James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

Justicia Penal Internacional y Derechos Humanostica, calificación esta que incorporada ya en la convención sobre la prevención yel castigo del Genocidio de 1948, prohibe expresamente consideraciones propiasdel derecho de asilo o de la no extradición.Siguiendo a nuestro autor, el crimen de genocidio, requiere la apreciaciónde un elemento subjetivo que califica su antijurícidad, por lo que lo catalogacomo “delito de tendencia”, así, “no basta para caer en él la realización de losactos materiales que integran cada una de sus formas típicas. Es preciso, además,que exista intención de destruir, en todo o en parte, uno de los gruposprotegidos por la Convención”. 118Su categorización como un “delito continuado”, indica que está compuestopor una misma antijuricidad y culpabilidad, que otorga unidad a una pluralidadde acciones, las cuales por separado constituyen de por sí un delito, sancionadoen la mayorías de las legislaciones internas de las naciones civilizadasdel mundo actual. Anota Miaja de la Muela que “unos de los elementos esencialeses la unidad de resolución del agente, requisito que aparece en el genocidio,habida cuenta del elemento subjetivo de la antijuricidad esencial en él, el ánimode destruir determinado grupo humano”. 119Finalmente, pero no menos importante es la observación que señala suconfiguración como delito individual, refiriéndose en este caso a la imputaciónsingular de estos actos aún cuando aparezcan como el resultado de la acciónmaterial de una multitud de actores. 120Tal y como en el artículo 2 de la Convención sobre el Genocidio, 121 elartículo 6 del Estatuto de Roma desarrolla el concepto material del genocidio yenlista una serie de actos que lo constituyen, 122 incluyendo sus consabidas ob-118 Ibídem, p. 381119 Ibídem, p. 382.120 Ibídem.121 Cfr. QUINTANO RIPOLLES, A. Tratado de Derecho penal internacional e ... Ob. Cit. p. 628122 cfr. Estatuto de Roma del TPIP. Artículo 6. Genocidio. (sigue)91