James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

Justicia Penal Internacional y Derechos Humanosintención de ser consecuente con la vigencia de los modernos principios de laestricta legalidad en la definición de los hechos, típicos y antijurídicos, así comotambién en la definición de las penas.En este campo, si bien los antecedentes que hemos vistos anteriormente,tanto en los niveles del estricto positivismo internacional, como en su correspondientedesarrollo jurisprundecial, a través de los procesos de Nuremberg y delos Tribunales Ad Hoc para la Ex Yugoslavia y para Ruanda, no parecen dejartotalmente cubiertas las exigencias del principio de legalidad, por cuanto quecomo hemos visto, y señalan algunos autores, los Estatutos de los TribunalesInternacionales Ad Hoc, de mayor frescura, al hacer referencia a las definicionesde “crímenes contra la humanidad” y de los “crímenes de guerra” no dejan depresentar cierta “textura abierta que permite al intérprete ampliar la lista de actospunibles” 110 .Esta situación, parecía aconsejar la conveniencia de limitar la competenciarationae materiae del TPIP., en su primera etapa a un conjunto reducido decrímenes de Derecho Internacional, plausible de ser examinada y ampliada en elfuturo, pero que en primera instancia no colisionaran con las definicionessustantivas ya existentes sobre estos crímenes 111 . La decisión final de la redaccióndel artículo 5 del Estatuto de Roma, sigue esta orientación y descarta de sucontenido un núcleo más amplio de crímenes que se establecerían por medio deun listado de tratados o convenios internacionales enumerados en un anexo, en110 Cfr. GUARIGLIA, Fabricio. Algunas Reflexiones sobre el Proyecto de Estatuto para unTribunal Penal Internacional Permanente. En Revista IIDH. Instituto Interamericano de DerechosHumanos, Vol 23. San José. Costa Rica. 1996. p. 63.111 Cfr. FERNÁNDEZ. Silvia. Ob. Cit. p. 46. Cfr. Además, CHERIF BASSIOUNI, M. Ha Llegadola Hora del Tribunal Penal Internacional. En XX-XXI Cursos de Derecho Internacional. Organizadopor el Comité Jurídico Interamericano con la Cooperación de la Secretaría General de laOEA. Río de Janeiro, 1996. En donde el profesor Bassiouni al comentar sobre si la competencia deltribunal en proyecto, debía reducirse a las opciones de los crímenes mencionados en el proyecto deCódigo sobre crímenes internacionales; a los que establecería su propio Estatuto o a aquellos contempladosen el Proyecto de código de crímenes contra la Paz y seguridad, de la humanidad, señalaque . p.152-153.87