James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

Justicia Penal Internacional y Derechos Humanoscompetencia del TPIP., y lo extiende a la responsabilidad de los autores, autoresintelectuales, coautores y cómplices; es decir, a las distintas formas de participacióny autoría del hecho criminal, tal y como aparecen en el artículo 25.3 delEstatuto de Roma.Además, en el artículo 12.2. b) del Estatuto de Roma, se expresa que elTribunal tendrá competencia, sobre las casos que le sean remitidos tanto por losEstados partes de este Estatuto, como por el Consejo de Seguridad, RationePersonae, sobre los nacionales de los Estados que aceptan la competencia delTPIP.Esta jurisdicción ratione personae, por parte del TPIP, es posible sólo através de los mismos mecanismos de complementaridad y subsidiaridad contenidosen el Estatuto, es decir, la capacidad de llevar ante el TPIP a un sujetodepende directamente de la posibilidad de que las jurisdicciones nacionales quedeninhibidas de realizar las investigaciones y los respectivos procesos criminales,de acuerdo a las formas que ya hemos visto antes. Debe existir, por lo menos,la disposición de ceder una parte de la esfera de la soberanía que ejercenlos órganos judiciales nacionales al TPIP, que finalmente permita el reconocimientode la decisión que emane de este órgano internacional y logre su efectivaejecución.4. La Competencia Ratione Loci y Ratione Temporis del TPIP.Parece ser que la cuestión que se nos plantea aparece directamenterelacionada con la situación o característica de la “Universalidad” de los DerechosHumanos en el plano del Derecho Internacional, lo que determina el ámbitode esta discusión en una doble dimensión filosófico y normativa.En el plano filosófico, la discusión es fecunda y nada pacífica, cuando setrata de verificar la fudamentación, el contenido y los sujetos de los derechoshumanos, pero en el plano normativo y de la validez de las normas y de lasinstituciones del Derecho Internacional en el espacio y en el tiempo, que es el84