13.07.2015 Views

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Justicia Penal Internacional y Derechos Humanossar su consentimiento para que el Tribunal ejerza su competencia, mediante una<strong>de</strong>claración que para tales efectos <strong>de</strong>positará ante el secretario <strong>de</strong>l Tribunal.El resultado final <strong>de</strong> la redacción <strong>de</strong>l artículo 12.3., <strong>de</strong>ja la puerta abiertaa la interpretación <strong>de</strong> que la vinculación <strong>de</strong> cualquier Estado que no sea parte <strong>de</strong>lEstatuto <strong>de</strong>l Tribunal, podrá reconocer la competencia <strong>de</strong>l mismo <strong>de</strong> manera limitadaal crimen <strong>de</strong> que se trate, por lo que la actividad inherente <strong>de</strong> la Corte, bajoeste supuesto sería limitada al caso concreto.Por lo <strong>de</strong>más, y en cuanto a las circunstancias <strong>de</strong> que esta aceptaciónvoluntaria <strong>de</strong> cualquier Estado que no sea parte <strong>de</strong>l Estatuto <strong>de</strong> Roma, sea limitadaa algún hecho o hechos en concreto, la posibilidad <strong>de</strong> que la Corte ejerza sucompetencia, por razones obvias, quedaría reducida temporalmente a efectos<strong>de</strong> los propios hechos para los cuales se ha prestado consentimiento.Otro comentario, que hay que tener en consi<strong>de</strong>ración, es el hecho <strong>de</strong>que al tratarse <strong>de</strong>l crimen <strong>de</strong> genocidio, y toda vez que es <strong>de</strong> recibo común elhecho <strong>de</strong> que este tipo <strong>de</strong> actos criminales están proscritos fundamentalmentepor normas <strong>de</strong> jus cogens internacionales, resulta no sólo criticable la exigencia<strong>de</strong> que los Estados tengan que reconocer la competencia <strong>de</strong> la Corte, ya sea porcuanto que son parte <strong>de</strong> su Estatuto o por que han expresado su voluntad <strong>de</strong>someterse a ella.En este caso en particular, sostengo que el Estatuto <strong>de</strong>bió contemplaruna <strong>de</strong>claración expresa <strong>de</strong> la automaticidad <strong>de</strong> su jurisdicción en los casos <strong>de</strong>crimen <strong>de</strong> genocidio ya sea por los nacionales <strong>de</strong> los Estados partes <strong>de</strong> la convenciónsobre Genocidio, o para las personas que cometen estos crímenes bajoen el territorio <strong>de</strong> los Estados partes <strong>de</strong> esta misma convención.El Estatuto <strong>de</strong> Roma presenta una cuestión importante que pue<strong>de</strong> serconsi<strong>de</strong>rada como una excepción temporal a la aceptación automática <strong>de</strong> la competenciay jurisdicción <strong>de</strong>l Tribunal, cuando establece la posibilidad <strong>de</strong> que losEstados que ratifiquen el Estatuto, <strong>de</strong>claren una moratoria que podrá ser hasta75

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!