13.07.2015 Views

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Justicia Penal Internacional y Derechos Humanos<strong>de</strong>terminar la inadmisibilidad <strong>de</strong> un caso bajo ciertos supuestos, que son los quebásicamente se aprobaron posteriormente en el artículo 17 <strong>de</strong>l Estatuto <strong>de</strong>Roma. 82 En el Estatuto <strong>de</strong> Roma, este principio se <strong>de</strong>staca <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Preámbulo yen el artículo 1; se reconoce en los artículos 17, sobre “ Cuestiones <strong>de</strong>admisibilidad” 83 ; en el artículo 20 sobre Cosa Juzgada (Non Bis in Í<strong>de</strong>m), queestablece las reglas para resolver los posibles conflictos entre la jurisdicción <strong>de</strong>lTribunal y la <strong>de</strong> los Estados. La jurisdicción <strong>de</strong>l Tribunal Penal Internacional nopreten<strong>de</strong> sustituir la facultad soberana <strong>de</strong> los propios Estados <strong>de</strong> administrar lajusticia penal, mucho menos liberar a los mismos Estados <strong>de</strong> su obligación “aut<strong>de</strong><strong>de</strong>re aut punire”, lo que si preten<strong>de</strong> es contribuir a la eficacia <strong>de</strong> la sanción yrepresión en contra <strong>de</strong> estos crímenes.En ese sentido la competencia <strong>de</strong>l TPIP, es subsidiaria y sólo <strong>de</strong>beráintervenir en <strong>de</strong>fecto <strong>de</strong> las jurisdicciones nacionales. Este mecanismo <strong>de</strong>complementariedad, mal interpretado pue<strong>de</strong> ser entendido como una limitación ysubordinación <strong>de</strong> la jurisdicción internacional <strong>de</strong>l TPIP., a las jurisdicciones <strong>de</strong> losEstados.El principio <strong>de</strong> complementariedad y subsidiaridad guarda una estrecharelación con la totalidad <strong>de</strong>l Estatuto, <strong>de</strong> allí que afecta la propia naturaleza <strong>de</strong>lTribunal, pero en primer término funciona como fiel <strong>de</strong> la balanza en las relaciones<strong>de</strong> po<strong>de</strong>r que se entablaran entre los Estados y el Tribunal, que se expresanen las fórmulas recogidas en las reglas <strong>de</strong> admisibilidad, <strong>de</strong> reconocimiento <strong>de</strong>las competencias y su eficacia, a <strong>de</strong>más <strong>de</strong> otras cuestiones que atañen a la82 Cfr. Artículo 35 <strong>de</strong>l Proyecto <strong>de</strong> Estatuto para la Corte Penal Internacional. Informe <strong>de</strong> la Comisión<strong>de</strong> Derecho Internacional <strong>de</strong> las Naciones Unidas, sobre los trabajos <strong>de</strong> su 46 período <strong>de</strong> sesiones<strong>de</strong> 1994. . Artículo 15 <strong>de</strong>l Proyecto <strong>de</strong> Estatuto. Informe <strong>de</strong>l Comité Preparatorio. En. Published by No Peace Without Justice International CriminalJustice and Weapons Control Center, De Paul University International Institute of Higher Studiesin Criminal Sciencie, Association Internationale <strong>de</strong> Droit Pénal. Cherif Bassiouni Editor. 1998. pp.733 y 34.83 Cfr. Artículo 17 <strong>de</strong>l Estatuto <strong>de</strong> Roma, sobre cuestiones <strong>de</strong> Admisibilidad: ( Ver anexo No. 1)71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!