James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

Justicia Penal Internacional y Derechos Humanosmanidad, etc., cabe señalar los esfuerzos nacionales realizados por el propiogobierno que asume el control del Estado de Ruanda, no sólo al llevar este asuntoa las instancias de la comunidad internacional, sino que, además, Ruanda haadoptado una legislación específica para sancionar y evitar la impunidad de losactores y responsables de estos sucesos. Así, la Ley orgánica del 30 de agostode 1996 sobre la organización del enjuiciamiento de las infracciones constitutivasde crimen de genocidio o de crímenes de lesa humanidad (Ley 8/96), quecrea las instancias nacionales para hacer valer tanto la Convención contra elGenocidio, como la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes deGuerra y contra la Humanidad, ratificadas por Ruanda desde el año de 1975. 71Esta circunstancia coloca la competencia del TPIR, en concurrencia conla competencia de los Tribunales internos de Ruanda. Ante esta situación elTPIR, puede ejercer de manera dispositiva, de acuerdo al principio de primacíadel TPIR, la competencia en virtud del artículo 8, párrafo 2 de su Estatuto.Este artículo permite solicitar a los tribunales nacionales de todos losEstados miembros, en cualquier etapa de proceso, que se inhiban del conocimientode estas causas, en favor de su ejercicio ante el TPIR. Mecanismo éste,que ya ha sido puesto en práctica por el TPIR. 72D. Los Trabajos de la Comisión de Derecho Internacional.En el seno de las Naciones Unidas, la Asamblea General, en la Resolución260 B(III) de 9 de diciembre de 1948, propuso a la Comisión de DerechoInternacional 73 , siguiendo los antecedentes de la Convención para Prevención yel Castigo del Crimen de Genocidio, “... examinar si es conveniente y posible71 DUBOIS, Olivier. Ob. Cit. p. 772.72 APTEL. Cecil. Ob. Cit. p. 727.73 Cfr. QUINTANO RIPOLLES, Antonio. Ob. Cit. p. 359. Al reafirmar la Asamblea General delas Naciones Unidas, los principios de la jurisprudencia de Nuremberg, como principios del DerechoInternacional, “no estatuyó la permanencia y anquilosamiento de los mismos sino que, por elcontrario, propugnó su desarrollo y codificación creando al efecto una comisión jurídica (laInternational Law Commission, ILC, prevista en la Asamblea General de 21 de noviembre de1947).”59