James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

Justicia Penal Internacional y Derechos HumanosLa Sala de Apelaciones del Tribunal de Ruanda está integrada por lapropia Sala de Apelaciones del TPIY, que debe guardar la unidad de la jurisprudenciade las salas de primera instancia de ambos tribunales. Esta Sala deApelaciones aún no ha tomado conocimiento de casos procedentes de la primerainstancia del Tribunal de Ruanda.Otro aspecto, aunque fuera del margen del propio Estatuto, pero queencuentra su fundamento en éste, es el relativo a las Normas de Procedimientoy de Prueba, por cuanto que ambos Tribunales siguen, en términos generales,las mismas normas relativas a estas materias. 61La configuración de esta estructura común puede ser criticada por noguardar un criterio de mayor representatividad y equilibrio entre los representantesde uno y otro Tribunal, uno de los criterios que pudo ser aplicado fue el deampliar la Sala de Apelaciones con mayor representación del sistema judicialafricano.Al igual, la figura del propio Fiscal Adjunto, subordinada a la del Fiscaldel Tribunal para la Antigua Yugoslavia, su configuración pudo consistir en unverdadero fiscal autónomo, con otro tipo de mecanismos de coordinación entreambos, de la política de investigación e instrucción, que reconozca las particula-61 Cfr. APTEL, Cecil. El Tribunal Penal para Ruanda. En “Revista Internacional de la Cruz Roja”No. 144. Comite Internacional de la Cruz Roja. Informe Especial. Jurisdicción Penal Internacionaly Derecho Humanitario.Ginebra. Noviembre - Diciembre. 1997.Los países miembros del Consejo de Seguridad no lograban coincidir en la forma que había detener el TPIR. Algunos deseaban instituir una nueva estructura ad hoc completamente independientedel Tribunal para ex Yugoslavia, mientras que otros se inclinaban por una ampliación de competenciasde éste... el hecho de que dos órganos sean comunes para los dos Tribunales refleja los esfuerzosdesplegados para garantizar un funcionamiento coherente y concertado de esas dos jurisdicciones ysobre todo, para evitar que cada una de ellas mantenga un procedimiento y una jurisprudenciapropios. Así mismo, se ha querido evitar la eventualidad de que una de las dos entidades tomedecisiones que contradigan a la otra. p. 722Por otra parte y según Olivier Dubois, Ob. Cit.:Ruanda hizo resaltar que la estructura del Tribunal sería inadaptada en relación con su tarea. Elhecho de que la Sala de Apelaciones y el Fiscal fuesen comunes a los Tribunales para Ruanda y paraex Yugoslavia pondría en peligro la eficacia del Tribunal que, según las duras palabras del embajadorseñor Bakuramutsa, no haría sino . p. 765.52