James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

Justicia Penal Internacional y Derechos Humanosel desarrollo del Derecho Internacional, y de la propia validez del Tribunal, finalmentela Sala de Apelaciones recurre a los argumentos jurídicos que se basanen los términos de la jurisdicción, como un concepto amplio, que se justifica en elDerecho Internacional, desde la cual examina su jurisdicción de acuerdo a lafunción judicial que ejerce (como naturaleza especial, hasta ese momento impropiade los órganos subsidiarios).Consecuentemente, de la propia naturaleza judicial internacional del Tribunal,se deduce una de las características con las que se da cobertura a lafunción judicial internacional, que establece que “un Tribunal internacional esjuez de su propia competencia y tiene el poder de interpretar a este efecto losactos que lo gobiernan” 45 , en lo que consiste el denominado principio decompetencia de la competencia, que como un principio general del contenciosointernacional, es interpretado por el propio Tribunal, como parte de la jurisdiccióninherente.Estas opiniones relativizan el problema que analizamos, en cuanto alorigen de la fuente de creación del Tribunal Internacional para la Antigua Yugoslavia,y plantean que lo importante es la independencia y la autoridad quedesarrolle el propio Tribunal en el ejercicio de sus funciones judiciales. 46El carácter subsidiario del Tribunal Internacional para la Antigua Yugos-Fiscal y el Gobierno de los Estados Unidos, que el propio Tribunal no tiene la autoridad pararevisar la legalidad de su creación por el Consejo de Seguridad, ya que según estos, “...el sistemade la Carta implica que la validez de la creación de un órgano subsidiario debe ser planteadodirectamente al órgano principal que lo creó;” Ibidem. p. 2545 FERNANDEZ LIESA. . Afirma que “Este poder, que no es necesario esté expresamenteprevisto en el documento constitutivo del Tribunal, se convierte en el orden internacional - comoseñala el Tribunal de apelación- en donde no hay un sistema judicial integrado, y en el que cadaórgano judicial o arbitral necesita un instrumento específico que defina su jurisdicción, en laprimera obligación del Tribunal.” Ob. Cit. p. 2846 El tema de la relación y la posibilidad de la revisión judicial de las actuaciones políticas delConsejo de Seguridad, ha sido tratado extensamente, sobre todo en ocasión de la resolución delincidente aéreo de Lockerbie, surgido en el conflicto entre la República Árabe de Libia Vs. LosEstados Unidos. Cuestión de interpretación y aplicación de la Convención de Montreal de 1971.Cfr. MACDONALD. R. ST. J. The International Court of Justice and the Security Councyl ofthe United Nations. En “El Derecho Internacional en un Mundo en Transformación”. LiberAmicorum. Homenaje al Profesor Eduardo Jiménez de Aréchaga. T. I. p. 457-478.41