13.07.2015 Views

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Justicia Penal Internacional y Derechos Humanospráctica <strong>de</strong> la “purificación étnica”, con actos que incluyen «ejecuciones sumariasy arbitrarias, violaciones, <strong>de</strong>saparición forzada <strong>de</strong> personas, torturas, tratamientoscrueles e inhumanos y <strong>de</strong>gradantes, <strong>de</strong>tenciones arbitrarias, violaciónsistemática, embarazos y prostitución forzada <strong>de</strong> miles <strong>de</strong> mujeres, utilizadascomo medio <strong>de</strong> <strong>de</strong>puración étnica y <strong>de</strong> terror.” (Res. 1992/S-1 adoptada por laComisión <strong>de</strong> Derechos Humanos en su primera sesión extraordinaria el 14 <strong>de</strong>agosto <strong>de</strong> 1992).El conocimiento <strong>de</strong> estos hechos y la magnitud <strong>de</strong> las violaciones masivasy sistemáticas <strong>de</strong> las normas <strong>de</strong>l Derecho Humanitario Internacional y <strong>de</strong>lDerecho Internacional <strong>de</strong> los Derechos Humanos, motiva la adopción <strong>de</strong> distintasresoluciones <strong>de</strong>l Consejo <strong>de</strong> Seguridad <strong>de</strong> las Naciones Unidas, en su Resolución713 <strong>de</strong>l 25 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 1991, <strong>de</strong>clara “... que la persistencia <strong>de</strong> estasituación constituyen una amenaza para la paz y la seguridad internacionales”.La Resolución 764 (1992) <strong>de</strong> 13 <strong>de</strong> julio reafirma la obligación <strong>de</strong> todaslas partes en el conflicto <strong>de</strong> cumplir y respetar las normas <strong>de</strong>l Derecho InternacionalHumanitario, contenidas especialmente en los Convenios <strong>de</strong> Ginebra <strong>de</strong>1949, a<strong>de</strong>más, advierte que las personas que cometan u or<strong>de</strong>nen la comisión<strong>de</strong> actos que impliquen violaciones graves <strong>de</strong> dichos convenios serán personalmenteresponsables, más allá <strong>de</strong> la responsabilidad que le correspon<strong>de</strong> alos Estados.En la Resolución 771 (1992) <strong>de</strong> 13 <strong>de</strong> agosto, el Consejo <strong>de</strong>Seguridad,exige a las partes en conflicto que pongan término a las violaciones<strong>de</strong>l Derecho Internacional Humanitario que se estaban dando en el territorio <strong>de</strong>Bosnia Herzegovina. En la Resolución 780 (1992) <strong>de</strong>l 6 <strong>de</strong> octubre, el Consejo<strong>de</strong> Seguridad establece una Comisión <strong>de</strong> Expertos encargada <strong>de</strong> examinar lasgraves violaciones <strong>de</strong>l Derecho Internacional Humanitario. 3333 Cfr. ODIO BENITO, Elizabeth. El Tribunal Internacional Para la Ex Yugoslavia - Justiciapara la Paz-. En “Revista IIDH”. Vol. 24. Instituto Interamericano <strong>de</strong> Derechos Humanos. SanJosé <strong>de</strong> Costa Rica. 1996. pp. 139-140.34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!