James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

Justicia Penal Internacional y Derechos Humanosel sudeste de Asia durante la Segunda Guerra Mundial, que en este hemisferiotermina con la rendición total del Imperio Nipón, tras el bombardeo atómico porparte de los Estados Unidos en las ciudades de Nagasaki e Hiroshima.Los juicios del Tribunal de Tokio mantuvieron no pocas controversias,durante y después de su desarrollo. No faltó quienes sostuvieran que efectivamenteestos procesos constituían un verdadero vehículo de la revancha de losEstados Unidos, por el ataque a traición del puerto naval de Pearl (Pearl Harbor),o la manera de disipar el “American national guilt” por el uso de las armas nuclearesen Hiroshima y Nagasaki.Los argumentos legales que se presentaron en contra del establecimientodel Tribunal y de la ejecución de los procesos de Tokio, dirigían sus críticas a laformulación ex post facto de las leyes que erigían las categorías de crímenes encontra la humanidad, que no tenían existencia con anterioridad a 1945 en elorden internacional. Similarmente, la conspiración, que fue el punto clave de lasacusaciones de crímenes contra la paz, se desarrollan sobre los conceptos jurídicossurgidos de la jurisprudencia anglosajona, anterior a la Carta de Tokio. 28La experiencia del Tribunal de Tokio, fue influenciada por la actividad y lajurisprudencia de los juicios de Nuremberg, por lo que en términos prácticos,sobre este tribunal pesan los mismos criterios y dificultades para la aplicación deuna justicia internacional, como resultado del final de la guerra.Al igual que en Europa, las Fuerzas Aliadas en el Oriente establecierontribunales nacionales para el enjuiciamiento, en los territorios ocupados o bajo elrégimen colonial, de los prisioneros de guerra japoneses, acusados de cometercrímenes de guerra. Así entre Australia, China, Francia, Holanda, Filipinas, ReinoUnido y Canadá, se llevaron a cabo aproximadamente 1,774 procesos porcrímenes de guerra. Posteriormente en 1953, los prisioneros de guerra japoneses,condenados en los procesos que se realizaron, fueron puestos en libertad28 Ibídem. p. 5.32