James E. Bernard V. - Ministerio PÃºblico de PanamÃ¡

More documents

Recommendations

Info

Justicia Penal Internacional y Derechos HumanosNo cabe duda sobre la importancia y la trascendencia que plantea el TribunalMilitar Internacional de Nuremberg, en cuanto que antecedente y experienciapara el desarrollo del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y parala propia idea de la necesidad de establecer un organismo judicial internacionalde carácter permanente para el juzgamiento y sanción de las conductas másgraves que afectan a la comunidad internacional y lesionan los Derechos HumanosFundamentales.Pero, aún más allá de las críticas, que sobre la propia sustancia y el contenidotécnico jurídico del mismo Estatuto de Nuremberg y de sus consecuenciasinmediatas, recogidas en los Principios de Derecho Internacional reconocidospor el Estatuto y las Sentencias del Tribunal de Nuremberg, se plantean algunasobjeciones importantes que tienen que ver con la concepción del Derecho Internacionalcomo el resultado de la fuerza y el poder de los Estados, potenciasmundiales, que vienen a determinar el alcance de este Derecho Internacional.En ese plano se sitúa la crítica, de que efectivamente Nuremberg fue unjuicio militar realizado por los Estados Aliados en la Segunda Guerra Mundial, encontra de los miembros de los ejércitos derrotados. El interés de la justicia, encontrósu límite en el reconocimiento político que los vencedores hicieron para determinarque acciones constituían o no violaciones flagrantes de los derechos humanosfundamentales de las víctimas de este conflicto.¿Cuál es el reparo que con respecto a los problemas de la justicia, que enla perspectiva del desarrollo histórico del derecho internacional, se derivan de laaplicación de las normas y principios de Nuremberg? Noam Chomsky 22 , al exa-22 CHOMSKY, Noam. Por Razones de Estado. Colección Demos. Editorial Ariel. Barcelona 1975.pp. 324 y ss. En el Capítulo 3, de este libro se presenta una contribución al symposium sobre loscrímenes de guerra, basada en comentarios de la obra de Taylor, Nuremberg and Vietnam: An AmericaTragedy. Yale Law Journal, vol. 80 No. 7, junio de 1971.28
Justicia Penal Internacional y Derechos Humanosminar uno de los trabajos de Telford Taylor 23 , principal letrado del Ministerio Fiscalen Nuremberg, encuentra que, “... los juicios de Nuremberg ponen de manifiestouna imperfección moral básica en los principios que emergieron de aquellosprocesos” 24 , que en la práctica afectan el contenido del Derecho Internacional ysu ámbito de aplicación.f. El Tribunal de Tokio.Dos semanas antes de la adopción del Estatuto del Tribunal Militar Internacionalde Nuremberg, por el acuerdo de la Conferencia de Londres de 1945,las cuatro potencias aliadas, dan a conocer en la Declaración de Potsdam, susintenciones de enjuiciar a los principales oficiales japoneses por los mismos crímenesque se enjuiciarían a los miembros del gobierno y del ejercito alemán.23 Cfr. CASSESE, Antonio. Ob. cit. p. 97. Explica, citando a Taylor, que:...en los procesos a entablar contra los nazis, debería aplicarse en lo posible el derecho preexistente; sin embargo,donde éste faltara, no debemos dejarnos desviar por la circunstancia de que aplicamos el derecho ex post facto.Nadie ha de sorprenderse por la circunstancia de que serán castigados quienes hayan ordenado o llevado a caboactos barbaros e inhumanos, mientras estaban perdiendo una guerra.24 CHOMSKY, Noam. Ob. Cit. Veamos los comentarios de Chomsky a la obra de T. Taylor:“Cuando la experiencia norteamericana se examina en el contexto de los juicios de (sigue)Nuremberg y delas convenciones relacionadas con ellos, se plantean dos cuestiones diferentes: la cuestión de la “legalidad” y lacuestión de la justicia.La primera es una cuestión técnica de derecho y de historia ... La segunda cuestión es más esquiva. Es elproblema de las normas adecuadas. ¿Son los principios de Nuremberg, y la ley internacional relacionada conellos, satisfactorios y apropiados en el caso de la intervención de alguna gran potencia, como en Vietnam yChecoslovaquia, por ejemplo?”... Al rechazar el argumento de que los bombardeos de Vietnam del Norte constituyen un crimen de guerra,Taylor observa que “cualesquiera que deban ser las leyes de guerra en este terreno, Nuremberg no suministraciertamente ninguan base para estas acusaciones”(pág. 142). Sin embargo, estos bombardeos han arrasado lamayor parte de Vietnam del Norte, incluyendo grandes ciudades como Hanoi y Haifong. La razón por la que laley de los crímenes de guerra no abarca los bombardeos norteamericanos es simple:Puesto que ambos bandos [en la segunda guerra mundial] habían jugado al juego terrible de la destrucciónurbana -los aliados con mucho más exito-, no había ninguna base para acusaciones criminales contra los alemaneso los japoneses, y de hecho no se formuló ninguna de tales acusaciones”Analogamente, las acusaciones contra los almirantes alemanes por violar el tratado naval de Londres de 1930fueron retiradas por el testimonio del almirante Nimitz, que “mostro que a este respecto los alemanes no hicieronnada que no hubieran hecho tambien los británicos y los norteamericanos “. El Tribunal de Nuremberg dictaminóque los almirantes alemanes no serían sometidos a penas criminales por su violación de la ley internacional, porque las leyes en cuestión “habían sido abrogadas por la practica de los beligerantes de ambos bandos bajo lapresión de la necesidad militar”.De estos comentarios podemos inferir la definición operativa de “crimen de guerra” tal como se concibio enNuremberg. Los actos criminales debían ser tratados como crímenes sólo si el enemigo derrotado, pero no losvencedores, los habían perpetrado. No cabe duda de que sería “groseramente carente de equidad” castigar alenemigo vencido por una conducta practicada por la propia nación erigida en juez. No obstante, sería justo yequitativo castigar tanto al vencedor como al vencido por sus actos criminales. Esta opción, no mencionada porTaylor, no fue adoptada por los tribunales de la postguerra. Al contrario, optaron por “desautorizar las leyes29
Page 1 and 2: Justicia Penal Internacional y Dere
Page 27: Justicia Penal Internacional y Dere
Page 79 and 80:
Justicia Penal Internacional y Dere
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Artículo 128. Textos auténticosJu
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
show all

James E. Bernard V. - Ministerio PÃºblico de PanamÃ¡

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?