James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

corteidh.or.cr
from corteidh.or.cr More from this publisher
13.07.2015 Views

Justicia Penal Internacional y Derechos Humanosii) Son suficientemente importantes como para que, de haberse valoradoen el juicio, probablemente hubieran dado lugar a otro veredicto;b) Se acabare de descubrir que un elemento de prueba decisivo, apreciadoen el juicio y del cual depende la condena, era falso o habría sido objetode adulteración o falsificación;c) Uno o varios de los jueces que intervinieron en la sentencia condenatoriao en la confirmación de los cargos han incurrido, en esa causa, en unafalta o un incumplimiento de sus funciones de gravedad suficiente parajustificar su separación del cargo de conformidad con el artículo 46.2. La Sala de Apelaciones rechazará la solicitud si la considera infundada. Sidetermina que la solicitud es atendible, podrá, según corresponda:a) Convocar nuevamente a la Sala de Primera Instancia original;b) Constituir una nueva Sala de Primera Instancia; oc) Mantener su competencia respecto del asunto, para, tras oír a las partesen la manera establecida en las Reglas de Procedimiento y Prueba, determinarsi ha de revisarse la sentencia.Artículo 85. Indemnización del detenido o condenado1. El que haya sido ilegalmente detenido o recluido tendrá el derecho efectivoa ser indemnizado.2. El que por decisión final hubiera sido condenado por un crimen y hubierecumplido la pena correspondiente será indemnizado conforme a la ley deser anulada posteriormente su condena en razón de hechos nuevos quedemuestren concluyentemente que hubo un error judicial, salvo que lafalta de conocimiento oportuno de esos hechos le fuera total o parcialmenteimputable.3. En circunstancias excepcionales, la Corte, si determina la existencia dehechos concluyentes que muestran que hubo un error judicial grave y manifiestotendrá la facultad discrecional de otorgar una indemnización, deconformidad con los criterios establecidos en las Reglas de Procedimientoy Prueba, a quien hubiere sido puesto en libertad en virtud de una sentenciadefinitiva absolutoria o de un sobreseimiento de la causa por esa razón.246

Justicia Penal Internacional y Derechos HumanosPARTE IXDE LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL Y LA ASISTENCIA JUDICIALArtículo 86. Obligación general de cooperarLos Estados Partes, de conformidad con lo dispuesto en el presente Estatuto,cooperarán plenamente con la Corte en relación con la investigación y el enjuiciamientode crímenes de su competencia.Artículo 87. Solicitudes de cooperación: disposiciones generales1.a) La Corte estará facultada para formular solicitudes de cooperación a losEstados Partes. Éstas se transmitirán por vía diplomática o por cualquierotro conducto adecuado que haya designado cada Estado Parte a la fechade la ratificación, aceptación, aprobación o adhesión.Cada Estado Parte podrá cambiar posteriormente esa designación de conformidadcon las Reglas de Procedimiento y Prueba.b) Cuando proceda, y sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado a), lassolicitudes podrán transmitirse también por conducto de la OrganizaciónInternacional de Policía Criminal o de cualquier organización regionalcompetente.2. Las solicitudes de cooperación y los documentos que las justifiquen estaránredactados en un idioma oficial del Estado requerido, o acompañados deuna traducción a ese idioma, o en uno de los idiomas de trabajo de laCorte, según la elección que haya hecho el Estado a la fecha de laratificación, aceptación, aprobación o adhesión.El Estado Parte podrá cambiar posteriormente esa elección de conformidadcon las Reglas de Procedimiento y Prueba.3. El Estado requerido preservará el carácter confidencial de toda solicitudde cooperación y de los documentos que las justifiquen, salvo en la medidaen que su divulgación sea necesaria para tramitarla.247

Justicia Penal Internacional y Derechos Humanosii) Son suficientemente importantes como para que, <strong>de</strong> haberse valoradoen el juicio, probablemente hubieran dado lugar a otro veredicto;b) Se acabare <strong>de</strong> <strong>de</strong>scubrir que un elemento <strong>de</strong> prueba <strong>de</strong>cisivo, apreciadoen el juicio y <strong>de</strong>l cual <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> la con<strong>de</strong>na, era falso o habría sido objeto<strong>de</strong> adulteración o falsificación;c) Uno o varios <strong>de</strong> los jueces que intervinieron en la sentencia con<strong>de</strong>natoriao en la confirmación <strong>de</strong> los cargos han incurrido, en esa causa, en unafalta o un incumplimiento <strong>de</strong> sus funciones <strong>de</strong> gravedad suficiente parajustificar su separación <strong>de</strong>l cargo <strong>de</strong> conformidad con el artículo 46.2. La Sala <strong>de</strong> Apelaciones rechazará la solicitud si la consi<strong>de</strong>ra infundada. Si<strong>de</strong>termina que la solicitud es atendible, podrá, según corresponda:a) Convocar nuevamente a la Sala <strong>de</strong> Primera Instancia original;b) Constituir una nueva Sala <strong>de</strong> Primera Instancia; oc) Mantener su competencia respecto <strong>de</strong>l asunto, para, tras oír a las partesen la manera establecida en las Reglas <strong>de</strong> Procedimiento y Prueba, <strong>de</strong>terminarsi ha <strong>de</strong> revisarse la sentencia.Artículo 85. In<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong>l <strong>de</strong>tenido o con<strong>de</strong>nado1. El que haya sido ilegalmente <strong>de</strong>tenido o recluido tendrá el <strong>de</strong>recho efectivoa ser in<strong>de</strong>mnizado.2. El que por <strong>de</strong>cisión final hubiera sido con<strong>de</strong>nado por un crimen y hubierecumplido la pena correspondiente será in<strong>de</strong>mnizado conforme a la ley <strong>de</strong>ser anulada posteriormente su con<strong>de</strong>na en razón <strong>de</strong> hechos nuevos que<strong>de</strong>muestren concluyentemente que hubo un error judicial, salvo que lafalta <strong>de</strong> conocimiento oportuno <strong>de</strong> esos hechos le fuera total o parcialmenteimputable.3. En circunstancias excepcionales, la Corte, si <strong>de</strong>termina la existencia <strong>de</strong>hechos concluyentes que muestran que hubo un error judicial grave y manifiestotendrá la facultad discrecional <strong>de</strong> otorgar una in<strong>de</strong>mnización, <strong>de</strong>conformidad con los criterios establecidos en las Reglas <strong>de</strong> Procedimientoy Prueba, a quien hubiere sido puesto en libertad en virtud <strong>de</strong> una sentencia<strong>de</strong>finitiva absolutoria o <strong>de</strong> un sobreseimiento <strong>de</strong> la causa por esa razón.246

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!