13.07.2015 Views

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Justicia Penal Internacional y Derechos Humanosfin materializar toda una serie <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s propias <strong>de</strong> la investigación criminal,que <strong>de</strong>berán ser realizadas in sito, en el lugar <strong>de</strong> la perpetración <strong>de</strong> los crímeneso en don<strong>de</strong> se encuentren las pruebas necesarias.Todas estas formas <strong>de</strong> cooperación que expresamente contiene el Estatuto<strong>de</strong> Roma, a mi modo <strong>de</strong> ver, ponen en evi<strong>de</strong>ncia cierta fragilidad <strong>de</strong> la estructuray el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> este llamado a ser el órgano <strong>de</strong> la justicia internacional porexcelencia, valedor <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho internacional penal, en cuanto que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong>las posibilida<strong>de</strong>s o intenciones <strong>de</strong> cooperación <strong>de</strong> los Estados partes para larealización <strong>de</strong> sus activida<strong>de</strong>s mas importantes, como lo son las <strong>de</strong> investigación<strong>de</strong> los hechos constitutivos <strong>de</strong> los crímenes que conciernen a la comunidad internacional,objeto <strong>de</strong> la jurisdicción <strong>de</strong>l TPIP., al igual que la i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> lossujetos, <strong>de</strong> manera que se <strong>de</strong>claren las responsabilida<strong>de</strong>s penales y se apliquenlas penas.En este sentido, me parece poco, el énfasis puesto en adoptar medidascomo las que señala el artículo 87.7. <strong>de</strong>l mismo Estatuto <strong>de</strong> Roma, en don<strong>de</strong> diceque: “Cuando, en contravención <strong>de</strong> lo dispuesto en el presente Estatuto, un EstadoParte, se niegue a dar curso a una solicitud <strong>de</strong> cooperación formulada por laCorte, impidiéndole ejercer sus funciones y atribuciones <strong>de</strong> conformidad con elpresente Estatuto, ésta podrá hacer una constatación en ese sentido y remitir lacuestión a la Asamblea <strong>de</strong> los Estados Partes o al Consejo <strong>de</strong> Seguridad, si éstele hubiese remitido el asunto.”Concretamente, me refiero a la falta <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> medidas específicasque pue<strong>de</strong>n ser adoptadas directamente por el propio Tribunal, ante lafalta <strong>de</strong> cooperación <strong>de</strong> los Estados partes, la remisión <strong>de</strong> esta situación a laAsamblea <strong>de</strong> Estados partes no resuelve el problema, por el contrario creo quelo complica, ya que <strong>de</strong> acuerdo a las faculta<strong>de</strong>s que este órgano pueda tener enmateria <strong>de</strong> sancionar o recriminar esta falta <strong>de</strong> cooperación, como actitud negativaque contradice el espíritu <strong>de</strong> la propia convención <strong>de</strong> Roma, en lo que respectaa las faculta<strong>de</strong>s que para estos efectos le otorga el Estatuto <strong>de</strong> Roma, no159

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!