James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá
James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá
James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Justicia Penal Internacional y Derechos Humanosen toda circunstancias hasta la <strong>de</strong>claración final <strong>de</strong> culpabilidad. 184Así por ejemplo, en todo momento se <strong>de</strong>be conce<strong>de</strong>r que el inculpado sepresume inocente, hasta que sea probada y <strong>de</strong>clarada su culpabilidad, medianteel proceso penal. El Estatuto <strong>de</strong> Roma <strong>de</strong>clara este pricipio en su artículo 66: “Sepresumirá que toda persona es inocente mientras no se pruebe su culpabilidadante la Corte <strong>de</strong> conformidad con el <strong>de</strong>recho aplicable”.Durante la investigación <strong>de</strong> las informaciones o remisiones <strong>de</strong> hechosque puedan ser consi<strong>de</strong>rados como crímenes <strong>de</strong> la competencia <strong>de</strong>l Tribunal,toda persona tiene ciertos <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>tallados en el artículo 55 <strong>de</strong>l Estatuto <strong>de</strong>Roma, pero al existir razones importantes que indican su vinculación con la comisión<strong>de</strong> estos crímenes, estas garantías se le atribuyen ya en su condición <strong>de</strong>presunto implicado en los hechos. 185Hasta este momento la persona vinculada al proceso por el resultado <strong>de</strong>las investigaciones que a<strong>de</strong>lante la Fiscalía podrán hacer valer importantes <strong>de</strong>rechos<strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa, en virtud <strong>de</strong> los principios <strong>de</strong> contradicción y <strong>de</strong> la biliateralidad184 GOMEZ COLOMER, Juan Luis. Ob. Cit. “Su posición jurídica (la <strong>de</strong>l inculpado)implica, <strong>de</strong> un lado, que queda sometido a las medidas <strong>de</strong> persecución penal que, estandoprevista legalmente, pue<strong>de</strong>n adoptarse en su contra, ..., que las actuaciones propias <strong>de</strong> unproceso penal no pue<strong>de</strong>n nunca menoscabar más <strong>de</strong>rechos fundamentales que los naturalmentelimitados por esas medidas, y que a<strong>de</strong>más se presume inocente hasta la con<strong>de</strong>nafirme.” p. 242.185 Estatuto <strong>de</strong> Roma. Artículo 55. 2. Cuando haya motivos para creer que una persona hacometido un crimen <strong>de</strong> la competencia <strong>de</strong> la Corte y esa persona haya <strong>de</strong> ser interrogada por elFiscal o por las autorida<strong>de</strong>s nacionales, en cumplimiento <strong>de</strong> una solicitud hecha <strong>de</strong> conformidad conlo dispuesto en la Parte IX, tendrá a<strong>de</strong>más los <strong>de</strong>rechos siguientes, <strong>de</strong> los que será informada antes<strong>de</strong>l interrogatorio:a) A ser informada <strong>de</strong> que existen motivos para creer que ha cometido un crimen <strong>de</strong> lacompetencia <strong>de</strong> la Corte;b) A guardar silencio, sin que ello pueda tenerse en cuenta a los efectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar suculpabilidad o inocencia;c) A ser asistida por un abogado <strong>de</strong>fensor <strong>de</strong> su elección o, si no lo tuviere, a que se le asigneun <strong>de</strong>fensor <strong>de</strong> oficio, siempre que fuere necesario en interés <strong>de</strong> la justicia y, en cualquier caso, sincargo si careciere <strong>de</strong> medios suficientes;d) A ser interrogada en presencia <strong>de</strong> su abogado, a menos que haya renunciadovoluntariamente a su <strong>de</strong>recho a asistencia letrada.153