James E. Bernard V. - Ministerio PÃºblico de PanamÃ¡

More documents

Recommendations

Info

Justicia Penal Internacional y Derechos Humanosnal con el país anfitrión y otras normas sobre regulaciones finacieras, inmunidadesy presupuestos. 176c) El Reglamento del TPIP.Deberá ser aprobado por la mayoría absoluta de los Magistrados delTribunal, de acuerdo al Estatuto de Roma y a las Reglas de Procedimiento y,Pruebas, tomando en consulta al Fiscal y al Secretario del Tribunal.Este reglamento interno, estipulado en el artículo 52 del Estatuto de Roma,estará dirigido a regular el funcionamiento ordinario del Tribunal y entrará envigor una vez aprobado, quedando en firme si en el plazo de seis meses luego deser distribuido entre los Estados Partes, la mayoría de éstos no presentan observacionesu objeciones.d). El Reglamento de Personal del TPIP.Establecerá las condiciones de designación, remuneración, finalizaciónde la relación del personal del Tribunal, de acuerdo al artículo 44.3., del Estatutode Roma, será propuesto por el Secretario, con la aprobación de la Presidenciadel Tribunal y del Fiscal, quedando sujeto a la aprobación final de la Asamblea deEstados Partes.B. Activación del Mecanismo de Acción del TPIP.Se trata, como ya hemos dicho de uno de los puntos de interés vital, quedefine el momento en que se inicia la actividad del Tribunal, a instancia de ciertossujetos. Procesalmente hablando, aquí se indica, quienes son los sujetos queejercen la iniciativa de activar la acción penal internacional, llevando la noticiacriminis ante el Tribunal.El problema no es pacífico, y la elaboración de una propuesta que fuese176 Final Act of the United Nations Diplomatic Conference Of Plenipotenciaries on theEstablishment of an International Crimial Court. Annex I140
Justicia Penal Internacional y Derechos Humanosde amplio consenso, que permitiese la conformación de un artículo en el que, sinreducir las facultades de iniciar el proceso penal internacional a la esfera de unpequeño grupo de Estados, como los reunidos en el Consejo de Seguridad, elespacio de acción guardase ciertos límites, cónsonos con el estado del desarrolloy su posible evolución próxima del propio Tribunal, que asegure al máximo sueficacia, como instrumento novedoso al servicio de la justicia internacional.Las propuestas de partidas en el proyecto de 1994 de la CDI, se reducíana la posibilidad de que la investigación de los crímenes internacionales,materia de la competencia del Tribunal, fuese puesta en marcha por los Estadospartes del Estatuto, podría hacer llegar una denuncia ante el Fiscal, en la que seestablezca que se ha cometido un supuesto crimen. (Cfr. Art. 25 CDI.)En este mismo sentido, cuando los supuestos hechos criminales se refierana la materia de que se ocupa el Consejo de Seguridad, sobre la base delCapítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, sobre situaciones que afecten ocomprometan la seguridad y la paz internacional, o de otra manera constituyanun acto de agresión, sólo podría ser puesta la denuncia por un Estado parte o porel propio Consejo de Seguridad, hasta que éste haya determinado que un Estadoha cometido el acto de agresión, objeto de la denuncia. (Cfr. Proyecto de Art.23. 1994 ILC Draft Statute for an ICC.)Como vemos, la propuesta de la CDI limita la participación de los sujetoscon iniciativa de iniciar las actividades del Tribunal, llevando la noticia criminis,en su denuncia a los Estados partes y al Consejo de Seguridad, que en lossupuestos de Agresión, debería acreditar o determinar la comisión del hecho quesería enjuiciado posteriormente por el Tribunal.Esta propuesta recibió una serie de críticas sustantivas que llevaron amodificarla, bajo el entendimiento que no garantizaba el objetivo de un tribunaleficaz e independiente, en el que el Fiscal tuviese la capacidad o iniciativa, pormotu proprio, para realizar las denuncia sobre los supuestos hechos criminalesde que tuviese conocimiento, sin esperar a que estas fueran hechas por los Es-141
Page 1 and 2:
Justicia Penal Internacional y Dere
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90: Justicia Penal Internacional y Dere
Page 139: Justicia Penal Internacional y Dere
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Artículo 128. Textos auténticosJu
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
show all

James E. Bernard V. - Ministerio PÃºblico de PanamÃ¡

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?