James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

Justicia Penal Internacional y Derechos HumanosDesde entonces, este precepto jurídico es exigido por la comunidad internacionalcomo vital en la lucha contra la impunidad internacional y nacional delos autores de estos crímenes. Así por ejemplo, Amnistía Internacional solicitóen su momento, que el cargo oficial o la condición de jefe de Estado no seaconsiderada como excluyente de responsabilidad ni como atenuante a la horade determinar el castigo. Por lo que “El Estatuto deberá garantizar que los superioresy los subordinados son responsables tanto de los actos como de las omisionesque comentan de conformidad con el derecho internacional” 166La tradicional excluyente de la responsabilidad penal por el cumplimientodel principio de la debida obediencia, está en franca eliminación de los presupuestosjurídicos contemporáneos, en razón de una fuerte exigencia moral deproscribir la impunidad, máxime de que se parte de un fuerte principio que estableceque las órdenes de cometer genocidio o crímenes contra la humanidad sontotalmente ilícitas, así como también cualquier supuesto legal que establezca eldeber de cometer estos crímenes, por lo que no pueden amparar este tipo deconducta.El principio de que el cumplimiento de órdenes superiores no releva laresponsabilidad criminal de los autores de estos hechos, tiene aceptación desdelos juicios de Nuremberg, y recientemente así se ha considerado por el TribunalAd Hoc para la Ex Yugoslavia, en el que su apreciación puede dar lugar a unaatenuación de la pena. 167166 Cfr. En Pos de la Justicia. Amnisitía Internacional. Ob. Cit. Enfáticamente señalaeste organismo: “Quien ocupe un puesto de mando, sea cual sea su rango o categoría, yordene a un subordinado cometer un crimen de genocidio, u otro crimen contra la humanidad,o una violación grave del derecho humanitario, deberá ser considerado tan responsablede los delitos como el subordinado. El mismo caso se aplicará cuando el superiorconociera o tuviera motivos para conocer que un subordinado había cometido o iba acometer uno de los delitos mencionados y no adoptó las medidas necesarias dentro de sucompetencia para evitar o castigar el delito.”. p. 13.167 Ibídem. “El cumplimiento de una orden superior no deberá aceptarse como eximente.Una Sala del Tribunal de Yugoslavia ha reafirmado en el caso Erdemovic lo que ya sehabía establecido en la Carta de Nuremberg. Ob. Cit. p. 15. Cfr. infra. pp. 10-11122