James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

Justicia Penal Internacional y Derechos Humanosconcurran los elementos de la defensa proporcional, que ampara tanto a la propiapersona que se defiende así como la defensa de un tercero, en contra de unaacción inminente e ilícita.Finalmente, y en relación con el tema de las causas que excluyen laresponsabilidad penal, hay que anotar dos observaciones o cuestiones que llamanla atención. La primera de ellas es la relativa al señalamiento de que elhecho imputado como supuesto crimen de la competencia del Tribunal, hayasido cometido por “otra persona”, de acuerdo al mismo artículo 31.1.d) i.; cuestiónque me parece particularmente superflua, cuando ya ha sido contemplada laresponsabilidad personal individual, en los términos de los artículos 25, 27 y 28.La segunda cuestión tiene que ver con la formulación abierta a otrascircunstancias que pueden ser consideradas como eximentes de responsabilidadpor parte del Tribunal, aún cuando éstas no estén indicadas en el párrafo 1 delartículo 31, pero teniendo como fundamento jurídico el derecho aplicable a cadacaso, según el artículo 21 del mismo Estatuto.3. La responsabilidad penal ante el error, las órdenes superiores yel cumplimiento del deber, el cargo oficial y la responsabilidad de los jefeso superiores jerárquicos.Al margen del mismo artículo 31 del Estatuto, desarrolladas a continuaciónen los artículo 32 y 34, se consideran las cuestiones de el error de derecho,las órdenes superiores y el cumplimiento de disposiciones legales, como supuestosbajo los cuales no operan como causas excluyentes de la responsabilidadpenal.En primer lugar, cabe anotar que de acuerdo al artículo 32 del Estatutode Roma, sólo el error de hecho, cuando de éste se desprende una afectacióndirecta sobre el dolo en la acción, será apreciado como excluyente de la respon120