13.07.2015 Views

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Justicia Penal Internacional y Derechos HumanosEstos problemas no fueron tratados específicamente en el Proyecto Final<strong>de</strong>l Comité Preparatorio, sino que, se proponía la adopción <strong>de</strong> un articulado(el 33 y 34) en don<strong>de</strong> las causas excluyentes <strong>de</strong> la responsabilidad penal, podríanser consi<strong>de</strong>radas <strong>de</strong> acuerdo al reconocimiento <strong>de</strong> los principios generales<strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho penal, por el común <strong>de</strong> las naciones civilizadas y con respecto al tipo<strong>de</strong> crimen que se impute. Sin <strong>de</strong>terminar un número <strong>de</strong> causales para talesefectos. 1591. Causas <strong>de</strong> Inimputabilidad.a. En el Estatuto <strong>de</strong> Roma, como sujetos penalmente no responsables,precisamente por mantener ciertas condiciones psíquicas que le imposibilitan lacomprensión <strong>de</strong> lo antijurídico <strong>de</strong> ciertos actos, se <strong>de</strong>scriben dos supuestos importantes,así los enfermos mentales y los toxicómanos, excluidos aquellos queson consi<strong>de</strong>rados bajo la teoría <strong>de</strong> la “actio libera in causa”, han sido consi<strong>de</strong>radosbajo “circunstancias eximentes <strong>de</strong> responsabilidad penal”. Situaciones subjetivasque como vemos afectan la capacidad <strong>de</strong> culpa, que por lo tanto permitela no atribución <strong>de</strong> la sanción penal a esta categoría <strong>de</strong> sujetos. 160En ambos casos, se estaría ante una situación o estado en que el sujetoactivo <strong>de</strong>l crimen, presenta un estado <strong>de</strong> perturbación <strong>de</strong> la conciencia, que seaprecia en ciertos trastornos <strong>de</strong> la salud mental o alteración <strong>de</strong> las faculta<strong>de</strong>spsíquicas por inducción externa, en la que el sujeto no preten<strong>de</strong> colocarse en unEstado <strong>de</strong> enajenación para actuar en contra <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>namiento jurídico y <strong>de</strong> losbienes tutelados. 161159 Cfr. Ibí<strong>de</strong>m, p. 47.160 Cfr. Artículo 31.1. y 31.2 <strong>de</strong>l Estatuto <strong>de</strong> Roma, sobre las circunstancias eximentes<strong>de</strong> la responsabilidad penal.161 Estas Causas Eximentes <strong>de</strong> la Responsabilidad Criminal, se consi<strong>de</strong>ran en la mayoría<strong>de</strong> los Códigos Penales, contemporáneos, así por ejemplo en el Código Penal español, enlos artículos 19 y 20. Y en el Código Penal panameño en sus artículos 24, “No es imputablequien en el momento <strong>de</strong> ejecutar el hecho punible, no tenga la capacidad <strong>de</strong> compren<strong>de</strong>rsu ilícitud o <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminarse <strong>de</strong> acuerdo con esa comprensión, por causa <strong>de</strong> trastornomental. Y en el artículo 25, <strong>de</strong>l mismo Código Penal <strong>de</strong> Panamá, se consi<strong>de</strong>ra la Embriaguezpor caso fortuito.117

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!