13.07.2015 Views

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Justicia Penal Internacional y Derechos HumanosEste concepto <strong>de</strong> culpabilidad, a pesar <strong>de</strong> las serias discusiones sobresu utilidad y justificación, <strong>de</strong> acuerdo a un importante sector doctrinal, <strong>de</strong>be serconservado como principio limitador <strong>de</strong>l ius puniendi, <strong>de</strong>l cual se <strong>de</strong>rivan importantesexigencias, con respecto a la posibilidad <strong>de</strong> atribución <strong>de</strong> la responsabilidadpenal subjetiva.En el Estatuto <strong>de</strong> Roma, este concepto <strong>de</strong> la culpabilidad, como principioy fundamento <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> reprochabilidad penal, aparece reflejado, como hemosindicado ya, en las garantías que establecen la Responsabilidad Penal Individual,anteriormente analizada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong>l Derecho Internacional,en el origen <strong>de</strong> los Delicta Juris Gentium <strong>de</strong> la competencia <strong>de</strong>l TPIP. En esteapartado, enten<strong>de</strong>mos como un principio que prohibe la reprochabilidad <strong>de</strong> lasconductas a los grupos o colectivos, i<strong>de</strong>a primitiva <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho penal. 154El artículo 25 expresa firmemente este principio, pero tomando en consi<strong>de</strong>raciónlas particularida<strong>de</strong>s que revisten los más graves crímenes que competena la jurisdicción internacional, su confirmación no <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> exigir la responsabilidadpenal que pueda correspon<strong>de</strong>r a otro tipo <strong>de</strong> sujetos internacionales, enespecial a los propios Estados 155 .El ejercicio <strong>de</strong> constatación <strong>de</strong> la culpabilidad, supone la verificación <strong>de</strong>la capacidad subjetiva <strong>de</strong> compren<strong>de</strong>r el contenido normativa que proscribe un154 Cfr. Kelsen, Hans. Derecho y Paz en las Relaciones Internacionales. Ob. Cit. p.47“... la venganza <strong>de</strong> la sangre <strong>de</strong>l Derecho primitivo va dirigida contra todos los parientes<strong>de</strong>l homicida. Esto es responsabilidad colectiva. Esta forma <strong>de</strong> responsabilidad constituyeuno <strong>de</strong> los elementos que caracterizan al Derecho internacional.” Como vemos, al pareceruno <strong>de</strong> los signos <strong>de</strong>l Derecho internacional actual, en estricta interpretación <strong>de</strong> esta claveen el Estatuto <strong>de</strong> Roma, pue<strong>de</strong> ser el avance <strong>de</strong> este “Derecho internacional primitivo” asu consolidación.155 Cfr. Artículo 25: Responsabilidad penal Individual.1. De conformidad con el presente Estatuto, la Corte tendrá competencia respecto <strong>de</strong> laspersonas naturales.2. Quien cometa un crimen <strong>de</strong> la competencia <strong>de</strong> la Corte será responsable individualmentey podrá ser penado <strong>de</strong> conformidad con el presente Estatuto.3. ...4. Nada <strong>de</strong> lo dispuesto en el presente Estatuto respecto <strong>de</strong> la responsabilidad (sigue)114

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!