James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

Justicia Penal Internacional y Derechos Humanosdeberán apreciar lo “justificado” de las penas que impongan. Y sobre todo latraslación que hace el Estatuto de Roma, de esta determinación de la cuantía dela pena, a las normas que deberá desarrollar el Reglamento de Procedimiento yPruebas, cuando se trate de la aplicación de multas.B. Principio de CulpabilidadEn este apartado veremos el conjunto de principios penales del Estatutode Roma, que define las reglas que permiten la aplicación y atribución individualde la responsabilidad criminal a los sujetos que el derecho señala directamente,ya sea por ser plenamente imputables, capaces de recibir el reproche de la sanciónpenal; o por cuanto que no están autorizados por alguna norma, excluyente de laantijuricidad, a actuar en afectación de los bienes e intereses que son protegidospor la comunidad internacional.Sobre la base del concepto de culpabilidad, se entiende que el sujetoque realiza la acción típica y antijurídica, amenazada con una sanción penal, escapaz de ejercitar las facultades humanas de compresión de la licitud o ilicitud,de “lo bueno y lo malo”, y conforme a esta capacidad de discernimiento ejercercon autodeterminación una elección, que siendo ésta prohibida o no permitidapor el derecho, le imputa subjetivamente la acción y por tanto le sanciona. 153153 Cfr. ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Manual de Derecho Penal. Parte General. CardenasEditor y Distribuidor. México, 1991. “... para reprocharle una conducta a su autor (esdecir, para que haya culpabilidad) se requiere que éste haya tenido la posibilidad exigiblede comprender la antijuricidad de su conducta y que haya actuado dentro de un ciertoámbito de autodeterminación más o menos amplio, es decir, que no haya estado en unapura opción.” p. 548. Véase también a MUÑOZ CONDE, Francisco. En su crítica a lastesis sobre la función y el concepto de culpabilidad del cual parte Roxin, cuando sostieneque “... la culpabilidad es ciertamente insuficiente para justificar la imposición de unapena; ... como se ha repetido ya hasta la saciedad, un concepto de culpabilidad como ése,que se apoya en la posibilidad de actuar de un modo distinto a como realmente se actúa,es una ficción generalizadora, imposible de verificar empíricamente en el caso concreto y,por tanto, científicamente insostenible.” en la introducción del libro de ROXIN, Claus.Culpabilidad y Prevención en Derecho Penal. Traducción de Francisco Muñoz Conde.Reus, S. A. Madrid, 1981. p. 23.113