James E. Bernard V. - Ministerio Público de Panamá

Justicia Penal Internacional y Derechos Humanosdada la gravedad de la violación del derecho internacional humanitario, y de lanecesidad objetiva de que los actos respondan a un plan o política, como partede la propia comisión. 141En este apartado hay que anotar o tener presente la “Disposición deTransición”, que en el artículo 124 del Estatuto de Roma, que establece unaespecie de período de gracia para la entrada en rigor de la competencia delTPIP., por razón de la materia, sobre los crímenes de guerra. Así, “un Estado, alhacerse parte en el Estatuto, podrá declarar que, durante un período de sieteaños, contados a partir de la fecha en que el Estatuto entre en vigor a su respecto,no aceptará la competencia de la Corte...” No obstante que “La declaraciónformulada de conformidad con el presente artículo podrá ser retirada en cualquiermomento”.Esta cláusula, al parecer, adoptada como compromiso de salvaguardadel apoyo de algunos Estados, específicamente Francia, a la aprobación final delEstatuto de Roma, pone en juego la posibilidad de aplazar la competencia específicadel TPIP., sobre los crímenes de guerra abriendo una peligrosa puerta a laimpunidad de los nacionales de los Estados que la suscriban, una vez entrado envigencia el Estatuto de Roma.4. Agresión.El tema de la definición positiva internacional de la agresión es una discusiónardua que aún presenta serios inconvenientes por resolver y que evidenciandiferencias políticas, con vigencia en el orden internacional, pese a la declaraciónformal del “final de la guerra fría”.El primer borrador del Proyecto de Código de Crímenes contra la Paz yla Seguridad de la Humanidad, presentado en las Naciones Unidas en 1951, y141 Cfr. DISTEIN, Yoram. The Distinctions Between War Crimes and Crimes Against Peace. En,War Crimes in International Law. Martinus Nijhoff Publishers. The Hague, The Netherlands. 1996.p. 7103