Libro-Agroecologia

Recommendations

Info

Manejo ecológico de insectos plaga, enfermedades y malezas277Sistemade cultivo Especie de maleza Plaga(s) reguladas Factor(es) comprometidosAlgodón Ambrosia artemisifolia Heliothis spp. Aumento de depredadores.y Rumex crispusAlgodón Salvia coccinae Lygus sp. ?Cassia adenecaulisCultivos Mostazas de Gusanos de la col Incremento en la actividad de lacrucíferas florecimiento rápido (Pieris spp.) avispa parásita (Apanteles glomeratus).Frijol mung Complejo de maleza Mosca del frijol Alteración del fondonatural (Ophlomyia phaseoli) colonizadorPalma Pueraria sp., Escarabajo sagrado ?africana Flemingia sp., helechos,Xyloryctes sp. yenredaderas y pastos Chalcosoma atlasDuraznos Ambrosia artemisifolia Polilla oriental Provisión de huéspedes alternativosde la frutapara el parásitoMacrocentrus ancyliverus.Duraznos Malezas rosáseas y Saltahojas, Paraphlepsius ?Dactylis glomerata sp. y Scaphytopius sp.Sorgo Helianthus spp. Schizophis graminum Aumento del parasitoideAphelinus spp.Soya Pastos tipo malezas Epilachina varivestis Aumento de los depredadores.de hojas anchasSoya Cassia obtusifolia Nezara viridula, Aumento en el númeroAnticarsia gemmatalis de depredadores.Soya Crotalaria sp. Nezara viridula Incremento del taquínidoTrichopoda sp.Caña de Malezas Gorgojo de la caña de Provisión de néctar yazúcar Euphorbia spp. azúcar (Rhubdosielus polen para el parásitoobscurus)Lixophaga sphenpheri.Caña de Borreria verticillata Grillo Provisión de néctar para elazúcar y Hyptis atrorubens (Scapteriscus vicinus) parásito Larra americana.Camotes Maravilla (Chelymorpha Provisión de huéspedes alternativas(Ipomoea sp.) cassidea) para el parásito Emersonella sp.Cultivos de Zanahoria silvestre Escarabajo japonés Incremento en la actividad de lahortalizas (Daucus curola) (Popillia japónica) avispa parásito Tiphia popilliavera.Viñedos Moras silvestre Saltahojas de la vid Aumento en el número de(Rubus sp.) (Erythroneura huéspedes alternativos para laelegantula)avispa parásita Anagrus epos.Viñedos Pasto Johnson Acaro del Pacífico Estructuración de ácaros(Sorghum halepense) (Eotetranychus depredadores (Metaseiuluswillamettei)occidentalis).Se ha observado un espectacular aumento del parasitismo en cultivos anuales y huertoscon gran cantidad de plantas subyacentes con flores silvestres. En el manzano, elparasitismo de los huevos y larvas de la oruga tejedora, y las larvas de la mariposaTortrícidae, fue 18 veces mayor en aquellos huertos con crecimientos florales subyacentesque en aquellos donde este último era escaso. Los investigadores soviéticos del LaboratorioTashkent descubrieron que la falta de una fuente alimenticia para el adultoAphytis proclia fue la causa de su inhabilidad para controlar a su huésped, la escama deSan José (Quadraspidiotus perniciosus). La efectividad del parasitoide aumentó comoresultado de plantar un cultivo de cobertura con Phacelia sp. en los huertos. Tres plantacionessucesivas de Phacelia aumentaron el porcentaje de parasitismo de un 5% en
278Agroecología: Bases científicas para una agricultura sustentablehuertos cultivados limpios a un 75% donde se sembraron estas plantas productoras denéctar. Estas investigaciones también mostraron que Apanteles glomeratus, un parásitode dos especies de Pieris spp. en los cultivos de crucíferas obtenía néctar de las floressilvestres de la mostaza. Estos parásitos tenían una vida más larga y ponían más huevoscuando estas malezas se encontraban presentes. Cuando las mostazas de floración rápidase plantaban en los campos con cultivos de coles, el parasitismo en el huésped aumentóde un 10% a un 60% (Altieri 1983b).Algunos insectos entomofagos se sienten atraídos hacia ciertas malezas, aún si noexiste huésped o presa, por las sustancias químicas secretadas por el huésped hervíborode la planta o cualquier otra planta asociada (Altieri et al. 1981). Por ejemplo, lamosca parasita Eucelatoria sp. prefiere la okra al algodón, la avispa Peristenuspseudopallipes, que ataca al chinche opaco de las plantas, prefiere al Erigeron que aotras especies de malezas (Monteith 1960, Nettles 1979).De un significativo y práctico interés son los descubrimientos de Altieri et al.(1981),que mostraron que los porcentajes de parasitismo de los huevos de Heliothis zea porTrichogramma sp. eran mayores cuando los huevos se encontraban en la soya cercadel maíz y de las malezas Desmodium sp. Cassia sp. y Croton sp. que cuando la soyacrecía sola. Aunque el mismo número de huevos yacían en la soya y plantas asociadas,muy pocos huevos que estaban en las malezas eran parasitados, insinuando queestas plantas no eran buscadas activamente por Trichogramma sp. pero así y todoaumentaban la eficiencia del parasitismo en las plantas asociadas a la soya. Es posibleque emitieran sustancias volátiles con acción kairomonal. Pruebas posterioresdeterminaron que, la aplicación del extracto de agua de algunas de estas plantasasociadas (especialmente Amaranthus sp.), a la soya y otros cultivos aumentaba elparasitismo de los huevos H.zea por las avispas Trichogramma sp. Los autores hacenhincapié que una atracción mayor y la retención de las avispas en las parcelastratadas pueden ser los responsables de los mayores niveles de parasitismo. La posibilidadque los terrenos de vegetación compleja sean químicamente distintos a losmonocultivos, y por tanto más aceptables y atractivos para las avispas parasitas, abrenuevos horizontes para el control biológico a través del manejo y modificación delcomportamiento de parásitos.El trabajo de Altieri et al (1977) en Colombia aportó evidencia experimental sobrela reducción de las plagas insectiles en cultivos anuales maleza-diversificados.La densidad de adultos y ninfas de Empoasca kraemeri, la principal plaga del frijolen el área tropical de América Latina, se redujo en forma significativa en la medidaque se aumentó la densidad de malezas en las parcelas de frijoles. Recíprocamente elcrisomélido Diabrotica balteata era más abundante en los hábitats diversificados defrijoles que en los monocultivos, no siendo alterada la producción dado que al alimentarsede malezas reducia el daño a los frijoles. En otros experimentos las poblacionesde E. kraemeri se redujeron en forma significativa en los hábitats con malezas,especialmente en terrenos de frijoles asociados con pasto-malezas (Eleusine indicay Laeptochloa filiformis). Las densidades de D. balteata bajaron en un 14% enestos sistemas. Cuando las barreras de pasto-maleza, de un metro de ancho, rodearona los monocultivos de frijoles, las densidades de adultos e inmaduros de E. kraemeridisminuyeron drásticamente. Cuando los terrenos con frijoles fueron rociados conuna mezcla acuosa homogénea de hojas frescas pasto-maleza, los saltahojas adultosfueron repelidos; con aplicaciones continuas se afectó la reproducción de saltahojas,evidenciado por la reducción en el número de inmaduros (Altieri et al. 1977).
Page 1 and 2:
AGROECOLOGIABases científicas para
Page 3 and 4:
Miguel A. Altiericon contribuciones
Page 5 and 6:
11 Rotación de Cultivos y Labranza
Page 7 and 8:
10Agroecología: Bases científicas
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Capítulo 1La evolución delpensami
Page 13 and 14:
Bases teóricas de la agroecología
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
31Capítulo 2Metodología y prácti
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
47Capítulo 3El Agroecosistema:dete
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
71Segunda parteEl diseño de sistem
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
100Agroecología: Bases científica
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
178,Agroecología: Bases científic
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179:
Tercera parteSistemas alternativosd
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Capítulo 9Sistemas de policultivos
Page 186 and 187:
Sistemas alternativos de producció
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
203Capitulo 10Cultivos de cobertura
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217: 224Agroecología: Bases científica
Page 236 and 237: Cuarta parteManejo ecológico de in
Page 250 and 251: Capítulo 14Ecología y manejo de m
Page 252 and 253: Manejo ecológico de insectos plaga
Page 270 and 271: 281Capítulo 15Manejo y ecología d
Page 280 and 281: Capítulo 16Calidad y manejo del su
Page 294 and 295: 305Quinta parteMirando al futuro
Page 304 and 305: Acerca de los autoresMiguel A. Alti
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
show all

Libro-Agroecologia

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?