Libro-Agroecologia
Libro-Agroecologia Libro-Agroecologia
Manejo ecológico de insectos plaga, enfermedades y malezas267de semillas de las malezas, ésta era menor en 9 y equivalente en 3 casos en unarotación de cultivo, comparada con los monocultivos de los mismos componentes.La Tabla 14.1 resume diversos estudios que indican la dinámica de las malezasentre los sistemas de monocultivos y de rotación de cultivos. El éxito de este últimosistema para eliminar las malezas, parece radicar en el uso de cultivossecuenciales, que crean distintos patrones de competencia por recursos, interferenciasalelopáticas, alteraciones en el suelo y un daño mecánico que origina un ambienteinestable y, frecuentemente, inhóspito que interfiere con la proliferación de determinadasespecies de malezas.5. Combinación de cultivos: al cultivar intercaladamente puede incrementarse lacapacidad competitiva del cultivo para reprimir el crecimiento de las malezas. En uncaso de la literatura, Liebman y Dick (1993) descubrieron que en los sistemas decultivos intercalados, donde se entresembraba un cultivo principal con una serie decultivos «sofocantes», la biomasa de malezas, en el cultivo intercalado, era menor en47 y mayor en 4 casos que en el cultivo principal sembrado aisladamente; se observóuna respuesta variable, en 3 casos. Cuando en los cultivos intercalados se incluíandos o más cultivos principales, la biomasa de las malezas, en el cultivo intercalado,era menor, en 12 casos, que en todos los monocultivos aislados, intermedio en 10casos, y mayor, en 2 casos, que todos los monocultivos. Los cultivos intercaladosdemostraron , en dos formas, las ventajas del control de malezas sobre los monocultivos.La primera se refiere al mayor rendimiento del cultivo y al menor crecimientode malezas que puede lograrse en el caso de que los cultivos intercalados sean máseficaces en usurpar los recursos de las malezas o suprimir el crecimiento de éstas através de la alelopatía. Alternativamente este tipo de cultivos pueden proveer ventajaen el rendimiento sin reprimir el crecimiento de malezas por bajo el observado en losmonocultivos si los cultivos intercalados utilizan los recursos que no pueden explotarlas malezas o bien pueden convertirlos en material cosechable más eficazmenteque los monocultivos. Los sistemas de cultivos intercalados, que reprimen las malezas,comprenden asociaciones de maíz y frijol, sorgo-caupí, cebada y trébol rojo,yuca-frijol, guandul-sorgo, caupí, cebada y trébol rojo, yuca-frijol, guandul-sorgo.6. Cultivo de cobertura: ciertos cultivos de cobertura sembrados en otoño, dentrode huertos, pueden reducir, en gran medida, la población de malezas y la biomasa enla próxima temporada de cultivo. El trigo «Tecumseh», disecado en primavera o enotoño, puede disminuir los contenidos de malezas en un 76% y 88%, respectivamente.En cultivos sembrados en zonas tropicales (café, cacao, coco, palma africana), escomún el uso de cultivos de cobertura, tales como Centrosoma pubescens, Peraniaphaseoloides, P. javanica y Calopo-gonium mucunoide, para reprimir el crecimentode malezas (Akobundu 1987).7. Aplicación de mulch: algunos residuos de siembra como paja permiten un controlexcepcional de malezas. Por ejemplo, la paja del sorgo Sudán y el sorgo reducenla biomasa de las malezas en 90% y 85% respectivamente, considerando que el musgode pantano proporciona sólo una reducción marginal. Aun cuando los agricultoresconocen los beneficios de la aplicación de mulch, la logística de adquirir y transportarel mulch limita su uso en cultivos considerados de gran valor económico. Otraalternativa sería cultivar el mulch en el lugar, tal como si fuera una leguminosa (porejemplo, Mucuna prurien ). Mucuna se forma a partir de semillas y cubre la superficieen 10 a 12 semanas, y muere al final de las lluvias, dejando un mulch tupido quebrinda una cobertura de superficie para una labranza moderada cuando se efectúe el
268Agroecología: Bases científicas para una agricultura sustentablepróximo cultivo. Las leguminosas arbóreas de rápido crecimiento, como la Leucaenaleucocephala, que se cultivan en callejones, son podadas cada cierto tiempo, proporcionandogran cantidad de biomasa, que se utiliza como mulch, para controlar lasmalezas y agregar materia orgánica al suelo (Akobundu 1987).AlelopatíaLa competencia no siempre puede explicar el porqué de la supresión del crecimientode las plantas en los agroecosistemas. A veces se manifiestan interacciones bioquímicas(alelopatía) entre las plantas. La aleopatía es cualquier efecto dañino, directoo indirecto, provocado por una planta a otra, a través de la producción decomponentes químicos, liberados al ambiente. Contraria a la competencia, laaleopatía se desencadena cuando se agrega, al ambiente, un factor tóxico. Se postulaa la alelopatía como un mecanismo importante mediante el cual las malezasafectan el crecimiento del cultivo y vice versa (Altieri y Doll 1978, Putnam y Duke1978, Gliessman 1982a). Con el apoyo de pruebas, se señala enfáticamente queciertos cultivos, como el centeno, la cebada, el trigo, el tabaco y la avena, liberansustancias tóxicas al ambiente, ya sea a través de la exudación de las raíces o debidoa los residuos de las cosechas. Ambos tipos de alelopatía, del cultivo en crecimientoy de sus residuos se han utilizado para reducir las malezas, evitando la germinacióny la aparición de malezas y también, afectando el crecimiento de éstas.Los residuos de una variedad determinada de centeno mostraron cierto potencialen la reducción de malezas, en un sistema de producción vegetal sin labranza. Seobtuvo hasta un 95% de control de la biomasa de malezas cuando se sembró elcenteno en otoño, cuando se eliminó en primavera y cuando las hortalizas se sembraronen los residuos (Aldrich 1984).Los tipos silvestres de los cultivos existentes pueden haber tenido un alto potencialalelopático y esta característica puede que haya disminuido o desaparecido en elmomento en que dichos cultivos se cruzaron y se selecionaron para otras propiedades.Se han determinado algunas variedades de la Avena sp para demostrar las influenciasalelopáticas que tiene sobre la mostaza silvestre (Brassica kaber). Algosimilar ocurrió, en condiciones ambientales no controladas, cuando el pepino mostróun potencial aleopático contra Brassica kaber y un tipo de pasto, Panicum miliacum.En ciertas condiciones seleccionadas de campo los pepinos inhibieron el crecimientodel prosomillet, el pasto barnyard y amaranto. Incluso se realizaron pruebas debioensayos para confirmar que la inhibición se debía a una toxina producida porciertos pepinos.Se ha hecho poco esfuerzo para mejorar cultivos con potencial alelopático a travésdel cruce de variedades corrientes de cultivos con tipos silvestres. Se observa, amenudo, una mayor influencia alelopática cuando las plantas se acercan a su periodode maduración, lo que sugeriría que esta influencia sería mejor usada contra problemasincipientes de malezas, adecuadamente, después de que el cultivo se haya establecido.Un fenómeno, de tal magnitud, sería considerado de gran valor,por cierto,para influir en el control de malezas al final de la temporada.La alelopatía puede llegar a ser un medio real para controlar las malezas si estascaracterísticas se manifiestan en tipos silvestres de especies cultivadas, y puedantransferirse a los cultivos deseados. Al lograr un control de malezas, de este modo, seevitan gastos, contaminaciones, y aplicaciones extras de herbicidas. Existen diversasalternativas para explotar la alelopatía en la agricultura:
- Page 206 and 207: Sistemas alternativos de producció
- Page 208 and 209: Sistemas alternativos de producció
- Page 210 and 211: 218Agroecología: Bases científica
- Page 212 and 213: 220Agroecología: Bases científica
- Page 214 and 215: 222Agroecología: Bases científica
- Page 216 and 217: 224Agroecología: Bases científica
- Page 218 and 219: 226Agroecología: Bases científica
- Page 220 and 221: 228Agroecología: Bases científica
- Page 222 and 223: 230Agroecología: Bases científica
- Page 224 and 225: 232Agroecología: Bases científica
- Page 226 and 227: 234Agroecología: Bases científica
- Page 228 and 229: 236Agroecología: Bases científica
- Page 230 and 231: 238Agroecología: Bases científica
- Page 232 and 233: 240Agroecología: Bases científica
- Page 234 and 235: 242Agroecología: Bases científica
- Page 236 and 237: Cuarta parteManejo ecológico de in
- Page 238 and 239: 248Agroecología: Bases científica
- Page 240 and 241: 250Agroecología: Bases científica
- Page 242 and 243: 252Agroecología: Bases científica
- Page 244 and 245: 254Agroecología: Bases científica
- Page 246 and 247: 256Agroecología: Bases científica
- Page 248 and 249: 258Agroecología: Bases científica
- Page 250 and 251: Capítulo 14Ecología y manejo de m
- Page 252 and 253: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 254 and 255: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 258 and 259: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 260 and 261: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 262 and 263: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 264 and 265: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 266 and 267: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 268 and 269: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 270 and 271: 281Capítulo 15Manejo y ecología d
- Page 272 and 273: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 274 and 275: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 276 and 277: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 278 and 279: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 280 and 281: Capítulo 16Calidad y manejo del su
- Page 282 and 283: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 284 and 285: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 286 and 287: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 288 and 289: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 290 and 291: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 292 and 293: Manejo ecológico de insectos plaga
- Page 294 and 295: 305Quinta parteMirando al futuro
- Page 296 and 297: 308Agroecología: Bases científica
- Page 298 and 299: 310Agroecología: Bases científica
- Page 300 and 301: 312Agroecología: Bases científica
- Page 302 and 303: 314Agroecología: Bases científica
- Page 304 and 305: Acerca de los autoresMiguel A. Alti
268Agroecología: Bases científicas para una agricultura sustentablepróximo cultivo. Las leguminosas arbóreas de rápido crecimiento, como la Leucaenaleucocephala, que se cultivan en callejones, son podadas cada cierto tiempo, proporcionandogran cantidad de biomasa, que se utiliza como mulch, para controlar lasmalezas y agregar materia orgánica al suelo (Akobundu 1987).AlelopatíaLa competencia no siempre puede explicar el porqué de la supresión del crecimientode las plantas en los agroecosistemas. A veces se manifiestan interacciones bioquímicas(alelopatía) entre las plantas. La aleopatía es cualquier efecto dañino, directoo indirecto, provocado por una planta a otra, a través de la producción decomponentes químicos, liberados al ambiente. Contraria a la competencia, laaleopatía se desencadena cuando se agrega, al ambiente, un factor tóxico. Se postulaa la alelopatía como un mecanismo importante mediante el cual las malezasafectan el crecimiento del cultivo y vice versa (Altieri y Doll 1978, Putnam y Duke1978, Gliessman 1982a). Con el apoyo de pruebas, se señala enfáticamente queciertos cultivos, como el centeno, la cebada, el trigo, el tabaco y la avena, liberansustancias tóxicas al ambiente, ya sea a través de la exudación de las raíces o debidoa los residuos de las cosechas. Ambos tipos de alelopatía, del cultivo en crecimientoy de sus residuos se han utilizado para reducir las malezas, evitando la germinacióny la aparición de malezas y también, afectando el crecimiento de éstas.Los residuos de una variedad determinada de centeno mostraron cierto potencialen la reducción de malezas, en un sistema de producción vegetal sin labranza. Seobtuvo hasta un 95% de control de la biomasa de malezas cuando se sembró elcenteno en otoño, cuando se eliminó en primavera y cuando las hortalizas se sembraronen los residuos (Aldrich 1984).Los tipos silvestres de los cultivos existentes pueden haber tenido un alto potencialalelopático y esta característica puede que haya disminuido o desaparecido en elmomento en que dichos cultivos se cruzaron y se selecionaron para otras propiedades.Se han determinado algunas variedades de la Avena sp para demostrar las influenciasalelopáticas que tiene sobre la mostaza silvestre (Brassica kaber). Algosimilar ocurrió, en condiciones ambientales no controladas, cuando el pepino mostróun potencial aleopático contra Brassica kaber y un tipo de pasto, Panicum miliacum.En ciertas condiciones seleccionadas de campo los pepinos inhibieron el crecimientodel prosomillet, el pasto barnyard y amaranto. Incluso se realizaron pruebas debioensayos para confirmar que la inhibición se debía a una toxina producida porciertos pepinos.Se ha hecho poco esfuerzo para mejorar cultivos con potencial alelopático a travésdel cruce de variedades corrientes de cultivos con tipos silvestres. Se observa, amenudo, una mayor influencia alelopática cuando las plantas se acercan a su periodode maduración, lo que sugeriría que esta influencia sería mejor usada contra problemasincipientes de malezas, adecuadamente, después de que el cultivo se haya establecido.Un fenómeno, de tal magnitud, sería considerado de gran valor,por cierto,para influir en el control de malezas al final de la temporada.La alelopatía puede llegar a ser un medio real para controlar las malezas si estascaracterísticas se manifiestan en tipos silvestres de especies cultivadas, y puedantransferirse a los cultivos deseados. Al lograr un control de malezas, de este modo, seevitan gastos, contaminaciones, y aplicaciones extras de herbicidas. Existen diversasalternativas para explotar la alelopatía en la agricultura: