Libro-Agroecologia
Libro-Agroecologia Libro-Agroecologia
El diseño de sistemas y tecnologías alternativas175Trabajando con un agricultor fresero a pequeña escala con experiencia en producciónconvencional, pero que también ha comenzado exitosamente la conversión a laproducción orgánica legalmente certificada, en el otoño de 1987 los investigadoresestablecieron una producción anual de fresas en una parcela de 0,5 acres con undiseño en bloques de dos tratamientos con seis repeticiones : (a) manejo convencionaly recomendado por la Extensión Cooperativa de la Universidad de California; (b)manejo sin insumos derivados de productos sintéticos de acuerdo con el Código deSalud y Seguridad de California y las disposiciones obligatorias de Certificación delos Agricultores Orgánicos de California. Los resultados del primer año de experimentaciónarrojaron las siguientes tendencias:1. Los niveles de materia orgánica del suelo a una profundidad de 15 cm no fueronsignificativamente diferentes en ambos sistemas de producción.2. No se observaron diferencias significativas en el pH del suelo entre los sistemasde producción.3. Una determinación de la densidad del suelo a 10 cm de profundidad y a principiosde la temporada no indicó diferencias significativas entre ambos sistemas.4. Una prueba a comienzos de la temporada de las tasas de percolación del suelo yla capacidad de almacenamiento de agua no mostró diferencias significativas entreambos sistemas. No se observaron diferencias importantes en el total de nitrógeno yfósforo disponible del suelo durante la temporada, pero en las muestras tomadas alprincipio (520 vs 400 p.p.m.) y en la mitad de la temporada (486 vs 381 p.p.m.) en elsistema de conversión, se detectaron niveles de potasio significativamente superiores.No se pudieron detectar grandes diferencias en la capacidad de intercambio decationes.5. En el sistema de producción convencional las temperaturas del suelo a profundidadradicular excedieron a la del sistema de conversión en hasta 2º C durante marzo. Lacubierta de plástico transparente utilizada por el sistema convencional calentó el suelocon mayor eficacia que el plástico negro empleado en el sistema de conversión.6. La cosecha de fruta comercializable para el sistema de conversión representó el61% de la alcanzada en las parcelas manejadas convencionalmente. El desarrollotemprano de las plantas en el sistema de producción convencional dio como resultadomejores cosechas de fruta.7. Las poblaciones de una plaga principal de la fresa, la arañita roja de dos manchas(Tetranychus urticae), fueron significativamente inferiores en el sistema convencionalen relación con el de conversión durante siete semanas. La mayor densidadde población del sistema de conversión nunca superó el límite de daño económicoestimado en 20 arañitas por hoja caída para la variedad de Chandler plantada eninvierno. En los sistemas convencionales se aplicó tres veces acaricidas (a mediadosde Marzo, a principios de Abril y a principios de Mayo) para controlar la arañita roja.Las poblaciones de ácaros depredadores fitoseidos (Phytoseiulus persimilis), un agentede control biológico que se introdujo, mostró una respuesta dependiente a la densidada las poblaciones de arañita roja desde fines de Abril y durante Mayo en elsistema de conversión.8. A principios de la temporada se produjo en las parcelas orgánicas una biomasade malezas significativamente mayor, principalmente debido a la ausencia de fumigacióncon bromuro de metilo. Seis semanas después de sembrar, los lechos orgánicosfueron cubiertos con plástico negro, lo que suprimió exitosamente casi todo elcrecimiento de maleza.
176Agroecología: Bases científicas para una agricultura sustentable9. La fumigación del suelo y la aplicación de plaguicidas aumentó los costos deinsumos no renovables en los terrenos convencionales, aunque el sistema de producciónorgánico requirió más horas de trabajo de un tractor de 25 H.P. para el desmalezajemecánico. Los costos de mano de obra fueron superiores en el sistema de conversión,especialmente para el tiempo de desmalezado adicional y de limpieza por unidadde cosecha. El precio diferencial para las fresas orgánicas permitió un margen deganancia positivo (9% inferior al de la producción convencional), a pesar de losniveles más bajos de producción.Sobre la base de los resultados anteriores, se harán modificaciones de manejo delsistema de conversión, entre ellos, el uso de cubiertas de lechos durante los primerosdos meses posteriores a la siembra, se aumentará la cantidad de enmiendas orgánicasdel suelo, y se liberarán ácaros depredadores para el control de la arañita roja. Además,los investigadores trabajan para establecer una estrategia correcta de manejopara el período de barbecho de verano entre las plantaciones anuales de fresas, con elfin de eliminar o manejar las colonias de enfermedades dañinas o de malezas, objetivoque generalmente se alcanza en los sistemas convencionales mediante la fumigacióndel suelo. Esta estrategia de manejo puede incluir cultivos de cobertura,solarización y correcciones del suelo.Un resultado importante de estos estudios radica en comprender que el proceso deconversión de un sistema de producción de cultivo convencional basado ampliamenteen los insumos sintéticos a base de petróleo, a un sistema orgánico de bajos insumos ylegalmente certificable no es meramente un proceso de eliminación de insumos externossin un reemplazo compensatorio o control alternativo que lo equilibre. Para dirigir ladisposición de los flujos naturales necesarios para sustentar las cosechas en un sistemade bajos insumos se requiere un conocimiento ecológico considerable.Conversión a la agricultura orgánicaEl proceso de conversión de un sistema convencional de altos insumos a uno debajos insumos externos es de carácter transicional, compuesto de cuatro fases (Figura8.1):1. Eliminación progresiva de insumos químicos.2. Racionalización del uso agroquímico mediante el manejo integrado de plagas(M I.P.) y nutrientes.3. Sustitución de insumos agroquímicos, por otros alternativos de baja energía.4. Rediseño diversificado de los sistemas agrícolas con un óptimo equilibrio decultivos/animales que estimula los sinergismos, de manera que el sistema puedesubsidiar su propia fertilidad del suelo, regulación natural de plagas y producciónde cultivos.A lo largo de las cuatro fases se guía el manejo para asegurar los siguientes procesos:1. Aumento de la biodiversidad tanto del suelo como de la superficie.2. Aumento de la producción de biomasa y el contenido de materia orgánica delsuelo.3. Disminución de los niveles de residuos de pesticidas y pérdida de nutrientes yagua.4. Establecimiento de relaciones funcionales entre los diversos componentes agrícolas.5. Optima planificación de secuencias y combinaciones de cultivos y uso eficazde los recursos disponibles a nivel local.
- Page 119 and 120: 124Agroecología: Bases científica
- Page 121 and 122: 126Agroecología: Bases científica
- Page 123 and 124: 128Agroecología: Bases científica
- Page 125 and 126: 130Agroecología: Bases científica
- Page 127 and 128: 132Agroecología: Bases científica
- Page 129 and 130: 134Agroecología: Bases científica
- Page 131 and 132: 136Agroecología: Bases científica
- Page 133 and 134: 138Agroecología: Bases científica
- Page 135 and 136: 140Agroecología: Bases científica
- Page 137 and 138: 142Agroecología: Bases científica
- Page 139 and 140: 144Agroecología: Bases científica
- Page 141 and 142: 146Agroecología: Bases científica
- Page 143 and 144: 148Agroecología: Bases científica
- Page 145 and 146: 150Agroecología: Bases científica
- Page 147 and 148: 152Agroecología: Bases científica
- Page 149 and 150: 154Agroecología: Bases científica
- Page 151 and 152: 156Agroecología: Bases científica
- Page 153 and 154: 158Agroecología: Bases científica
- Page 155 and 156: 160Agroecología: Bases científica
- Page 157 and 158: 162Agroecología: Bases científica
- Page 159 and 160: 164Agroecología: Bases científica
- Page 161 and 162: 166Agroecología: Bases científica
- Page 163 and 164: 168Agroecología: Bases científica
- Page 165 and 166: 170Agroecología: Bases científica
- Page 167 and 168: 172Agroecología: Bases científica
- Page 169: 174Agroecología: Bases científica
- Page 173 and 174: 178,Agroecología: Bases científic
- Page 175 and 176: 180Agroecología: Bases científica
- Page 177 and 178: 182Agroecología: Bases científica
- Page 179: Tercera parteSistemas alternativosd
- Page 182 and 183: 188Agroecología: Bases científica
- Page 184 and 185: Capítulo 9Sistemas de policultivos
- Page 186 and 187: Sistemas alternativos de producció
- Page 188 and 189: Sistemas alternativos de producció
- Page 190 and 191: Sistemas alternativos de producció
- Page 192 and 193: Sistemas alternativos de producció
- Page 194 and 195: Sistemas alternativos de producció
- Page 196 and 197: 203Capitulo 10Cultivos de cobertura
- Page 198 and 199: Sistemas alternativos de producció
- Page 200 and 201: Sistemas alternativos de producció
- Page 202 and 203: Sistemas alternativos de producció
- Page 204 and 205: Sistemas alternativos de producció
- Page 206 and 207: Sistemas alternativos de producció
- Page 208 and 209: Sistemas alternativos de producció
- Page 210 and 211: 218Agroecología: Bases científica
- Page 212 and 213: 220Agroecología: Bases científica
- Page 214 and 215: 222Agroecología: Bases científica
- Page 216 and 217: 224Agroecología: Bases científica
- Page 218 and 219: 226Agroecología: Bases científica
El diseño de sistemas y tecnologías alternativas175Trabajando con un agricultor fresero a pequeña escala con experiencia en producciónconvencional, pero que también ha comenzado exitosamente la conversión a laproducción orgánica legalmente certificada, en el otoño de 1987 los investigadoresestablecieron una producción anual de fresas en una parcela de 0,5 acres con undiseño en bloques de dos tratamientos con seis repeticiones : (a) manejo convencionaly recomendado por la Extensión Cooperativa de la Universidad de California; (b)manejo sin insumos derivados de productos sintéticos de acuerdo con el Código deSalud y Seguridad de California y las disposiciones obligatorias de Certificación delos Agricultores Orgánicos de California. Los resultados del primer año de experimentaciónarrojaron las siguientes tendencias:1. Los niveles de materia orgánica del suelo a una profundidad de 15 cm no fueronsignificativamente diferentes en ambos sistemas de producción.2. No se observaron diferencias significativas en el pH del suelo entre los sistemasde producción.3. Una determinación de la densidad del suelo a 10 cm de profundidad y a principiosde la temporada no indicó diferencias significativas entre ambos sistemas.4. Una prueba a comienzos de la temporada de las tasas de percolación del suelo yla capacidad de almacenamiento de agua no mostró diferencias significativas entreambos sistemas. No se observaron diferencias importantes en el total de nitrógeno yfósforo disponible del suelo durante la temporada, pero en las muestras tomadas alprincipio (520 vs 400 p.p.m.) y en la mitad de la temporada (486 vs 381 p.p.m.) en elsistema de conversión, se detectaron niveles de potasio significativamente superiores.No se pudieron detectar grandes diferencias en la capacidad de intercambio decationes.5. En el sistema de producción convencional las temperaturas del suelo a profundidadradicular excedieron a la del sistema de conversión en hasta 2º C durante marzo. Lacubierta de plástico transparente utilizada por el sistema convencional calentó el suelocon mayor eficacia que el plástico negro empleado en el sistema de conversión.6. La cosecha de fruta comercializable para el sistema de conversión representó el61% de la alcanzada en las parcelas manejadas convencionalmente. El desarrollotemprano de las plantas en el sistema de producción convencional dio como resultadomejores cosechas de fruta.7. Las poblaciones de una plaga principal de la fresa, la arañita roja de dos manchas(Tetranychus urticae), fueron significativamente inferiores en el sistema convencionalen relación con el de conversión durante siete semanas. La mayor densidadde población del sistema de conversión nunca superó el límite de daño económicoestimado en 20 arañitas por hoja caída para la variedad de Chandler plantada eninvierno. En los sistemas convencionales se aplicó tres veces acaricidas (a mediadosde Marzo, a principios de Abril y a principios de Mayo) para controlar la arañita roja.Las poblaciones de ácaros depredadores fitoseidos (Phytoseiulus persimilis), un agentede control biológico que se introdujo, mostró una respuesta dependiente a la densidada las poblaciones de arañita roja desde fines de Abril y durante Mayo en elsistema de conversión.8. A principios de la temporada se produjo en las parcelas orgánicas una biomasade malezas significativamente mayor, principalmente debido a la ausencia de fumigacióncon bromuro de metilo. Seis semanas después de sembrar, los lechos orgánicosfueron cubiertos con plástico negro, lo que suprimió exitosamente casi todo elcrecimiento de maleza.