PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua
PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua
4.22 Se ha formulado un plan de desarrollo que representa la integración más económicade suministros del sistema existente del Río Rímac, de agua subterránea y del esquema detransvase del Mantaro. En nuestro Informe Intermedio se encuentran los detalles del desarrollode este plan. Se ha asumido que hasta 1982 las demandas serían cubiertas medianteel aumento de las extracciones de los pozos de suministro directo. Tomando en cuenta losproyectos planeados por ESAL, se estima que las extracciones de agua subterránea durante1981 llegarán a 11.7 m3/s. Los suministros de agua subterránea hasta 1982 no serán suficientespara evitar que continúe la extracción desde el Río Rímac por encima del rendimientoconfiable. Durante el período hasta 1982 existirá por lo tanto el riesgo de que sepresenten serios déficits si ocurriera una sequía. Después de 1981 el Plan provee suministrosconfiables para satisfacer la demanda en la Gran Lima hasta el año 2000. La confiabilidadde los suministros está definida en los párrafos 3.12 y 3.13.4.23 fcl Plan asume que se implementarán nuevas obras de distribución y de agua subterráneapara permitir que las extracciones del Río Rímac retornen a un nivel confiable en 1982.Desde 1982 hasta el año 2000 los suministros serán extraídos de diversas fuentes en tres fasesde desarrollo.a) 1982-1986. Uso conjuntivo de aguas subterráneas con los recursos existentesdel sistema del Río Rímac.b) 1987-1992. Nuevos suministros del esquema de transvase del Mantaro permitenuna reducción de las extracciones de agua subterránea y la recuperaciónde los niveles a aquellos de 1980.c) 1993—1999. Reasumir el uso conjuntivo para aumentar los suministros provenientesdel agua subterránea después que el rendimiento del Esquema deTransvase haya sido completamente usado.Alrededor del año 2001, la disminución de los niveles de agua subterránea limitarían nuevamentelas extracciones siendo entonces necesario contar con suministros provenientes deun nuevo esquema de agua superficial. Según las indicaciones actuales este esquema podríaser una segunda etapa del Esquema de Transvase.4.24 Los detalles del Plan de Desarrollo Recomendado se dan en el Cuadro 4.2 en base acifras anuales. Las cifras de suministro están relacionadas principalmente con las demandasque deberían ser cubiertas sin déficit bajo las condiciones de la más severa sequía. En losmeses más secos de cualquier año, el total de la demanda urbana y de la demanda agrícoladel Rímac (Col B) sería cubierta por medio de las extracciones de agua subterránea (Col G)juntamente con el rendimiento confiable del sistema existente del Rímac (Col K) y descargasde los reservónos del Esquema de Transvase del Mantaro (Col L). Las extracciones deagua subterránea serían en parte de los pozos de suministro directo (Col C) y en parte delos pozos conjuntivos (Col D). En los meses menos secos puede extraerse más suministrosdel Río Rímac permitiendo que las extracciones de los pozos conjuntivos se reduzcan. Enla Figura 4.2 se ilustra el"uso de los diferentes recursos para cubrir la demanda de agua duranteel período hasta el año 2000.4.9
Cuadro 4.2Plan de Desarrollo Recomendado para suministro de agua1980-1999Todas las capacidades y producciones están en m3/sAñoUrbanaDem andaUrbana+agrícoladel RímacProduccióndesde pozosde suministrodirectoPozos conjuntivosCapacidadinstaladarequeridaSuministro de agua su bterráneaProducciónEnanopromedioProduccióntotal de lospozos en anopromedioTotaiProducciónmáxima(en sequía)pozosCapacidadinstaladaMáxima disminuciónde nivel (m)En añopromedioEn condicionesdesequíaDélosrecursosexistentesdel ríoen sequía1Suministro del ríoDel esquemade transvasedelMantaro1 Obras detratamientoProducciónmaximarequeridaCapacidadinstalada(8)Pozos detotales1980198120.721.128.428.710.811.7000030.811.710.811.710.811.75.68.2_—17.6(1)17.0009.99.410100.41.4*>o1982198319841985198619871988198919901991199221.522.022.723.524.325.326.127.228.129.430.829.029.530.130.831.632.533.234.335.136.437.79.29.710.36.97.75.5(5)5.55.55.55.55.54.9(2)4.94.99.0(3)9.00000000002.52.50(5)000009.29.710.39.410.25.5(5)5.55.55.55.55.514.114.615.215.916.75.5(5)5.55.55.55.55.514.114.615.219.319.319.319.319.319319.319.39.29.39.312.112.810.48.97.96.85.74.9_-——20.2(4)_——_——14.914.914.914.914.914.914.914.914.914.914.90000012.1(6)12.813.914.716.017.312.312.312.416.616.619.820.621.722.623.925.315151520202025252525302.12.12.22.2 !2.22.22.22.22.22.22.211993199419951996199719981999Column32.333.835.437.138.840.642.3A39.140.542.143.745.347.148.7B5.55.55.55.55.55.56.8C0.7(7)2.13.75.36.98.79.0D0000.11.02.32.5E5.55.55.55.66.57.89.3F6.2(7)7.69.210.812.414.215.8Notas: (1) Las extracciones del río requeridas hasta 1982 no pueden ser completamente satisfechas en condiciones de sequía.(2) Introducción de la primera etapa del uso conjuntivo usando 2.5 m3/s de los pozos existentes.(3) Introducción de la segunda etapa de uso conjuntivo(4) Disminución máxima de nivel cuando ocurren condiciones de sequía con e¡ waífcro a su nivel mas bajo(5) Disminución de extracciones de agua subterránea para permitir la recuperación de los niveles.(6) Introducción del esquema de transvase(7) Extracciones aumentadas de agua subterránea cuando se ha usado el rendimiento total del esquema de transvase.(8) Obras de tratamiento asumidas, que serán provistas en etapas de 5 m3/s de capacidad.G19.319.319.319.319.319.319.3H4.34.24.13.94.04.76.2I_——————J14.914.914.914.914.914.914.9K18.018.018.018.018.018.018.0L26.828.329.931.633.335.135.5• M-30303035354040N2.22.22.22.22.22.22.2 JO [
- Page 40 and 41: 7. Identificar cuantitativa y cuali
- Page 42 and 43: CAPITULO 2DEMANDA DE AGUA EN LA GRA
- Page 44 and 45: CAPITULO 2DEMANDA DE AGUA EN LA GRA
- Page 46 and 47: Cuadro 2.1Crecimiento del suministr
- Page 48 and 49: •Cuadro 2.2Resumen de las demanda
- Page 50 and 51: 2.13 La proyección superior tiene
- Page 52 and 53: 2.18 A pesar de que parte de las fu
- Page 54 and 55: El crecimiento del suministro per-c
- Page 56 and 57: ® PROYECCIÓN ALTA - UPPER PROJECT
- Page 58 and 59: Cuadro 2.4Bases para las proyeccion
- Page 60 and 61: Cuadro 2.5Proyección de planifíca
- Page 62 and 63: Cuadro 2.6Proyección de Planificac
- Page 64 and 65: CAPITULO 3SUMINISTRO DE AGUA PARA L
- Page 66 and 67: CAPITULO 3SUMINISTRO DE AGUA PARA L
- Page 68 and 69: Cuadro 3.2Caudales en los Ríos Chi
- Page 70 and 71: 3 11 Debido a la competencia de dem
- Page 72 and 73: 3.18 Los recursos superficiales exi
- Page 74 and 75: • • •::::::::(5 -iíilii•
- Page 76 and 77: 3.23 Las extracciones del río hech
- Page 78 and 79: 3.27 En el valle de Lurín, los cau
- Page 80 and 81: CAPITULO 4RECURSOS DE AGUA PARA LA
- Page 82 and 83: CAPITULO 4RECURSOS DE AGUA PARA LA
- Page 84 and 85: a) detección y reparación de las
- Page 86 and 87: 4.11 Los esquemas de transvase alte
- Page 88 and 89: •Cuadro 4.1Costos relativos por m
- Page 93 and 94: 4.25 Bajo condiciones promedio, las
- Page 95 and 96: 4.35 Las capacidades de los compone
- Page 97: 4.42 La Figura 4.4 muestra una secc
- Page 100 and 101: PárrafoCAPITULO 5DESARROLLO INTEGR
- Page 102 and 103: Cuadro 5.1CentralShequeHuincoCallah
- Page 104 and 105: Central hidroeléctrica en Sheque5.
- Page 106 and 107: Capacidad de bombeo5.17 La capacida
- Page 108 and 109: Capacidad del túnel transandino5.2
- Page 110 and 111: CAPITULO 6CALIDAD DEL AGUA
- Page 112 and 113: CAPITULO 6CALIDAD DEL AGUAIntroducc
- Page 114 and 115: 6.4 Nuestros estudios para el Infor
- Page 116 and 117: Condición de los cuerpos de agua e
- Page 118 and 119: CSTACIÓN DEátVEsnteo NOSAMPLESTAT
- Page 120 and 121: 6.15 Todas las compañías ubicadas
- Page 122 and 123: 6.25 Se llegó a la conclusión que
- Page 124 and 125: Esquemas de control de contaminaci
- Page 126 and 127: Cuadro 6.3Concentraciones de 95 —
- Page 128 and 129: 6.44 El programa de control del org
- Page 130 and 131: Cuadro 6.4Costos estañados de la i
- Page 132 and 133: CAPITULO 9IMPLEMENTACION DEL ESQUEM
- Page 134 and 135: CAPITULO 7EFECTOS ECOLÓGICOS, SOCI
- Page 136 and 137: 7.9 La conservación del modo de vi
- Page 138 and 139: d) El mejoramiento de la calidad de
4.22 Se ha formulado un plan de desarrollo que representa la integración más económicade suministros <strong>del</strong> sistema existente <strong>del</strong> Río Rímac, de agua subterránea y <strong>del</strong> esquema detransvase <strong>del</strong> Mantaro. En nuestro Informe Intermedio se encuentran los detalles <strong>del</strong> desarrollode este plan. Se ha asumido que hasta 1982 las demandas serían cubiertas medianteel aumento de las extracciones de los pozos de suministro directo. Tomando en cuenta losproyectos planeados por ESAL, se estima que las extracciones de agua subterránea durante1981 llegarán a 11.7 m3/s. Los suministros de agua subterránea hasta 1982 no serán suficientespara evitar que continúe la extracción desde el Río Rímac por encima <strong>del</strong> rendimientoconfiable. Durante el período hasta 1982 existirá por lo tanto el riesgo de que sepresenten serios déficits si ocurriera una sequía. Después de 1981 el Plan provee suministrosconfiables para satisfacer la demanda en la Gran Lima hasta el año 2000. La confiabilidadde los suministros está definida en los párrafos 3.12 y 3.13.4.23 fcl Plan asume que se implementarán nuevas obras de distribución y de agua subterráneapara permitir que las extracciones <strong>del</strong> Río Rímac retornen a un nivel confiable en 1982.Desde 1982 hasta el año 2000 los suministros serán extraídos de diversas fuentes en tres fasesde desarrollo.a) 1982-1986. Uso conjuntivo de aguas subterráneas con los recursos existentes<strong>del</strong> sistema <strong>del</strong> Río Rímac.b) 1987-1992. Nuevos suministros <strong>del</strong> esquema de transvase <strong>del</strong> Mantaro permitenuna reducción de las extracciones de agua subterránea y la recuperaciónde los niveles a aquellos de 1980.c) 1993—1999. Reasumir el uso conjuntivo para aumentar los suministros provenientes<strong>del</strong> agua subterránea después que el rendimiento <strong>del</strong> Esquema deTransvase haya sido completamente usado.Alrededor <strong>del</strong> año 2001, la disminución de los niveles de agua subterránea limitarían nuevamentelas extracciones siendo entonces necesario contar con suministros provenientes deun nuevo esquema de agua superficial. Según las indicaciones actuales este esquema podríaser una segunda etapa <strong>del</strong> Esquema de Transvase.4.24 Los detalles <strong>del</strong> Plan de Desarrollo Recomendado se dan en el Cuadro 4.2 en base acifras anuales. Las cifras de suministro están relacionadas principalmente con las demandasque deberían ser cubiertas sin déficit bajo las condiciones de la más severa sequía. En losmeses más secos de cualquier año, el total de la demanda urbana y de la demanda agrícola<strong>del</strong> Rímac (Col B) sería cubierta por medio de las extracciones de agua subterránea (Col G)juntamente con el rendimiento confiable <strong>del</strong> sistema existente <strong>del</strong> Rímac (Col K) y descargasde los reservónos <strong>del</strong> Esquema de Transvase <strong>del</strong> Mantaro (Col L). Las extracciones deagua subterránea serían en parte de los pozos de suministro directo (Col C) y en parte <strong>del</strong>os pozos conjuntivos (Col D). En los meses menos secos puede extraerse más suministros<strong>del</strong> Río Rímac permitiendo que las extracciones de los pozos conjuntivos se reduzcan. Enla Figura 4.2 se ilustra el"uso de los diferentes recursos para cubrir la demanda de agua duranteel período hasta el año 2000.4.9