PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua
PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua
Cuadro 3.2Caudales en los Ríos Chillón, Rímac y Lurínm3/s^(ORíoChillón enPte. Magdalena/LarancochaCaudalCaudal promedioMínimo caudal mensal regis.Afio de ocurrenciaPeríodo1940-78MCSE F M A M J J A S O N D11.0 20.S 24.3 12.8 4.4 2.3 1.7 1.5 1.7 2.4 2.9 5.41.7 4.2 8.8 2.2 1.0 0.7 0.5 0.4 0.6 0.6 0.8 0.91959 1966 1966 1966 1966 1969 1949 1966 1946 1946 1971 1949Promedioanual7.5Caudal natural promedioRegulación prom. de lagunas1940-7842.2 66.1 76.2 39.6 19.8 13.3 9.8 9.7 8.4 10.7 14.7 23.5-3.6 -3.5 -3.6 -1.4 -0.1 40.7 +2.6 +2.4 +4.0 +2.4 +1.0 -1.027.8RímacenChosicaCaudal promedio reguladoTransvase promedioCaudal prom. después de transv.Caudal mínimo regulado porlagunasAño de ocurrencia38.6 62.6 72.6 38.2 19.7 14.0 12.4 12.1 12.4 13.1 15.7 22.52.7 2.7 2.8 3.7 3.6 3.9 4.6 4.9 4.0 3.9 4.0 3.441.3 65.3 75.4 41.9 23.3 17.9 17.0 17.0 16.4 17.0 19.7 25.911.7 20.5 31.8 16.9 11.4 9.4 8.8 7.6 9.9 10.5 10.3 11.41959 1968 1968 1941 1958 1957 1957/ 1963 1968 1956/ 1971 19641966 195727.83.731.5LurínenAntapucroCaudal promedioCaudal mínimo mensual regis.Afio de ocurrencia1969-787.2 11.1 14.2 7.6 2.6 1.2 0.6 0.3 0.3 0.4 0.7 3.40.6 4.3 4.2 3.2 0.4 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.2 1.01969 1969 1970 1978 1978 1978 1969/ 1969 1978 1978 1976 197619784.1
3.8 Desde 1963 los caudales en el Río Rímac han sido aumentados a través de la DivisoriaContinental por medio del Túnel Cuevas-Milloc desde la laguna Marcapomacocha y elcanal Antajasha. La escorrentía de la cuenca de Marcapomacocha está regulada por un almacenamientode 80 Mm3 en reservónos formados por las lagunas de Marcapomacocha, Antacotay Marcacocha. La cuenca de Antajasha incluye solamente 8 Mm3 de almacenamientoen la laguna de Sangrar y los transvases de esta Cuenca tienen pequeño efecto en los caudalesde estiaje del Rímac. El sistema de transvase es operado por ELECTROLIMA para incrementarlos caudales en estiaje para sus estaciones hidroeléctricas en los ríos Santa Eulaliay Rímac. Los transvases mensuales promedio desde 1963 han variado aproximadamentedesde 2.7 m3/s en la estación húmeda provenientes de las derivaciones en Antajasha, hastacerca de 5 m3/s en estiaje provenientes de descargas de Marcapomacocha.3.9 El resultado de la regulación del río por las lagunas y transvases ha sido el elevar elcaudal mensual promedio mínimo de 8.4 m3/s a 16.4 m3/s a la altura de Chosica. El resultadode este incremento, juntamente con otros efectos de la regulación de las lagunas ycaudales de transvase en el Río Rímac, se muestra en el Cuadro 3.2.3.10 Aunque el sistema de regulación del Rímac es operado por ELECTROLIMA, en añosrecientes la creciente extracción desde el río aguas abajo de las estaciones hidroeléctricas, hadado como resultado la necesidad de efectuar consultas entre aquellos responsables porlos suministros para irrigación, para consumo urbano y para hidroeléctrieas. En 1978 se establecióun Comité para el Uso del Agua de tal forma que el personal operacional de ELECTROLIMA, ESAL y el Ministerio de Agricultura puedan cooperar en la regulación del ríopara minimizar los problemas creados por intereses conflictivos. Tales problemas puedensurgir especialmente en los períodos cuando el río está temporalmente muy turbio durantela estación húmeda debido a los huaycos y en los períodos de estiaje en que el caudal esbajo. Actualmente la demanda urbana ha alcanzado un nivel para el cual los caudalesaguas abajo de las estaciones hidroeléctricas gobiernan efectivamente la regulación requeridadurante la estación de estiaje. En 1979, durante la estación de estiaje, ELECTROLIMAcontroló las descargas de los reservorios para mantener un caudal mínimo de 16.3 m3/saguas abajo de Ja central hidroeléctrica en Huampaní. Este caudal fue necesario para satisfacerlos requerimientos para la extracción de ESAL en La Atarjea y el caudal necesario parairrigación. Sin embargo, en ocasiones la actual capacidad de regulación no ha sido suficientepara prevenir déficits diarios locales en los suministros para irrigación. Los suministros urbanostienen prioridad sobre los de irrigación, y a veces la ESAL se ha visto obligada a derivaragua de las tomas para inigación con el propósito de mantener las extracciones para laplanta de Trataipiento de La Atarjea.3.4
- Page 18 and 19: 14(b)Para evitar la pérdida de agu
- Page 20 and 21: 1628. Se deben tomar, tan pronto co
- Page 22 and 23: 4.13 Efluentes de aguas servidas 4.
- Page 24 and 25: 8.1018.1088.1138.1198.1268.1328.137
- Page 26 and 27: 13.713.1713.2113.28HidrologíaCalid
- Page 28 and 29: VOLUMEN 2LAMINAS DEL INFORME PRINCI
- Page 30 and 31: CAPITULOíINTRODUCCIÓN
- Page 32 and 33: CAPITULO 1INTRODUCCIÓNAntecedentes
- Page 34 and 35: 1.8 El objetivo principal de la pri
- Page 36 and 37: Kennedy & DonkinZurichconsultCorpor
- Page 38 and 39: m3metro cúbicoMm3millón de metros
- Page 40 and 41: 7. Identificar cuantitativa y cuali
- Page 42 and 43: CAPITULO 2DEMANDA DE AGUA EN LA GRA
- Page 44 and 45: CAPITULO 2DEMANDA DE AGUA EN LA GRA
- Page 46 and 47: Cuadro 2.1Crecimiento del suministr
- Page 48 and 49: •Cuadro 2.2Resumen de las demanda
- Page 50 and 51: 2.13 La proyección superior tiene
- Page 52 and 53: 2.18 A pesar de que parte de las fu
- Page 54 and 55: El crecimiento del suministro per-c
- Page 56 and 57: ® PROYECCIÓN ALTA - UPPER PROJECT
- Page 58 and 59: Cuadro 2.4Bases para las proyeccion
- Page 60 and 61: Cuadro 2.5Proyección de planifíca
- Page 62 and 63: Cuadro 2.6Proyección de Planificac
- Page 64 and 65: CAPITULO 3SUMINISTRO DE AGUA PARA L
- Page 66 and 67: CAPITULO 3SUMINISTRO DE AGUA PARA L
- Page 70 and 71: 3 11 Debido a la competencia de dem
- Page 72 and 73: 3.18 Los recursos superficiales exi
- Page 74 and 75: • • •::::::::(5 -iíilii•
- Page 76 and 77: 3.23 Las extracciones del río hech
- Page 78 and 79: 3.27 En el valle de Lurín, los cau
- Page 80 and 81: CAPITULO 4RECURSOS DE AGUA PARA LA
- Page 82 and 83: CAPITULO 4RECURSOS DE AGUA PARA LA
- Page 84 and 85: a) detección y reparación de las
- Page 86 and 87: 4.11 Los esquemas de transvase alte
- Page 88 and 89: •Cuadro 4.1Costos relativos por m
- Page 90 and 91: 4.22 Se ha formulado un plan de des
- Page 93 and 94: 4.25 Bajo condiciones promedio, las
- Page 95 and 96: 4.35 Las capacidades de los compone
- Page 97: 4.42 La Figura 4.4 muestra una secc
- Page 100 and 101: PárrafoCAPITULO 5DESARROLLO INTEGR
- Page 102 and 103: Cuadro 5.1CentralShequeHuincoCallah
- Page 104 and 105: Central hidroeléctrica en Sheque5.
- Page 106 and 107: Capacidad de bombeo5.17 La capacida
- Page 108 and 109: Capacidad del túnel transandino5.2
- Page 110 and 111: CAPITULO 6CALIDAD DEL AGUA
- Page 112 and 113: CAPITULO 6CALIDAD DEL AGUAIntroducc
- Page 114 and 115: 6.4 Nuestros estudios para el Infor
- Page 116 and 117: Condición de los cuerpos de agua e
3.8 Desde 1963 los caudales en el Río Rímac han sido aumentados a través de la DivisoriaContinental por medio <strong>del</strong> Túnel Cuevas-Milloc desde la laguna Marcapomacocha y elcanal Antajasha. La escorrentía de la cuenca de Marcapomacocha está regulada por un almacenamientode 80 Mm3 en reservónos formados por las lagunas de Marcapomacocha, Antacotay Marcacocha. La cuenca de Antajasha incluye solamente 8 Mm3 de almacenamientoen la laguna de Sangrar y los transvases de esta Cuenca tienen pequeño efecto en los caudalesde estiaje <strong>del</strong> Rímac. El sistema de transvase es operado por ELECTROLIMA para incrementarlos caudales en estiaje para sus estaciones hidroeléctricas en los ríos Santa Eulaliay Rímac. Los transvases mensuales promedio desde 1963 han variado aproximadamentedesde 2.7 m3/s en la estación húmeda provenientes de las derivaciones en Antajasha, hastacerca de 5 m3/s en estiaje provenientes de descargas de Marcapomacocha.3.9 El resultado de la regulación <strong>del</strong> río por las lagunas y transvases ha sido el elevar elcaudal mensual promedio mínimo de 8.4 m3/s a 16.4 m3/s a la altura de Chosica. El resultadode este incremento, juntamente con otros efectos de la regulación de las lagunas ycaudales de transvase en el Río Rímac, se muestra en el Cuadro 3.2.3.10 Aunque el sistema de regulación <strong>del</strong> Rímac es operado por ELECTROLIMA, en añosrecientes la creciente extracción desde el río aguas abajo de las estaciones hidroeléctricas, hadado como resultado la necesidad de efectuar consultas entre aquellos responsables porlos suministros para irrigación, para consumo urbano y para hidroeléctrieas. En 1978 se establecióun Comité para el Uso <strong>del</strong> <strong>Agua</strong> de tal forma que el personal operacional de ELECTROLIMA, ESAL y el Ministerio de Agricultura puedan cooperar en la regulación <strong>del</strong> ríopara minimizar los problemas creados por intereses conflictivos. Tales problemas puedensurgir especialmente en los períodos cuando el río está temporalmente muy turbio durantela estación húmeda debido a los huaycos y en los períodos de estiaje en que el caudal esbajo. Actualmente la demanda urbana ha alcanzado un nivel para el cual los caudalesaguas abajo de las estaciones hidroeléctricas gobiernan efectivamente la regulación requeridadurante la estación de estiaje. En 1979, durante la estación de estiaje, ELECTROLIMAcontroló las descargas de los reservorios para mantener un caudal mínimo de 16.3 m3/saguas abajo de Ja central hidroeléctrica en Huampaní. Este caudal fue necesario para satisfacerlos requerimientos para la extracción de ESAL en La Atarjea y el caudal necesario parairrigación. Sin embargo, en ocasiones la actual capacidad de regulación no ha sido suficientepara prevenir déficits diarios locales en los suministros para irrigación. Los suministros urbanostienen prioridad sobre los de irrigación, y a veces la ESAL se ha visto obligada a derivaragua de las tomas para inigación con el propósito de mantener las extracciones para laplanta de Trataipiento de La Atarjea.3.4