PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua
PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua
25. En 1972 Motor Columbus, Ingenieros Consultores, entregaron a las Empresas "EléctricasAsociadas un informe de factibilidad sobre el Proyecto Hidroeléctrico de Sheque enla cabecera del Río Santa Eulalia. En él se concluyó que un esquema de 586 MW en Shequesería factible, a condición de poder contar con un caudal de aproximadamente 21 m3/sen la estación seca, procedente de la cuenca del Mantaro y que pasaría a través del túnelTrasandino existente, cuya capacidad de conducción debería ser incrementada. En 1975,Motor Columbus fue designada por ELECTROPERU y el Instituto de InvestigacionesEnergéticas y Servicios de Ingeniería Eléctrica (INIE), para preparar los diseños y documentosde licitación los que fueron completados en 1976. Sin embargo, la licitación para la construccióndel proyecto no ha sido aún convocada.6. En julio de 1973, fuimos designados por el Gobierno del Perú para nevar a cabo unestudio más detallado del Proyecto Transvase tomando en cuenta la intención del Gobiernode implementar el Proyecto Hidroeléctrico de Sheque (Resolución Ministerial No. 850-EM-OSP). En 1976 se entregó nuestro informe sobre este estudio. Entre sus conclusiones, elinforme estableció que la calidad del agua del Río Mantaro tendría que ser grandemente mejoradaantes de que el Proyecto del Transvase del Mantaro pudiera ser contemplado. Basadoen ésto y en un estudio adicional de contaminación del Río Mantaro, se recomendó nuevamentela construcción del esquema bosquejado en el informe de 1970.7. En la primera parte del Estudio Final se requirió reestimar el futuro crecimiento dela demanda de agua en Lima y proponer un plan adecuado para el desarrollo de los recursosde agua apropiados para cubrir estas demandas hasta el año 200Ó. Las propuestas deberíantomar en cuenta:(a) Los recursos de agua subterránea de los valles del Chillón, Rímac y Lurín.(b)(c)(d)La factibilidad de desarrollo de fuentes superficiales de agua no contaminadasen las cuencas altas de los ríos Mantaro y Rímac.La amplitud y costo de las obras necesarias para mejorar la calidad del aguaen el Río Mantaro hasta lograr que sea adecuada para su transvase al RíoRímac.El efecto que ocasionaría un mayor uso del potencial de regulación del LagoJum'n en las comunidades del área y en la ecología del lago, que se encuentradentro de-una Reserva Nacional.
3(e)(f)El efecto que ocasionaría la implementación del Esquema de Transvase enlas estructuras de tomas para irrigación en el valle de Huancayo.La necesidad de hacer el máximo uso de los caudales potenciales de los ríosMantaro y Rímac para contribuir a satisfacer las demandas de electricidaden la Región Central, tomando en cuenta el Programa de Construcción de laDirección General de Electricidad.8. El plan de desarrollo recomendado en nuestro Informe Intermedio incluyó comoelemento esencial el transvase de agua del Río Mantaro al Río Rímac. El informe fueaprobado en mayo de 1980 y entonces procedimos con la segunda parte de la tarea, que fuepreparar un estudio de factibilidad del Esquema de Transvase recomendado. Los diseños defactibilidad, estimados de costos, análisis económicos y financieros se presentan en esteinforme.9. Poco después de ser designados para el Estudio Final se hizo evidente que el Programade Construcción de la Dirección General de Electricidad no estaría disponible en lasfechas requeridas para permitir el estudio de la parte (f) del párrafo 7 antes de la fecha especificadapara la entrega del Informe Intermedio. Para superar este problema y minimizar lademora del estudio, la Dirección Ejecutiva del Proyecto Transvase Mantaro acordó que elInforme Intermedio debía basarse sólo en las centrales hidroeléctricas existentes. El plan dedesarrollo óptimo de agua y electricidad, la determinación de las dimensiones más adecuadaspara los componentes del Esquema de Transvase y el análisis de la capacidad propuesta parael proyecto hidroeléctrico de Sheque fueron objeto de un Estudio Conjunto separado llevadoa cabo por nosotros y el Konsortium Lahmeyer Salzgitter. El 9 de julio de 1980 presentamosa la Dirección Ejecutiva del Proyecto Transvase Mantaro un Informe Resumen de esteEstudio Conjunto el que fue aceptado el 10 de julio de 1980. El borrador del informe completodel Estudio Conjunto fue entregado en agosto de 1980.10. Hemos preparado los siguientes informes separados sobre algunos aspectos de núestro trabajo:(a)(b)Informe Geotécnico(Resultados de las investigaciones de campo)- borrador del informe, entregado en setiembre de 1980.Informe del Reservorio de Yanacocha— borrador del informe, entregado en enero de 1981
- Page 1 and 2: •PROYECTOí« V:i-^MMiWll
- Page 3: NSUTÜIo NACIÓN-NATUIULK ~ SsKRNAB
- Page 8 and 9: 4(c)(d)Informe de Irrigación en el
- Page 10 and 11: 6El mejoramiento de la calidad del
- Page 12 and 13: 8(k)Para obtener el transvase de ag
- Page 14 and 15: 10El Proyecto Transvase Mantaro Rec
- Page 16 and 17: 1216. En este informe se presentan
- Page 18 and 19: 14(b)Para evitar la pérdida de agu
- Page 20 and 21: 1628. Se deben tomar, tan pronto co
- Page 22 and 23: 4.13 Efluentes de aguas servidas 4.
- Page 24 and 25: 8.1018.1088.1138.1198.1268.1328.137
- Page 26 and 27: 13.713.1713.2113.28HidrologíaCalid
- Page 28 and 29: VOLUMEN 2LAMINAS DEL INFORME PRINCI
- Page 30 and 31: CAPITULOíINTRODUCCIÓN
- Page 32 and 33: CAPITULO 1INTRODUCCIÓNAntecedentes
- Page 34 and 35: 1.8 El objetivo principal de la pri
- Page 36 and 37: Kennedy & DonkinZurichconsultCorpor
- Page 38 and 39: m3metro cúbicoMm3millón de metros
- Page 40 and 41: 7. Identificar cuantitativa y cuali
- Page 42 and 43: CAPITULO 2DEMANDA DE AGUA EN LA GRA
- Page 44 and 45: CAPITULO 2DEMANDA DE AGUA EN LA GRA
- Page 46 and 47: Cuadro 2.1Crecimiento del suministr
- Page 48 and 49: •Cuadro 2.2Resumen de las demanda
- Page 50 and 51: 2.13 La proyección superior tiene
- Page 52 and 53: 2.18 A pesar de que parte de las fu
- Page 54 and 55: El crecimiento del suministro per-c
25. En 1972 Motor Columbus, Ingenieros Consultores, entregaron a las Empresas "EléctricasAsociadas un informe de factibilidad sobre el Proyecto Hidroeléctrico de Sheque enla cabecera <strong>del</strong> Río Santa Eulalia. En él se concluyó que un esquema de 586 MW en Shequesería factible, a condición de poder contar con un caudal de aproximadamente 21 m3/sen la estación seca, procedente de la cuenca <strong>del</strong> Mantaro y que pasaría a través <strong>del</strong> túnelTrasandino existente, cuya capacidad de conducción debería ser incrementada. En 1975,Motor Columbus fue designada por ELECTROPERU y el Instituto de InvestigacionesEnergéticas y Servicios de Ingeniería Eléctrica (INIE), para preparar los diseños y documentosde licitación los que fueron completados en 1976. Sin embargo, la licitación para la construcción<strong>del</strong> proyecto no ha sido aún convocada.6. En julio de 1973, fuimos designados por el Gobierno <strong>del</strong> Perú para nevar a cabo unestudio más detallado <strong>del</strong> Proyecto Transvase tomando en cuenta la intención <strong>del</strong> Gobiernode implementar el Proyecto Hidroeléctrico de Sheque (Resolución Ministerial No. 850-EM-OSP). En 1976 se entregó nuestro informe sobre este estudio. Entre sus conclusiones, elinforme estableció que la calidad <strong>del</strong> agua <strong>del</strong> Río Mantaro tendría que ser grandemente mejoradaantes de que el Proyecto <strong>del</strong> Transvase <strong>del</strong> Mantaro pudiera ser contemplado. Basadoen ésto y en un estudio adicional de contaminación <strong>del</strong> Río Mantaro, se recomendó nuevamentela construcción <strong>del</strong> esquema bosquejado en el informe de 1970.7. En la primera parte <strong>del</strong> Estudio Final se requirió reestimar el futuro crecimiento <strong>del</strong>a demanda de agua en Lima y proponer un plan adecuado para el desarrollo de los recursosde agua apropiados para cubrir estas demandas hasta el año 200Ó. Las propuestas deberíantomar en cuenta:(a) Los recursos de agua subterránea de los valles <strong>del</strong> Chillón, Rímac y Lurín.(b)(c)(d)La factibilidad de desarrollo de fuentes superficiales de agua no contaminadasen las cuencas altas de los ríos Mantaro y Rímac.La amplitud y costo de las obras necesarias para mejorar la calidad <strong>del</strong> aguaen el Río Mantaro hasta lograr que sea adecuada para su transvase al RíoRímac.El efecto que ocasionaría un mayor uso <strong>del</strong> potencial de regulación <strong>del</strong> LagoJum'n en las comunidades <strong>del</strong> área y en la ecología <strong>del</strong> lago, que se encuentradentro de-una Reserva <strong>Nacional</strong>.
Change language