PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua

Repartición de costos para gastos de capital12.15 No existe una base incontrovertible para evaluar como los costos comunes puedenser repartidos en un proyecto conjunto. Los costos comunes son algunas veces repartidosen proporción a los beneficios netos obtenidos por los participantes de un proyecto conjunto.Sin embargo, en este caso no hay información en la cual basar los estimados de los verdaderosbeneficios económicos de los suministros de agua y electricidad, ya que en el pasadolos precios de los servicios han sido pobremente relacionados con los costos de producción.En su lugar, se sugiere que los costos comunes sean repartidos en proporción al costo netode proyecto de propósito único de cada participante. Es decir, al costo del proyecto alternativode propósito único que cada participante tendría que desarrollar en ausencia del proyectoconjunto, menos los costos en el proyecto conjunto que son claramente atribuiblesa uno u otro de los participantes.12.16 El Informe Intermedio mostró que aparte del Esquema de Transvase, no hay métodosalternativos para satisfacer la demanda de agua a partir del año 1987. Esto significa quela alternativa de propósito único para agua sería el Esquema de Transvase, aún si el sectorelectricidad no participara en el proyecto conjunto.12.17 Existen tres posibles maneras para la alternativa de propósito único del proyecto deelectricidad, dependiendo con cuanta rapidez se considera que otros proyectos, que no sea elde Sheque, puedan ser desarrollados en su lugar.Caso A:Caso B:Caso C:lEn el Estudio Conjunto se mostró que podría ser posible satisfacer la demandafutura con el desarrollo de una secuencia de centrales de energía que noinvolucre Sheque y que el costo de ese desarrollo no sería mayor de uno conSheque.Si se considera oue los. esoueiixasJiMraeMctricos alternativos considerados enel informe del Estudio Conjunto no podrían ser desarrollados a tiempo,entonces la alternativa del proyecto de propósito único sería una centraltérmica.Si se considera que no se podría construir a tiempo ni una central hidroeléctricani una central ténnica y que por lo tanto Sheque debe ser construidapara satisfacer el incremento de la demanda eléctrica, entonces la alternativade propósito único para electricidad sería "Sheque más el Proyecto de Transvase",aún si el sector aguas no participa en el proyecto conjunto.El análisis en el Apéndice 3 muestra que el Caso B sería menos favorable para electricidadque el Caso C. Por lo tanto, el caso B no se considera más.12.8