13.07.2015 Views

PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua

PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua

PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

10.17 Si la contaminación alcanzara niveles inaceptables se necesitaría tomar acciones demejoramiento para evitar cualquier interferencia con el uso <strong>del</strong> agua y para prevenir que lacontaminación continúe o empeore. Sería imprudente fijar niveles rígidos a los cuales debatomarse acciones antes que la operación <strong>del</strong> sistema permita obtener mayores datos, debidoa que, en la actualidad, existen datos limitados acerca de los patrones de contaminación,ya que el sistema fluvial es complejo y también debido a que puede ocurrir la disolución ydispersión de los contaminantes durante el transvase.10.18 Los límites propuestos en tos párrafos subsiguientes son aquellos que deben ser aplicadosinicialmente,pero que necesitarían ser revisados regularmente.10.19 Las acciones de corrección que serían requeridas, dependerían de la ubicación en lacual ocurre un límite de contaminación dado. En Atacayán, debería tomarse accionescuando la contaminación produjera:a) aumentos o disminuciones <strong>del</strong> valor de pH, o aumentos en la conductividady los sólidos en suspensión con relación a los valores promedio esperados de0.75 unidades, 500 M S/cm y 100 mg/1 respectivamente,b) muestras sucesivas a intervalos de cuatro días, que contengan más de 10 vecesel estándar para suministro de agua de algún constituyente, exceptopara el cobre y el zinc, para los cuales se impondría límites inferiores con elfin de proteger a los peces,c) más <strong>del</strong> lOo/o de las muestras en seis meses consecutivos que contengan másque lo estandarizado para suministro de agua o para peces.10.20 En cualquiera de las circunstancias mencionadas arriba, se requeriría probablementede muestreo a mayor frecuencia (y posiblemente en nuevos lugares) para determinar la fuentey causas de la contaminación y sería necesario implementar controles adicionales paraevitar la contaminación futura. La primera de estas circunstancias (a) justificaría la detenciónde las extracciones hasta que el problema haya sido diagnosticado y la calidad <strong>del</strong> aguamejorada hasta un nivel aceptable.10.21 En el caso de los efluentes descargados a los ríos se requeriría de una investigación yde acciones de corrección, si las concentraciones de muestras consecutivas excedieran a 5veces la norma determinada por el organismo de control y si en más <strong>del</strong> 5 o/o de muestrasconsecutivas durante seis meses las concentraciones excedieran las normas.10.6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!