13.07.2015 Views

PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua

PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua

PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

8.37 Para atrapar los sedimentos se consideró un proceso con desarenadores en dos etapaspara el material mayor de 0.10 ram. y lagunas de sedimentación para el material máspequeño. En el Apéndice B se da un análisis <strong>del</strong> probable comportamiento de las instalacionesposibles.8.38 Los desarenadores podrían ser <strong>del</strong> tipo Bieri o de otro tipo. Se asumió que se usaríandesarenadores Bieri para propósitos <strong>del</strong> estudio. Este tipo de desarenador es usado en labocatoma de Tablachaca para la central hidroeléctrica <strong>del</strong> Mantaro y está diseñado para limpiezaautomática por corriente de agua. Sin embargo, en Atacayán se encontró que, en basea la cantidad y granulomeíría <strong>del</strong> material transportado en suspensión, hay poco materialmayor de 0.10 mm a sedimentar. Por ello se concluyó que, en base a los datos disponibles,no sería necesaria la provisión de desarenadores. Esta conclusión podría cambiar en la etapade diseño cuando se disponga de más datos acerca <strong>del</strong> sedimento transportado por el río,particularmente los acarreos de fondo. La disposición <strong>del</strong> canal de toma como se muestraen la Lámina 13 ha sido, entonces, arreglada para permitir la posible inclusión de desarenadoresen la etapa de diseño. Aún si se concluyera en la etapa de diseño que los desarenadoresserían innecesarios, la disposición dejaría espacio para su construcción posterior, si sellegaran a considerar necesarios en vista de los resultados que se experimenten.8.39 La segunda etapa de la remoción de sedimentos sería en una laguna de sedimentación.Se consideraron dos tipos de laguna: una laguna pequeña según diseño usado en proyectoshidroeléctricos en Suiza y una laguna más grande en forma de abanico. La laguna pequeñatendría un área superficial de 14100 m2 y sedimentaría el 90o/o <strong>del</strong> material de másde 0.05 mm. Para eliminar el sedimento acumulado, la laguna sería vaciada y se dirigiríaun chorro de agua sobre el fondo para limpieza. La laguna grande tendría un área superficialde 200,000 m2 y permitiría que el 90o/o <strong>del</strong> material mayor de 0.016 mm sea sedimentado.Es posible, sin embargo, que el funcionamiento pueda ser afectado por la densidad de lacorriente y las variaciones de temperatura y se necesitaría de ensayos en un mo<strong>del</strong>o antes quese puedan terminar los diseños.8.40 El análisis <strong>del</strong> sedimento suspendido en el río muestra que éste contiene una apreciableproporción de cuarzo que se halla aún entre las partículas más finas. El cuarzo en suspensiónproduciría la erosión de los impulsores de las bombas y de los alabes fijos. Aunque sepropone que las bombas sean diseñadas para minimizar la tasa de erosión, sería deseable reducir,hasta donde sea posible, la cantidad de sedimento que pasa a través de ellas. En vistade esto para el diseño de factibüidad se ha adoptado la laguna grande con preferencia a lalaguna pequeña.8.41 Para permitir la preparación de diseños más detallados será esencial tener más datosacerca <strong>del</strong> sedimento transportado por el río, particularmente los acarreos de fondo. En elApéndice B se propone efectuar muéstreos adicionales de sedimentos.8.11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!