PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua
PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua
8.8 Para conseguir esto, se ha propuesto la construcción de un vertedero de control entrela laguna Upamayo y el Lago Junín para asegurar que se pueda mantener en la laguna unaprofundidad suficiente de agua. Cualquier contaminante podría entonces sedimentarse enla laguna antes de que el agua se vierta en el Lago Junín a través del vertedero. La presaexistente en la salida al Río Mantaro necesitaría ser elevada y modificada para sostener nuevascompuertas de control. Estas compuertas serían operadas para controlar los niveles deagua en la laguna Upamayo; y en el caso de contaminación a gran escala del Río San Juanpodrían ser abiertas para descargar los contaminantes en el Río Mantaro. Si esto ocurrieselas bombas en Atacayán serían detenidas y sería necesario suspender las extracciones en labocatoma de Atacayán abriendo las compuertas radiales.Descargas del Lago Junín8.9 La cantidad de agua descargada del Lago Junín dependería de las normas operativasescogidas para obtener óptimos beneficios para suministro de agua y generación de electricidad.Estas normas deberían ser refinadas a medida que se gane experiencia en la operacióndel esquema. Debido a que sería difícil ampliar las obras de descarga en fecha posterior, ellashan sido dimensionadas para adecuarse a los requerimientos más severos de cualquier normade operación razonable. La capacidad de descarga de las obras dependería del nivel de aguaen el lago. Los caudales adoptados para los diseños de factibilidad se dan en el parra. 5.22.8.10 Las curvas de volumen-elevación y área-elevación para el Lago Junín han sido determinadasa partir de un levantamiento batimétrico dentro del área del Lago y de un levantamientotopográfico alrededor del perímetro del lago, las mismas se muestran en la Lámina5 conjuntamente con una curva que indica la frecuencia de la disminución del nivel del reservorioa largo plazo. La curva de frecuencia se basa en los resultados de simulaciones decomputación de los sistemas de generación para suministro de agua y electricidad duranteel período de 1987-1997 usando un grupo de normas de operación, las cuales probablementeserían adecuadas en la práctica.8.11 Muchos esquemas posibles fueron considerados para efectuar las descargas del LagoJunín. Aparte del costo, la consideración primordial fue la seguridad de los suministros.Los detalles se dan en el Apéndice A de este informe. La alternativa escogida consiste en untúnel desde el Lago Junín, cerca del puente Upamayo, hasta el Río Mantaro aguas abajo dela presa existente; como se describirá en los parra. 8.19 a 8.21 más adelante.Obras en Upamayo8.12 Las obras en el área de Upamayo constarán de las siguientes partes principales:a) un vertedero de control y un dique para separar la laguna Upamayo delLago Junín;8.4
) modificación de la presa existente entre la laguna de Upamayo y el RíoMantaro; yc) un acueducto de descarga desde el Lago Junín al Río Mantaro.8.13 La disposición en planta de estas obras se muestran en la Figura 8.2 y los detallesse muestran en las láminas 6, 7, 8 y 9.8.14 El vertedero de control se construiría en el lado sur del canal existente que separael Lago Junín de la Laguna Upamayo. Cuando esté completo, se construiría un nuevo canalde conexión ya que el canal existente sería cerrado por el dique descrito en el sigwientepárrafo. La excavación sería en roca subyacente y depósitos detríticos. El vertedero de controlsería de concreto masivo con una cresta de ojiva a un nivel de 4082.0 m.s.n.m. El vertederoretendría 2 a 3 m de agua en la laguna Upamayo. Habría una poza de aquietamientoen el lado de aguas abajo del vertedero para recibir los caudales afluentes de la Laguna Upamayocuando baje el nivel de agua en el lago,8.15 El dique de cierre se extendería desde el vertedero de control a través tanto del canalexistente como de la hondonada en el área de Upamayo. El dique a través del canal existentetendría unos 100 m de ancho en el área de Upamayo y estaría formado por dos terraplenesde enrocado y relleno de material fino. El dique continuaría como un terraplén de materialfino en el lado norte para reubicar el camino entre Vicco y San Pedro de Pari sobre elnuevo nivel superior de agua en el lago. El nivel de la cresta de diques de cierre y del terraplénpara el camino seria de 4085 m.s.n.m.8.16 La presa existente a la salida de la laguna de Upamayo sería modificada elevando lacresta 1.7 m hasta el nivel de 4084.8 m.s.n.m. La presa sería elevada extendiéndose elrecubrimiento de concreto en el lado de aguas arriba y añadiendo enrocado a la cresta. Enel lado oeste se proveería de una pantalla interceptora hasta la roca de base debajo de lapresa donde está asentada sobre arenas y gravas. La fundación rocosa y el estribo en el ladoeste serían inyectados con lechada de cemento y se proveerá un filtro de drenaje para controlarla infiltración en el pie del talud de aguas abajo del estribo occidental.8.17 Las compuertas existentes en el extremo este de la presa serían retiradas y la estructuramodificada para colocar tres nuevas compuertas radiales de fondo en la parte superiorde la cresta del aliviadero a un nivel de 4081.0 m.s.n.m. Las compuertas podrían ser operadasmecánica o hidráulicamente y serían de 5 m de ancho y 2.6 m de alto. El aliviadero tendríauna poza de aquietaraiSnto aguas abajo.8.5
- Page 95 and 96: 4.35 Las capacidades de los compone
- Page 97: 4.42 La Figura 4.4 muestra una secc
- Page 100 and 101: PárrafoCAPITULO 5DESARROLLO INTEGR
- Page 102 and 103: Cuadro 5.1CentralShequeHuincoCallah
- Page 104 and 105: Central hidroeléctrica en Sheque5.
- Page 106 and 107: Capacidad de bombeo5.17 La capacida
- Page 108 and 109: Capacidad del túnel transandino5.2
- Page 110 and 111: CAPITULO 6CALIDAD DEL AGUA
- Page 112 and 113: CAPITULO 6CALIDAD DEL AGUAIntroducc
- Page 114 and 115: 6.4 Nuestros estudios para el Infor
- Page 116 and 117: Condición de los cuerpos de agua e
- Page 118 and 119: CSTACIÓN DEátVEsnteo NOSAMPLESTAT
- Page 120 and 121: 6.15 Todas las compañías ubicadas
- Page 122 and 123: 6.25 Se llegó a la conclusión que
- Page 124 and 125: Esquemas de control de contaminaci
- Page 126 and 127: Cuadro 6.3Concentraciones de 95 —
- Page 128 and 129: 6.44 El programa de control del org
- Page 130 and 131: Cuadro 6.4Costos estañados de la i
- Page 132 and 133: CAPITULO 9IMPLEMENTACION DEL ESQUEM
- Page 134 and 135: CAPITULO 7EFECTOS ECOLÓGICOS, SOCI
- Page 136 and 137: 7.9 La conservación del modo de vi
- Page 138 and 139: d) El mejoramiento de la calidad de
- Page 140 and 141: CAPITULO 8DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS
- Page 142 and 143: Cuadros1 Características principal
- Page 144: 8.4 Los datos geotécnicos han sido
- Page 150 and 151: 8.23 La vía férrea que corre a lo
- Page 152 and 153: 8.32 Las estructuras del barraje y
- Page 154 and 155: 8.42 La laguna propuesta es en form
- Page 157 and 158: 8.50 Los esquemas alternativos de l
- Page 159 and 160: Cuadro 8.1Principales característi
- Page 161 and 162: 8.59 La sala de bombas tendría alr
- Page 163 and 164: 8.69 Los conductos a presión serí
- Page 165 and 166: 8.79 Para el canal Alto de concreto
- Page 167 and 168: 8.89 El recubrimiento de concreto d
- Page 169 and 170: 8.97 Cuando las bombas sean encedid
- Page 171 and 172: 1.04 El reservorio propuesto en Car
- Page 173 and 174: 8.114 Un núcleo de relleno de tier
- Page 175 and 176: 8.122 Se ha identificado canteras a
- Page 177 and 178: 8.130 El área superficial del rese
- Page 179 and 180: 8.139 Las válvulas de descarga de
- Page 181 and 182: 8.148 Podría tenerse mayor segurid
- Page 183 and 184: 8.152 Las torres de transmisión se
- Page 185 and 186: Motores de las bombas8.162 Los moto
- Page 187 and 188: Lineo de transmisión 220 kvShegue
- Page 189 and 190: Canal CuevasCuevas canalTúnel tran
- Page 191 and 192: Obras de estabilización del canal8
- Page 193 and 194: OTRAS OBRASCaminos de acceso8.191 S
8.8 Para conseguir esto, se ha propuesto la construcción de un vertedero de control entrela laguna Upamayo y el Lago Junín para asegurar que se pueda mantener en la laguna unaprofundidad suficiente de agua. Cualquier contaminante podría entonces sedimentarse enla laguna antes de que el agua se vierta en el Lago Junín a través <strong>del</strong> vertedero. La presaexistente en la salida al Río Mantaro necesitaría ser elevada y modificada para sostener nuevascompuertas de control. Estas compuertas serían operadas para controlar los niveles deagua en la laguna Upamayo; y en el caso de contaminación a gran escala <strong>del</strong> Río San Juanpodrían ser abiertas para descargar los contaminantes en el Río Mantaro. Si esto ocurrieselas bombas en Atacayán serían detenidas y sería necesario suspender las extracciones en labocatoma de Atacayán abriendo las compuertas radiales.Descargas <strong>del</strong> Lago Junín8.9 La cantidad de agua descargada <strong>del</strong> Lago Junín dependería de las normas operativasescogidas para obtener óptimos beneficios para suministro de agua y generación de electricidad.Estas normas deberían ser refinadas a medida que se gane experiencia en la operación<strong>del</strong> esquema. Debido a que sería difícil ampliar las obras de descarga en fecha posterior, ellashan sido dimensionadas para adecuarse a los requerimientos más severos de cualquier normade operación razonable. La capacidad de descarga de las obras dependería <strong>del</strong> nivel de aguaen el lago. Los caudales adoptados para los diseños de factibilidad se dan en el parra. 5.22.8.10 Las curvas de volumen-elevación y área-elevación para el Lago Junín han sido determinadasa partir de un levantamiento batimétrico dentro <strong>del</strong> área <strong>del</strong> Lago y de un levantamientotopográfico alrededor <strong>del</strong> perímetro <strong>del</strong> lago, las mismas se muestran en la Lámina5 conjuntamente con una curva que indica la frecuencia de la disminución <strong>del</strong> nivel <strong>del</strong> reservorioa largo plazo. La curva de frecuencia se basa en los resultados de simulaciones decomputación de los sistemas de generación para suministro de agua y electricidad duranteel período de 1987-1997 usando un grupo de normas de operación, las cuales probablementeserían adecuadas en la práctica.8.11 Muchos esquemas posibles fueron considerados para efectuar las descargas <strong>del</strong> LagoJunín. Aparte <strong>del</strong> costo, la consideración primordial fue la seguridad de los suministros.Los detalles se dan en el Apéndice A de este informe. La alternativa escogida consiste en untúnel desde el Lago Junín, cerca <strong>del</strong> puente Upamayo, hasta el Río Mantaro aguas abajo <strong>del</strong>a presa existente; como se describirá en los parra. 8.19 a 8.21 más a<strong>del</strong>ante.Obras en Upamayo8.12 Las obras en el área de Upamayo constarán de las siguientes partes principales:a) un vertedero de control y un dique para separar la laguna Upamayo <strong>del</strong>Lago Junín;8.4