PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua
PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua
CAPITULO 7EFECTOS ECOLÓGICOS, SOCIALES Y ECONÓMICOS DEL MCRfiMENTO DELUSO DEL LAGO JUNIN COMO RESERVORIO DE ALMACENAMIENTOIntroducción7.1 Los efectos ambientales del incremento en el uso del Lago Junín como reservorio dealmacenamiento, sus implicaciones para los habitantes y campesinos de la Reserva Naciona»de Junín y las áreas adyacentes, y el efecto del proyecto sobre el manejo de la conservacióndentro de la Reserva fueron evaluados entre abril y octubre de 1979. En el Capítulo 7 yel Apéndice D del Informe Intermedio (Ref. 6) se discute con todo detalle lo encontradoen las visitas efectuadas a la zona, se hace una evaluación de los estudios previos y las conclusionesa las que se han llegado. Esto se repite brevemente aquí aunque no se han efectuadotrabajos adicionales con este propósito desde que el Informe Intermedio fue preparado.Aspectos económicos y sociales7.2 El terreno circundante al Lago Junín incluyendo aquel que se encuentra dentro delos límites de la Reserva Nacional, es usado principalmente para el pastoreo de ovinos yotro ganado, aparte de la pequefia extensión usada para las viviendas de las 6000 personasque se estima habitan en la Reserva. La tierra circundante al lago está subdividida en sietecomunidades rurales y, aparfe de los habitantes de la Reserva, los campesinos de esas comunidadesusan la tierra para pastoreo, ya que en la estación seca los pastos expuestos son losúnicos disponibles para foij^je fresco. En muchas áreas, el lago y las depresiones de los pantanoscircundantes son tajnbién las únicas fuentes de agua para beber, ya que la mayoríade los arroyos se secan.7.3 Los residentes dp la Reserva representan casi la cuarta parte de.la población totaldel área de Junín, pero los ingresos estimados provenientes de la crianza de ovinos y ganadoen la Reserva representan menos del 6o/o del ingreso total de los residentes en el área deJunín. Aún con ingresos suplementarios provenientes de la producción de plantas y vidasilvestre en la Reserva, el ingreso promedio per-cápita en el área de la Reserva se estima quees menor que un tercio del ingreso per-cápita en el área de Junín.7.4 El efecto de elevar el N. Max. A. del lago en 1.7 m significaría en la Reserva la pérdidatemporal del 42o/o de los pastos disponibles actualmente. Se estima que esto puede causaruna pérdida en el ingreso proveniente de los ovinos y demás ganado de pastoreo de cercadel 30o/o. Aunque estp valor es pequeño en relación a los ingresos del área de Junín comoun todo, podría causar severas dificultades a muchos residentes de la Reserva que ya son derecursos económicos extremadamente reducidos.7.1
7.5 Se ha estimado la cantidad de viviendas afectadas por inundación y se recomiendasu completa reconstrucción a una mayor elevación ya que el costo de la protección por mediode defensas sería muy elevado. La necesidad de mantenimiento de las defensas y las dificultadesprácticas para el drenaje del área protegida hace que su uso sea poco atractivo.Sin embargo, la población local debe ser consultada tan pronto como sea posible y las distintasopciones discutidas con ellos. No obstante, la posible necesidad de efectúa? algunoscambios en la tenencia de la tierra debidos a la reubicación, lo cual puede comprender elpago en compensación, hace que la completa reubicación parezca ser la solución más prácticay en general más ventajosa.Reserva Nacional de Jum'n7.6 El lago, los pantanos circundantes y las praderas, han sido largamente reconocidoscomo un área de importante valor histórico, sociológico y científico para la nación y hasido clasificado como Reserva Nacional desde 1974. Como Reserva Nacional su conservacióny manejo es responsabilidad de la Dirección General Forestal y Fauna del Ministeriode Agricultura. La Dirección tiene una estación de campo en Ondores con un supervisorlocal, un asistente y algunos vigilantes. También se mantiene la relación con las comunidadesde granjeros a través de la oficina local del Ministerio de Agricultura en el pueblo deJunín.7.7 El manejo de la Reserva infortunadamente no ha sido desarrollado con la amplitudoriginalmente planificada por la Dirección, debido a la demanda de sus recursos por otrasReservas, las cuales estaban más inmediatamente amenazadas o que tenían mayor interéshumano. El equipo de conservación existente, que ha recibido alguna asistencia del FondoMundial para la Vida Silvestre (World Wild Life Fund) y alguna cooperación práctica de laasociación local de cazadores, no cuenta con fondos suficientes para llevar a cabo inspeccionesregulares en toda el área y parece restringir sus actividades al área de Ondores. Lafunción del equipo parece no estar muy bien definida y el personal actual requiere de mayorpreparación para el manejo apropiado de la Reserva.7.8 Los ecosistemas del área del Lago Junín son únicos. Este es un gran lago eutrófico,natural y poco profundo a una gran altitud. Desde el punto de vista de la conservación, suimportancia internacional se debe a que:a) constituye el hogar para los zambullidores endémicos no voladores;b) posee una gran población de aves acuáticas migratorias y residentes;c) existe una gran extensión de agua poco profunda que constituye el mayorhabitat del total de ranas acuáticas y comestibles;d) la población campesina depende, en un amplio rango, de productos obtenidosde animales y plantas locales; y vive armoniosamente con la vida silvestre.7.2
- Page 84 and 85: a) detección y reparación de las
- Page 86 and 87: 4.11 Los esquemas de transvase alte
- Page 88 and 89: •Cuadro 4.1Costos relativos por m
- Page 90 and 91: 4.22 Se ha formulado un plan de des
- Page 93 and 94: 4.25 Bajo condiciones promedio, las
- Page 95 and 96: 4.35 Las capacidades de los compone
- Page 97: 4.42 La Figura 4.4 muestra una secc
- Page 100 and 101: PárrafoCAPITULO 5DESARROLLO INTEGR
- Page 102 and 103: Cuadro 5.1CentralShequeHuincoCallah
- Page 104 and 105: Central hidroeléctrica en Sheque5.
- Page 106 and 107: Capacidad de bombeo5.17 La capacida
- Page 108 and 109: Capacidad del túnel transandino5.2
- Page 110 and 111: CAPITULO 6CALIDAD DEL AGUA
- Page 112 and 113: CAPITULO 6CALIDAD DEL AGUAIntroducc
- Page 114 and 115: 6.4 Nuestros estudios para el Infor
- Page 116 and 117: Condición de los cuerpos de agua e
- Page 118 and 119: CSTACIÓN DEátVEsnteo NOSAMPLESTAT
- Page 120 and 121: 6.15 Todas las compañías ubicadas
- Page 122 and 123: 6.25 Se llegó a la conclusión que
- Page 124 and 125: Esquemas de control de contaminaci
- Page 126 and 127: Cuadro 6.3Concentraciones de 95 —
- Page 128 and 129: 6.44 El programa de control del org
- Page 130 and 131: Cuadro 6.4Costos estañados de la i
- Page 132 and 133: CAPITULO 9IMPLEMENTACION DEL ESQUEM
- Page 136 and 137: 7.9 La conservación del modo de vi
- Page 138 and 139: d) El mejoramiento de la calidad de
- Page 140 and 141: CAPITULO 8DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS
- Page 142 and 143: Cuadros1 Características principal
- Page 144: 8.4 Los datos geotécnicos han sido
- Page 147: ) modificación de la presa existen
- Page 150 and 151: 8.23 La vía férrea que corre a lo
- Page 152 and 153: 8.32 Las estructuras del barraje y
- Page 154 and 155: 8.42 La laguna propuesta es en form
- Page 157 and 158: 8.50 Los esquemas alternativos de l
- Page 159 and 160: Cuadro 8.1Principales característi
- Page 161 and 162: 8.59 La sala de bombas tendría alr
- Page 163 and 164: 8.69 Los conductos a presión serí
- Page 165 and 166: 8.79 Para el canal Alto de concreto
- Page 167 and 168: 8.89 El recubrimiento de concreto d
- Page 169 and 170: 8.97 Cuando las bombas sean encedid
- Page 171 and 172: 1.04 El reservorio propuesto en Car
- Page 173 and 174: 8.114 Un núcleo de relleno de tier
- Page 175 and 176: 8.122 Se ha identificado canteras a
- Page 177 and 178: 8.130 El área superficial del rese
- Page 179 and 180: 8.139 Las válvulas de descarga de
- Page 181 and 182: 8.148 Podría tenerse mayor segurid
- Page 183 and 184: 8.152 Las torres de transmisión se
CAPITULO 7EFECTOS ECOLÓGICOS, SOCIALES Y ECONÓMICOS DEL MCRfiMENTO DELUSO DEL LAGO JUNIN COMO RESERVORIO DE ALMACENAMIENTOIntroducción7.1 Los efectos ambientales <strong>del</strong> incremento en el uso <strong>del</strong> Lago Junín como reservorio dealmacenamiento, sus implicaciones para los habitantes y campesinos de la Reserva Naciona»de Junín y las áreas adyacentes, y el efecto <strong>del</strong> proyecto sobre el manejo de la conservacióndentro de la Reserva fueron evaluados entre abril y octubre de 1979. En el Capítulo 7 yel Apéndice D <strong>del</strong> Informe Intermedio (Ref. 6) se discute con todo detalle lo encontradoen las visitas efectuadas a la zona, se hace una evaluación de los estudios previos y las conclusionesa las que se han llegado. Esto se repite brevemente aquí aunque no se han efectuadotrabajos adicionales con este propósito desde que el Informe Intermedio fue preparado.Aspectos económicos y sociales7.2 El terreno circundante al Lago Junín incluyendo aquel que se encuentra dentro <strong>del</strong>os límites de la Reserva <strong>Nacional</strong>, es usado principalmente para el pastoreo de ovinos yotro ganado, aparte de la pequefia extensión usada para las viviendas de las 6000 personasque se estima habitan en la Reserva. La tierra circundante al lago está subdividida en sietecomunidades rurales y, aparfe de los habitantes de la Reserva, los campesinos de esas comunidadesusan la tierra para pastoreo, ya que en la estación seca los pastos expuestos son losúnicos disponibles para foij^je fresco. En muchas áreas, el lago y las depresiones de los pantanoscircundantes son tajnbién las únicas fuentes de agua para beber, ya que la mayoríade los arroyos se secan.7.3 Los residentes dp la Reserva representan casi la cuarta parte de.la población total<strong>del</strong> área de Junín, pero los ingresos estimados provenientes de la crianza de ovinos y ganadoen la Reserva representan menos <strong>del</strong> 6o/o <strong>del</strong> ingreso total de los residentes en el área deJunín. Aún con ingresos suplementarios provenientes de la producción de plantas y vidasilvestre en la Reserva, el ingreso promedio per-cápita en el área de la Reserva se estima quees menor que un tercio <strong>del</strong> ingreso per-cápita en el área de Junín.7.4 El efecto de elevar el N. Max. A. <strong>del</strong> lago en 1.7 m significaría en la Reserva la pérdidatemporal <strong>del</strong> 42o/o de los pastos disponibles actualmente. Se estima que esto puede causaruna pérdida en el ingreso proveniente de los ovinos y demás ganado de pastoreo de cerca<strong>del</strong> 30o/o. Aunque estp valor es pequeño en relación a los ingresos <strong>del</strong> área de Junín comoun todo, podría causar severas dificultades a muchos residentes de la Reserva que ya son derecursos económicos extremadamente reducidos.7.1
Change language