PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua
PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua
Capacidad del túnel transandino5.23 La actual capacidad de transvase del túnel transandino es alrededor de 14 m3/s.Para permitir que el agua bombeada desde el Río Mantaro pase hacia Lima, sería posibleaumentar la capacidad a 21 m3/s removiendo la plataforma y revistiendo ciertas secciones.La máxima capacidad de transvase que podría obtenerse sin efectuar obras mayores seríaalrededor de 26 m3/s, aunque esto costaría más o menos el doble que para obtener una capacidadde 21 m3/s.5.24 Una capacidad de transvase de 26 m3/s pennitiría satisfacer la demanda de Lima portres años más antes de que sea necesario un nuevo túnel para satisfacer la creciente demanda.Por otro lado, los resultados del modelo operacional indicaron que no sería conveniente pretenderusar la capacidad extra del túnel con una mayor capacidad de bombeo para transvasecomo un medio para generar energía extra en las centrales de energía de Sheque y Huinco,ya que esto llevaría a aumentar los costos por combustible en las centrales de energíatérmica. También hay algunas dudas acerca de si las obras podrían ser completadas a tiempopara la puesta en operación del Esquema de Transvase propuesto para fines de: 1986.5.25 Tomando en cuenta las consideraciones arriba mencionadas, la conclusión del EstudioConjunto fue que el túnel debe ser diseñado para una capacidad de transvase de23 m3/s para permitir flexibilidad en la operación y satisfacer posibles variaciones en lademanda durante el año hasta que el esquema alcance su rendimiento de diseño de 18 m3/spara suministro de agua a Lima. Si se encuentra que la capacidad adicional del túnel no esnecesaria para estos propósitos, entonces la capacidad extra permitiría satisfacer la demandapor quizás un año más de lo que sería posible con un túnel de 21 m3/s. La capacidad detransvase de 23 m3/s mencionada anteriormente es la capacidad en el punto más alto del túnel.Tomando en consideración las infiltraciones el caudal de entrada al túnel sería de 22m3/s y el caudal de salida del túnel 24 m3/s. Por lo tanto, la capacidad requerida del canalCuevas sería 22 m3/s.Resumen de las capacidades de los componentes principales del Esquema de Transvase5.26 Las capacidades acordadas con el Proyecto Transvase Mantaro, como resultado delEstudio Conjunto, para los componentes principales del Esquema de Transvase son resumidasen el Cuadro 5.35.8
Cuadro 5.3Almacenamiento en el reservorio de MarcapomacochaCapacidad de bombeo y del acueducto Atacayán/MarcapomacochaAlmacenamiento en el Lago JunínTúnel trans-Andino:Capacidad en el punto más altoCapacidad de entradaCapacidad de salidaCapacidad del canal CuevasCapacidad de descarga de Junín:4082.0 m.s.n.m.4079.0 m.s.n.m.250 Mm316 m3/s300 Mm323 m3/s22 m3/s24 m3/s22 m3/s70 m3/s35 m3/sReservorio de compensación en Sheque5.27 El almacenamiento de compensación necesario entre la desembocadura de la centralde energía propuesta en Sheque y la central existente en Huinco dependerá entre otros factoresde la capacidad instalada en la central de Sheque. El Estudio Conjunto mostró que elmáximo volumen que probablemente sea necesario es alrededor de 0.75 Mm3, que sería0.32 Mm3 en exceso del volumen existente de 0.43 Mm3.5.28 La factibilidad y la necesidad de un reservorio de compensación son considerados enun informe separado (Ref. 11). Los costos de un reservorio de compensación no han sidoincluidos en los estimados de este Informe. Sin embargo, en el análisis financiero descritoen el capítulo 12 se toman en cuenta estos costos.5.9
- Page 58 and 59: Cuadro 2.4Bases para las proyeccion
- Page 60 and 61: Cuadro 2.5Proyección de planifíca
- Page 62 and 63: Cuadro 2.6Proyección de Planificac
- Page 64 and 65: CAPITULO 3SUMINISTRO DE AGUA PARA L
- Page 66 and 67: CAPITULO 3SUMINISTRO DE AGUA PARA L
- Page 68 and 69: Cuadro 3.2Caudales en los Ríos Chi
- Page 70 and 71: 3 11 Debido a la competencia de dem
- Page 72 and 73: 3.18 Los recursos superficiales exi
- Page 74 and 75: • • •::::::::(5 -iíilii•
- Page 76 and 77: 3.23 Las extracciones del río hech
- Page 78 and 79: 3.27 En el valle de Lurín, los cau
- Page 80 and 81: CAPITULO 4RECURSOS DE AGUA PARA LA
- Page 82 and 83: CAPITULO 4RECURSOS DE AGUA PARA LA
- Page 84 and 85: a) detección y reparación de las
- Page 86 and 87: 4.11 Los esquemas de transvase alte
- Page 88 and 89: •Cuadro 4.1Costos relativos por m
- Page 90 and 91: 4.22 Se ha formulado un plan de des
- Page 93 and 94: 4.25 Bajo condiciones promedio, las
- Page 95 and 96: 4.35 Las capacidades de los compone
- Page 97: 4.42 La Figura 4.4 muestra una secc
- Page 100 and 101: PárrafoCAPITULO 5DESARROLLO INTEGR
- Page 102 and 103: Cuadro 5.1CentralShequeHuincoCallah
- Page 104 and 105: Central hidroeléctrica en Sheque5.
- Page 106 and 107: Capacidad de bombeo5.17 La capacida
- Page 110 and 111: CAPITULO 6CALIDAD DEL AGUA
- Page 112 and 113: CAPITULO 6CALIDAD DEL AGUAIntroducc
- Page 114 and 115: 6.4 Nuestros estudios para el Infor
- Page 116 and 117: Condición de los cuerpos de agua e
- Page 118 and 119: CSTACIÓN DEátVEsnteo NOSAMPLESTAT
- Page 120 and 121: 6.15 Todas las compañías ubicadas
- Page 122 and 123: 6.25 Se llegó a la conclusión que
- Page 124 and 125: Esquemas de control de contaminaci
- Page 126 and 127: Cuadro 6.3Concentraciones de 95 —
- Page 128 and 129: 6.44 El programa de control del org
- Page 130 and 131: Cuadro 6.4Costos estañados de la i
- Page 132 and 133: CAPITULO 9IMPLEMENTACION DEL ESQUEM
- Page 134 and 135: CAPITULO 7EFECTOS ECOLÓGICOS, SOCI
- Page 136 and 137: 7.9 La conservación del modo de vi
- Page 138 and 139: d) El mejoramiento de la calidad de
- Page 140 and 141: CAPITULO 8DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS
- Page 142 and 143: Cuadros1 Características principal
- Page 144: 8.4 Los datos geotécnicos han sido
- Page 147: ) modificación de la presa existen
- Page 150 and 151: 8.23 La vía férrea que corre a lo
- Page 152 and 153: 8.32 Las estructuras del barraje y
- Page 154 and 155: 8.42 La laguna propuesta es en form
- Page 157 and 158: 8.50 Los esquemas alternativos de l
Cuadro 5.3Almacenamiento en el reservorio de MarcapomacochaCapacidad de bombeo y <strong>del</strong> acueducto Atacayán/MarcapomacochaAlmacenamiento en el Lago JunínTúnel trans-Andino:Capacidad en el punto más altoCapacidad de entradaCapacidad de salidaCapacidad <strong>del</strong> canal CuevasCapacidad de descarga de Junín:4082.0 m.s.n.m.4079.0 m.s.n.m.250 Mm316 m3/s300 Mm323 m3/s22 m3/s24 m3/s22 m3/s70 m3/s35 m3/sReservorio de compensación en Sheque5.27 El almacenamiento de compensación necesario entre la desembocadura de la centralde energía propuesta en Sheque y la central existente en Huinco dependerá entre otros factoresde la capacidad instalada en la central de Sheque. El Estudio Conjunto mostró que elmáximo volumen que probablemente sea necesario es alrededor de 0.75 Mm3, que sería0.32 Mm3 en exceso <strong>del</strong> volumen existente de 0.43 Mm3.5.28 La factibilidad y la necesidad de un reservorio de compensación son considerados enun informe separado (Ref. 11). Los costos de un reservorio de compensación no han sidoincluidos en los estimados de este Informe. Sin embargo, en el análisis financiero descritoen el capítulo 12 se toman en cuenta estos costos.5.9
Change language