PROYECTO :i MM - Autoridad Nacional del Agua

Central hidroeléctrica en Sheque5.11 A partir de los resultados de los programas LIS y el modelo operacional de B & P,se examinaron las secuencias que daban los menores VPN's para capacidades de bombeo detransvase de 17.0 m3/s y 14.4 m3/s. La mayor capacidad de bombeo fue prevista parapermitir el mantenimiento de una alta producción de energía en la central de energía de Sheque.Sin embargo, se halló que en todos los casos las secuencias de VPN fueron mayores parabombeo de 17 m3/s que con bombeo de 14.4 m3/s.5.12 Para una capacidad de bombeo de 14.4 m3/s se hizo entonces una comparación entrelas secuencias más económicas con capacidades instaladas de 0,245, 450 y 586 MW en lacentral de Sheque. Se halló que la variación de los mínimos VPN's para secuencias con diferentescapacidades para Sheque era menor del 5o/o del valor promedio. En vista de que losméritos relativos de la alternativa de Sheque en base y punta se invertían usando dos proyeccionesde demanda diferentes y debido a la incertidumbre en la estimación de los costosy las aproximaciones necesariament& involucradas en el análisis, se consideró que la diferenciade VPN entre una secuencia y otra no era lo suficientemente grande como pararecomendar una determinada capacidad instalada en Sheque con preferencia a otra en basea los costos solamente concluyéndose que la decisión debería hacerse tomando en cuentalos requerimientos operacionales del sistema de suministro eléctrico.Reservorio de Yanacocha5.13 Los resultados de los programas LIS fueron usados para determinar en cuantoaumentaría el reservorio de Yanacocha la producción de energía primaria de la Central delMantaro. Para diversas hipótesis con respecto a la capacidad de bombeo de transvase y a lacapacidad instalada en {a central de energía en Sheque, los VPN fueron comparados parasecuencias que comprendían almacenamientos de 0, 250 y 500 Mm3 en Yanacocha. En todoslos casos se encontró que las secuencias sin almacenamiento en Yanacocha eran máseconómicas que aquellas que lo incluían. Esta conclusión fue también comprobada y confirmadausando el modelo operacional de B & P, lo cual permitió efectuar un estimado másajustado de los costos de combustible térmico que se podría ahorrar si se dispusiera de unreservorio.5.14 Al tiempo en que los estudios fueron llevados a cabo, los estimados de costo disponiblespara la construcción de una presa en el sitio de Yanacocha fueron provisionales. Serecomendó, entonces, en el Estudio Conjunto que la decisión final acerca de si se deberíacontar con un almacenamiento en Yanacocha fuera diferida hasta que los costos de factibilidadestuvieran disponibles. Los estimados hechos en el estudio de factibilidad de Yanacocha(Ref. 9) confirmáronlos resultados previamente obtenidos. Es por ello que no se recomiendaproveer un almacenamiento en Yanacocha.5.4