Capítulo X: Introducción

Capítulo 7: Implementación y PruebasEn un caso excepcional, el tiempo de respuesta empeora en un 2.16% alutilizar muestreo adaptativo por opacidad. Esto es debido a que elvolumen de la Fig. 7.6b es traslúcido, y la opacidad aumenta muylentamente en la mayoría de los rayos. De esta manera, el muestreotiende a ser constante, pero con un overhead adicional en la evaluaciónde la ecuación 5.1.MuestreoRenderingTerminaciónTempranade Rayo7.6a 7.6b 7.6c 7.6dAdaptativoSi 16,63% 2,13% 16,25% 14,94%porOpacidad RayNo 13,24% -2,16% 44,14% 58,78%CastingAdaptativoSi 61,38% 40,19% 38,22% 16,44%por LODNo 59,38% 38,43% 48,74% 55,84%AdaptativoSi 71,75% 40,78% 54,79% 63,29%Planos A.por LODNo 70,90% 38,91% 58,39% 65,56%Tabla 7.9: porcentaje de reducción del tiempo de respuesta al utilizar muestreoadaptativo respecto al muestreo constante.(a)(b)(c)(d)Figura 7.7: artefactos entre bricks adyacentes con diferente nivel de detalle. (a,c)Ray casting con muestreo constante, (b,d) Ray casting con muestreo adaptativobasado en el nivel de detalle. Con planos alineados también se muestra unincremento de los artefactos, al utilizar muestreo adaptativo.-123-