Departamental - Prensa Libre

18 Opinión :P RENSA LIBRE : Guatemala, miércoles 2de marzo de 2011ECLIPSEILEANA ALAMILLALa disputa por la CCL A CORTE DE CONSTITUCIONALIdad(CC), organismo supremo deadministración de justicia constitucional,fue creado por la ConstituciónPolítica de la República de 1985como “un tribunal permanente, dejurisdicción privativa, cuya funciónesencial es la defensa del ordenconstitucional”. En ocasiones esmuy respetadayen otras criticada yrepudiada, según haya sido su actuacióny los intereses que afecte.En estacoyuntura electoral, la integraciónde la nueva CC es vista, pormuchos, como la antesala de la posibilidadde aceptar candidaturas parala Presidencia cuya viabilidad paraunos es inobjetablementeimposible,mientras que otros no ven limitaciónalguna. En esta situación están SandraTorres, Zury Ríos y Álvaro Arzú.A pesar de los esfuerzos por justificarla viabilidad constitucionalde las precandidaturas cuestionadas,hay que señalar que,tal como lohan asegurado expertos yconstituyentes,no hay interpretación algunacapaz de contradecir la imposibilidadde la reelección, así como de laprohibición para que la esposa delpresidente o la hija de quien alteró elorden constitucional puedan sercandidatas presidenciales. Si estasprohibiciones son justas o no, esa esotra discusión.El escenario electoral no puedeser más complicado. La campaña anticipadala iniciaron varios partidospolíticos y, en el caso de la UNE, laprecandidatura de la Sra. Torres estuvopresente desde el inicio del actualgobierno. No es cierto, por lotanto, lo que afirman sus estrategas,Sobre sus conciencias caerála responsabilidad de laelección de la magistraturaidónea.de que en vista de que el TSE nohaactuado con firmeza con quieneshan violado la ley, ellos decidieroniniciar ya su actividad electoral conesas manifestaciones públicas queorganizaron en la capital para quesus afiliadas(os) demanden a la primeradama que les de el “Sí”.Este es el seguimientode un planque comenzó en unos departamentosdonde unas señoras le pidieron adoña Sandra que aceptara lacandidatura,luego fue el turno de los alcaldesyhoy de los afiliados de laCARA PARENSABRAHAM SAMUEL PÉREZEl país que no esU N PAÍS PUEDE DEFINIRSE COMOla forma en que los habitantes handecidido organizarse políticamentebajo ciertos fundamentos expresadosen su Constitución, es decir, laforma en que un grupo de personasque comparten ciertos factores decidióorganizarse, crear institucionesyvivir para, ojalá, alcanzar subienestar.¿Qué tipo de país hemos heredadolos guatemaltecos? ¿Qué es lo quenos une como sociedad ybajo quéparámetros medimos nuestro éxitocomo un grupo de personas viviendojuntas? Las cosas que nos unencomo guatemaltecos son paradójicamenteaquellas que nos destruyen:la inseguridad, el riesgo, la destrucciónambiental, la corrupción, laineficiencia de servicios públicos engeneral y la violación de las leyes enparticular. La mediocreselección defutbol y los indicadores sociales másvergonzosos del hemisferio.Nos identifican las consecuenciasde la pobreza ydelas diferenciasen su forma negativa. Es decirde la exclusión por diferencias socioeconómicas,étnicas, de idiomasy/o de creencias.Ojalá la unidadfuerapor la parte¿Le soltamos la rienda a 12millones de individuos yque gane el más fuerte ofundamos un nuevo país?positiva einclusiva de esas diferencias,como el aprendizaje milenariooel respeto mutuo. No, lo que nosune de las diferencias es la sistemáticatendencia a excluir —si no degradar—a conciudadanos, al ambientenaturalysocial para sobresalirindividualmente. No como guatemaltecos,sino como individuos.¿Nos une y nos hace más guatemaltecosque Pollo Campero haya abiertoun restaurante en China o queRon Zacapa haya ganado “medallasinternacionales”? ¿Nos une y representaun cantante que gana festivalespatrocinado por empresas multinacionaleso nos identifica la contaminacióndel LagodeAtitlán, que elpaís sea uno de los más violentos dela región o que la tasa de premios ganadossea mínima relativa alatasade mortalidad ydesnutrición de losniños en el país?Si lo que nos une es la constantelucha para dominar y por consi-metropolitana, según dijo OrlandoBlanco, para que su candidata se decidapues, según él, “no tiene parentescocon el presidente” (declaracionesen Emisoras Unidas, lunes 28 defebrero), a lo que agregó que las dificultadesque probablemente encontraránno son legales, sino políticas.Ambas afirmaciones son sorprendentes.Se le olvidó al señorBlanco que los cónyuges, a pesar deno formar grado, son parientes. Y seconfunde una vez más en la segundaafirmación, ya que las tres candidaturasno enfrentan una dificultadpolítica, sino jurídica.Pero en todo caso, serán los futurosmagistrados de la CC quienestendrán la responsabilidad dedecidirsobreeste delicado asunto. A juiciode muchos, esa esla razón de ladisputa, pero se olvida que, despuésde resolver dichas cuestiones, susintegrantes estarán en funciones variosaños más ydeberán decidir sobreotros aspectos trascendentales.Por eso es de alta importancia quequienes ocupen esos cargos sean juristascon idoneidad, honradez, capacidady honestidad, pero sobre todo, quesean independientes e imparciales.Afortunadamente hayesos perfiles,especialmente entrelas mujeresque están aplicando con mucha solvenciaa los cargos. Las institucionesque deberán hacer la selección tienenque tener presente que sobresus conciencias caerá la responsabilidadde la elección de la magistraturaidónea. En sus manos está unagran parte de nuestro futuro.iliaalamilla@hotmail.comguiente incrementar cuotas de poderindividual podríamos preguntarnos:¿Para qué entonces nosconsideramos un país? ¿No seríamejor independizarnos individualmenteytener como fronteras físicasel portón de la casa yfronteraseconómicas la cantidad de dólaresen la bolsa?En lugar de “pagar tanto impuestoque nos deja pobres y desincentivala inversión”, mejor disolvamos alos Gobiernos ydesorganicémonospara que cada quien sobreviva comopueda. Una especie de darwinismosocial, como lo que proponía H.Spencer en el siglo XIX.Cinismo aparte, en otros países,aún considerándose “tan capitalistascomo tú”, los individuos se hanpuesto de acuerdo en algo: la miseriano tiene cabida yse han organizadode tal forma que el Estado satisfacelas necesidades básicas para que deallí cada persona decida qué deseahacer con su futuro libremente.Es decir, el concepto de país queune, que vale la pena mantener, quebusca unidad en la diversidad, tienerazón de existir. En Canadá, porejemplo, ¡nadie muere de hambre!Al final del día, si ser guatemalteconos etiquetacomo maleantes, corruptos,aprovechados, haraganes,delincuentes, huevones o miserables,y nos impide viajar, hacer negocios,trabajar eincluso “enamorarnos”a nivel global, no será mejor tiraresa gran mentira de país que llamamos“Guatemala”que en lugar debeneficiarnos nos hunde comolastre?A CONTRALUZHAROLDO SHETEMULRevoluciónárabeEL 17 DE DICIEMBRE DEL 2010, un licenciadoen informática, de 26 años, en la miseria por el desempleo,tomó una decisión que cambiaría al mundoárabe. Ese día, Mohamed Bouazizi, con su carretillade verduras, recibió la visita defuncionariosdel ayuntamiento de Sidi Bouzid, una localidaddelcentro de Túnez, que le exigían que pagara el derechoa vender en la calle, pero al negarse le tiraronsu mercadería y lo abofetearon. Esa fue la últimahumillación que soportó y poco después se echóencima un galón de gasolina yse prendió fuego. Susacrificio se conoció rápidamentepor las redes socialesyfue el detonante de un fuerte movimientoque se extendió contra el dictador Zine El AbidineBen Ali. El 5deenero de este año expiró el pobreverdulero, con lo que se aceleró la revolución quenueve días después derrumbó la tiranía de 23 años.DESPUÉS DE BEN ALI, la ola revolucionariaacabó conla dictadurade 30 años de Hosni Mubarak,en Egipto, y está a punto de derrumbar la deMuammar al Gadafi, que lleva 42 años en Libia.¿Qué fuerza está detrás de estas explosiones sociales?Desdela derecha ala izquierda han surgido dudassobre si este movimiento es democrático, podríadeparar el surgimiento de regímenes fanáticoso ser aprovechado por EE. UU. La revolución que seestá gestando en el Medio Oriente tiene similitudescon la que terminó en 1989 con las dictaduras socialistaseuropeas yllevó a la desarticulación de laLa miseria, lacorrupción y larepresióndesencadenaronla lucha contralas dictaduras enel mundo árabeUnión Soviética en 1991. Enambos casos han sido lasmasas cansadas de las limitaciones,represión, corrupcióny privilegios delas élites las que han derribadolos regímenes deoprobio.Fathi Chamkhi, dirigentede la Liga Tunecina deDerechos Humanos, expresa: “Estaba muy extendidoel sentimiento de humillación ydeinjusticia.Conforme la vida cotidiana se hacía más difícil, lagente observaba la opulencia en que vivía la familiapresidencial. Era insultante la actitud arrogante delos Ben Ali. Observabas aquien te estaba robando yademás te pedían caridad. Mirabas la televisión yrecibíasuna bofetada”. Según el PNUD y la Liga Árabe,la mitad de los jóvenes en los países árabes está ensituación de desempleo y subempleo, además de queel 40 por ciento de la población, unos 140 millones depersonas, está por debajo del índice de pobreza.Por supuesto, la óptica con la que se observa estaola revolucionaria depende de los intereses político-ideológicos.EE. UU. ola Unión Europea hanvisto con recelo la caída de Mubarak porque estedictador les representaba estabilidad con Israel,sin importarles cómo sojuzgaba a su pueblo. Lomismo ocurre con Cuba y Venezuela, que tratan desalvar a Gadafi porque es su aliado, sin importarlesque este ha lanzado una sangrienta represión contrasusopositores. Pero lejos de estos intereses espurios,lo cierto esque el mundo árabe ya no seráigual que antes. “La lucha de los árabes es la luchapor lo más básico, educación, sanidad, un buen trabajopara vivir con dignidad, en una buena casa, yformar una familia”,expresaB.Rogan, profesor deHistoria Contemporánea de Oriente Próximo, dela Universidad de Oxford. Agrega que es la primeravez en el mundo árabe que la gente se levanta paraderrocar a un dictador sin un partido organizadodetrás. Eso es lo más importante, por encima de losintereses faccionales.