código de procedimiento - Biblioteca Digital

- XLIV -l~), donde se requiere la presentación de acusación y.defensa..Como puede verse en el proyecto, las cu~tio~es de competencia.,que tanto contribuyen a desacreditar a la justicia.por Ias demoras que producen en 103 expedientes,han sido símplifícadas en forma que el Poder Ejecutivoconsidera. práctica. Se ha establecido un procedimientopardo el caso, bien raro por cierto, en que surja una cuestiónde jurisdicción entre jueces de la Provincia. y juecesde fuera. de ella, otro distinto para las que ;tengan lugarentre jueces de diverso departamento judicial, y finalmenteuno propio para las que se promuevan entre magiatradosde una misma ciudad cabeza de departamento.Con estas reglas sugeridas pOlI" la experiencia, podrállegarse fácilmente a suprimir Ias cuestiones (le competenciaen su casi totalidad y a simplificar de tal maneralas que se susciten, que puedan ser resueltas en breve tiempoy sin entorpecimiento.El artículo 21 es nuevo. Resuelve, de 'acuerdo con elCódigo de Procedimiento en lo Criminal de la CapitalFederal, que no se podrá recusar a los jueces, sino concausa.Numerosas críticas y frecuentes dificultades han provocadola disposición que autoriza. a recusar sin causa,Científicamente, ese precepto no es defendible. Todoslos j ueces de una jurisdicción son iguales, todos aplicanlas mismas leyes, y para sus resoluciones existen losmismos recursos.Se explica la recusación cuando existe un motivo, perono es airoso ni para los jueces ni 'para los interesados, queIas partes persigan determinado juez en sus asuntos oeviten a un determinado magistrado. La recusación sincausa .en los asuntos que tienen varios procesados, da lugara las consecuencias más inconvenientes, porque como esuno el proceso para todos, y cada prevenido puede haceruso del derecho de recusar, los asuntos deben pasar por