código de procedimiento - Biblioteca Digital

- 296-nes de las cosas perceptibles por la generalidad de los hombres.En cuanto a la de los hechos -técnicos, el dar la causadel propio saber consiste en la exposición de los mediostécnicos adoptados para la observación: si por las comprobacionespericiales no se han adoptado las medidas másadecuadas, y no se ha 'hecho de ellas el uso conveniente, esnatural que la fe disminuye. Tocante a los dictámenescientíficos, la causa del propio saber se resuelve en laexposición de los motivos racionales de las afirmaciones queen ellos se hagan por el perito. Framarino, tomo 2, pág. 304.ARTiCULO 164Si entre los peritos hubiere disidencia de opiniones,de suerte que ninguna hubiese tenido mayoría,el juez al sentenciar apreciará el méritode la prueba pericial.(Concuerda con el arto 252).CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 313; código de San Luis, arto 205; códigode Chile, arto 263.C6digo de la provincia de 1906:Art. 368. Cuando entre los peritos hubiera disidencia de opiniones, desuerte que ninguna haya tenido mayoría, el juez llamará uno o más peritos,ante los cuales se renovarán las operaciones y experimentos, sifuere posible; y, 'en caso contrario, los primeros peritos les comunicaránel resultad" que se baya obtenido, Y», con estos datos, los nuevamentellamados emitirán su opinión.COMENTARIO1. Disidencia de opiniones.1. Si la hubiere en los informes, el juez debe resolver deacuerdo con su criterio propio. «La declaración de un perito