código de procedimiento - Biblioteca Digital

- 269-Los magistrados deben ser muy cautos reflexionandoque el damnificado, aun cuando no se haya presentadoal juicio, reviste siempre una cualidad especial, comose advierte en la misma ley, que manda se pregunte alos testigos si conocen al procesado, si tienen algún impedimento,'etc.Además 'el ofendido, caso de ser condenado lel procesado,tiene acción para demandar daños y perjuicios. Saluto,tomo 3, pág. 246, número 986 y siguientes. Framarino,tomo 11, págs. 129, 133 Y 134.10. Inciso 11. Habrá casos en que el dicho del denunciantemerezca plena fe y otros en que no la merezca 'en absoluto.Frarnarino, Lógica de la prueba, tomo 2, pág. 66, dice:Son sospechosos también, en general, todos aquellos quedeponen en propio descargo: lo son también los denunciantesvoluntarios, que revelan, necesariamente, cierto interésen el caso, y los partícipes en las multas, así comolos responsables civilmente.Cuando el denunciante pueda obtener provecho de lacondena del acusado, ya para salvaguardar la .propia honra,ya para obtener una reparación pecuniaria, su dicho serásospechoso.Cuando el denunciante es la víctima, hay que distin·guir si se trata de determinar la persona del delincuente,o 'de justificar la medida del delito, como dice Framnrino.La distinción es lógica: cuando la víctima designa lapersona del delincuente, si no hay motivos especiales,ningún interés puede tener en entregar a un inocente alas vicisitudes del procedimiento criminal, dejando en laimpunidad al culpable; en cambio, cuando narra la formacómo han pasado los hechos, cuando da la medida deldelito, es humano que trate de eludir su propia responsabilidadpara hacerla incidir sobre otro; no"sería hombre siprocediese de otra manera. La cámara criminal de la capitalde la república, al pronunciarse sobre el valor de ladeclaración de la víctima, ha llegado a la verdadera solu-