código de procedimiento - Biblioteca Digital

- 164 -minar qué prueba sería necesario reunir para condenar,pero sin obligar jamás a los jueces, cualesquiera que fuesenesas pruebas, a condenar contra su convicción íntima.3. Solución del código. El código que comentamos haconservado el sistema de las pruebas legales, temperado,que se asemeja mucho al discutido en la asamblea francesa,citado en el párrafo anterior. Pero acepta tambiénel principio de las libres convicciones cuando el acusadoopta por el juicio oral, artículos 267 y 282. En tales casos,para la apreciación de la prueba, no se impone u los magistradosregla alguna y sólo se les exige que expresen suconvicción sincera sobre la verdad de los hechos juzgados.Las distinciones que preceden, sobre las cuales hemoscreído necesario insistir, nos servirán para damos la clavede las disposiciones de nuestro código en cuanto fijancánones de prueba.En los países que han adoptado el sistema de las libresconvicciones que son casi todos los de Europa y América,sus leyes fijan reglas para la administración de la prueba,esto es, determinan cómo ha de recibirse y fijan sus requisitosexternos; pero se detienen ahí. No le dicen aljuez que será menester que concurran dos testigos oigual número de presunciones para que pueda declarar laexistencia de un hecho, y sólo le mandan recogerse en loíntimo de su conciencia antes de decidirse por la condenao la absolución.Otros son los rumbos que ha seguido nuestro derecho:la prueba de presunciones, la de confesión, la de testigos,etc., para que lleve al ánimo del magistrado el convencimiento,debe reunir requisitos establecidos de antemano.Así pues, al tratar de la prueba, tenemos que-ocupamos nosolamente de la manera cómo se recoge o administra sinotambién de su valor ,in abstracto, como que su valor enconcreto es bien limitado.Es necesario también tener en cuenta que las pruebasdel sumario, en el proceso escrito, como lo hemos hecho