código de procedimiento - Biblioteca Digital

- 61-supremo que no constituye la que puede justificar- estacausa de recusación, el hecho meramente casual de sentarsea comer en la mesa de un hotel el procesado,'Su defensor y el juez que conociere de la¡ causa, aunqueéstos dos últimos fueran amigos y se cruzan entre amboscon dicho motivo saludos por cortesía (sentencia de 14de diciembre de 1891), ni el que viva el juez o magistradorecusado en la misma casa que el procesado, si bien enpiso distinto de ella, aunque por razón de dicha vecindadpaseen juntos en el jardín de la misma y tomen cafétambién juntos, pues todos estos actos son de aquellosque lo mismo pueden realizarse entre amigos íntimos queentre conocidos, que sólo tengan relaciones más o menossuperficiales (sentencia de 26 de noviembre de 1891),(lli tampoco constituye dicha causa. de recusación el hechode comer el recusado dos o más veces en casa delquerellante y pasear con él usando caballos de su propiedad,pues todos estos hechos no revelan una amistadíntima (sentencia de 5 de marzo de 1891)). Aguileralibro y tomo citados, pág. 352.No debe olvidarse lo que ya hemos manifestado, deque la amistad del juez con el abogado patrocinan te odeíensor, no es causal de recusación.10. Inciso 13. Los procedimientos erróneos observadospor el juez, no son pruebas de la amistad o enemistadde éste con una de las partes; suprema corte nacional,tomo 33, pág. 271. La enemistad personal para motivarla recusación del juez, debe emanar del recusado, perono de la parte; fallos de la suprema corte nacional, tomo21, pág. 180 Y cámara criminal de la capital federal,tomo 4, pág. 142.El señor Aguilera Paz, dice, sobre esta causa de recusación,lo siguiente: «La enemistad manifiesta a que serefiere la presente causa de recusación consiste, segúnha dicho el tribunal supremo, en contrariedad, malquerenciayaversió,n existente entre dos personas; y en tal