código de procedimiento - Biblioteca Digital

- 60-de 20 de diciembre de 1886); Y en otro caso se declaróque no demuestra el interés directo o indirecto a quedicho numero 'se refiere, el hecho de haberse mandadopor un juez o magistrado que se citase para el juicio orala un procesado, bajo el apercibimiento die ser detenidosi no comparecía dentro del término fijado para ello (sentenciade 14 de junio de 1894), cuya declaración se hallaconforme con la doctrina por nosotros expuesta, toda vezque dicho mandato y su cumplimiento no implican ningúninterés personal del que le ordena, ni constituyen actoalguno de carácter privado del que pueda derivarse dichointerés», Aguilera, libro y tomo citados, pág. 351.A su vez, nuestra suprema corte nacional, en el tomo55, pág. 262, estableció que: «No es el interés que el jueztenga en mantener y hacer cumplir sus resoluciones legaleso ilegales al cual se refiere esta disposición, sinoal interés que tuviese en el objeto del pleito ya directamenteo por cualquier circunstancia, con alguna de laspersonas que litiguen; admitir lo contrario, sería dejar alarbitrio de los litigantes crear una nueva causa de recusaciónsinmás requisito que el de oponer la nulidad.de lo actuado en un juicio, alegando, verdadera o inexactamente,defectos o ilegalidad en el procedimiento paradeducir el interés del juez, por razón de las costas o perjuicios'de que debe responder, si se declara la nulidaden oposición a la ley que, restringiendo los motivos derecusación a los enumerados por la misma, prohibe admibirotro por inducciones o analogías con el propósito evidentede impedir a los litigantes que entorpezcan el prooedimientoregular o dilaten la resolución de los juicios»,Ley citada y fallos de la suprema corte, tomo 5, pág. 19B.9. Inciso 12. Tratándose de una persona jurídica, lacausal de amistad íntima no puede invocarse para fundaruna recusación; cámara civil de la capital federal,tomo 79, pág. 58.«Respecto de dicha amistad, tiene declarado el tribunal