código de procedimiento - Biblioteca Digital

- 69-decidir, no bastando, por consiguiente, su simple intervención:así, un fiscal que se ha expedido sobre la excarcelación,sobre la procedencia de la prisión preventiva, sies llamado a desempeñar las funciones de juez, tendráque excusarse para resolver esa misma excarcelación oprisión preventiva que aconsejó; pero no puede, en maneraalguna, inhibirse de conocer en la causa si no se encuentraen ese caso.6. Inciso 5. 0 • Para que exista esta causal de recusación,es necesario que el funcionario obre en su carácterparticular. «Por eso en sentencia de 30 de junio de 1885se declaró por el tribunal supremo que cuando un tribunalacuerda la formación de causa por un hecho determinadoque hubiere llegado a su conocimiento, por revestira su juicio caracteres de delito, no puede prosperar la recusación,que se Iundase por ese hecho en esta causa, delos magistrados que tomaron tal acuerdo, pues con ellono ejecutaron acto alguno de instrucción procesal ni tampocopuede considerarse tal acuerdo como una denunciade carácter privado». Aguilera, obra y tomo citados, pág.348.7. Inciso 8. 0 • No puede ofrecer duda la inteligenciade este 'inciso, como lo observa Aguilera, en el tomocitado, pág. 350.8. Inciso 9. 0 • «Al contrario de lo que acontece con laanterior, la novena. 'de las causas de recusación admitidaspor la ley ha motivado numerosas dudas, que hicieronprecisa la necesidad de que el tribunal supremoviniera a establecer su verdadero sentido, declarandoque el interés a que se refiere dicha causa, es el puramentepersonal que pudiera tener el juez o magistradocuya recusación se intente, y no el que se deriva delcumplimiento del deber, tratándose de un delito público;conforme con cuya doctrina se desestimó en cierta ocasión,ro. recusación deducida contra un juez que había procedidocriminalmentepor desacato a su autoridad (sentencia