código de procedimiento - Biblioteca Digital

- 57-efecto la simple interposición del recurso de queja a quese refiere el arto 200 de esta ley, y así lodeclaró el mismotribunal en 27 de marzo de 1901.» Aguilera, tomo 1, Leyde enjuiciamiento criminal, pág. 346.No está comprendido en esta causal de recusación, elhechode haber sido denunciado o querellado el juez a quiense pretende separar del conocimiento de una causa, ante eljury de magistrados, si éste no ha declarado procedentela denuncia o la querella.. En un fallo, confirmado porla suprema corte nacional, se lee lo siguiente: «La acusaciónpara juicio político, según la. práctica establecida,es un derecho de todos los habitantes de la república,sin control, de modo que, tanto los querellantes como losdelincuentes, pueden entablarIa contra los jueces titularesy miembros de la suprema corte, no sólo por delitossino también por irregularidades en el desempeño de susfunciones. Admitir recusación fundada en esta libertadsin límites, sería conmover por su base y derrumbar la administraciónde justicia por el poder judicial titular, puescabe en hipótesis, la posibilidad de que se recuse a todoslos magistrados, ,porque a todos se les coloque sobre sucabeza el peso de una acusación fundada o calumniosa. Basta.extremar este raciocinio para juzgar y resolver que laacusación para juicio político no es causal establecidapor la ley para recusar a los jueces federales». Tamo86, pág. 287.. 5. Inciso 4.°. El defensor de una de las partes, quees llamado a 'desempeñar el cargo de juez o fiscal, tieneque excusarse, entre otras razones, porque existe la presunciónlegal de haber recibido secretos o confidenciasde sus clientes; esto, aparte del interés que naturalmentetendría de hacer 'triunfar su causa.El que ha intervenido como perito o testigo, no puedeser juez o fiscal, en la misma causa, desde que vendríaa desempeñar una doble función, viéndose obligadoa analizar su propio dictámen o declaración.