código de procedimiento - Biblioteca Digital

EL NUEVOCÚDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.L1ITEtA DE l! ICORTE Sl'!" r:H~"~~-~~h~·O"lOU B I e ACiÓ fl I'~ '2. 2. e

EL NUEVOCÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENALDE LAPROVINCIA DE BUENOS AIRESCOMENTADODR. TOMÁSJOFRÉTOMO 1BUENOSAIRESLIBRBRi.&. KACIOI'f.&.LJ. LAJOUANE & CiA.-EDITORES270 - CALLE BOLivAR - 2701916

,. .. ,•••••

OBRAS DEL MISMO AUTORInvutigaci6n 1 parlamentaria en los tribunalu de justicia de la provinciade Buenos Aires, 1 volümen, año 1907.Proyecto de ley de enjuiciamiento de magistrados de la provincia de BuenosAires, año 1908.C6digo de procedimiento en materia penal de la provincia de San Luis,aiio 1909.Procedimiento criminal argentino, aiio 1909.Ouutiones carcelarias y penales, aiio 1910.Proyecto de ley orgánica para la admitllstración de justicia de la provinciade Buenos Aires, afio 1912.Oausas instruíd4JS en Buenos Aires, durante los siglos xvu y XVIII, 1 volümea,aiio 1913.Proyecto de código de procedimiento penal, aiio 1914.Mallual de procedimiento criminal, 1 velümen, año 1914.Oódigo de procedimiento penal de la prot1incia de Bueno.' Aires, afio 1915.FOLLETOS v¿RI08: Pirronismo; un error judicial; Laplacette versus Ladoux;Delitos de imprenta, etc.En prensa:Justicia provincial, 1 gruese volfimen.

Obras citadas en este libro que pueden presentardificultad para la consulta1. MITTEIUIAIJ!lR, Tratado de la prueba en materia criminal,edición deMadrid, 1877.2. FRAHARINO, Lógica de las 1Jruebas en materia criminal, 1 volúmen,segunda edición de la Espaila moderna.3. R. GARRAUD, Préci.s de droit criminel, 1 volúmen, segunda edición,París, 1909.4. R. GARRAUD, Traite théorique et practiqued'instruction criminelle et deprocédurepénale, París, 1907-1912.5. P. GARRAUD, La preuve par indices dans le procéspénal, Paria, 1913.6. Proyecto uruguayo redactado por los doctores Eduardo Brito del Pino,GonzaloRamirez,Pablo De-jlfaria,Antonio Maria Roclriguu y .AlfredoVázquez ACC1Jedo.7. 06digo austriaco. El vigente es de 1873, pero se ha citado también elanterior de 1853.8. Proyectopara Buenos Aire" redactadopor los doctores Juan JoséMonteede Oca, Manuel Obarrio y Antonio E. Malaver.9. 06digo de la provincia de 1906. Es el de procedimiento en materiepenal que rigió desde el L? de Mayo de 1906, basta el 17 de Marzode 1915.10. 06digo italiano, vigente desde el L? de Enero de 1914.11. Los autores y leyes que se citan como concordantes al pié de losartículos del código, si bien no solucionan siempre las cuestiones enla forma que éste lo hace, tratan por lo menos la misma materia.

tNDICE ALFAB~TICOPOR ARTÍCULOSAAbogado (véase Autos, su entrega) 22, íne, 2°, 62, 87, 272Abogados, lista dearto 891 del código de procedimientocivil de 1880, inserto bajo el arto 455Aborto ................................•.............................. 109Accidente en vías férreas 117Acción 77, 4~Acción civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 79, 429, tercer apartado.Acción privada.... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ......................•...... 8'Acción pública 77,78, 443Aclaración (véase Recurso de)........ . .. . .. .. . . .. . .. 285Acta del juicio ocal ...................................•...... 273Actuaciones válidas. 18, inc, 17-Acuerdo 851,858 Y art!o 1°, 2°, 8°,4°, 5°, etc. de la leyde 21 de Julio de 1914, inserta bajo el arto 455Acumulación de penas 8U, ínc, 6°, 814, sexto apartado.Acusación fiscal...... . . . . . . . . . . .. . . . .. . 219, 272 Y 6i~ientes.Acusado (véase Defensa) 174, 219, 409Acusado absuelto........................ .. . . . . . . . . . . .. 68Agente fiscal (véase Fiscal) .................................•.............Ahogado. 106Alcaides47,219,409, 45SAlegatos ..........•.............................................. , 7, 258Amnistía (véase Excepción de amnistla) .Ampliación del sumario (véase Sumario) .....•..........•............ 182Análisis químico ................••................................... 110Apelación ( _se Recurso de) .

-I-ApelaDte .......•........•.......•.................................... 3S4Apercibimiento................ 45, 66,205Apreciación de la prueba.• lGi, 24lJ,247,248, 249,250,251,252,258,265,256Arresto ilegal (véase Habeas corpus) .Archivo de la causa . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. .. . . . . . . . . ••. . . . . .. 414Armas ' 97, 98, 99, 197Audiencia. .. . .................•.................... 271, 278, ~, ínc. 8°Auto dll prisión ........................•.............•............... 180Autopsia. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ••. . . . . . . . •. . . . . . . . . . . . . . . .. 1'X1, 110Autoridades administratlva..'I..•....................................... 486Autos iDterlocutorios 55, inc, S- y 4°, ~61, 268Autos, su entrega 222, 322Avalúo........•....................................................... 154eCadáver " 108, 104, 106Calumnias e injurias . . . . . . . . . . . . . . . ••. . . . • . . . . . . . . •. . . . . . . . . . . . . .• 76, 435Cámaras..••......•........•...........••...•.•...... 20, 268, 269,271, 951Cancelación de la fianza. . . • . . . . . . •. . . . . . • . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . ••. . . .. 998Capacidad mental ..........••..............................•......... 154Careo ........•...•....•.•............................. 6, 129, 150, 151, 152Carga pública........................................................ ti2Cargo.. . .. . . .. . . .. .. . . . . . .. . .. .. ... arto 54 del código de procedimientocivil de 1906, inserto bajo el arto 455Cartas (véase Documentos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . •. .. . .. 168Caso controvertido.......................••....••.••....... ,.....' 850, 859Caución (véase Fiador) . . . . . . . . . •. . •. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ••. . . . . . . . . .. 889Causa correccional (véase Procedimiento correccional) ...•.....•.........Causa de la prisión........•....... 128, 4ló, ínc, 18°, 424, sexto apartado.Causa ~ve ........•.........•........•.............. 56 ínc, l°, 221,445Causa por separado (véase Incidente por separado) .Causa seguida contra varios ........................•............ S18, 886Causas de recusación

Citas · ...••····················.··· .. · 147Código de procedimiento civiL 896,4.56Competencia.....•••................ 9,10, 11, 1S,818, U5 ino. 5°,416,426Cómputo ................................•............................ 449Comunicación a 1&suprema corte...... 58 Yley de 24 de Octubre de 1918,inserta bajo el arto 455Oonciliación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . •. . . . . . . .. 485, ínc, 2"Conclusión de la causa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 826Conclusión del plenario ..•........... ..........••................... 257Confesión (véase 1Dd~atoria) 295Confesión extrajudicial (véase Prueba incompleta) ..............•........Confesión indivisible .............................•................... 2S6Conflictos................................. 92Oonformidad del procesado. .. . .. .. .. . • .. .. . .. . .. .. . .. . . .. . .. 880, 482, 4S8Consulta •..........................................•.. 809Continuidad ...•....•.................................. 278, 435, ínc, 5°Contradicción 6, 7, 159,272,279Convicción intima.... . . . . . . . . •. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . •. . . ••. .. 282Cónyuge. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . .. 812Copias ...........•.................................................... 219Correccional (véase Procedimiento correccional) .........•...............Correcciones disciplinarias' ... arte. 15, 16 Y 17 del código de procedimientocivil de 1906,insertos bajo el arto 455Correspondencia. . . . . . . . . . . . . . . •. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 200 y siguientesCostas 67, 68, 90, 896, 428, 485, inc. 8°Cuentas, su examen ..............•.................. 154Ouerpo del delito 98 y siguientes, 101,256 inc. 1°, 280 inc. l°Cuestiones civiles (véase Cuestiones prejudiciales imperfectas) .Cuestiones de cómpetencia (véase Decliuatorias e inhibitorias) 18, 19, 20Cuestiones esenciales (véase Sentencia) 280Cuestiones prejudiciales............... . . . . . . .. •. •. . . . . . . . . . . . •. . . . . . .. 16Cuestiones prejudiciales imperfectas 15Cuestiones, separación de........... . . . . .. arto 9 de la ley de 21 de Juliode 1914, inserta bajo el arto 455oDamnificado por el delito....... . . . . . . . •. . . . . . . . . . . . . . . .. 80 Y siguientes.Daños y perjuicios (véase Acción civil) ..Debates (véase Juicio oral) .Declaraciones del sumario 242, 243, 277Declaraciones generales......... .. ..•..•............................. 3..')9

- XII-Declinatoria!' (véase Cuestiones de competencia) 18, inc, 15°, m,inc. l°, 20Defensa (véase Defensor de pobres) 1, 2,9,5, 7, 60, 62, 128129, 2'20, 272, 274, d99Defensas de carácter previo 220,415Defensor de ausentes (véase Defensor de pobres) ..•......................Defensor de pobres (vóase Defensa) 399,435, inc. 3°Delito anterior......................... " 13Delito ínfraganti (véase Infraganti) .Delito mas ~ave , , . . . 11Delitos conexos11, 424, cuarto apartado.Denuncia (véase Detención> 69, 70, 71,72, 73, 74, 75, 76, 172, inc. l°Derecho civil (véase Prueba> .Derogación de leyes anteriores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 459Desacato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . •. . . . . . . . . . . . . .. 45, 429Deserción de recurso 910Desistimiento 86, 88, 89, 300, 435, inc. a·Despacho de las causas 58, 59, 455Detención 171,172, 178, 186, 415 inc. 4°, 423Detención ile~al (véase Habeas corpus) .D1as y horas " 44, 52, 59, 455, segundo apartado yarto 50 del código de procedimientocivil de 1006, inserto bajo el arto 455Discordia (véase Excusación) ............•...............•..•.............Disposiciones eomplementarias " 455Disposiciones transitorias.....•.................................•.... 458Documentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. 167Domicilio '" 172, 178,187, 191, 192, 198,204, íncs.l° y 4°, 919, 847 inc. 8°,999, 405,inc. 20, 485, inc. 4°, 446, inc. 4°Domieilio legaL 178, 819, 485 ine. 4°Duda 448Duración de las causas.... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • • . . . . . . .. 56EEdad 135,141 inc. l°Edificios públicos 188, 189Ejecución de sentencias (véase Penas).............•.................. 860Embargo 80Emplazamiento....................•........................ 18 ine.8, 48Entre~a de autos (véase Autos, su entrega) ..........•...................Envenenamientos .....................................•............... 110

EJTor judicial (véase Recurso de revisión) ..Esorito de acusación (véase Acusación fiscal) " ..•Escritos, su forma, arts. 75 y 76 del código de procedimientocivil de 1906, insertos bajo el arto 455Estadistica. . .. . . . . . . . . . . • . . . . . . . . .. arto 14 del código de procedimientocivil de 1906, inserto bajo el arto 455Examen pericial ss,105, 108, 153, 159, 198, 204, 205, 252, 450Excarcelación 128,177,388, 415 inc.12°, 424 quinto apartado, 446,447Excepción de amnistla.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 348, 415 inc, 7°Excepción de cosa juzgada 348, 415 inc. 6°Excepción de falta de acción 78, SO,415 inc. 9°Excepción de falta de jurisdicción 348, 415 inc, 5°Excepción de matrimonio ..........•............... 348, 415 inc. 10°'Excepción de prescripción 348,415 ínc, 8°Excepciones prévias (véase Defensas de carácter prévio)' ••Excusación. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 32, 88, 84, 35, arts. 80S y 304 del código deprocedimiento civil de 1906, insertosbajo el arto 455 y arto 7 de la ley de 21de Julio de 1914,bajo el mismo articulo.Exención de pena 884. 442Exhortos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 2S8Eximición de prisión 171,401, 446Expedientes demoradosart.1° de la ley de 24 de Octubrede 1913, inserta bajo el arto 455Expedientes separados (véase Incidentes por separado) .Expresión de agravios 309, 321, 829, 324Extradición .....•..........................•.......................... 452FFacultades discrecionales 275,276Falsedad de documentos 311 ínc, 8°Falsedad de testimouio 311 inc. 4°Falsedad en instrumentos públicos 118, 114Falta de mérito (véase Libertad por no haber mérito) .Falta de prueba 266Falta grave 19 inc. 1°,58,61,62,279,284,423,480,453, arto 1°,letra e) de la ley de 24 de Octubre de 1918,inserta bajo el arto 455 Y arto 8 de la leyde 21 de Julio de 191-t, bajo el mismo articulo.Faltas ' ' 177, 186, 415 inc. 11°, 486Fiador ......••............................................. 177, aoo, 400

- XIV-Fianza, su sustitución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S97Firma a ruego (véase Escritos,su forma)S, 4lFiscal. ..... 18, íne. 17°, 19,20, SI, 68,209, 210, 211,212, 218,214,215, 216,217,218,219,267, S12,818,887,429, 4SO, 482ine, ~, 488 Y arto 898 delcódigo de procedimiento civil de llBl, inserto bajo el arto 456.Fiscal de cé.mara218, 'lEl, 271,279, SOOFoja impresa..........................................•............... 457Formas de la sentencia........ 2fl8, 280, 284, SOS, SSS, 848, 851, 858,862, 868, 964, 866, 866, 867, 868, 869. 870,871,872,87S, 874, 875, 876,877, art. 18 delcódigo de procedimiento civil de 1906,inserto bajo el arto 4ó5 y arta. 9 Y 10de la ley de 21 de Julio de 1914, bajo elmismo articulo.Fuerza o astucia....................................... 116Fujita del procesado.................... . .. . . .. . . . . .. 884,402 Y siguientes.Funcionarios de polícla (véase Policía) . . . . . . . .. . .Fundamentos. . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 262GGefe de policía. •. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436HHabeas corpusoo...... 415 Y siguientes.Honorarios................ ...•.............................•........ 166Horas (véase Díaa y horas)..........................•..•.................Hoteles, fondas, posadas, etc..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . •. •. . . •. . • . . . .. 193Huellas del delito.................... . . . . . . . . . . . . . . . .. lOO, 101Identificación............. .... 71, lOO, 104, 180 Y sijituientes, 144, 206, 207Idioma naeíonal.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . •. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124Impresícnes digitales (véase Idensifíeacíén).......••.. ,.............••.....Improrrogables (véase Término improrrogable) .Inaplicabilidad (véase Recurso de) , ,., .Incapacidad ,........................................ 407, 408Incendio..........................•.......................... , 115

-xv-Inoidentes......... 88,87,60, 158, 227, 238, 299,817, 818, 835, 878Inoidentes por separado................. 11,12,14,18, inc.1.°, 15· y 16·, 19,íne, 1·,20,84,87,60,81, 149, 158,204, 200, 227, 238, 299, 817, 818,885, 424, 426, 4-17Incomunicación......................................... 482, inc, 1°, 444Inconstitucionalidad (véase Recurso de) .Indagatoria.27, 118, 119,120, 121, 122 Ysiguientes, 181, 209, 272, -157Indicios (véase Presunciones).......•......................................Indulto...................................................... 415, inc. 7°Infanticidio...............•......•••................................. 1~Información de abono... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 248Información sumaria. . . . . .. .. . . . . . .. 890. 489Informe (véase Comunicación a la suprema corte) ., . . .. 42~, 424, in fineInforme pericial (véase Peritos).. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 168Infraganti. •. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 184, lt:15Inhabilidad de testi~os.................. 142Inhibitoria (véa.se Cuestiones de competencia)........................ 18Instancia única........... .. .. .. 221, 267, 415, 426Instrumento püblíco.. . . . . . . . . . . . .. 878, 874, 875, 876, 877Instrumentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 97, 197,Integración (véase Bxeuesción). . . . . . . . . arts.808, S04 y 959 del código deprocedimiento civil de 1906, insertobajo el arto 455 y arts. 392,898 Y 402 del código de procedimientocivil de 1880, bajo el mismoarticulo.Intendentes ·........ 486Interrogatorios. .. 8,217, 24:1,246, 435, inc. 1·Intérprete '" 124:Inutilidad para el trabajo.................................... 204, ine, 2·JJueces de la cá.mara 59Jueces del crimen, su reemplazo. . . . . . . . .. arto 896 del códi~o de procedimientocivil de 1880, insertobajo el arto 455Juicio de conciliación (véase Conciliación) ..Juicio oraL............ ... 87, 44,52,221, 267, 270,271,278, 427, 489, 440Juramllnto...................................... 71, 124,144:, 151,157, SZ1

- XVI-Jurisdicción..................... 8,818,415, íne. 5·,424, cuarto apartadoJusticia de paz............................................... 455, in fineLLectura ...•.•................ o. . . . . . . •. . . . . •. . . . . . . . . . . 125, 145, 272, 288Legajo personal o :............................... 264Lesiones , 94, 107,204,265Ley orgánica...................... arto 80S del código de procedimientocivil de 1906, inserto bajo el arto 455Leyes especiales......•.... o......................... 455Libertad bajo fianza (véase Excarcelación). .Libertad inmediata.............................................. 188,814.Libertad por no haber mérito. . . . . . .. . .. . ... .. .. . . . .. . . .. .. . . . . ... . .. 887Libertad provisoria (véase Prisión preventiva)............ . . 819, 884, 885Libro oo............... 59, arto 5 de la ley de 21 de Juliode 1914, inserta bajo el arto 455Licencia........ ..........••.........•.......................... 57 inc.2OLinea férrea..................•...................................... 117Locura del proceeado. . • . . . •• . . . . ••. . . . . . . . . . . . . 400, 402 Y silliuientes, 451MMandatario letrado (véase Abogado). . . ... . .. . .. ... . . . .... . .... .. . . . . 87Mayoria.........•.................................................... 281Médicos.................................... .... 91 íne. 6·,204 ínc. 2·,2OóMedidas disciplinarias (véase Morosidad judicial) .Mejor proveer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . •. . . . . . . . .. 57 íne, 5°, 2.'19, 815Memoria........•.................................................... 855Menores de quince añoll o............ 185, 176Melles 61Ministerio público (véase Vista fiscal)oMorosidad judicial o... 68, 69, 60, 61, 825,arto 1° de la ley de 24 deOctubre de 1918, inserta bajo el arto 455Muerte del procesado........................ 812, 400,402 Y siguientes.Muerte violenta......................................................• 102Multa o o.............. 61,91 íne, 6°, 264,218NNegativa a decla.rar......•.••............ , o' o o :.. 120Non bis iD idem (véase Excepción de cosa juzgada). o' o' o .

Notificación a condenados........................................... 47Notificación a detenidos....... ,.................................. 47,45()Notifioaciones...................... as, 42,47 última parte, 65, fJ6,82, se,280, 267, BQ4, 456Nuevas pruebas................ . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . .. 811 inc. S·Nulidad... 126,144, 145, 159,219, 261, 279, 801, 80S, 805,856,357oObligación de concurrir a la comisaria.............................. 174Oficio, de.... 289,298, 294,299, 805,891Oralidad (véase Juicio oral) .Orden escrita ,......... 178 ínc, go, 186pPalabra, orden de ¡a 279Parentesco.................................. 22,43, 140, 141 inc.6°Parte no directa....................... 45Peligro de muerte.... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 inc. 3°, 111Pena compurp;ada....... 319Pena, computación de (véase Cómputo) .Pena de arresto...................................................... 864Pena de deportación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. S65Pena de destierro.................................... 366Pena de destitución..... 869Pena de inhabilitación... ,....................................... 367,868Pena de muerte............................................. 289, 962,868Pena de multa.............••..........................'.. . . . . . . . . 871, 872Pena de penitenciaria................ ...............................• 364Pena de presidio................................... . . . .. 864Pena de prisión ,...........•...., . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 864Pena de sujeción a la viKilancia de la autoridad....... . . . . . . . . . . . . . 870Pena de suspensión................................... . . . . . . . . . . . . . . . 869Pena pedtda por el fiscaL............................... 432 inc. 2°, 4S8Peritos (véase Examen perioial) oO 108, 157,164,004 inc. 2°, 408Peritos oficiales... . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . • •. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 157, 159Personerla.. . .. ..•................................ 78, BO, 812, 415 ínc. 9 0Pesquisas (véase Domicilio)........ 187Plano.............•..............................•.................... 96Plen·ario............................................ 45,2'20 Y siguientei.

- xvm-Plenario, BU eonelusíén . 257Policía56 íne, 1°, 70, 7ft, 74, 91, 92 segundo apartado,íos, 107, 148, 159, 204, 206, 208, 444, 446, 448Prejuzgamiento....................................... 14,21 ine, 4°, 180Prescripción......................................................... 171Presidente de la cámara........... 88,269,271, 272, ~8, 274,275,276,821Presunciones..................................... .. 160 íne, 4°, 187,2MPrevención. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 11Prevención policial.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. P2, 446Prisión ilegal (véase Habeas corpus) ..Prisión, orden de a94,415 inc. 1°Prisión preventiva.................. 179, 160,182,186,415 íncs. 5° y 14°,424 sexto apartado 446, 449Procedimiento (véase Continuidad, Publicidad, Correccional y Procedimientocorreccional) .Procedimiento ante la suprema corte858 Y si~ientes.Procedimiento correccional 482, 483, 445Procedimiento en segunda instancia................................. 820Procedimiento escrito......................220 Y sígutentes.Procedimiento oral (véase Juicio oral) ..Procedimientos especiales. . . . . . . . • . . . . . . . . .. . . . . . . . • . . . . 415, 432, 485, 486Procesado (véase Defensa y Conformidad del procesado). 812Procurador general. . . . . . . . . . . .. 218, 854, arto 897 del código de procedimientocivil de 18flO, inserto bajo el arto455; arto 1° de la ley de 24 de Octubrede 1918, y arto 9 de la ley de 21 deJulio de 19U, bajo el mismo articulo.Prófugo (véase Reo prófugo)........................ 14,43 Y siguientes.Prórroga...... 50, 60, 119, 220, 223, 485 inc. 5°Providencias ' 262 Y arto 18 del código de procedimientocivil de 1906, inserto bajo el arto 455.Pru~ba (v6ase Término extraordinario y Apreciación de la prueba) 8, 17,57 inc. i-, 212, 217, 228,224, 228,229,280, 284, 257, 258, 267, 268, 270, 271,273,277, 828, 425, 485 ínc, 5°, 436 ínc, 8°, 441Prueba de indicios (véase Presunciones)..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255Prueba del sumario '... . . . . . . . . . 141, 142, ?:17Prueba de tachas ,.................................. 247Prueba de testigos.. .. . .. . . . .. . . .. .. .. .. . . . .. . . . . . .. .... 248, 249, 250, 251Prueba documental.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 258, 2ó4Prueba en la cámara.................................. 828 Y siguientes.Prueba en segunda instancia (véase Prueba en la cámara) .Prueba incompleta................................ 256 último apartado.

- XIX-Prueba pericial (véase Peritos). . .. 164, 252Prueba semiplena........................... 172,179 inc. 8°, 1~ inc, 2°Pruebas morales (véase Convicción intima)................ 282Publicidad................................................... 59,281,278QQueja (véase Recurso de queja)...................................... 806Querella............. 77,86,90, 429, 485 inc, 1°Querella, abandono de la (véase Desistimiento) .QUOruID....•.......•..•......•.....•.••••....•.........•...........• 27&RRadicación de autos.................................................. 86Ratificación..................................... 18 inc. 17° 125,147,242Rebeldía del, procesado.. . . . . . . . . . . . . .. M, 402 Y siguientes, 405, 409, 410Reclusión 451Recurso de aclaración , . . . . . . .. 286Recurso de apelación.......................... 295,800,481,484,487, 4MRecurso de apelación en subsidio.......................... 18 inc. 5°, 19Recurso de hecho (véase Queja)............................. 847 in fineRecurso de inaplicll.bilidad..... . . .. .. . . . . . .. . . . .. .. .... 268, 841, 849, 856­Recurso de inconstitucionalidad.. 268,840, 857, Y arto 9° de la ley de 21de Julio de 1914, insertabajo el arto 455-Recurso de nulidad.............................................. 801,481Recurso de queja " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 806·Recurso de reposición................................. 18 inc. 5°, 19,290-Recurso de revisión 811Recurso en efecto devolutivo .. 426·Recurso en relación..298,484, 4MRecurso libre.... . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. 298, 809, 818, 820, 884Recurso no suspensivo. . . . . . . . . . . . . . . .. 299Recursos. . . .. 286, 290, 295, 801, 806, 809, 811, 860 Y arta. 9° y 10 de la leyde 21 de Julio de 1914, inserta bajo el arto 456Recusación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 21, 427Recusación, causas de. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 22Recusación de los comisarios..... 28Recusación de los fiscales..... 21,22,24,81,85Recusación de los jueces............................ 21,22,26,27,84,87Recusación de los jueces de la cámara. . . . . . . . . . . . . . . .. ... 21, 22, 26, M.

- xx-RecusAción de los jueces de la corte....... 21, 22, 26, 38Recusación de los secretarios y ugieres...... . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 25, 82Recusación de peritos.... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158Reemplazo de jueces (véase Excusación) ..Remisión de autns , . .. 818, 885Reo prófugo (véase Prófugo).................................... 171,8!M:Reposición (véase Recurso de) .Reposición de sellos.............................. 299Repreguntas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . .. . . . .. 240Residencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 898Resolución favorable " " .. .. . .. 850Retardo (véase Morosidad judicial) '" ..Retardo de las causas (véase Comuuicación a la suprema corte).. 58, 59Retractación de confesión....................................... 287. 238Retractación de injuria........ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435 inc. 8"Retroactividad S11 inc. 5· y 7"Revisión (véase Recurso de) .Bobo............................................................ 111, 112Robos y hurtos. . .. .. . . 172Rueda de presos.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 181sSana critica (véase Apreciación de la prueba)....................... 248Secretarios (véase Correcciones disciplinarias) .. 446 Y arte. 899 y 401 delcódigo de procedimientocivil de 1880,insertos bajoel arto 455Secretarios o ugieres... . . . . . . . . . •. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66. 456Secreto 4«8ecreto profesionaL.......................... 75, 189 incs, 1",2". S" Y 4:0Segunda instancia , 8208ellos en los efectos del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . 99Semi-plena prueba (véase Prueba semi-plena)..•.••...Mentencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 28~, 850, 485 inc. 7°8entencia inexistente · .. ·····.·.··.··········· 414:Sentencia nula (véase Formas de la sentenciaj .Sentencias definitivas (véase Formas de la sentencia). 65 tncs. 2" y 4",840, 841, 847, 8488eñas personales (véase Identificación) ·.········ 1888in mM trámite. . . .. . . .. . . .. . . . . .. .. . . .. 18 Inee. 5" y 100, 64:,4M. 456

- XXI-Sobreseimiento.............. 88,8'3,211, 212,218,214,216,848, 878, Y siguientes,881, 482 inc. 2°, 446, 450, 451Sordo-mudos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124Sumario, su ampliación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182Sumario, su conclusión.................................... 208, 209, 410Sumario, su formación.............. 48,52, 56 inc. 1°, 57, 69,91, 814, 448Sumario, su instrucción............................. 56 inc. t-, 91, 92,98Sumario, su suspensión...................... 411, 412Suprema corte nacional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 ine, 14Suprema corte provincial....................... 18 ínc. 14, 19 inc, 4·, 45SSuprema corte (véase Procedimiento ante la suprema corte) .Suspensión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66, 458Sustitución de fianza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 897TTachas 244, 245, 246Telegrama 419Templos 190Término extraordinario oo oo 225, 226, 227Término improrrogable (véase Prórro~a)......................... 50, 211Términos indecorosos (véase Correcciones diaciplinartes) •••••.......••••Términos judiciales. . . . . . . • 49, 55, 68, 64, 181, 182, 205, 206, 284, 2:16,291,296, 299, 808, 810, 821, 837, 852, 85i, 885, 421,424, 425, 485, 487, 441, 442, 444, 445, 454Testigo dependiente.... . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . •. . . . . . . . . . . . . . . •• 146Testigo observado............................ .••...... 248Testigo renuente.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 148Testigos ..........•.....................•................... 29, 186, 274Testigos exceptuados de comparecer. . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188Testigos inconducentes o de oídes..... oo .... oo .• oooo ....... oo... 186, 148Testigos Inhábiles (véase Prueba incompleta) .........•.....•........ 142Testigos no admisibles .....•.•...............•........ " ...•...• , .... 189Testigos para simples indicaciones oo .. oooooo oo.oo •• oo....... 141Testigo úuico (véase Prueba incompleta) ••..•........•...•...............Tralflado. . . . . . . . . . . . . . . . . •. . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220Tribunal de segunda instancia......... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . 454Tribunal mal constituido. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . •• . . 349uUgieres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. art. 400 del c6d.ilto de prooedimientoci vil de 1880, inserto bajo e~ arto 45&

- :xxnvValuación.......... ....•.1MVencimiento de térmÍDo . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 54Veredicto...........................••.•................ 279,280,288,284Vicio de procedimiento (véase Nulidad) .. •.. . .. . . .. . .. . . . .. . ... 80SVista fiscal............ 2JJ9, 211, 821, 886, 887, 427

CARTA-PROLOGO DEL DR. ABSALON ROJAS

Buenos Aires, Febrero 9 de 1915.Sr. Dr. Tomás Jorré.Mi estimado amigo: Cuando tuve noticias de que suproyecto de Código era ley, fuí a su estudio a felicitarlo.No 10 encontlré, y supe entonces que usted se había ausentadoa Montevideo. Solón hizo otro tanto. Cuéntase quedespués de dictar sus leyes, alejóse de Atenas para evitarcontroversias y consultas que acaso afectaran el sentidaprimitivo de la ley. Nunca volvió, y fué así como su personatraspuso el linde de milagro de la leyenda. Ha hechousted quizá mal en no seguir el ejemplo clásico; yen su error está la penitencia, ahora que ha regresado, deleer esta. carta y tantas otras.Acaso nada más interesante, en la evolución general delas instituciones políticas, que la transformación histórica.de la personalidad del legislador. No he encontrado, sinembargo, anotada la observación de este fenómeno en ningunode los que han estudiado la. materia, desde Fustelde Coulanges hasta. nuestro Agustín Alvarez. En la antígüedadel legislador era un enviado divino; hoyes un enviadopopular. Aquél se alejaba de la multitud para avecindarsea Dios, de quien recibía la inspiración y la ciencia,Este debe vivir en el seno del pueblo, contaminarsede sus sentimientos, penetrar sus necesidades, sentir

sus aspiraciones. Lo que en aq uel es intuición, en éste es experíencía.Por eso Moisés - prototipo del legislador deorígen divino - sube a la. cumbre del Sin.a.í, absolutamentesólo, para oir la voz de la Eternidad, que sólo éldebe oir, y dictar el Decálogo primordiaJ, mientras el puebloqueda allá lejos, al pie sombrío de la montaña, cuya,cumbre de luz solamente el legislador escalara,El leg-islador moderno, en cambio, se queda. al pie dela montaña, «bañándose de multitud», según el decir deHorado; y será tanto más apto, cuanto mayor sea su contactocon la colectividad. Siendo así, pocos más autorizadosque usted, cuya actuación es notoria, para tentar lareforma del procedimiento penal de la provincia. Dígole,pues, sin ironía, que usted es, en ese alto concepto, un enviadopopular y no divino. No crea. en una. ciega admiraciónpor estos legisladores de origen electoral; los otros forman la.edad heroíca de la legislación. y 'puesto que son héroes, -sonsublimes. Además, muchos de ellos han fracasado en el país;porque aquí, como dice Maupassant, antes, quien no teníaprofesión hacíase fotógrafo y ahora se hace diputado.No es su caso, por cierto. Es el de algunos que poníantrabas a su obra renovadora y el de muchos que en J.a¡legislatura le opusieron, al tratarse la ley, la reprobaciónde sus augustas asentaderas. Usted, en cambio, además de subrillante actuación profesional, es ya autor de un Código semejante,-elde San Luis ;-ha escrito una obra de la materiaque es lo más serio que se ha. hecho entre nosotros y enla cátedra de la Facultad ha dado al curso una nueva;orientación, un nuevo método, una importancia nueva,No voy a intentar el comentario del nuevo Código. Tengohorror a esa palabra. Es para mí casi una mala palabra.El comentario debe 'Ser por otra parte, obra exclusivadel legislador. No interpretaré artículo por artículo, ni haréel hallazgo maravilloso de una pueril contradicción entredos de ellos, sport que suele hacer las delicias de nuestroscolegas. No estudiaré tampoco «la faz constitucional» de al-

- XXVIIgunasdisposiciones. Me agrada la síntesis; no soy minucioso;y creo que eso del constitucionalismo denominará unperíodo ya. pasado de nuestra evolución, período terminadodefinitivamente en la figura venerable de don Bernardo deIrigoyen. Diré simplemente las observaciones que meha suscitado la lectura de su Código, alejándome a vecesun tanto del tema concreto, al hilo caprichoso de misideaciones. .. Para quien cree que la cárcel como condena, cuandose ha comprobado L1, culpabilidad, es una injusticia máso menos necesaria, o, en todo caso, UD..1, crueldad inconducente,- nada más irritante que la. prisión preventiva. Enel hecho, es una condena por anticipado. Porque nada,ni la libertad tardía, ni las cuatro palabras consagradas~on que termina L1, sentencia absolutoria, devuelve alpobre diablo los días de sombra y de angustia idos irremediablemente.La prisión preventiva debiera suprimirse; pero ya queello no es posible dadas las ideas corrientes y dada la moralidadmedia de los hombres, la restricción establecida enla ley es un gran paso hácia otro régimen más perfecto.Sobre todo, la detención preventiva en cárceles inmundascomo las de la Provincia, comporta un atentado imperdonable,ante la sola probabilidad de la inocencia.Me parece, pues, muy razonable reducir la prisión preventivaa los casos de delitos graves, como usted lo establece.Responde a ese mismo criterio la obligación impuestaal juez de fundar el auto de prisión, y esto hade surtir inrnejorabIes efectos en la práctica..

Yo habría suprimido al querellante particular en absoluto.Se entiende que me refiero a los delitos de acciónpública.. En el fondo de todo querellante está el curtidorAnitos, estrecho de espíritu, bajo de pasiones, hambrientode venganza, Lo que Sócrates - su acusado magnífico ­tiene en grado heróico, Anitos, su acusador, tiene en gradoprotervo. Y poner en manos del querellante todo elmecanismo noble de la justicia, es lo mismo que la cruz,símbolo de todas las bondades, puesta en el puño de lasespadas homicidas.La reforma no ha llegado. pues, adonde debió llegar.No debió conformarse con limitar en detalles la intervencióndel damnificado. Si la justicia penal se hace 111:nombre de la sociedad, nada tiene que hacer en el procesoIn, intervención individual de un miembro de esa.entidad abstracta, Por todo esto me parece un gran errorhaber suprimido la fianza de resultas, que era él únicofreno puesto a la furia de «vendetta» de los parientes,***En cuanto al juicio oral, creo plausible su implantación,porque abreviará la duración del prooedimiento. No esperoni me regocija, que el juicio oral sea una incubadorade oradores. No producirá oradores en el gremio, comoel juicio actuado tampoco ha producido estilistas. Sueleser lamentable la prosa de los escritos judiciales. La¡ oratoria¡tiene, por otra parte, dos desviaciones, una en extensión yotra en tono. La primera-la locuacidad o verbalismo,---estan lamentable como la segunda-la grandilocuencia. Ambasdegeneraciones y la nueva técnica industrial, han producidola bancarrota de la; oratoria; Instrumento esenciaJ.de la acción política, en las ruidosas democracias de Greciay de Roma., pasa a segundo plano, desalojada. por la. im-

- XXIX -prenta, en nuestros días. Se fundan grandes diarios decarácter político, en donde gana en acústica, en eficacia¡y en permanencia, la efímera arenga que el viento lleva"junto con la melena. y la corbata del tribuno de los mitinescívicos. Fué desalojada luego la oratoria de la cátedra,donde el profesor medido, claro, frío, crea un nuevométodo didáctico, libre de énfasis, que sustituyera la frondaverbal. de Michelet. Y ahora, cuando abandona su últimoreducto, que es la banca parlamentaria, para sersuplantada por la expresión sencilla, precisa, casi familiar,a. lo Justo, querer llenar el país 'de «oradores» es contrariarr designio manifiesto de la evolución.Si el juicio oral sirviera. para crear expositores, bien venidosea. Expositores, vale decir, hombres que tienen eldon de expresarse con las palabras necesarias, ineludibles,fatales, - porque hay un fatalismo de las palabras, como lohay de los hombres, - pero dicho como una cosa normal,sin acento, sin gesto, sin teatralidad. La palabra es enestos casos como una secreción expontánea, natural, sincera,algo así como el sudor, modesta. agua que bendicela frente de los trabajadores, sencillamente.Creo, pues, que por sus efectos que llamaré literariosy por sus efectos jurídicos, la implantación del juicio orales una buena idea...**La amplitud de' la libertad provisoría, generosamen.teooneedída, tiene UD8J restricción deplorable. Es un de.talle sintomático. No gozarán de los beneficios de la excarcelación- dice el artículo 172 - los acusados de roboo hurto. ::::'1 lLoe demás delincuentes, siempre que 'se trate di' delitoscorreccionales, pueden salir excarcelados. Entre és-

- xxxtoese encuentran loe que atacan la integridad personal.Loe que la ley no perdona, por lo visto, son los acusadosde delitos contra la propiedad. Sobre ellos cae todo elpeso de la más pesada severidad Según esto, la propiedadresulta un bien más precioso que la vida,Ello demuestra dos cosas igualmente lamentables: elmaterialismo de la época y el gobierno de clase. La curiosadisposición no estaba en su proyecto, según he conatatado,La agregó una Legislatura de hacendados, creándoseun privilegio odioso. Es el caso inesperado de una.ley ad usum delphini dictada en una democracia.Fuera de ese lunar, de cuya responsabilidad, como hedicho, lo eximo, la simplificación del trámite de la liberta!provisoria, la facilidad otorgada en cuanto puede sustanciárseIesin necesidad de que el sumario esté ya en manosdel juez, la supresión de la intervención del fiscal, todoesto constituye una reforma beneficiosa.* * *Me ha interesado especialmente la extensión dada aJ.recurso de habeas corpus. No sé lo que piense de algunoscasos nuevos creados por la ley, tal o cual juez de NorteAmérica o de Inglaterra. Me agradaría que usted hubieraprecedido sin ir a buscar el beneplácito de aquellas jurisprudenciasextrañas. Hace mucho mal al país esa pesadaservidumbre jurídica. Evita la formación de uncriterio nacional. Los que crearon el habeas corpusno tuvieron ninguna [urisprudencia, que consultar, y sinembargo lo crearon. Es doloroso ver el acatamientode nuestra Corte a la Corte americana. Un fallo del Tribunalde la gran República agota cualquier discusión .y~ el punto final de la más agria contienda. Nuestrosabogados abren de cuando en cuando esos grandes mamotretos,con unción, como libros sagrados. ¿Para qué pen-

- XXXI -sar por cuenta; propia, si ahí está, 'a mano, la. soluciónbuscada7 De mí sé decir que las pocas veces que heabierto uno de esos libros formidables, me ha herido elcorazón una gran pena. Nunca me ha parecido más pobre,más pequeño, el espectáculo moral de mi profesión. Nohe encontrado allí sino arabescos de dialéctica, citas deotros fallos, y ese pueril juego de combinar articulitos quetambién nosotros sabemos hacer. Es la escolástica laica deuna época positiva. Story es Santo Tomás.Imagino que el recurso de habeas corpus, tal como ustedlo ha reglamentado, cortará muchos abusos. Hacía_Ita un remedio radical, rápido, como ése. Al hacer casiordinario un recurso tan extraordinario, usted ha dadoen el clavo y ha tenido una felícísima inspiración.Otra cosa interesante en la nueva ley, es su brevedad.No es posible prever lru infinitud de los casos probables.En ocasión que D'Annunzio hablaba sobre las veniderasorientaciones de la humanidad, y pesando y contrapesandorazones, resolvía el porvenir, alguien dijo que la naturaleza.tenía por desgracia, un poco más de imaginación que elseñor D'Annunzio. Lo mismo puede decirse de todo lcgislador.La imaginación de lru vida para crear situacionesnuevas e inesperadas, es infinita. Inútil, pues, hacer c~digos interminables.Por otra parte, la. ley moral que rige nuestra conducta,está expresada en los diez artículos - diez nada. más - delDecálogo bíblico, y ella; basta a determinar la. norma especíalde nuestra conducta en todas las posibilidades denuestra acción; y es de advertir que el campo de nuestrodesenvolvimiento moraJ. es lnfinita'mente mayor que

- XXXIIelcampo del desenvolvimiento jurídico. Dijéranse dos círculosconcéntricos cuyo centro es el Bien.Píerre Louys, el delicioso autor de Afrodita, 'nos ha. referidoen un libro amable que tiene algo de cuento oriental,las aventuras del rey Pausole. Este rey maravilloso, que debíatener blancas la barba Y el alma como un rey de hadas yde pastores, quiso legislar para su país de milagro y he aquísu código: 1°. No hagas mal a tu vecino; 2°. Esto bienentendido, puedes hacer lo que quieras. .Ahí está en dos líneas la. síntesis de todas las legislaciones.Lo demás, en gran parte, es hojarasca. Usted lo hacomprendido y ha. reducido el antiguo Código, que teníaochocientos diez y ocho artículos, a la mitad sustancia!,necesaria. Es causa de frecuentes conflictos Y', contradi~ciones,la excesiva minuciosidad de las leyes. A nadie sele ha ocurrido justificar moralmente un acto cualquieravituperable, fundado en que no estaba previsto en lasdiez reglas fatales de la conducta moral. Es que no haJY casoque no esté comprendido, gracias a la brevedad, precisamente.Sin ánimo de caer en una paradoja, podría formularse,pues, la siguiente norma: Una ley comprende mayornúmero de casos, cuanto menor número de casos prevé; o,en otros términos, su amplitud está en proporción inversa.al su extensión.La incomunicación del prevenido es el último tormentoque queda. incrustado, incólume, en la organización penalmoderna, Diríase una momia medioeval conservada milagrosamenteen el derrumbe general de las viejas instituciones.No se la justifique con la necesidad 'de descubrir eldelincuente, porque el argumento es peligroso. Descubrela filiación inquisitorial. No era otro el fundamento. de

- XXXInlastorturas aplicadas al procesado, para perseguir su confesión,es decir, el esclarecimiento, en un régimen ya definitivamenteeoadenado,La incomunicación es un tormento; y además es unexceso inútil. Cuántas investigaciones judiciales habránfracasado precisamente por la incomunicación. Encerrarun hombre entre cuatro paredes y condenarlo a no hablarcon nadie, durante días y días, por simples sospechas,es exponerse a arrancarle una confesión falsa, como la quese obtenía frecuentemente con los castigos; es darle alacusado, según su temperamento, la oportunidad de meditarlarga y fríamente la coartada; es renunciar a muchoshilos posibles de investigación.Por todo ello, he leído con agrado que la incomunicaciónha sido reducida en la nueva ley. Los delitos correccionales,no comportan un peligro social muy grande, y esjusto entonces, que la rigidez sea menor.La justicia, como la prostitución, es un mal necesario.Razones de carácter puramente práctico 11. fundamentan.Por eso Roma, el más positivo de los pueblos antiguos,el mas inapto para las concepciones abstractas y las creacionesdesinteresadas, construyó todo el mecanismo jurídicode la sociedacl, mientras el pueblo hebreo creó la. religión,el griego el arte, la India la filosofía, el Egipto lavid..a civil.No dispenso, pues, a las creaciones legales sino la admiraciónrelativa que emerge del concepto expresado.No creo tampoco en la influencia decisiva de la. ley sobrela sociedad. Ni espero la. felicidad de los hombres comoel resultado de un maná legislativo cualquiera.Digo esto, no para disminuir el valor de su obra, sinopara darle su verdadero significado, su adecuada colo-

- XXXIV -cación en la arquitectura social. Una ley puede hacermucho bien, pero no es todo: faltan los hombres. Por eso,a; mi entender, dentro de mi criterio objetivo, demasíadoobjetivo quizá, hace tanto o más por el orden institucionaldel país, el último alcalde del último pueblo de la últimaprovincia, que las palabras de la constitución, generosasy bellas.Las únicas leyes, precisamente porque son de acción,que pueden tener efecto inmediato, valor de' hecho en sí mismas,son las leyes del procedimiento. Las otras son leyesdeclarativas, estáticas. Las de procedimiento son dinámicas.:Viven.Esa. es la importancia, a mi juicio, de las leyes procesales.No es el viejo distingo de que la ley de fondo, enlo penal, es la ley de los hombres malos y la ley deprocedimiento la de los buenos y los malos; aquella serefiere a. los culpables, ésta a los culpables y a los inocentes.Según ello, el campo de actuación de la ley penalsería. mucho más limitado.Yo no creo en esto, como digo. La. ley de procedimientoes el carril por donde va a correr el pesado convoy de laley de fondo. Y por eso debe adaptarse a las condicione-sdel terreno: tener cremallera en los Andes y ser, en cambio,lisa en la pampa. Tal es su mérito y su dificultad.Traigo todo esto a. propósito de la supresión del sistemade las pruebas legales. Usted ha creado un nuevo sistema,El fallo a conciencia., por jueces letrados, es un métodoecléctico que, en cierto modo, va a ensayarse en este país.In sistema. de pruebas legales, en materia criminal tienedefectos indiscutibles. El sistema de libre criterio porjurados populares, tiene también los suyos. Entre los d03debía. buscarse la. solución que se acomodara' a nuestroambiente, la nuestro carácter, a nuestra tradición. Ustedla; ha; encontrado y puede, por consiguiente decirse que ha.oreado un sistema argentino.•*.

- xxxv-Quiero, por fin, salir de la red tupida de los detalles,de la celda de los artículos, y ahora, cerrado ya el Código,quiero emp~axloen su correspondiente perspectiva histórica;para ver, con una amplitud mayor de horizonte y demira, lo que su obra representa dentro del país.Desde el Código de Tejedor, que ha sido el núcleo detodo lo que se ha hecho con posterioridad, nada se haintentado en la materia, que tenga tanta. trascendencia comoel suyo. Es un jalón en nuestra evolución procesal.Marca el fin de un ciclo de creación jurídica q ue comienza.en la organización nacional y abre uno nuevo qucno sabemos donde ha de concluir.La. obra de Tejedor padece una marcada influencia e;;;­pañola, No hay artículo que no se abone en la respectiva.cita de las Partidas o del Fuero Juzgo. Tejedor ha respiradoel ambiente colonial del colegio ele San Carlos- entonces, de «La Unión» - y está vivo en él toda.ví iel espíritu del Virreynato.En los primeros cincuenta años luchamos por la emancipaciónpolítica del país; después de Caseros se lucha,sobre todo en los últimos veinte años, por su emancipaciónespíritual, Vélez Sársfield nos independizó en lalegislación civil. En lo penal, somos todavía una dependenciaespañola. N.os independizará el proyecto de Iosdoctores Rivarola, Piñero y Matienzo, en breve ley, segúnse espera. .Era el procedimiento penal el último pedazo de la cadenarota en 1810. En eso quedábamos españoles puros.sobrevivía la colonia, y acaso por eso era menester reformarnoscuanto antes. A usted le ha tocado realizar lareforma. Ha arrancado el último eslabón, y en ese sentido,puede decirse, que usted es, en~l orden jurídico,nuestro último libertador.ADULÓN ROJAS.

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

DOCUMENTOS OFICIALES

'I,!. I. t

MENSAJE DEL PODER EJECUTIVOLa Pll\ta, 21 de Agosto de 1914..A la Honorable Legislatura:En la sesión del 15 de Mayo de 1908, el ilustrado legisladordoctor Tomás J ofré presentó a la consideración dela Honorable Cámara de Diputados un anteproyecto dereformas al Código de Procedimiento en lo Criminal.Ese anteproyecto era el resultado de una larga elaboraciónrealizada de manera inteligente por iniciativa. ybajo la. dirección del referido señor diputado.Los antecedentes que se encuentran reunidos en variaspublicaciones datan del año 1907 y derivan de un proyecto,no de código completo sino de reformas parciales,presentado ese año a la Honorable Legislatura por el diputadodoctor J ofré.El anhelo de reforma había surgido a raíz de una investigaci6nparlamentaria relacionada con la morosidadjudicial, y después de diversas investigaciones y del proyectode modificaciones mencionado, el doctor Jofré promovióuna encuesta entre profesores, jueces, abogados yhombres de estudio.Los resultados de la misma se encuentran publicados enlas páginas 81 a 247 del libro titulado « Investigaciónparlamentaria en los tribunales de [ueticía», donde sehan reunido saber y ezperiencía,

Ese conjunto de antecedentes, estadístico el uno y cien.tífico el otro - prácticos los dos - sirvieron de antecedenteInmediato para el anteproyecto que se preseatóe11 la sesión del 15 de Mayo de 1908 y que seencuentra en la página 48 del Diario de Sesiones de eseaño, correspondiente a la Honorable Cámara de Diputados.La Comisión primera de Legislación de este HonorableCuerpo produjo en la sesión del .~ de Octubre de.1908su despacho en el asunto, aconsejando la sanción. del Código,con algunas modificaciones.Ese despacho se encuentra publicado en la página. 182del Diario de Sesiones referido.Aprobado el proyecto en general y particular, por laHonorable Cámara de Diputados, PMÓ al Honorable Senado,donde, después de los términos reglamentarios, ruédestinado al archivo.Las reformas precedentes eran de carácter parcial, yel autor de las mismas, reuniendo diversas iniciativas yteniendo en cuenta el valioso material ya acumulado, presentóa la Honorable Cámara de Diputados un proyectocompleto de Código de Procedimiento, en materia Penal,el que tuvo entrada en la sesión. del 21 de Julio de 1912y que .se encuentra en la página 206 del Diario de Sesionesde ese año.El proyecto pasó a la Comisión especial de Tribunales,la que se expidió introduciendo modificaciones, como plledeverse en las páginas 628 y siguientes del Diario deSeaiones de la Honorable Cámara de Diputados, correspondienteal año 19L2.La Honorable Cámara lo sancionó en general y en particular.,Pasado el proyecto al Honorable Senado, fué enviado a.la Comisión segunda de Legislación, la cual le introdujoreformas de alguna importancia, prestándole la Cámamsanción en general.

- XI.I-Falta, por tanto, una sanción de la Honorable Cámara.de Senadores para que el proyecto se convierta en ley.Puede desde luego notarse, que se trata de un estudiomeditado, pues lleva siete años de elaboración y duranteese tiempo se han recibido diversas y numerosas opiniones,introduciéndose con relación al anteproyecto primitivonumerosas modificaciones.El Poder Ejecutivo, dando a esta materia toda; la importanciaque realmente tiene, se ha preocupado de estudiarlo,porque considera que es necesario para el perfeccionamientode la justicia, unir la mejor legislación orgánicarelativa al movimiento de los tribunales, con la mejorlegislación procesal que proporciona las formas necesariaspara el amparo de todos los derechos.El código del doctor Tomás J ofré encierra; novedadesque lo hacen recomendable, reacciona sobre prácticas vetustas,tiende a modernizar el procedimiento actual y a.producir la rapidez en las substanciaciones, defendiendode la mejor manera posible las garantías individuales.Los fundamentos de las principales reformas han sidodados por su autor en el folleto publicado a principiosdel corriente año con el título de « Proyecto de Códigode Procedimientos Penal», folleto en el cual se han tenidoen cuenta las modificaciones introducidas por la Comisióndel Honorable Senado, de manera que contiene el código,después de apreciadas, todas las observaciones.El Poder Ejecutivo, después del estudio a. que antesse ha hecho referencia, no vacila en propícíarlo, entendiendoque la sanción del mismo, aparte de llenar necesídadesreclamadas por nuestra cultura, ofrecerá resultadosque todos persiguen como convenientes.No obstante la bondad del conjunto, el Poder Ejecutivoanotó diversas observaciones que sometió al autor pa.r3Jsu examen y discusión. En numerosas conferencias celebradasse concretaron las reformas, las que fueron tambiénsometidas a. los señores secadores que forman parte de

- XLIIla.Comisión de Códigos, no sólo con el objeto de uniformaropiniones, sino con el propósito de realizar una. obrala más perfecta posible.El resultado de todo ese trabajo y de ese conjunto dedeliberaciones es el que somete a Vuestra Honorabilidadel Poder Ejecutivo, esperando que se le preste preferenteatención.Como se trata d~ reformas que tocan diferentes puntos,el Poder Ejecutivo considera necesario explicarlas en cadacaso, expresando los motivos que las han determinado.Si se remitiera a Vuestra Honorabilidad una planilla,de reformas, podrían producirse confusiones en Ias adaptacionesy en las copias. Por eso, se ha preferido enviarel proyecto completo haciendo notar en este mensaje cuálesson los artículos nuevos y cuáles los que se modifican,entendiéndose que los no mencionados son los que no sealteran. De este modo se tiene también la ventaja de noincurrir en los errores que pudieran derivar de la numeraciónde los diversos artículos.De acuerdo, por tanto, con lo expuesto, el Poder Ejecutivo,pasa a dar los motivos de las modificaciones quepropone.El artículo 1.0 del proyecto carece de objeto. Los enunciadosque contiene, salvo el que concreta el inciso 10,repiten preceptos constitucionales o artículos diversos dela misma. ley. Por eso el Poder Ejecutivo considera convenientesu supresión, dejando el inciso 10 en artículoespecial, tal como lo hacen el artículo 13 del Código deProcedimientos en lo Criminal de la Capital y el art, 4. 0del Código vigente en la Provincia.En el artículo 20 se substituye la palabra el. referente01 acusado, por la palabra todo, que rige la disposición yle da un sentido más comprensivo e indudable.La aplicación de lo dispuesto en el artículo 60 demandaríagastos excesivos y un recargo en el servicio policial,por las custodias que se necesitaría para la vigilancia de

Ios procesados en los casos en que sea menester trasladara éstos a los diversos puntos donde deba practícarse unadiligencia., ya. se trate de declaraciones ele testigos, deinspecciones oculares, de autopsias, u otra clase de perícía,En una palabra: los procesados andarían siempre quelo reclamasen, viajando a costa del Fisco mientras durasela instrucción del proceso, tanto en el sumario como enel plenario.Basta como garantía la que consigna el arbículo nuevoen el cual se autoriza el careo siempre que el acusado losolicite.El artículo 18 (antes 19) se reemplaza totalmente.El proyecto establecía que las cuestiones de competencia,se resolverían aplicando las reglas contenidas en losartículos 428 y siguientes del Código de Procedimientosen materia civil. El Poder Ejecutivo ha considerado másacertado suprimir la referencia e indicar las reglas paraevitar que las modificaciones del Código Procesal en loCivil pudieran traer dudas acerca de la vigencia de éste,y considerando como criterio general gue las leyes debentener el menor número de referencias posibles cuando tratanmaterias que forman o deben formar parte de su propioorganismo.El artículo 19 es objeto de dos modificaciones. La primera:se refiere al recurso que se confiere ante la Cá.m.a.ray no ante el Presidente, Para concordar el precepto conla. ley recientemente sancionada, sobre funcionamiento delos tribunales de segunda- instancia. La segunda se concretaal inciso 4.0 y tiende a que no se demoren los procesoscuando hay contiendas de competencia, bastandoque se eleven las actuaciones relativas. a la misma, sinimponer la remisión de todas las actuaciones.La primera modificación del artículo 20 tiene por objetoconcordada con la ley sobre funcionamiento de Cámaras.La segunda se verifica para armonizar el precepto con loestablecido en el artículo 11 del mismo proyecto (antea

- XLIV -l~), donde se requiere la presentación de acusación y.defensa..Como puede verse en el proyecto, las cu~tio~es de competencia.,que tanto contribuyen a desacreditar a la justicia.por Ias demoras que producen en 103 expedientes,han sido símplifícadas en forma que el Poder Ejecutivoconsidera. práctica. Se ha establecido un procedimientopardo el caso, bien raro por cierto, en que surja una cuestiónde jurisdicción entre jueces de la Provincia. y juecesde fuera. de ella, otro distinto para las que ;tengan lugarentre jueces de diverso departamento judicial, y finalmenteuno propio para las que se promuevan entre magiatradosde una misma ciudad cabeza de departamento.Con estas reglas sugeridas pOlI" la experiencia, podrállegarse fácilmente a suprimir Ias cuestiones (le competenciaen su casi totalidad y a simplificar de tal maneralas que se susciten, que puedan ser resueltas en breve tiempoy sin entorpecimiento.El artículo 21 es nuevo. Resuelve, de 'acuerdo con elCódigo de Procedimiento en lo Criminal de la CapitalFederal, que no se podrá recusar a los jueces, sino concausa.Numerosas críticas y frecuentes dificultades han provocadola disposición que autoriza. a recusar sin causa,Científicamente, ese precepto no es defendible. Todoslos j ueces de una jurisdicción son iguales, todos aplicanlas mismas leyes, y para sus resoluciones existen losmismos recursos.Se explica la recusación cuando existe un motivo, perono es airoso ni para los jueces ni 'para los interesados, queIas partes persigan determinado juez en sus asuntos oeviten a un determinado magistrado. La recusación sincausa .en los asuntos que tienen varios procesados, da lugara las consecuencias más inconvenientes, porque como esuno el proceso para todos, y cada prevenido puede haceruso del derecho de recusar, los asuntos deben pasar por

eliminación 3i los jueces de lo civil o a otros departamentos,con las demoras y entorpecimientos consiguientes.:.A:demás, con el sistema de la recusación sin causa, talcomo se encuentra establecido, puede llegarse a una situacióninsoluble: a la. del delincuente que no encuentre juezque lo juzgue. .Bastaría, en efecto, que hubiera en una causa tantosprocesados como jueces existen en la Provincia y que todosrecusa.ran sin causa, para que el último magistradoseparado del conocimiento no tuviera a quien remitir lasactuaciones, ni a la orden de quien poner a los procesados.La Suprema Corte de Justicia, en su Memoria correspondienteal año 1912, aconseja esta; reforma que tiende31 regularizar el funcionamiento de los tribunales del~m~ ¡La recusación sin causa establecida por el Código envigor, ha dado pésimos resultados en la. práctica, no solamenteporque por medio de ella. se ha. logrado más de ~avez cambiar la jurisprudencia o formar tribunales ad "OCpara determinados CaBOS, aparte de las demoras que lamisma deriva.El Código en vigor, al permitir que cada acusado puederecusar a un juez sin causa, mantiene un estado de cosasque no puede perdurar sin desmedro de una. justicia recta,rápida y eficaz.El artículo 22 del proyecto establecía que las causas derecusación eran las que determina el Código de Procedimientosen lo Civil. Para no hacer depender un Códigode otro, 'C1 Poder Ejecutivo ha creído más convenientesuprimir la referencia y enumerar las causales.Ha creído también oportuno modificar la redacción delinciso 4.° de este artículo que se presta, en la forma quetiene la; disposición vigente, a excusaciones o recusacionesque no se justifican.Basta, en efecto, que un fiscal haya: intervenido sinemitir opíníón, para que deba, de acuerdo con ese pre-

cepto, excusarse de intervenir como juez. Es más convenientey está más en armonía con el propósito de la disposición,que esa causal subsista sólo cuando la intervenciónhaya importado expresión de opiniones.Las modificaciones propuestas en los artículos 23 a 37fijan el procedimiento para las recusaciones y establecenIas formas, ya sea que se trate de jueces o: de otros funcionarios.Son disposiciones que no innovan sobre el régimendel Código, pero que tienden a hacerlo más completoy comprensivo.En los títulos relativos a notificaciones, citaciones yemplazamientos, no se ha hecho más modificación que lacontenida en el artículo 48, relativa a las citaciones yemplazamientos durante el sumario. Se ha pensado que enese estado del juicio, sumario como lo indica su propionombre, conviene que se faciliten las diligencias expresadascon formalidades menores a las requeridas en el plenario,o sea, en el juicio contradictorio, cuando hay yaacusación y defensa.En el título que se ocupa de los términos judiciales sehan proyectado reformas en concordancia con la ley defuncionamiento de Cámaras, tendientes a la mayor rapidezen la substanciación.Las reglas relativas a los jueces son imperativas y contíeneusanciones que Ias harán eficaces.Piensa el Poder Ejecutivo al respecto, que con esas medidas,lejos de deprimir a los jueces, se les enaltece, porguela justicia, al mejorar y satisfacer mejor los interesesconfiados, refleja honor sobre quienes L'1 administran.En el artículo 67, relativo a las costas, se introduce unamodificación reemplazándose, por el precepto mencionado,el artículo 54 del proyecto. El :artículo nuevo tiene nmaredacción más precisa. y suprime un. párrafo del anteriorque no es necesario,El artículo 71, contenido en el título del sumario y quereemplaza al 58 del proyecto, emplea laa palabras «libreta

-U,VDdeenrolamienw> y no «papeleta», por ser ~exacÜll la.priJ:nmai. AdemáB, autoriza¡ ai tomar las impresiones digitalesdel denunciante desconocido, previsión que no tenía;el proyecto.En el artículo 78, que es el 65 del proyecto, se ha¡ intercaladola palabra; «solamente», para¡ expresar, sin dejar!lugar a dudas, que los funcionarios mencionados sean losünícos a quienes corresponde la acción pública.la última. parte del artículo 89, o sea¡ el 75 del proyecto,ha sido modificada, reemplazando el término de.«treinta días» por «aquel que el juez detJermine, en. cadacoso, de acuerdo con las circunstancias».Se ha; tenido presente al proyectar la reforma, el hechode que los sucesores del querellante pueden necesitar,para; acreditar BU personeríai, plazos diferentes. Fij3ll' uno,exclusivamente, sería dar lugar, en casos determinados,a; perjuicios y dificultades.En el artículo 92 se haI reempl.a.zado la; palabra. «judícial»,que representaba un error evidente, Por «policial»,conservando con detalles de redacción la estructura delartículo 78 del proyecto.El artícule 105 ha; sido modificado, estableciendo algunosrequisitos que debe Ilenar el informe medico. Se ha;tenido por objeto facilitar :J.a¡ tarea; del Juez y el aciertode sus resoluciones, exigiendo la¡ constancia¡ de elementosnecesarios para el juicio.La. modificación introducida¡ en el artículo 1'25, que esIel 1'21 del proyecto, es puramente de redacción y tienépor objeto hacerlo más comprensible.El inciso 2. 0 del artículo 138 del proyecto, se refiere,DI tratar de ciertas persoaas que no están. obligadas a.prestar declaración concurriendo al llamado de un juez,a las que menciona el Código de Procedimientos en loCivil. De conformidad con el criterio expresado al tratarsedo las causales pa.rn la recusación, -i'Poder Ejecutivo hacreído más conveniente l.ai enumeración que la. referencia;

- XLTIII-A eso responde la substitución del inciso y la reforma.que contiene el artículo 138.El artículo 138 del proyecto, que es el 152 del que presenta:el Poder Ejecutivo, establece las medidas a. tomarsecuando se dispone un careo, pero no contiene ningunaregla de procedimiento que determine lo que debe hacersecuando no se llega a. un acuerdo y persisten los req ueridosen sus decl.araciones. El agregado que dispone unaanotación en los autos, llena la omisión señalada,El artículo 155, que es nuevo y reemplaza al 141del proyecto, tiene por objeto evitar las erogaciones quese producen cuando los jueces designan peritos de oficiodestinados a. asesorarlos.Los gastos que se han efectuado con motivo de estasdesignaciones, son considerables.El 'Poder Ejecutivo, para. evitarlos en adelante, dictóen Mayo del corriente año un decreto disponiendo que sesolicitara a los señores jueces del crimen, por medio dela Suprema Corte, que designaran, cuando fuera necesario,el consejo de médicos a los que tuvieren sueldo delFisco, para evitar honorarios.lAsimismo se dispuso que, tratándose de dilígencias relacionadascon la contabilidad, se encargara de realizar­Ias al Tribunal de Cuentas.Pero esas disposiciones, que no constituyen un verdaderorégimen, necesitan ser introducidas en la ley.Existen oficinas que pueden informar a los j ueces yhay numerosos funcionarios a sueldo que pueden ser peritos.No sería prudente ni acertado hacer gravitar sobreel Fisco lo q,ue puede evitarse sin perjuicio. En consecuencía,se ha proyectado el artículo disponiendo que 103 serviciospericiales los presten los funcionarios Idóneos dela. Administración.Esa disposición se proyecta sin perjuicio de consignar,como lo hace el Código en BU artículo "160 que repite el146 del proyecto en su primera parte, el derecho de las

- XLIX-?'partes a designar peritos a su costa que vigilen. y controlenla diligencia oficial.Para dejar bien establecido ese derecho, se exige en 'la segundaparte del artículo 160 que modifica el 146 del proyecto,que debe ponerse len conocimiento de los Interesadosla designación de los peritos, para que hagan 'USode su derecho, siendo nula la diligencia cuando no aellena ese requisito. .La modificación del artículo 168 es de forma. y norequiere explicación,El artículo 175 repite la. última parte del artículo 161del proyecto. Se han suprimido las dos primeras partes,considerando que la detención del excarcelado cuando la.sentencia a dictarse fuera absolutoria, sería inútil e injusta.,Sería igualmente ineficaz cuando fuese condenatoria; porquelos fallos no quedan ejecutoriados a raíz de la. notificacióny cuando las sentencias emanan de un juez de primerainstancia y de una Cámara, en ciertos casos, puedenser objeto de recursos.El artículo 268 ha sido redactado con algunas modificacionespara evitar Ia confusión entre los fisca.les deprimera y segunda instancia,Para que el juicio oral sea. más rápido, el artículo 213establece que las pruebas deben recibirse én la misID31audiencia.Es de advertirse que el juicio oral sólo tendrá' lugarcomo se ha establecido en un agregado al artículo 222.que es, en su primera parte, el 211 del proyecto, cuandotodos los acusados estuvieren conformes. El tiempo mínimode la duración de las audiencias ha sido tambiéndeterminado en el artículo 279 para evitar demoras.En. materíai de recursos, el Poder Ejecutivo cree qU8debe cambíarse de rumbos, para. evitar las dilaciones ysimplificar Ios trámites del juicio. El Código en vigory el proyecto pendiente de sanción del Honora ble Sena-

-L -do, sientan reglas vagas para¡ determínae cuando UB. actoes apelable o recurrible por nulidad. Loa códigos extranjera;más científicoe y elaborados de acuerdo con la expezíencía;se han orientado en otro rumbo; en ellos s610 esrecurríble una; resolución en loa caBOS expresamente determinarlos.Es evidente que ese sistema presénta, mayoresdificultades para el legislador, pero también lo es quesimplifica la aplicación práctica¡ de la; ley.De acuerdo con estoe principios, se ha; redactado elBil"tículo 296, concordá.ndolo con las siguientes disposicioneslegales que han recibido modificaciones y que sonlos artículos 18, inciso 5.°; 19, 60, 67, 76, 80, inciso 2.°;ar, 87, 88, 89, 90, 91', inciso 6°; 158, 197', 206, 212,217, 228, 380, 386, 392, 395, 399, 426, 434 Y 437.La. experiencia quizá !pueda; revelar que algún caso nohaJ sído previsto en el proyecto, lo que no ofrecerá! dificultades,desde el momento en que puede subsanarse elerror por medio de una ley especial.·Lo que se ha hecho es variar la regla&.Hoy todos los asuntos son apelables, salvo los queBe declaran no serlo.Esta; facilidad da lugar a que el recurso se usa ~moa.r.ma; para demorar con notorios perjuicios. El Código estableceque 106 autos no son apelables, salvo aquellospara los cuales el recurso se autoriza expresamente. ICon el mismo propósito se ha reformado el artículo295. 1 'El criterio del proyecto en material de nulidades queinnova sobre el procedimiento actual, ha sido aceptadopor el Poder Ejecutivo, modificando, sin embargo, la redaocíónde 106 artículos 302 y 304 que equivaJen: ai los291 .Y 293 con el objeto de dejarlos con mayor claridad.El Poder Ejecutlvo piensa que es absurdo que las CatD.a.rnBde 'Apelación puedan anular sentencias retrotra­'Yendo ~l estado del ezpediente al que ¡t;éníal antes de pro-

- LInunciarsela. de la; primera ínstancía, cuando loo defectossean subsanables.Hoy la: nulidad .es un medio de despachar un expedientesín definir un asunto. El Código dispone para. Ieri·tarlo, de acuerdo con el doctor Jofré, que las Cáma.rallno deban anular, sino fallar, subsanando los detalles quepodían encerrar vicios de procedimiento.Esa reforma tenderá a evitar muchos inconveníentesy Di impedir una serie de demoras.Concordante con esos propósitos, se ha agregado uninciso al artículo 329 (318 del proyecto), que autoriza;se requiera la prueba' en segunda. instancia. cuando laCámara haya; declarado nulas las diligencias de prueba;producidas en primera; instancia.El artículo 232 del proyecto reemplazado por 'el 334:se refería; a. las formas de la sentencia .deñnitívac Domoesas formas han. sido fijadas por la ley de 21 de Juliodel corriente año, relativa. al funcionamiento de las Camarasde Apelación, basta; verificar la referencia. al eo~ley especial.El proyecto del doctor J ofré no se ocupa de los recuraosextraordinarios de inconstitucionalida.d e inaplícabilidadde ley. ,Esa laguna era; necesario Ilenarla, El señor diputadoJofré no se había; preocupado de incluir en el Códigolos títulos respectivos, porque era autor de un proyectopresentado por separado, en el cual había desenvueltoel asunto.El Poder Ejecutivo, haJ tomado como base pa.I'31 íos títulosque reglamentan esos recursos, lo establecido porel Código de Procedimientos vigente, lo legislado en elCódigo anterior y lo que contenían. los proyectos del doctorJofré referentes a; este asunto, proyectos présentados$l. '1007 Y 19f2 ru1aJ Honorable Cá'l:$ra de Diputados. (VerDiario de Sesiones de 'este Cuerpo; año 1907, pá'giDai 90;a.iio !1..912 1página; 624).

- LII-Dada la organización de nuestra. justicia; que cuenta. condiversas Cámaras de Apelación y una Suprema Corte encargada,en cierto modo, de mantener la unidad de lajurisprudencia, es indispensable disciplinar el recurso deínaplicabilidad de ley, de manera que responda a losfines que tuvieron en vista loo constituyentes de 1873y 1889.La publicación en un periódico que determinaba el artículo239 del proyecto se dispone en el «Boletín Oficial»por el artículo 369, con el objeto de impedir erogacionesinnecesarías.En el mismo artículo se consigna; una modificación dedetalle, pues se reemplaza la palabra general por absoluta,concordando el proyecto con lo establecido por el CódigoPenalEl artículo 399 ha sido objeto de un agregado que lohace más preciso, disponiendo la; cancelación de la fianza;Q, que se refiere el inciso 4 0 solamente cuando la locurafuere incurable.En ,el título que se ocupa. del hábeas corpus, materia ala. cual se ha dedicado preferente atención, se ha modificadoel artículo 389 del proyecto, que es el 417, conel objeto de impedir las confusiones que hoy se producen..En nuestra jurisprudencia no se ha definido en' fo~maprecisa si los Jueces de paz se encuentran o no en condicionesde intervenir en los casos de recursos para elamparo de la libertad individual.La naturaleza de las cuestiones a resolverse cuandodel habeas corpus se trata, hace que sea poco conv~nien.teentregar su decisión a cualquier juez. tos términos enque el proyecto se encuentra redactado dan, además, lugara que continúe la misma situación incierta que hoy semantiene.El Poder Ejecutivo, para, definirla, establece que sólointervendrá.n en esos recursos los jueces letrados.

-Lm-Los agregados de palabras que tiene el artículo 425 tienenpor objeto hacer más eficaz y rápida la garantía, explicandosu objeto la lectura misma.l!.u el artículo 427 se han hecho modificaciones de formacon relación al 399 del proyecto, teniendo siemprecomo propósito que la; aplicación de la ley no pueda darlugar a quc se aproveche cualquier término dudoso paraplantear y producir di lacíones.Con el mismo fin se ha modificado el artículo 428,o sea el 400 del proyecto.En el procedimiento correccional ha preferido el PoderEjecutivo no limitar los términos en la forma quelo hacía el proyecto, porque los que señala el Códigopara lo criminal son ya suficientemente reducidos.Además, no 'ha creído oportuno el breve término deveinticuatro horas para apelar de la¡ sentencia, y por esolo ha ampliado a tres días, plazo que ofrece garantíasmayores.En el procedimiento para los juicios de calumnias einjurias ha variado la forma que el proyecto daba al artículo408, introduciendo reformas fácilmente explicadascon la propia lectura.En el artículo 439 se ha intercalado 131 palabra. denunciapara dejar más claram.ente fijado el concepto.En las disposiciones complementarias se ha colocadoun artículo nuevo que repite el concepto del inciso 10 delartículo 1.0, que fué suprimido por las razones vertidasal principio.Además, se ha suprimido el párrafo del artículo 416 delproyecto que permitía. durante la incomunicación del procesadoque hablara con el defensor.Un precepto tal equivaldría a suprimir la incomunicación,y como ésta es necesaria, el Poder ,Ejecutivo hacreído indispensable la reforma.En el artículo 447 y en el inciso 2. 0 se ha hecho unagregado que explica el alcance del proyecto, y que 'Si

- LITnose hicíera' podría; darse lugar al que se demorase un sumarioindefinidamente.Por fin, el artículo 457 de las disposiciones complementariastiende al mismo propósito de impedir las diladones.Aun cuando el Poder Eiecutivo ha examinado en estemensaje las modificaciones, ry aun cuando las bases del.proyecto mismo han sido dadas por el doctor J ofré endocumentos diversos, cree oportuno remarcar a Vuestr.lJHonorabilidad algunos puntos salientes del conjunto quesomete 3i vuestra alta consideración.El víejo criterio que ha dominado durante años en la;República Ar~ntina determinaba que todos los acusadosde .un 'mismo delito debían de ser juzgados por los mismostrámites, aun cuando uno mereciera pena de mueetey otro pena de prisión o arresto, para; respetar asílo que los prácticos llamaban enfáticamente la continencia;de ¡.la causa. Para; ellos era preferible mantener la continenciade la; causa antes que hacer justicia rápida; y eficaz.Las doctrinas modernas enseñan. otra; cosa cuandoen un proceso hay plurídad de acusados y uno de éstospuede ser condenado o absuelto rápidamente, mientrasotros exigen largo tiempo para que se defina; su situación;no hay ningún inconveniente en que se produzcauna disgregación de 108 autos y se dicten sentencias.El peligro, más remoto que real, de dos sentencias contradictorias,se salva hábilmente en el proyecto, por mediodel recurso de revísíén que provee a las posiblesinjusticias.4l. intervención del querellante particular en asuntosque incumben principalmente a la sociedad, sólo puedetraer inconvenientes que se han. palpado en la práctíca;y esos 'inoonvooientes han sido suprimidos en el proyectopropiciado por el Poder Ejecutivo.Los Códigos de .Procedimiento modernos no permItenla intervención conjunta del MinisteriO! público y del di-

- LVrectamentedamnificado por el delito, a. los efectos de1aI represión penal, pues estos últimos solamente inter­'vienen para;asegurar la; indemnización pecuníaria; Eso eslo que establece el Código Francés de 1808, el novísimo CódigoItaliano y el más científico de todos, que es el Código'Austriaco de 1873. , 'No guiere esto decir que en el proyecto los derechosde ]a¡ víctima no estén mejor garantidos que en el ,CÓdízoen 'Vigor, por más que no lSe le haya. reconocido3l lamisma la. facultad de querellar. En efecto, en el C'Ó­'digo vigente la intervención del particularmente ofendidopor el delito puede hacerse cesar, exigiéndole rinda. fianzalde resultas, de tal manera que se establece un pri vile'gioodioso en favor del rico sobre el pobre. Mientras que enel proyecto, el particular damnificado tiene todos los mediospara asegurar los daños y perjuicios que le ha. ocasionadoel delito, sin que le sea¡ dado en ningún casoobstaculizar Ia marchai de la causa, Este es el 5istelIlaldel .Código :A.ustriaJco antes citado.Aparte 'tle !lo expuesto, es sabido por todos los queactúan 'en los Tribunales que nuestro sistema es nominal.pues no s610 tiene el acusado la 'Seguridad de elimínaraJ. querellante pobre, slno la de dilatar la intervencióndel acusador dispuesto al arraigo por medio de recursosprocesales que sólo sirven para¡desprestigiar la ínstítucíén,Una; ,de las cuestiones quizá' más importantes del proyecto,es el procedimiento sincrónico establecido en elmismo,' para; la tramitación de los juicios.Es sabido que actualmente ciertos incidentes pa.raJ.izan.la: marcha de la. causa. principal con grave perjuicio de]a; sociedad y de los acusados, por cuanto aJ. remitirse enapelación Jtl superior los autos a; mérito de recursos deducidosen incídentes, quedan aquéllos paralizados, 10 q uebien puede evitarse con el temperamento élégído,En el proyecto de referencial los autos principaJ.es, engeneral, siguen su marcha' ordínaría; mientras que los in-

- LVIcidentescuando esto es posible, continúan su tramitaciónen pieza por separado.Así .se gana un tiempo precioso abreviando la prisiónpreventiva y llegando a las sanciones rápidas que la vindictapública exige.En el procedimiento de corte coloniaJ. se aplican lasmismas reglas para todos los OOBOS cualquiera que sea.su gravedad o la modalidad de los mismos y se pone enmovimiento la máquina judicial, bien pesada por cierto,de manera uniforme.El proyecto pendiente de la consideración del HonorableSenado, con las modificaciones introducidas por elPoder Ejecutivo, da flexibilidad. a la manera; de enjuiciar,sentando reglas para cada caso particular, y requiriendoun esfuerzo en proporción a la clase de infracción quese trata de reprimir.Es por eso que se han suprimido los artículos de previoy especial pronunciamiento que en adelante podránsubstanciarse brevísimamente por medio de un recurso dehabeas corpus, con positiva ventaja para la.') garantías individualesy los derechos de la sociedad, que no quedadesarmada en presencia del delito; por eso también seha establecido la sentencia de segunda instancia en losrecursos concedidos en relación en forma breve, cuandolas partes no manifiestan que desean hacer uso del derechode recusación o producir informes in voce; y a esemismo objeto obedecen también multiples disposicionesdel proyecto.Las innovaciones principales, como ser: la contradicción,la publicidad, el procedimiento oral, la instanciaúnica para ciertos casos, la supresión' del querellante particulary las garantías para la defensa, no tienen nada.de novedoso ni de revolucionario, desde que constituyenha.c~ un siglo el derecho común de todos los puebloscultos.En materia de procedimiento criminal nos encontramos

- LVnretrasadosy por eso el Poder Ejecutivo encuentra. necesariala sanción de un código realmente moderno.la; provincia de Buenos Aires, marchó en el pasadoa la vanguardia en materia) de legislación. Sus leyes, eranmodelo que adoptaban. las provincias hermanas.Así, la ley sobre abolición de los fueros, el Código Penaly el de Comercio, fueron leyes provinciales que laNación adoptó,Los Códigos de Procedimientos de la Provincia, en lasdos materias, fueron sancionados para la Capital, vinculándoseal orden nacíonal Ias iniciativas de Buenos Aires.Entiende el Poder Ejecutivo que con la sanción del Códigoque somete a Vuestra Honorabilidad, la Provinciatomaría de nuevo en esta. materia su puesto.Dios guarde a Vuestra Honorabilidad.M. UGARTE.RODOLFO MORENO (RlJO).

DESPACHO DE LA COMISIÓN DEL H. SENADO!I LA PROVINCIA, ACONSEJANDO LA SANCIÓN DEL PROYECTODE CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENALLas leyes de procedimiento tienen una; ímportaacíacapital que todo el mundo reconoce. El jurisconsulto Livingston,autor de loa códigos penal y de procedimientokielEstado de Luísiana; decía 3i este respecto: «el quecomete un: delito y 1aJ víctima son los únicos inmediatamenteafectados por la; ejecución del' castigo. Pero noexiste, agregaba, ningún ciudadano, por extraño que Sea!al delito,' que no pueda encontrarse envuelto en las médídasprescríptas para prevenirlo o castigarlo. Como juez,OO'mO magistrado, como empleado civil o militar o comosimple particular, cada; uno está expuesto Q¡ ser parteactiva en la; aplicación de Iai ley, en los casos en que una.de sus disposiciones ha: sido violada. La¡ necesidad deun código de procedimiento es, pues, mucho más urgenteque ]a¡ de un código penal».Carrara y Ferri, glosando esas frases, han dicho queel código penal interesal a; los bribones, mientras el deprocedimiento afecta. principalmente a los hombres debien. Las formas del procedimiento sirven para protegeral inocente, por máa que ni veces puedan amparar alculpable.Estas ideas han. influido pa.ral que la, comisión. preste

- LXalproyecto cuyo despacho presenta, una. atención preferente.Lo ha estudiado prolijamente invitando a su senoal señor Ministro de Gobierno doctor Rodolfo Moreno (hijo),al autor del mismo doctor Tomás Jofré y ha escuchadolas observaciones que han querido hacerle magistradosexperimentados en la aplicación de la. ley y en larepresión del delito.Se trata. de un trabajo que viene elaborándose desdehace años, y que ha pasado por el examen de varias Comisionesde la Cámara de Diputados y del Senado.Es sabido que nuestro procedimiento penal es más omenos el mismo que nos dejó la; Colonia, inspirado en élsistema inquisitivo, tan en boga en Europa hasta finesdel siglo X VIII.Y no podía; ser de otra manera. Nuestro país, por BUextensión, por su falta de caminos, por lo exiguo de supoblación y por otras causas, necesitaba armar a. la. sociedadfuertemente, en la; lucha con. el delito. El secretode la investigación, las facultades omnímodas del juez,las formas escritas, las pruebas legales, constituían instrumentosindispensables para la represión.Es por eso que pensamos que el 'sistema inquisitivoha; prestado importantes servicios al país. Los códigosde la república han cumplido su misión en su hora. y ensu tiempo.El progreso del país, el grado de civilización que haalcanzado la provincia, imponen ahora. nuevas normas jurídicas.Ha llegado el momento de hacer mayores concesionesal principio de libertad e inclinarse hácia el sístematac usatorío,Esa; es, por otra parte, la constante evolución de todoslos pueblos cultos. Existe un contínuo movimiento legislativoque va renovando los viejos moldes para. adoptarotros nuevos, inspirados en el liberalismo de los tiempos,El Código Francés de 1808, marcó rumbos f1 la. Iegísla.ciánde Europa, rumbos que perduraron hasta; fines del

síg-lo XIX. En esa¡ época¡ vuelve a liniciarse un movimientode progreso que se puntualiza; con el Código Austriaco,la Ley de Enjuiciamiento Española, el Código del Japóny la. Ley Francesa de 1887.Diversos proyectos se han. presentado en el Uruguay,en Alemania, en Bélgica, en Holandar y en Italia, habiendorecibido sanción en el corriente año el de este últimopaís, En todos ellos se marcha. siempre 'adelante en materiade garantías individuales.IrEl proyecto cuya sanción aconseja la Comisión, se hainspirado en las necesídades nacionales, y está muy Iejosde ser una. copia o adaptación de leyes extranjeras comoel Código de la; Capital de la República¡ o el que rigeen la Provincia.. No existe una sola necesidad local, ouna peculiaridad de nuestro modo de ser,que no hayasido prevísta,El análisis de las principales reformas demostrará laverdad de esta. afirmación.El libro I, se ocupa; de la. defensa, de la. jurisdicción,de la competencia, de las recusaciones y excusaciones,de las citaciones, de los términos judiciales y de las costas.En materia de defensa se ha abreviado el procedimientoen forma sensible, dando al mismo tiempo sólidas garantíasal acusado, que en nada. perj udican la defensa. social.Una de las causas que más contribuyen a la actual morosidadjudicial, reside en la. forma de designar defensor,y de la manera como éste desempeña. 'Sus funciones. Esaacausas han sido removidas en el proyecto.El acusado tiene su defensor en los funcionarios oficialesque el Estado paga, pero al mismo tiempo se leacuerda el derecho de designar personas de su confianza.para. gue lo representen. No podrá.' ya repetirse el caso

- LXDtanfrecuente Moral, del que durante meses el juez estéocupado en hacer notificar al defensores particulares que nose preocupan ni poco ni mucho, de aceptar el cargo ypresentarse por parte. .La; defensa oficiaJ y la; particular, es !u.n.a¡ función socialque el Estado tiene el deber de vigilar de. cerca, y. 3i ellose provee acertadamente en el proyecto. Se fijan términospam presentar la; defensa, y evacuar los traslados, con severaspenalidades q ue son necesarias: más de una; vez undefensor ha dejado pasar seis o más meses sin evacuarlos traslados, en perjuicio de su patrocinado o de }a¡ B~síedad.Em indispensable, así misma, poner en contacto al defendidoy al defensor, y es por eso que se ha; establecidoque aquel debe suscribir el escrito de defensa;En la; actualidad el acusado Ignora muchas veces. loscargos que se le hacen, la pruéba que hay en su contray la; forma en que se le defiende. Tal estado de cosas nopuede perdurar. Los artículos 3 y 7 "entre otros, ponenremedio a esa; situación.La jurisdicción se ha; legislado en forma práctica, comopuede verse leyendo los artículos 8, 9, 10, 11, etc. Elviejo concepto de 1aJ continencia; de la; causal, que imponíalel proceso único por más numerosos que fueran los acusadosha; cedido para ser reemplazado por la; doctrinaidel artículo 1'2. La¡experiencia de pueblos más adelantadosque el nuestro ha; demostrado que 'un solo hecho puede darorigen 3i varias 'causas sin menoscabo de 1aJ [uaticíar Para;el caso de que se produzcan sentencias contradictoriasse acuerda al acusado el recurso de revisión. En el Códigovigente esas sentencias pueden producirse y no existeel remedio legal que repare tal estado de cosaa,Las cuestiones de competencia, rígidamente Iegisladasen el Código actual, se han amoldado en el proyectoa Ias necesidades de nuestra organización política; Es dili'ersoel procedimiento según que se trate de cuestiones

- r.xIitpromovidaspor jueces de la. provincia, con otros de fuerade ella, artículo 18; entre jUf'CCS de diverso departamentojudicial, artículo 19; o de una misma círcunscrípcíón,artículo 20. Las diversas modalidades imponen solucionesdistintas y e-s eso lo que no ha comprendido el Código envigor.En materia de notificaciones, citaciones y emplazamientos,se ha. conservado casi todo lo existente. Algunas modíñcacionesprácticas se consignan en los artículos 47 últimaparte y 48.Los términos judiciales, materia. harto difícil de porI3Í, por cuanto no es posible someter a. un común denominadorsituaciones complejas, han sido legisladas de maneraque puedan obtenerse resultados prácticos. Se preveenlas causas de negligencia de jueces, camaristas y abogados.Los representantes del ministerio público, debenestar sometidos a las mismas reglas que los defensores,Artículo 65.El libro II, trata del sumario y en el se han introducidomodificaciones de forma y fonelo, de que pasamos a ocuparnos,Se suprime el querellante particular, dejando al damnificadoque desenvuelva Sil acción para asegurar las reparacionespecuniarias a que tiene derecho. Artículo 71y siguientes. La. represión del delito interesa. principalmentea la sociedad y ella debe hacerla. efectiva por su:'!propios órganos. La intervención del damnificado llevala: pasión al proceso, que debe desarrollarse serenamente.La. constatación del cuerpo del delito tiene qne comprobarque en su caso concurren los extremos q uc el CódigoPenal exige como figura. peculiar de cada infracción. Laconcordancia entre el Código de Procedimiento y el Penal,tiene, pues, que ser perfecta; en esta materia.Eu el Código vigente no siempre se ha, tenido en cuentala. enunciada circunstancia, lo que redunda por cierto endesmedro de la j ustieia.

Él examen pericial ha sufrido modificaciones fundamentales.El artículo 155 establece, que el juez designaráuno o más peritos, según lo estime conveniente, y el 165confiere al juez amplias facultades para decidir en casode disidencia de opiniones entre los mismos. La. valuaciónde Ia pericia debe ser trabajo de la inteligencia, y no unafría. operación de suma en que el juez limite su accióna contar opiniones.La detención y la prisión preventiva han sido disciplinadasen forma que solucionen problemas que afectanlas garantías individuales, el problema carcelario yla moralidad pública; .Por años ha perdurado la vieja creencia, hoy desacreditadapor la ciencia y la experiencia, de que no es posibleel proceso penal sin la. prisión del acusado. Nosotrosmismos hemos ensayado la libertad provisoria bajo caución,en los delitos castigados con dos nños de prisión y elensayo ha sido beneficioso bajo todos aspectos.De hoy en adelante la prisión preventiva será la. excepciónen los delitos correccionales.' No existe ningún inconvenientepara que las cosas ocurran de ese modo, desdeque los artículos li2 y 173, proveen a todas las necesidadesdp, la; represión.La acusación ha sido disciplinada en forma conveniente.Lo que el proyecto se propone es que tal acto sea lasólida. base alrededor de la cual se desenvolverá todo elpro~eso penal. Artículo 21'8.Una vez terminado el sumario el juez debe pa.93J" elexpediente al fiscal parn que acuse o pida él sobreseimiento.En el primer caso el documento qll~ produzca el referidofuncionario ('8 menester que:se baste 3J sí mismo, en elsentido de que debe contener todas Ias enunciacíonea delcaso que se va a juzgar. La prueba de los hechos, capítulofundamental de un acto tan solemne como el qne nos ocupa,tiene que destacarse claramente en el mismo, Es poreso que se exige 1'1 enumeración del nombre, profesión y

- LXVdomiciliode los testigos en que se funde la. acusacióno Ia individualizaci6n de la prueba de presunciones. Lomismo se hará con las otras pruebas. Es que la acusacióntiene tanta o más importancia, que la sentencia en loque se refiere al las formas, a. los efectos del juicio penal.No será ya posible con el nuevo 'Código, que los fiscalesdigan: Está probado; tendrán que concretar, que narrarlos hechos, citando lo que resulta de cada una; de las pruebas,con indicación de las fojas, etc.El libro III, trata del plenario, que se desen~elve enforma escrita u oral a voluntad del MUSadO en las causasgraves.Nuestro país no ha podido aÚD. incorporar el juicio orala BUS procedimientos, que como es sabido constituye elderecho común de los pueblos cultos. Quizá prejuicios opeculiares condiciones de ambiente, hayan impedido quedemos ese paso decisivo en el mejoramiento de nuestra.justicia, Tres siglos de tradición eran demasiado para; quese les pudiera dejar de lado, sin dificultad.Los autores de un proyecto de C6d.igo para la República.Oriental del Uruguay, decían a este respecto: «La.9 impresionesque forman. la convicción del juez deben serpersonades y no reflejas; todas sus facultades deben estaren ejercicio y en plena; actividad sus sentidos, radiantede luz el escenario en que se desenvuelve el proceso criminal,que se completa el sistema. de investigaci6n directa,sin intermediarios ni relatores que han hecho yasu época, con la publicidad y forma oral del debate,condiciones -esas, sin embargo, de ninguna importancia,si el debate y la publicidad han de reosaer sobre un juicioescrito, que contiene todo menos lo único que es desentido práctico para administrar recta. justicia penal:esto es aquel conocimiento directo y personal que no debefaltar nunca a los jueces de sentencia, si su fallo, envez de ser inconsciente y automático, ha de contener lamanifestación sincera de sus íntimas impresiones». Pro-

- LXVIyectode un nuevo Código de Procedimiento Penal parala República. Oriental del Uruguay, por Alfredo VázquezAcevedo. Informe, página. CI Edición de El. Siglo Ilustrado,1895.El proyecto de que nos ocupamos acepta el juicio oralen forma restringida ; pero es seguro que el sistema notardará en conquistar la opinión, si se le practica de buena,fe y con cariño.El libro IV, se ocupa de los recursos y procedimientoante los tribunales superiores.Los recursos de apelación y nulidad han sido regla.mentados en forma de evitar las mil dificultades que sepresentan actualmente para saber si un auto es susceptiblede ser llevado a los tribunales superiores. Artículos 295,301, etc. .Sólo son apelables las resoluciones judiciales, en 103casos ea que expresamente se declara procedente el recursopor la ley. Esto es mucho más sencillo que el críteriodel artículo 522 del Código en vigor. Los juristasno han logrado todavía ponerse de acuerdo, sobre lo queson «autos inter1ocutorios que deciden artículo o causangravamen irreparable». Esa anfibolog-ía. en los términoss610 sirve para suscitar incidentes que no siempre ae resuelvenuniformemente con descrédito de la. justicia.El recurso extraordinario de revisión, de que se ocupanlos artículos 311 y siguientes, se ha organizado de maneraque pueda prestar servicios a Ia mejor administración dejusticia. No solamente se ha. salvado ot inconveniente delas sentencias múltiples que quebrarían las reglas 'delos artfculos 85, 86 Y 87 del Código Penal, sino que esehan previsto otras situaciones de derecho que se producencon frecuencia.Los recursos de inconstitucionalidad e lnaplicabilidadde ley, que la; const.itución 'acuerda. para ante 1:1SupremaCorte, con el objeto de mantener la supremncin ele aquellay la unidad de la. jurisprudencia, han sido totalmoute mo-

- LXVIIdificadospara que respondan a los fines que se tuvieronen vísta al crearlos.Por el Código en vigor no es posible que la unidad delCódigo Penal se mantenga, con lo que evidentemente se falseala, ley.En el libro V, se legisla con relación a, los incidentesy procedimientos especiales.En el sobreseimiento se establece que no podrá acordarseen forma. provisoria, sin la, conformidad del acusado.Es natural que así suceda: lo menos que puede exigirun hombre es que su causa siga adelante para llegar a lasentencia absolutoria o condenatoria-, El doctor Obarrio,autor del Código de la Capital, daba igual solución aeste punto.El recurso de habeas corpus, ha sido legislado de maneraque preste los servicios que hay derecho de esperarde esa gran conquista del pueblo inglés. Los doctoresde la Plaza y González, proyectaron la reglamentacióndel habeas corpus en forma análoga a la que se proponepor la Comisión..Solnmente por una desviación de los principios o porignorar el mecanismo de la institución, tal cual funcionaen Inglaterra, Estados Unidos, México, Chile, Brasil, etc.,se puede concebir que se haya legislado entre nosotrosen la. forma actual. El recurso de habeas corpus, no solamenteservirá en adelante para garantir sólidamente lalibertad de las personas, sino también para Ilevar la celeridada los trámites.El juicio por el delito de calumnia e injuria, legisladoen el Código actual en forma defectuosa, se hn simplificadonotablemente. Presentada la querella el juez debe señalaraudiencia inmediatamente convocando a las partes a juiciopara dentro de los diez días. Arto. 435. El procedimientoe!'; breve y seuciltísimo, sin que falte una. sola de1:1,

- LXVIII --cualquier estado del juicio en que el acusado se retractepúblicamente de la injuria verbal o de 1ru escrita, leve,cometida contra un particular, se sobreseerá en la causa,debiendo satisfacerse por el acusado todas las costas, porqueconsideramos que el artículo 186 del Código Penal,es lo único que autoriza.Cuando ese artículo prescribe que el culpable de calumniao injuria contra un particular, queda; exento de penasi 10 perdona el ofendido; si medía provocación en IasInjurias verbales y en la escrita leves; o si en las mismasconsiente en hacer una; retractación pública, es evidenteque se ha referido en su último .ínciso a las injurias verbaJesy a las escritas leves. La jurisprudencia de loo Tribunalesde la Capital ha; rechazado, con justa. razón, laretractación que se pretendía hacer en los juicios de calumnia.o de injurias graves, porque ha considerado queno estaban comprendidos en la excepción del artículo 186.Se establecen, en el segundo apartado del artículo 155,referencias al Código de Procedimiento Civil, y a las leyesespeciales en cuanto no contraríen las ,disposiciones delproyecto. Naturalmente que los artículos a que se hacereferencia sólo son aplicables en lo que tengan relacióncon la materia penal. No está demás agregar que lo relativoa integraciones de las Cámaras, reemplazo de losjueces o fiscales se seguirá haciendo en 131 forma actual,ya que no ha sido nuestro ánimo introducir .otras modificacionesaJ. respecto que aquellas expresamente consignadas.'Algunas palabras más para terminar: en el proyectose ha tratado de simplificar trámites, estableciendo reg'lasapropiadas para la; mejor soluci6n de Ias causas,No hay un caso de perturbación en la marcha de los juiciosque no haya. sido previsto. A ese fin tiende la; supresión delas recusaciones sin causa.; la formación de incidentes porseparado, en los casos en que estos traban la secuela de lacausa principnl; la disminución de Ias vistas fiscales, queBolo procederán -en adelante en los casos determinados rozativamente,y otras medidas análogas,

- LXIX -El Poder Ejecutivo en el sesudo mensaje elevado a V.It..ha analizado ampliamente muchas cuestiones sobre las cualessería inútil volver, y la, comisión se limita al hacerlassuyas.Si este proyecto llega. a recibir sanción legislativa tieneque ser complementado por los hombres. Será tarea honrosade jueces y abogados vivificar la ley en forma inteligente,poniendo en su aplicación honestidad y buenavoluntad.La provincia de Buenos Aires, habrá dado así la pauta.a sus hermanas para que puedan modelar sus institucionesciviles y ocupar el puesto que les corresponde de acuerdocon el grado de progreso a que ha llegado el país.JORGH~LH;RICE.MANUEl, G.4.ZCÓN (HIJO).: AGUSTI~ B. GAMBTER.

CÚDIGO DE PROCEDIMIENTO PENALLIBRO 1DIsposiciones generalesTITULOLa defensaARTíCULO l. oTodo acusado será defendido por el defensorde pobres, quien intervendrá en el proceso hastaque sea sustituído por el abogado de la matrículaque propusiere aquel. Esta sustitución no se consideraráoperada mientras el defensor particularno haya aceptado el cargo y constituído domicilio.Al acusado en el acto de la indagatoriase le hará saber ésto y el derecho que tiene anombrar defensor.Si el expediente pasare de un departamentode campaña a la suprema corte, el acusado serádefendido por el defensor de pobres de la ca-

-2-pital, mientras el defensor particular no fije domicilioen La Plata.Lo mismo se hará con el defensor de pobresrespectivo, cuando el expediente pasare de undepartamento a otro.(Concuerda. con los artículos 62, 323, 399 Y 435, Inc. 2.0 , letra c).CONCORDANTESCódigo de San Luis, arto 64; código austriaco, :\l·te. 43 y 220;código de Bolivia, art, 200; código italiano, arto 351; proyectobelga, arto 62.Código de la provincia de 1906:Art. 148. El defensor del presunto reo será. letrado, debiendo,en caso de no haberlo designado aJ prestar declaración indagatoria,o antes, nombrarlo en el término prorrogable de cuarenta y ochohoras, a. contar desde que se le hubiere hecho conocer forma.1mentepor el juez la causa del proceso o de la detención, en su caso,y. bajo apercibimiento de nombrársele de oficio al de pobres.Art. 149. No podrá nombrar como defensor al de pobres el que,por su profesión o fortuna, pudiera, según prudente arbitrio judicial,nombrar defensor particular. Si se negase a hacer esta designación,se le nombrará. de oficio un abogado de la matrícula.Art. 151. Si el procesado fuese absolutamente incapaz, el juezpracticará de oficio e inmediatamente el nombramiento de defensor.Art. 152. Para que el procesado pueda. ser defendido gratuitamente,habrá. de justificar su pobreza..Art. 154. La. declaración de pobreza. se solicitará ante el juez queestuviere conociendo de la causa, sustanciándose este incidente enpieza. separada, bajo los trámites establecidos para los de su clasepor el código de procedimientos civiles, y sin que por razón deella pueda dejarse de principiar o de continuar la causa,Art. 155. El que entablare la. pretensión de pobreza, tendrá. derechoa. que desde luego se le otorguen los beneficios legales de lamisma, sin perjuicio de lo que definitivamente se resuelva,Art. 156. La pretensión de pobreza. se susta.n:ciará con citación 1audiencia de las partes contrarias j y cuando la solicitare el procesado,con intervención, además, del defensor oficia.! que debeserle nombrado inmediatamente.Art. 158. El que hubiera sido recha.zado en su solicitud de pobreza.,podrá. solicitarla nuevamente, ofreciendo justificar que conposterioridad ha vuelto a ese estado.Art. 159. Siempre que se deniegue la Ilolicitud de pobreza, le condenar'en COlltaa aJ que la. hubiere 80licitado.

-3-'Art. 162. Ta.nto en el caso de que el agraciado llegue a. mejorfortuna, como en el del articulo 762, o cuando se demostrare la. falsedaddel estado de pobreza declarado, el Fisco, el querellante y eldefensor que lo hubíese defendido, aunque fuese el de pobres, podránperseguirlo por el reembolso de 1aa costas del juicio.COMENTARIO1. Consideraciones sobre los derechos del acusado.2. La inviolabilidad de la defensa en juicio.3. Designaci6n de defensor particular.4:. Casos en que interviene el defensor de pobres.5. llanera de sustituir a los defensores negligentes.6. Disposiciones constitucionales sobre garantías individuales.1. Consideraciones sobre los derechos del acusado. Lasociedad y el acusado, al producirse las perturbaciones deldelito, se encuentran en conflicto de intereses que los códigostratan de armonizar para no romper un equilibrioque siempre se consideró indispensable.. El derecho procesalvigente en la república, no ha observado esta reglay las garantías del acusado han sido sacrificadas sinmayor beneficio para los intereses públicos.El acusado es .encerrado en la cárcel desde el primermomento e ignora, en la mayoría de- los casos, la gravedaddel delito que se le imputa, el nombre y calidadde los testigos que han depuesto en su contra, las pruebasque lo favorecen o condenan, 108 términos de la acu­Baclóny de la defensa y hasta la cara del juez que hade imponerle pena grave, quizá la de muerte.Para nuestras leyes, la persona del acusado es indiferentey parecería que no juega rol ninguno en el drama judicialque va a buscar solución en los tribunales, siendo agenoa la instrucción, discusión y sentencia. Si mañana se resolvieraque las causas ínstruídas en Buenos Aires debenenviarse a España para que las estudien y resuelvan li-

-4-cenciados contratados al efecto, la situación de los acusadosno habría empeorado mayormente. El juez estaríatan lejos del reo, tan desvinculado de su persona, tanageno a su modo de ser, a su temperamento, a las pasionesque lo agitan, como lo está en la actualidad, con la ventajaquizá de que el licenciado español sería más barato.No es esto solo. Las desigualdades legales y personalesabundan en nuestros códigos, como el cardo en los campos.La incomunicación del acusado puede prolongarse hastapor diez días, sustrayéndolo a la sociedad y a los suyosen forma absoluta, mientras el acusador particular o elfiscal, preparan libremente la prueba de cargo que hade servir para dictar una sentencia condenatoria. El sumarioes secreto y no se admiten en él debates ni defensas.El agente fiscal puede, sin embargo, enterarsede sus constancias y asistir a las declaraciones de testigos.Las pruebas recogidas en el sumario con el contralordel acusador y en ausencia del acusado, pueden oponersea éste. En igualdad de condiciones, ningún juez condenaríaen causa civil a pagar cincuenta pesos. Es verdad que en algunasleyes extranjeras existe el secreto del sumario, perono lo es menos que las pruebas recogidas durante este período,se desmonetizan en el plenario y no pueden servirjamás para fundar una sentencia condenatoria.Clausurado el sumario, el fiscal es consultado para queopine si la causa debe pasar a plenario, mientras al acusadono se le oye al respecto; al primero se le entreganlos autos, que ya conoce, para que los estudie y pida elsobreseimiento o acuse; al segundo, no se le escucha enninguna forma.Si interviene querellante particular, el acusado tienedos personas encargadas de demostrar su culpabilidad: launa, con carácter oficial, que tiene en su mano todoslos resortes de la sociedad; la otra, en su papel de acusadorprivado,con ventajas muy superiores a las que gozael reo.

-5-La instrucción se desenvuelve siempre en ausencia delacusado; la prueba, la sentencia y la discusión de la. causaen primera y segunda instancia, es posible que se desarrollenen análoga forma. Como una concesión especial.se notifica al reo que ha sido condenado a penitenciaría,presidio o muerte.Las desigualdades provenientes de la falta de dineroreagravan las condiciones de los acusados. Si el reo espobre, tiene que conformarse con el defensor oficial, quien,a su capricho, puede dejar de utilizar las pruebas queaquél tenga para demostrar su inocencia, haciendo la condenacióninevitable sin posibilidad de repararla más adelante.En la enorme mayoría de los delitos, como son los reprimidoscon prisión o arresto, el que posee medios defortuna no va a la cárcel mientras se sigue el proceso, porquepuede obtener su libertad provisoria bajo fianza, desdelos primeros momentos. El pobre debe soportar la privaciónde la libertad que, a las veces, es el hambre parasu hogar, la prostitución de la mujer o de las hijas. Elprimero, en libertad, vigila la prueba y se defiende; el segundose debate impotente en la oscuridad de una celda,donde no lo visita su defensor y desde donde su voz nollega hasta sus jueces. .El nuevo código, salva muchas de las desigualdades legales-ypersonales que acabamos de exponer y que constituyenel derecho común en la República Argentina.La incomunicación yel secreto de la investigación no procedenen las causas reprimidas con prisión o arresto;en las castigadas con penitenciaría, presidio o muerte, esasmedidas no pueden prolongarse por más de cinco días.El secreto limitado del sumario rige, no solamente para elacusado, sino para el damnificado por el delito y para elfiscal, colocados en un pié de perfecta. igualdad.Las pruebas recibidas en sumario para que conservenel vigor al pasar la causa a plenario, es necesario que

-6-hayan sido contraloreadas por el acusado; si se trata dedeclaraciones de testigos, que éstos se hayan ratificado,si el reo las ha observado; arts, 159 y 242. Esto, en cuantoal procedimiento escrito. Si el acusado ha optado porquese le juzgue en instancia única y 00 forma oral el códigose acerca aún más a los buenos principios, como resultadel arto 277.El fiscal y la defensa, gozan de iguales derechos: paraambos rige el secreto de la investigación previa; ambosdeben ser notificados por cédula, cuando no se les encuentre;art, 67. Los términos corren para ellos en la mismaforma y se encuentran sometidos a análogas sanciones;arts, 62 y 63.El fiscal y la defensa pueden retirar los autos en losmismos casos, sin que el uno tenga privilegio sobre la otra,como ocurre en los otros códigos; arts. 222 y 322.La libertad provisoria comprende a pobres y a ricos.Sólo se hacen distinciones fundadas en la gravedad deldelito o en el peligro de fuga; art, 172.El acusado conoce desde el primer momento el delitoque se le imputa, tiene noticias en su oportunidad, de laacusación fiscal, de la defensa y puede ponerse en comunicacióncon sus jueces para ser oído por ellos.Desde la indagatoria, debe ser informado sobre eldelito que motiva el proceso y si éste tiene pena inferioro superior a dos años de prisión, etc.; art. 128. Tres díasmás tarde, si lo pide y en todo caso antes de que pasendiez, tiene el juez obligación de dictar el auto de prisiónpreventiva haciendo constar que se ha cometido un delitoy determinando la persona del autor del mismo. En losotros códigos del país ese auto es una formalidad vana quede nada sirve. En la nueva ley el auto debe determinarcuáles son las constancias del expediente de donde resultaacreditada la existencia del delito y de su autor. Laspruebas deben detallarse en forma que el acusado se décuenta exacta de los cargos que se le haoen ; arto 179 y

-7-180. El auto tiene que notificarse al prevenido; arto 456inc.2.0.La acusación fiscal es un acto solemne que debe conteneren párralos precisos y numerados: 1.0 Los hechos puniblesque, a juicio del acusador, resulten del sumario;2.° La calificación de los mismos; 3.° La participación queen ellos hubiese tenido el procesado o cada uno de losprocesados; 4.° Las circunstancias atenuantes o agravantesque existan en favor o en contra del procesado o decada uno de los procesados; 5.° El nombre, profesión ydomicilio de los testigos del sumario en Clue se funde .la acusación;6.° La individualización de las presunciones, haciéndoseconstar, corno resultan acreditadas; 7.° La penaque debe aplicarse al procesado y las circunstancias atenuanteso agravantes; art. 218.El agente fiscal debe acompañar copia de su escrito paraser entregada al acusado; art. 219.El reo ha venido pues conociendo, desde el primer momentolas constancias del sumario y se encuenlra ensituación de poder explicar su conducta. El defensor parliculary el de pobres, al presentar los escritos de defensatienen que hablar con su patrocinado para que éste indiquelas pruebas que tenga, y en caso negativo firme el escrito;art. 3.La causa se abre a prueba y el acusado debe ser notificadopersonalmente; art. 456, inc. 2.°. Todavía, despuésde ese trámite le quedan diez días para ofrecer 'nuevas justificaciones;arto 229.El reo ha podido observar las declaraciones del sumario,como lo hemos visLo, y tiene, además, derecho de carearsecon los testigos de cargo; art. 6.La causa ha llegado a su finalidad. El juez y la cámara,una vez que hayan estudiado el expediente, harán cornpareceral acusado para que exponga por sí o' por intermediode su defensor lo que crea conveniente a su defensa.En el juicio oral, el contacto del acusado con el fiscal, con

-8-su defensor y con sus jueces, contribuye a dar garantíasde acierto en el descubrimiento de la verdad y en el fallode la causa. -El proceso íntegro se desarrolla con asistencia de las partesy del público, en audiencias consecutivas, en que debeobservarse el método sintético determinado por el nuevocódigo.El día señalado para dar principio a los debates, concurriránlos jueces que componen la cámara y el presidentedeclarará abierta la audiencia, con asistencia del fiscal decámara, el acusado y su defensor. En seguida se advertiráal acusado que debe estar atento a lo que va a hacersey se leerá por secretaría el escrito de acusación. El presidenteinterrogará al acusado sobre cada uno de los hechosafirmados en aquél para que exprese si los reconoce o no.Acto contínuo se procederá a dar lectura de las diligenciasde prueba, que no deben producirse en el juiciooral y se concederá la palabra al acusado y a su abogado,para que expongan lo que tengan por conveniente.En la misma audiencia y en presencia de los ya nombradosse produce toda la prueba, que ea analizada, discutiday apreciada allí mismo. El fallo viene inmediatamente areparar errores o a establecer sanciones.El acusado lo ha observado y visto todo. A su vez, sucontinente tranquilo o agitado, noble o canallezco, ha podidoser apreciado por jueces o fiscales.Hará su entrada, además, una entidad nueva en el dramajndicial: el público. Su presencia impedirá que el testigomienta, que el juez falle cometiendo injusticias; que el acusadodesfigure los hechos.Jueces, acusados, fiscales y testigos se han puesto encontacto. Un 'Soplo de vida y de pasión agitará el escenario.La condena o la absolución habrán dejado de seruna 'cosa escrita y muerta para convertirse en algo animado,en algo así como un pedazo de vida humana y realI2. La inviolabilidad de la defensa en juicio. El arto 18

- 9--de la constitución nacional establece la inviolabilidad dela defensa en juicio de la persona y de los derechos, deacuerdo con el principio admitido por todas las legislaciones.«Al declarar que la defensa en juicio es inviolable, noquiere la constitución que haya de tener el acusado libertadpara alterar a su capricho las reglas comunes de losprocesos, sino que su libertad de defensa no sea coartadapor las leyes hasta impedirle producir la prueba de suinocencia o de su derecho, o ponerlo en condición desiguala los demás. Algunas constituciones de provinciason más explícitas, y agregan que las leyes no podránexigir firma de abogado; pero, en todo caso, reconociendonuestra suprema corte que, mientras más grandes seanlos delitos de que se acusa a un procesado, tanto másdebe cuidarse el no limitar el inviolable derecho de defensa,corresponde al juez de la causa regular el uso de ella.durante la misma; y cuando el reo ignora de tal modolos procedimientos, que presenta escritos ajenos al pleito,o injuriosos para el juez, puede imponerle la direcciónfacultativa. De otro modo, entendiendo la libertad comoabsoluta en ese sentido sería imposible e ineficaz. Y realmenteresulta limitado este derecho, en favor del mismoacusado, por razón de la edad, y por la moral y las buenascostumbres, que deben ser límite a todo ejerciciode las libertades personales» (1).La jurisprudencia de la suprema corte de justicia nacionalha establecido que los jueces pueden, fundados en justacausa, privar a una parte del derecho de defenderse porsí misma (1). En lo que se refiere a si es posible la continuaciónde la causa cuando el acusado se encuentraprófugo, nuestros tribunales, antes de la vigencia. del códigode la capital, se habían ya pronunciado por la nega-(1) J. V. GONZALBZ: Manaal de la conBtitacl08 argentina, N.O11!6.(1) FallOB de la eaprema corte .acion&!, tomo IV, Berle m.pigina 0110.

-10 -ti va, creyendo que esa era la solución que correspondía4e acuerdo con el art. 18 de la constitución que hemoscitado. En Estados Unidos, con un texto igual, se sigue lacausa a pesar de que el acusado haya fugado, sin perjuiciode que se repitan después las diligencias cuando eshabido, y análogos principios dominan en las legislacionesfrancesa e italiana.3. Designación de defensor particular. La designaciónde defensor particular, jamás puede producir dilacionesen el proceso desde que mientras no haya aceptado elcargo y constituído domicilio, las notificaciones se entenderáncon el defensor de pobres. Lo mismo ocurrirá cuandodeje de intervenir por cualquier causa en los autos.El articulo que comentamos no confiere nuevos derechosa la defensa. Simplemente evita sus acefalías, restableciendouna solución de continuidad que se rompíaa cada paso en el código de 1906.Si como acto final debe llegarse al nombramiento dedefensor de oficio, para el que no puede o no quiere nombraruno particular, ya que de otro modo no es posibleseguir el juicio adelante, claro es que vale más ganartiempo empezando por donde hay que terminar. Son conocidaslas dilaciones que se producen en los procesos míentrasse intima al acusado que designe defensor o cuandoel expediente pasa de un departamento a otro. A vecestranscurren meses en esos trámites, que concluyen conel nombramiento de defensor de pobres para el acusado.4. Casos en que interviene el defensor de pobres. El defensorparticular es sustituido por el de pobres si llegaa cesar en el cargo; arto 399. Este representa y defiendea los acusados por calumnias o injurias cuando no comparecenal juicio de conciliación; arto 435, inc. 2. 0 , letra e).5. Manera de sustituir a los defensores negligentes.Si el defensor de pobres es negligente, se le sustituyeen la fonna que determina el arto 62.

-11-8. Disposiciones constitucionales sobre garantlal individuales.Creemos necesario insertar a continuación las disposicionesde nuestro derecho constitucional que consagrangarantías individuales, que. los jueces deben tener muypresente..Constitución nacionalNingún habitante de la nación puede ser penado sin juicio previofundado en ley anterior al hecho del proceso. ni juzgado por comíaionesespeciales, o sacado de los jueces designados por la leyantes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declararcontra sí mismo, ni arrestado sino en virtud de orden escrita deautoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de lapersona y de los derechos. El domicilio es inviolable como tambiénla. correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará.en que casos y con que justificativos podrá procederse asu allanar. ..iento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la penade muerte por causas políticas, toda especie de tormento y losa.zotes. Las cárceles de la nación serán sauas y Iirnpias, para seguridady no para castigo de los reos detenidos en ellas ; y todamedida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos másallá de lo que aquélla exija, hará. responsable 'al juez que la autorice.Art. 18.Constitución provincialTodos 1011 habitantes de la provincia, son por su naturaleza libre.e independientes y t'ie:nen derecho perfecto de defender y de sér protegidosen su vida, libertad, reputación, seguridad y propiedad. Nadiepuede ser privado de estos goces, sino por vía de penalidad conarreglo a. ley anterior al hecho del proceso y previa. sentencia.legal de juez competente. Art. 90.Nadie podrá. ser detenido sin que preceda indagacién sumaria queproduzca semiplena prueba. o indicio vehemente de un hecho quemerezca pena corporal, salvo el caso infraganti en que todo delincuentepuede ser detenido por cualquiera persona y conducido inmediatamentea. presencia de su juez, ni podrá. ser constituído enprisi6n sin orden escrita de juez competente. Art. 13.Toda orden de pesquisa, detención de una o más personas oembargo de propiedades, doberá especificar las personas u objetosde pesquisa. o embargo, describiendo particularmente el lugar quedebe ser registrado, y no so expedir' mandato de esta. clase sinopor hecho punible apoyado en juramento o afirmaci6n, sin cuyosrequisitos la orden o mandato no será exequible. Art. 14.La. Legislatura dictará. oportunamente la ley que orga.nica eljuicio por jurados en materia criminal. En tanto que éste no leestablezca, la jurisdicción criminal .erá. ejercida por 109 tribunalesQue crea. esta constitucíón, Art. 16.

-12-No pOOr! juzgarse por comisiones ni tribunales especiaJes, cualquiera.que sea. la. denominación que se les dé. Art. 16.Todo aprehendido será notificado de la causa de su detención,dentro de las veinte y cuatro horaa. Art. 17.Toda. persona detenida podrá pedir, por sí o por medio de otra.,que se le haga. comparecer ante el juez más inmediato, y expedidoque sea el auto por autoridad competente, no podrá ser detenidacontra su voluntad, si pasadas las veinte y cuatro horas no se lehubiese notificado por juez igualmente competente, la. causa. de sudetención. Todo juez, aunque lo sea. en un tribunal colegiado, a. quiense hiciere esta petición o se reclamase la. garantía del artículoanterior, deberá proceder en el término de veinte y cuatro horas,contadas desde su presentación con cargo auténtico, bajo multa demil pesos nacionales. Proveída la. petición, el funcionario que retuvieseal detenido o dejase de cumplir dentro del término señaladopor el juez el requirimiento de éste, incurrirá en la. multa de quinientospesos nacionales, sin perjuicio de hacerse efectivo el auto.Artículo 18.Será excarcelada o eximida de prisi6n toda. persona que dierefianza suficiente para responder de los daños y perjuicios, fuera delos casos en que por el delito merezca. pena. corporal aflictiva cuyaduración exceda de dos años. Esta. disposición no será. aplicable a.los excarcelados que cometan un nuevo delito durante el proceso, nitampoco a los reincidentes. Art. 19.No se dictarán leyes que importen sentencia, que empeoren la condiciónde los acusados por hechos anteriores, priven de derechosadquiridos o alteren las obligaciones de los contratos. Art. 20.Todo habitante de la provincia tiene el derecho de entrar y sa.lirdel país, de ir y venir llevando consigo sus bienes, sa.lvo el derechode tercero. Art. 21.La. correspondencia epistolar es inviolable. Art. 22.El domicilio de una persona. no podrá. ser allanado sino por ordenescrita de juez o de las autoridades municipales encargadas de vigilarla ejecución de los reglamentos de salubridad pública y a estesolo objeto. Art. 23.Ningún habitante de la. provincia. estará. obligado a. hacer lo quela. ley no manda, ni será. privado de hacer lo que ella no prohíbe,Artículo 24.Las acciones privadas de los hombres, que de ningún modo ofendanel orden público ni perjudiquen a un tercero, están reservadasa. Dios y exentas de la autoridad de los magistrados. Art. 25.Ld. libertad de trabajo, industria. y comercio, es un derecho aseguradoa todo habitante de la provincia, siempre que no ofenda operjudique a. la. moral o a la salubridad pública, ni sea. contrarioa. las leyes del país o a los derechos de terceros. Art. 26.A ningún acusado se le obligará a prestar juramento, ni a declararcontra sí mismo en materia. criminal, ni será. encausado dosveces por un mismo delito. Art. 27.La, prisiones son hechas para seguridad y no para mortificaci6nde los detenidos. Las penitenciarias serán reglamentadas de maneraque constituyan centros de trabajo y moralización. Todo rigor innecesario,hace responsables a las autoridades que lo ejerzan. Art. 28.La propiedad el inviolable y ningún ha.bitante de la. provinciapuede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada eD

-13-ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificadapor ley y previamente indemnizada. Art. 29.Se ratifica para siempre las leyes de libertad de vientres y lasque prohiben el tráfico de esclavos, la confiscación de bienes, el toromento, las penas crueles, infamia trascendental, mayorazgos y vinculacionesde toda. especie, debiendo ser enajenable toda propiedad..Artículo 30.Ninguna persona será encarcel~~ por deudas en causa civil, salvolos casos de fraude o culpa especificados por ley. Art. 31.Los extranjeros gozarán en el territorio de la provincia de todoslos derechos civiles del ciudadano y de los demás que esta constituciónles acuerda. Art. 32.Toda. ley, decreto u orden contrarios a los articulas precedenteso que impongan al ejercicio de las libertades y derechos reconocidosen ellos otras restricciones que las que los mismos artículospermiten, o priven a los ciudadanos de las garantías que aseguran,serán inconstitucionales y no podrán ser aplicados por los jueces.Los individuos que sufran los efectos de toda orden que viole omenoscabe estos derechos, libertades y garantías, tienen acción civilpara pedir las indemnizaciones por los perjuicios que tal violacióno menoscabo les cause, contra. el empleado o funcionario que la hayaautorizado o ejecutado. Art. 48.Los procedimientos ante los tribunales son públicos; sus acuerdosy sentencias se redactarán en los libros que deben llevar y custodiary en los autos de las causas en que conocen y publicarse ensus salas respectivas 'de audiencia, a menos que a juicio del tribunalante quien penden, la publicidad sea peligrosa para las buenas costumbres,en cuyo caso debe declararlo así por medio de UD. auto.Articulo 174.Laa seutenciaa que pronuncien los jueces y tribunales letradosen lo civil, comercial, criminal y correccional, serán fundadas enel texto expreso de la ley, y a falta de éste en los principios jurídicosde la legislación vigente en la materia respectiva., y en defectode éstos, en los principios generales del derecho, teniendo en consideraciónlas circunstancias del caso. Art. 178.Mientras no so establezca el juicio por jurados, la Legislaturapodrá dictar la ley de procedimientos en materia crimina.l y correccional.Art. 180. 'ARTioULO 2.°El procesado podrá defenderse personalmentesi, a juicio del juez, esta defensa no obstare a labuena marcha del juicio. .

-14-Código de SaD Luis, art.. 65.CONCORDANTESCódigo de la. provincia de 1906:Art. 150. El procesado podrá deCenderse personaJmente, si a. juiciodel juez esta defensa. no obstase a la. buena t.ramitación de lacausa; pero su intervención en el sumario secreto se limitará a pedirlas diligencias que crea. conducentes al esclarecimient.o de los hechos,sin que le sea. comunicado su resultado.1. Referencia.COMENTARIO1. Véase comentario al artículo anterior.AaTicULo 3. 0El defensor particular y el de pobres, al presentarlos escritos de defensa, ofrecerán todala prueba que tuvieren en escrito por separado,acompañando los respectivos interrogatorios.Si no tuvieren prueba que ofrecer lo expresaránaSÍ, haciendo suscribir esa manifestación por elacusado, si estuviere detenido, y por el alcaidede la cárcel, a su ruego, si no supiere firmar.(Concuerda con los artlculos 220, 229, 241, 257 '1 267).CONCORDANTEBCódigo de San Luis, art, 67; ley de enjuiciamiento criminal española,art, 656.

- 15-COMENTARIO1. Doctrina de los prácticos sobre la apertura de lacausa a prueba.2. Cómo salva los derechos de la defensa este artiealo.3. Oportunidad para ofrecer la prueba por las partes.4. Los interrogatorios.5. Ventajas de la disposición legal.1. Doctrina de los prácticos sobre la apertura de lacausa a prueba. «La doctrina contraria a la del artículoprevalece hasta ahora entre nuestros prácticos, que quierenque las caUSM criminales graves se reciban siemprea prueba, aun cuando el reo y el acusador no lo pidieran,y aun cuando renuncien ese trámite. Como la defensade los reos, dice Vilanova, se simboliza en la prueba,no podrá renunciarse ésta ni aún el término asignadopara. darla en las causas en que no puede renunciarse aaquélla».«Por un precepto general de derecho, no está en lafacultad del propio reo hacerlo en todas las que ha derecibir pena corporal, aflictiva o de infarnia ; y en esta.parte concuerdan todos los autores, fundados en que elhombre no es árbitro en la disposición de su vida, miembroso cosa equivalente. Bien que Parladorios exceptúa alreo confeso y al ladrón famoso; pero la práctica lo haobservado, siguiendo lo expuesto como un sistema. De consiguiente,por el sentido contrario, no esperándose de estagravedad la condenación, podrá sucumbir a ella, cediendoestos socorros iatroducidoa en favor suyo». Materia criminal,obser. 10, pág. 4, núm. 17. Contestada la acusación,dice el doctor Tejedor, se recibe la causa a prueba por untérmino común, aunque el reo no articule ninguna, yaunque la renuncie, «porque nadie puede renunciar supropia defensa». Los autores exceptúan las causas leves,

- 16-en cuyo caso se oye al fiscal, y con su parecer favorablea la renuncia, se manda publicar y unir al proceso las declaracionesdel sumario, y se falla». Derecho criminal,tomo 2, núm. 247. JNo obstante estas opiniones, no es posible desconocerque cuando el acusado y el acusador no piden se abra untérmino de prueba o lo renuncien expresamente, es porqueno tienen nuevas justificaciones que rendir, después de lasproducidas en el sumario; y es por tanto seguro que nolas presentarán en el término probatorio que el juez lesseñale. Si esto es evidente con relación a las partes, ysi el mismo juez no halla que deba ordenar diligenciaalguna que conduzca al mejor esclarecimiento de la verdad,ese término probatorio será Bolo una dilación inútil en susresultados y perjudicial a la más pronta terminación de lacausa, que es de interés general. Proyecto para BuenosAires, nota al artículo 531.2. Cómo salva los derechos de la defensa este articulo.El artículo que comentamos salva los derechos dela defensa y trata de conseguir la celeridad del juicio.El acusado sabrá al presentar la defensa, que va a entrarseal periodo en que puede hacer valer las pruebas de descargoy a desvirtuar la que se ha acumulado en el procesoen su contra; si nada de eso tiene que alegar, quiere decirque el término de prueba será inútil y con él se perderátiempo sin provecho alguno.3. Oportunidad para ofrecer la prueba por las partes.Tanto la acusación como la defensa pueden, además, ofrecerpruebas dentro de los diez días del término respectivopara desvirtuar o contrarrestar las que cada una hubierapresentado; arto 229. En cuanto a la prueba del fiscal decámara, véase el arto 267 último apartado.4. Los interrogatorios. Los interrogatorios deberán presentarseabiertos; art. 241.6. Ventajas de la disposición legal. El defensor al estudiarla acusación fiscal, se encuentra en excelentes condiciones

-i?-para preparar la prueba que ha de producir en plenario.Los códigos argentinos separan la defensa del acto deofrecimiento de prueba, y, cuando llega éste, el defensorgeneralmente se ha olvidado de las constancias de autos.Ninguna participación se le da al acusado. En el nuevocódigo los derechos de éste se encuentran mejor asegurados.El segundo apartado del artículo, en lo que se refierea la firma del acusado, rige solamente si éste se encuentrasufriendo prisión preventiva.AUTÍCULO 4.°Si el defensor del procesado no se expidiere dentrode los términos legales, el juez procederá enla forma determinarla en el artículo 60 de estecódigo.Código de San Luis, a.rt. 60.CONCORDANTEARTicULO 5.°La falta de cumplimiento a lo dispuesto en elartículo 30 se castigará con multa de diez a cienpesos. El juez, en ese caso, mandará compareceral procesado para que exprese si tiene pruebasque ofrecer, y de su exposición correrá vista aldefensor, quien deberá ofrecerlas, dentro de tercerodía, bajo "apercibimiento de ser sustituídoen el acto.Código de Sa.n Luis, art. 68.CONCORDANTg

~it:l-COMENTARIO1. Vicios que corrije este articulo.1. El código es riguroso en estos casos y ha hechobien. No es raro que un abogado retenga por semanas ypor meses un expediente que se le ha pasado para la defensa,con grave daño de la sociedad o del acusado. Talesenormidades 'Son las que se trata de corregir.ARTíCULO 6. 0El acusado tendrá derecho a pedir se le careecon los testigos de cargo.(Concuerda con 109 arta. 159, 242 Y 243).CONCORDANTESCódigo de San Luis, arto 69; Fournier, código de Nueva York,página XXXV, núm. 4.COMENTARIO1. El principio de la contradicción.1. Esta disposición lleva el principio de la contradicciónal proceso criminal. Lo menos que un hombre puede pediresque se le ponga en presencia "de los testigos que loacusan y se le permita contralorear las pruebas de cargo.Todo "acusado, dice Fournier, op. cit. página XXXV, debeser puesto, a lo menos una vez en el curso de la causa,enfrente de los testigos de cargo.Los artículos 159, 242 Y 243 complementan el sistemade la contradicción adoptado por el código.

-19-Es natural que el acusado tenga intervención en los exámenespericiales destinados a influir poderosamente en susuerte, y que pueda observar las declaraciones del sumariorecibidas sin las garantías a que tiene derecho. Estasdisposiciones son de derecho común y constituyen un verdaderobaluarte de las garantías individuales.ARTíCULO 7. 0El juez y la cámara, si el acusado estuvieredetenido o lo pidiere expresamente, una vez estudiadoel expediente paro sentenciar, lo haráncomparecet para que exponga por sí o por intermediode su defensor, lo que crea convenienteen su descargo. De la diligencia'se pondrá simplenota en los autos. Este derecho puede renunciarsepor el procesado o su defensor.(Concuerda. con los arts, 258 y 329).CONCORDANTESCódigo de San Luis, arto 70; Fournier, código de Nueva. York,página, XCIII.COMENTARIO1. Los jueces deben conocer al acusado sobre cuya suertevan a decidir.2. Oportunidad para presentar alegátos escritos.L Los jueces deben conocer al acusado sobre cuya suertevan a decidir. Es conveniente que los jueces y la cámara,que van a sentenciar, vean siquiera una vez al acusado.El doctor Rivarola, me decía en carta sobre mi pro-

~ 20-yecto de reforma: «No olvide la presencia del reo ante eljuez, cuando está terminada la discusión de la causa. Muchasconsecuencias graves y muchos errores irreparablesse producen porque nadie ve al reo, si no es el comisarioque lo prendió, o el secretario que le recibe la ratificaciónde la indagatoria, y a veces los jueces de primera instancia.No siempre el defensor, nunca el fiscal que acusa sinsaber a quien. Jamás los tribunales superiores que le condenandefinitivamente, aun a muerte».La obligación de hacer comparecer al acusado que seimpone a los magistrados, rige solamente cuando aquélestuviere detenido. Si goza de libertad provisoria se leoirá cuando lo pida exp resamen te, El primer derecho esrenunciable.2. Oportunidad para. presentar alegatos'escritos. En loscasos en que se ha abierto la causa a prueba en primerao segunda instancia, las partes pueden presentar dentro detres días los alegatos escritos que creyeren convenientes,que se mandarán agregar a los autos; artículos 258 y 329.TíTULO IIJurisdicción y cuestiones de competenciaCAPiTULO 1JURISDICCIÓNABTtCUI.O 8.°La jurisdicción criminal es improrrogable.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 19; código de San Luis, art, 5. 0 ; proyectouruguayo, arto 30; código de Chile, arto 29; ley de enjuiciamientocriminal española, arto 8; Ortolán, tomo 2, núm. 2146, pág. 469.

- 21-Código de la. provincia. de 1906:Art. 8.0 La. jurisdiccióu criminal no es prorrogable por volunladde las partes.COMENTAHlü1. La. jurisdicción es de orden público.2. Nuevas regla.s del código.3. La jurisdicción de los jueces de la provincia.4. El orden público lo fija. el legisla.dor.1. La jurisdicción es de orden público. SaJuto dice, queen materia penal todas las jurisdicciones son de ordenpúblico, porque todo lo que concierne al honor, a la seguridady a la libertad de los ciudadanos interesa generalmenteal público. Commenti al codice di procedura penale,tomo 11, pág. 176.2. Nueva.s reglas del código. El código ha sentado reglasnuevas en nuestro derecho procesal, a fin de sortear lasmil dificultades que a diario ocurren en la difícil materiade la jurisdicción y competencia de los tribunales.La regla fundamental, que domina la jurisdicción, es queésta surge por el lugar del delito. El art. 102 de la constituciónnacional, al establecer que los juicios criminalesdeben resolverse por medio de jurados,' ha nicho queéstos funcionarán en la misma provincia, donde se hubierecometido el delito. Esto, que solamente es aplicablea la jurisdicción Iodoral. constituye IIn principio aceptadopor la legislación de los pueblos cultos.3. La jurisdicción de los jueces de la. provincia.: Tienenéstos jurisdicción en todo su territorio y si se la limitaa determinada circunscripción o departamento, es simplementepor razones de mejor distribución del trabajo o dofacilidad en la investignción del delito. No hay entonces,

- 22-ningún inconveniente para que un juez con asiento en LaPlata pueda conocer 'de un delito cometido en Bahía Blanca,si altos intereses así lo exigen. Eso es 10 que establece elart. 11 y algunos de sus concordantes.La jurisdicción es improrrogable fuera de la provincia:dentro de ella para determinarla se tiene en cuenta ellugar del delito, el de la prevención, el del arresto del culopable, la residencia del mismo, y algunas veces la gravedadde la infracción.4. El orden público lo fija el legislador. El concepto delorden público es arbitrario desde que lo fija el legislador,de acuerdo con la idiosincrasia de cada país. Los tribunalesfranceses pueden conocer de ciertos delitos cometidosfuera del país, en virtud de un orden público que nosotrosno conocemos. El orden público vigente en Turquia esdistinto del que rige en Inglaterra. La provincia de BuenosAire~ podría perfectamente establecer que, dentro,de suterritorio, la jurisdicción criminal es prorrogable, aún porvoluntad -de las partes, y ese sería su orden público en lamateria.ARTíCULO 9. 0Para determinar la competencia se tendrá encuenta el lugar en que se ha cometido el delito,con las salvedades que se expresan a continuacían.(Concuerda con los arts. 415, inc, 6.0 , y 424, tercer apartado).CONCORDANTES/Código de la capital, arto 31; código de Sa.n Luis, arto 8. 0 ; leyde enjuiciamiento criminal española, arto 15; código italiano, arto 18.

- 23-Código de la provincia. de 1906:Art. 14. Para determinar la competencia ordinaria,varios los procesados, se tendrá en cuenta:1.0 El lugar en que se haya cometido el delito.2.0 La. naturaleza del acto delictuoso.3.0 La. calidad de las personas responsables.4.0 Las circunstancias en que se haya cometido el delito segúnpuedan apreciarse prima [acie.COMENTARIO1. Doble significado de la palabra competencia.2. Regla fundamental en esta materia.3. Referencia.1. Doble significado de la palabra competencia. La palabracompetencia tiene un doble significado.Según el uno, competencia quotl competit cuiqui es laaptitud de un tribunal o de una corte para conocer deuna acción o excepción; por consiguiente, incompetenciasería el estado de una corte o tribunal que no puede conocertambién de una acción o excepción.Según el otro, competencia es la controversia o disputaque se sustancia entre dos o más jueces o tribunales, sobrecual de éstos es el que debe conocer de cierta causa onegocio. Bajo esta segunda faz se la conoce, denominándolacontienda de competencia.Tres grandes principios apunta el señor Garsonnet, comosirviendo de base a lo que él llama la parte más importantede la legislación: 1.0 La competencia judicial es necesariamenteterritorial; 2. 0 Ella es idéntica para todos 105ciudadanos; y 3. 0 Es determinada por la situación de laspartes o por el estado del litigio al tiempo de la traba dela instancia.El primer principio significa 'que un tribunal no puede hacerjusticia fuera del distrito o departamento del cual la ley

- 24-le ha conferido jurisdicción, aunque sus resoluciones puedanser ejecutadas en todo el territorio del estado.Que la competencia judicial sea la misma para todoslos ciudadanos es la consagración del principio de la igual.dad ante la ley, que, según el mismo Garsonnet, no existióen Francia hasta 1780, época en que se abolió el célebrecommitimus, por el cual se creaban jurisdiccionesespeciales, y entre nosotros hasta 1823, en que se dióla ley sobre fueros.El tercer principio .... se refiere principalmente a la partecivil.La teoría de la competencia se divide en dos partes :competencia ratione materiae y competencia ralione personae.La competencia ratione materiae, es el derecho paralos tribunales que pertenecen a un orden de jurisdicción,de conocer de un litigio con exclusión de todo otro tribunalde distinto orden.Se le denomina competencia ratione materiae, porquelos asuntos son repartidos entre los distintos órdenes detribunales,por razón de su naturaleza.La competencia raiione personae, es el derecho de quese halla investido un tribunal, que perteneciendo a un ordendeterminado de jurisdicción, puede conocer de un asuntocon exclusión de cualquier otro tribunal del mismo orden.Ceferino M. Araujo, Estudios sobre la organización y competenciade nuestros tribunales, pág. 39.2. Regla fundamental en esta. materia; Una de las principalesreglas en esta materia es aquella que estableceque debe conocer en los delitos el juez del territorio dondeel hecho se ha cometido; porque en ese lugar se puedenrecoger con más Iacilidad los indicios y examinar los ~~stigos.Donde el daño se produce debe hacerse la reparación,Así, en los delitos contra la propiedad, el juez competentees aquel donde la sustracción se produjo, aún cuando losobjetos se hayan transportado a otra parte; en la. bigamia

- 25-debe conocer el juez del lugar donde se celebren las ~e·gundas nupcias, aunque ese delito sea de hecho permanente.Véase Saluto, op. cit. tomo 1, pág. 316 Y siguientes ;Amat y Furió, Estudio práctico de enjuiciamiento criminal,página 55.3. Referencia. Véase lo que decimos bajo el art. 8.ARTiCULO 10.Si el lugar en que se ha cometido el delitofuere desconocido, el juez del lugar en que se hubiereprocedido al arresto será preferido al de laresidencia del culpable, a menos que este últimohubiese prevenido en la causa.CONCORDANTESC6di¡1;0 de la capital, arto 35; código de San Luis, art, 8.0 ; c6­digo italiano, art, 19.Código de la provincia de 1906:'Art. 15. Si el lugar en que se ha cometido el delito fuere desconocido,será competente para su juzgamiento:lo El juez del lugar en que se haya procedido a.l arresto del presuntoreo o de alguno de ellos, si fuesen varios, salvo quehubiere prevenido el del domicilio o residencia. de alguno delos procesados.20 Si el procesado no hubiese sido detenido, ni hubiere prevenidoel juez del domicilio o residencia, será competente eldel departamento o distrito en que se hubiera levantado elsumario de prevenci6n por las autoridades policiales. A falta.de esta prevención, conocerá el juez que primero hubiese tenidoconocimiento del delito, sea. por denuncia o por querella.ARTtCur.O 11.Si una misma persona hubiere cometido doso más delitos, o se tratare ide delitos conexos

- 26-por pluralidad de agentes, para determinar lacompetencia, se observarán las reglas siguientes:1. a Conocerá de todos ellos el juez letrado quehubiere prevenido, cualquiera que sea la gravedaddel delito en que haya tenido lugar la prevención.2.a Si dos jueces letrados hubieren prevenido elmismo día, será competente para conocer de todosellos, el que 10 fuese para el delito más grave,o, en su defecto, el que tuviese a su disposiciónal acusado.3.a Si ninguno hubiere prevenido, será competenteel juez (1) a quien corresponda el delito másgrave.Una vez producida la acusación, el juicio quedadefinitivamente radicado ante el juez letradoque conozca del mismo (2). Las otras causas quese promuevan contra el acusado en estos casos,se iniciarán y terminarán ante el mismo juez,pero seguirán en pieza por separado.No se tendrá en cuenta al determinar la competencia,los sobreseimientos provisorios dictadosa favor del acusado.(Concuerda con los arts. 36, 311, inc, 6.0 , 424, cuarto apartado,y 432, inc. 2.0 ) .CONCORDANTESCódigo de la capital, art, 42; código de San Luis, art. 9. 0 ; proyectourugua.yo, arts. 31 y 37; código de Chile, art. 576; códigoaustríaco, arto 57.(1) Siempre de acuerdo con el arL 9., Ill'ulentel.(") V6ale el &rL ~ ., la 8llcepcl6n que " •• para elte calO.

- 27-C6digo de la. provincia. de 1906:Art. 17. Corresponde a. un solo juez o tribunal conocer de losdelitos conexos. Si hay varios jueces o tribunales que tengan competencia.para uno de ellos, conocerán en el siguiente orden de preferencia:lo El del territorio en que se haya cometido el delito a que estéseñalada pena mayor.20 El que primero comenzare la causa, en el caso de que a losdelitos esté señalada igual pena y conforme a las reglas precedentes.30 El que la suprema corte designe, cuando las causas hubierenempezado al mismo tiempo, o no conste cuál comenzó primero."Art. 18. Considérase delitos conexos:lo Los cometidos simultáneamente y en el mismo lugar, por doso más personas en concierto.20 Los cometidos en diversos lugares o en diversos tiempos, sipara. ello se hubiesen concertado dos o más personas.30 Los cometidos por dos o más personas concertadas entre sí, opor una sola persona, como medio para perpetrar otro u otros,o facilitar su ejecución.40 Los cometidos por dos o más personas concertadas entre aí, opor una sola persona, para procurar la impunidad de otro uotros.50 Los diversos delitos cometidos por una. sola persona, que sele imputen a.1 incoarse la causa, si tuvieren entre sí analogíao cierta relación distinta de la. de los dos números anteriores,y no hubiesen sido hasta. entonces juzgados.COMENTARIO1. Prevenci6n.2. Delitos conexos.3. Sistema. pa.ra. evita.r que se imponga en ellos, penasexcesiva.s.1. Preveneién : Es entendido que la prevención a que serefiere el inciso 1.0, debe emanar de un juez del crimenque sea competente para conocer de cualesquiera de losdelitos cometidos por el acusado cuando se le imputaremás de uno, o por alguno de los acusados, en los delitosconexos. .

- 28-2. Delitos conexos; Se llama conexas a las infraccionesunidas entre sí por el vínculo común que relaciona la existenciade la una a la existencia de la otra. La conexidadsupone pluralidad de delitos, sea que estos delitos hayansido cometidos por una sola persona, sea que hayan sidocometidos por varias; difiere de la complicidad que reuneen un solo 'delito a los agentes del mismo. En efecto: cuandouna infracción ha sido cometida por muchas personas, losactos de participación, por numerosos que sean, se relacionanal hecho principal y no forman en conjunto sinoun sólo delito imputable a todos los delincuentes, que soncastigados en proporción a la parte que han tomado enel mismo. La complicidad supone, pues, unidad de delitos ypluralidad de agentes. No se puede considerar como infraccionesconexas los hechos delictuosos de la misma naturalezacometidos por la misma persona a fin de realizarun mismo proyecto criminal; pues todos estos hechos noconstituyen sino la ejecución de una misma resolución yconstituyen un solo delito.Los delitos conexos están unidos por un vínculo máso menos estrecho y deben ser en lo posible, juzgadosal mismo tiempo, para que las luces adquiridas en el uno,alumbren al otro. La conexidad tiene por efecto la unidadde los procedimientos y una prórroga de jurisdicción. Haus,tomo 1, pág. 303, núm. 406 y siguientes.Puede ocurrir que a un acusado se le hayan seguidodos o más procesos por otros tantos delitos, dictándoseen todos ellos sentencia condenatoria; en tal caso existeel recurso de revisión del artículo 311, inciso 6.°.3. Sistema para evitar que se imponga en ellos, penasexcesivas. El doctor Angel D. Rojas en la nota al artículo65 de su código para la provincia de Mendoza, dice aeste respecto: Cuando haya una sentencia ejecutoriada,o en el fallo que debe dictarse en el nuevo proceso motivadopOI' un delito anterior a la primera sentencia ejecutoriada,se tomará en cuenta el primer fallo, trayendo a

- 29-la. vista los autos, u ordenando se agregue copia legalizadade aquél, si los autos estuviesen archivados. Correspondeproceder de esta manera para .evitar que haya dos senten­~~as conteniendo cada una diferentes penas, cuya ejecuciónpresente dificultades. Así se evitará que se condenea. penitenciaría temporal a W1 individuo condenado yaa penitenciaría por tiempo indeterrninado ; que se condenea tres años de prisión por un delito y por otro concurrentese le impongan otros tres al mismo delincuente, lo queresultaría un castigo de seis años de prisión. La penadebe imponerse de conformidad a los artículos 85 y 86 delcódigopenal en caso de concurso material y conforme alartículo 87, cuando haya concurso ideal.El sistema del código es más perfecto, desde que acuerda.elrecurso de revisión para el caso de que existan sentenciasque no se ajusten a la unidad buscada por losartículos 85, 86 Y 87 del código penal.El juez del lugar de la infracción es el competente paraconocer de todos los delitos cometidos por un acusadoo de los delitos conexos. Sin embargo, hay veces que eseprincipio no se puede aplicar porque la causa correspondería.a varios jueces y entonces prima la jurisdicción del juezde la prevención.Este principio puede traer muchos procesados a unacausa en perjuicio de una rápida administración de justicia.El inconveniente se corrije de varias maneras:1.0 El juez puede ordenar que se forme causa por separadopara darles solución a medida que se pongan en estado,arto 12; 2.° En los casos del artículo 14, la formaciónde causa por separado es obligatoria. En estos casos unsolo juez conoce de todos los procesos.La cámara, en la hipótesis prevista por los artículos11 y 12, puede ordenar a petición del acusado que las causasse envíen al juez territorial que corresponda; arto 434,cuarto apartado.Estas reglas complicadas en apariencia, pero bien sen-

- 30-cillas en el fondo, pueden originar en su aplicación sen­Ilencias contradictorias. En un delito conexo un juez condena,el otro absuelve. Aún más: dos magistrados, o unosolo, pueden pronunciar sentencias que contrarien los manodatos del articulo 85 del código penal, que quiere que el delitomenos grave se considere circunstancia agravante deldelito mayor. ¿ Qué Se hace en tales casos? Se recurrea la .revisión del proceso. El recurso se dá cuando se haprocesado a una persona por dos o más delitos separadamentey se ha impuesto penas que deban acumularse ofijarse de acuerdo con los artículos 85, 86 Y 87 del códigopenal; o si por sentencia posterior dictada en laprovincia se declara que no existe el delito o se le calificamás benignamente; arto 311 incisos 6.0 y 7.°.Puede consultarse, arto 57 nota 2 del código austriacode 1873.ARTíCULO 12.Si en un mismo juicio hubiere varios procesados,podrá cualquiera de ellos pedir que se formecausa por separado a su respecto, siempre queesta medida pueda evitar retardos, dificultadeso abreviar la prisión preventiva de alguno delos inculpados. De la resoluoión del juez no sedará recurso alguno.Es aplicable a estos casos lo dispuesto en elartículo 14.(Concuerda con 108 arts. 311, inc. 6.0 , y 424, cuarto apartado).CONCORDANTESFournier, código de Nueva York, págs, LXXXVIII Y CVIl¡ códigoaustriaco, arts. 66 y 67; c6digo italiano, arto 366.

- aí---COMENTARIO1. Referencia.2. Formación de causa. por sepárAd'o.1. Referencia. Véase comentario al articulo 14.2. Formación de ca.usa por sepa.rado. La cámara. puedeordenar en estos casos que la causa se remita al juezque corresponda; art. 424, cuarto apartado. El juez solotiene derecho para formar la causa por separado, perono para desprenderse del conocimiento de los autos.ÁBTíCULO 13.El juez del crimen que estuviere conociendode una causa será competente para entender enlas que se promuevan por delitos cometidos porel procesado con posterioridad o de delitos anterioresque recién se descubrieren.En estos casos la instrucción del sumario sehará por el juez del crimen, quien podrá cometerdiligencias determinadas a las autoridades policialeso judiciales.C6digo de Sa.n Luis, art. 10.CONCORDANTESCódigo de la. provincia. de 1906:Art. 9.0 Los jueces y tribunales que tengan competencia paraconocer de una. causa, la. tendrán para. todaa SUB incidenciu.

- 32 ..-;.COMENTARIO1. Referencia.1. Véase lo que decimos bajo el articulo 14.ARTíCULO 14.Si después de formulada la acusación se presentare o fuere habido algún reo prófugo en causaseguida también contra otros procesados queestén sufriendo prisión preventiva, se formaráexpediente por separarlo en lo que se refiere alprimero, testimoniándose las piezas pertinentes,sin que se interrumpa la prosecución y fallo dela causa con relación a los segundos. Ese fallono importará. un prejuzgamiento.(Concuerda. con 109 arte. 215, 311, inc. 7.0 , y 424.CONCORDANTESC6digo de San Luis, arto 11 j código de Mendoza., arto Gój c6digoaustriaco, arto 37.COMENTARIO1. Formación de causa por separado.1. Este articulo y los dos anteriores, solucionan situacionesde derecho no previstas en los otros códigos delpaís. . ,1 IEn los delitos en que existen varios acusados, no- h3.yinconveniente alguno para que se siga proceso por separado

- 33-a cada uno de ellos. La continencia de la causa tan caraa los viejos prácticos, debe ceder ante las ventajas de unarepresión eficaz. Las sentencias contradictorias eran posiblesen el código derogado, sin que existiera remediolegal para corregir el inconveniente que de ellas surgía.En la economía del código, cuando dos sentencias se encuentranen ese caso, el acusado puede hacer uso del recursode revisión a que se refiere el artículo 311, inc, 7.°.Lo mismo se hará en el caso del artículo 215, último párrafo,pues no puede quedar 'impune un delito por negligenciadel fiscal o del juez. Véase comentario al artículo 11.ARTíCULO 15.La competencia de los tribunales encargadosde la justicia penal se extiende a resolver, al sóloefecto de la represión, las cuestiones civiles propuestascon motivo de los hechos perseguidos.CONCORDANTESCódigo do San Luis, arto 13; Fournier, código de Nueva. York,página XXII, núm. 4 j código austriaco, arto 5.0 j proyecto uruguayo,arto 15 j ley de enjuiciamiento criminal española, arto 3.0 j códigoaustriaco de 1853, arto 4.0C6digo de la provincia de 1906:'Art. 44. La competencia de los tribunales encargados de la justiciapenal ee extiende a resolver, al solo efecto de la represión, las cuestionesprevias o prejudiciales imperfectas, de carácter civil o administrativo,que se propongan o surjan con motivo de los hechos perseguidos,cuando tales cuestiones aparezcan tan íntimamente ligada.sal hecho punible, que sea. racionalmente imposible su separación.

- 34:-COMENTARIO1. Los jueces del crimen son competentes para resolverlas cuestiones civiles que surjan durante el juicio.1. Los asuntos en que deben intervenir los jueces delcrímen no afectan a menudo disposiciones de la ley represiva,sino que entran en el campo del derecho civil,comercial, administrativo, etc. Es por eso que aquéllosse ven obligados a pronunciarse sobre cuestiones ajenasal derecho penal para condenar o absolver.Si para la averiguación y castigo de los delitos hubieraque hacer tantos pleitos y procesos como cuestionessurjan atribuyendo su conocimiento a jurisdicciones diferentes,surjirían trabas y dificultades, se rompería launidad tan necesaria a la instrucción y ésta. se prolongaríade una manera excesiva. Proyecto uruguayo.ABTíCULO 16.Se exceptúan de lo dispuesto en el artículo anteriorlas cuestiones a que se refiere el artículo1104 del código civil y 18 de la ley 4189, de lasque debe conocer la jurisdicción civil y. comercial.(Concuerda. con el arto 319, inc. 4.0 ) .CONCORDANTESCódigo de la capital, art. 11; código de San Luis, art. 14; leyde enjuiciamiento criminal española, art, 5.0 ; c6digo italiano, arot.ículo 2.0; código austriaco de 1853, arto 4.0.

- 35-Código de la provincia de 1906:'Art. 45. Si la cuesti6n prejudicial fuere perfecta, por ser determinante~e ~a culpabilidad o de la: inocencia, el tribunal suspenderáel procedimiento, hasta la resolucién de aquélla, por quien corresponda;pero fijará un plazo, que no exceda de dos meses, pa.ra. quelas partes acudan al tribunal civil o contencioso-administrativo competente,según los casos.Transcurrido el plazo, sin que el interesado acredite haberlo utilizado,el tribunal continuará el procedimiento.Art. 46. Las únicas cuestiones prejudiciales perfectas, de ca.ráctercivil, son las enumeradas taxativamente en el c6digo respectivo, yellas se deferirán siempre al tribunal que deba entender de I~mismas, sirviendo su decisi6n de base al de lo criminal.En estos juicios sobre cuestiones prejudiciales, será. oído el re.presentante del ministerio fiscal.COMENTARIO1. Cuestiones prejudicialés y sus diversas clases.2. Cuestiones prejudiciales a la acción.3. Cuestiones prejudiciales a la sentencia.4. Circunstancias calificativas.5. Diferencia entre las cuestiones prejudicia.les '1 lasprevias.1. Cuestiones prejudiciales y SUB diversas clases. Eljuez del crimen es competente como lo decimos en el artículoanterior, para resolver las cuestiones que puedanpromoverse durante la sustanciación de la causa. Algunasveces, sin embargo, no está facultado para admitir la acciónsi no se justifica que otra jurisdicción se ha pronunciadosobre un punto determinado, o debe suspender lacausa ya iniciada hasta que aquel hecho haya ocurrido.En el primer caso existe una cuestión prejudicial 3j la acción;en el segundo, a la sentencia.2. Cuestiones prejudiciales a la. acción. Entre nosotros,hay dos cuestiones prejudiciales a la acción. Laprimera se encuentra prevista por el artículo 18 de la ley

- 36-4189 (1) que establece que no podrá intentarse acción penalmientras no se declare el divorcio por causa de adulterio.La segunda. surje del articulo 140 del código penal, combinadocon el .1104 del código civil. En los casos de violación,estupro, rapto, etc., de una mujer soltera, quedaexento de pena el delincuente si se casa. con la ofendida,prestando ella su libre consentimiento, después de restituidaal poder de sus padres, o guardador o a otro lugarseguro. Ahora bien: puede ocurrir que alguno de éstos,o el cónyugue, pretenda. que el matrimonio celebrado paraeximirse de pena. es nulo, ¿ podría deducirse la acciónpenal sin más requisito? Pensamos que no, pesque previamentedebe resolver la jurisdicción civil lo que se refierea la validez o nulidad del matrimonio.3. Cuestiones prejudiciales a la sentencia. Las cuestionesprejudiciales la la. sentencia son las que versansobre la validez o nulidad del matrimonio; artículo 1104del código civil.4. Circunstancias calificativas. La existencia del matrimoniooonstituye una circunstancia calificativa: en elhomicidio, (2) en las lesiones, (3) en los delitos contra lavida, etc., otras veces es una agravante (4) y hasta. unaeximente, como en el encubrimiento.En estos y otros casos que pueden presentarse, si sesost.iene que el matrimonio es nulo ¿ quién debe pronunciarsesobre el punto? ¿ Existirá una cuestión prejudicial?La negativa se impone. Para que exista una cuestión prejudiciales necesario que ella verse sobre la validez o nulidaddel matrimonio (5) por cuanto si se declara la inexistenciadel mismo, desaparece el delito. En los casos quehemos citado más arriba, la cuestión no versa sobre el ma-(1) V6ue Binrola, Derecbo penal argentino, p'g.391.P) Art. 17, Ine, 2.°, capitulo I. Delitoa contra la vida, de la ley 4189.1") Art. 17,lnc. 4.°, caplt. n. De laalealonea,ley 41119.(O) Art. 84, lne. 1.°, del ctldJgo penal.(1) Art. 1104 del c6dla'o elnl.

- 37- \trimonio, sino que éste sirve para calificar el delito, paraagravar la pena o para acordar una eximente al delincuente(1). .5. Diferencia entre las cuestiones prejudiciales '1 lasprevias. Es necesario no confundir las cuestiones prejudíciales,llamadas también prejudiciales perfectas, con lascuestiones previas o prejudiciales imperfectas, lo que algunavez ocurre cuando se consulta autores extranjerossin tener presente el texto de nuestras leyes. En Francia,revisten el carácter de prejudiciales las cuestionesrelativas al estado civil de las personas, a la validez onulidad del matrimonio, a los derechos reales sobre inmueblesy otras de análoga índole. Entre nosotros, si elacusado sostiene que la cosa inmueble, pasiva del delitode usurpación le pertenece, es el juez del crimen quiendebe entrar a estudiar los títulos que se exhiben parasa.ber quien es el propietario. Es una cuestión que deberesolver en primer término al sentenciar, pero no prejudicial,porque si el inmueble pertenece al acusado noexistirá delito; lo mismo ocurre con los contratos, etc.ARTfoULO 17.Los jueces del crimen se sujetarán a las reglasdel derecho civil, comercial, etc., en lascuestiones a que se refiere el artículo 15.CONCORDANTESC6digo de San Luis, art, 16; proyecto uruguayo, arto 15.(1) GAAUUD. IDstruotloD orlmlaell. tomo n, pAgo480.

- 38-Código de la provincia de 1906:íA.rt.47. El tribunal de lo criminal se sujetará, respectiva.mente, a lasreglas del derecho civil o administrativo, en las cuestiones preju.diciales que, con arreglo a los artículos anteriores, deba. resolver.COMENTARIO1. Prueba admisible ante lá. jurisdicción criminal.1. Es sabido que antes los jueces del crímen se admitetodo género de pruebas sencillamente porque se trata deprobar hechos, y los hechos se justifican en esa forma;pero ante los jueces de lo civil, los contratos no se puedenprobar por testigos sino en los casos de excepción quela ley autoriza. .Los derechos reales sobre los inmuebles se acreditande una manera determinada. Algunos han creído que cambiandode jurisdicción, cambian también los medios deprueba. Es un error. Es uniforme la opinión de los autoresen el sentido de que el cambio de jurisdicción nocambia los medios de prueba, de tal manera que ante eljuez del crimen, no se puede justificar un derecho realsobre inmuebles, sino por los mismos e idénticos mediosque debería justificarse ante la jurisdicción civil.Lo mismo ocurre con el depósito y con todos los contratos.No hay que confundir la existencia de un contrato, alos efectos de la prueba, con la existencia de un hecho alos mismos efectos.Ortolan, comentando los artículos 326 y 327 del códigocivil francés, dice: «Los jueces del crímen están sujetos,len cuanto a los medios de prueba, aplicables al incidentecivil, a las reglas comunes de la prueba civil. En efecto,no se justifica que por el hecho de cambiar de jurisdiccióncambie también el derecho, sea. en cuanto al fondo, seaen cuanto al género de pruebas admisibles.

- 39-Los derechos civiles que no pueden ser probados porprueba testimonial en la jurisdicción civil, tampoco podránserlo en la penal. Framarino, tomo 2, págs. 113 y279; Ricci, Tratado de las pruebas, título V. y Fournier,pág. XXII.CAPiTULO 1ICUESTIONBS DE CUMPETENOU.ARTioULO 18.Las cuestiones de competencia, cuando se tratede jurisdicciones de distinta naturaleza o se promuevancon jueces de fuera de la provincia, sesustanciarán en la forma siguiente:1.0 Pueden promoverse por inhibitoria o pordeclinatoria y no se suspende el sumario, ni laprosecución de la causa, cuando existan detenidossufriendo prisión preventiva.2.0 La inhibitoria se intentará ante el juez quese considere competente, pidiéndole dirija oficioal que se estime no serlo, para que se inhiba yremi ta la causa.3.o El que hubiere optado por uno de los mediosseñalados en el inciso 1. 0 , para promover la compotencia,no podrá abandonarlo y recurrir al otro,ni emplearlo simultánea o sucesivamente, debiendopasar por el resultado de aquel a quehubiese dado preferencia.El simple aviso al juez que se tiene por incompetentede haberse interpuesto la inhibitoria, no

- 4:0-importa el ejercicio simultáneo de ambas excepciones.4. 0 En e1.escrito de inhibitoria se expresará queno se ha empleado la declinatoria. Si resultare locontrario, el recurrente será condenado en lascostas, aunque se decida en su favor la competencia,ó aunque él la abandone en lo sucesivo.5.0 El juez a quien se proponga la inhibitoria,la resolverá sin más trámite, dentro de tercerodía. Su auto se notificará a las partes y éstaspodrán interponer dentro del mismo término, losrecursos de reposición y apelación en subsidio.6.0 Consentido el auto de inhibitoria, se libraráoficio en caso de que se hubiere hecho lugar, contranscripción del mismo y de lo demás que eljuez estime conducente para fundar su competencia.7.0 El juez requerido, cuando sea de la provincia,procederá como se indica en el inciso 5.0.8.0 Consentida o ejecutoriada la sentencia enque los jueces se hubiesen inhibido del conocimientode la causa, se remitirán: los autos al juezque hubiere propuesto la inhibitoria, con emplazamientode las partes para que puedan comparecerante él para usar de su derecho, y se pondrána su disposición el proceso, las pruebasmateriales del delito y los bienes embargados.9.0 Si se negara la inhibición, se comunicará aljuez requeriente lo resuelto, en la forma del inciso6.0 , exijiendo contestación sobre el reconocimientode lal jurisdicción, o que se remita la causa.

- 41-a quien corresponda para que se decida la cuestión(1).10. Recibido el oficio expresado en el incisoanterior, el juez que haya propuesto la inhibitoria,dictará auto desistiendo o sosteniendo sucompetencia, sin más trámite, en el término detercero día.11. Consentido o ejecutoriado el auto en que eljuez desista de la inhibitoria, lo comunicará aljuez competente, remitiéndole todo lo actuadopara qUE' pueda mandarlo unir a los autos.12. Si el juez insistiera en la inhibitoria, lo comunicaráal que hubiere sido requerido de inhíbicrón,para que remita los autos al superior quecorresponda, haciéndolo él de lo actuado ante sujuzgado, todo lo que se hará brevemente.13. Los tribunales que hayan resuelto la competencia,remitirán dentro de tercero día la causay las actuaciones que hubiesen tenido a la vistapara decidirla, al juez declarado competente.14. Si la cuestión de competencia empeñadaentre dos o más jueces fuere negativa, por rehusartodos entender eh una causa, 1aJ decidirá la-supremacorte provincial, si se tratara de juecesde la provincia; y la corte nacional, si uno de losjueces no fuera de la provincia.La misma regla se observará en las cuestionesde competencia positiva.(1) Ennnoa caaoa aert la corte de la provincia y eD otroa la de la Daoi6n, arl 57Inc. 2,0 de lacoDatltncl6D provincial y an. 9 de lale,4aí5.

- 42-15. Las declinatorias se sustanciarán por cuerda.separada, en la forma determinada por losartículos 19, inciso 1.0, y 20, segundo apartado,según sea el caso.16.·Las inhibitorias y las declinatorias propuestasen las causas criminales no suspenderán elcurso de éstas, que se contínuerá : a) por el quehaya empezado el conocimiento de la causa; b)si los dos hubiesen empezado en la misma fecha,por el juez requerido de inhibición.17. Todas las actuaciones que se hubieren practicadodurante el sumario hasta la decisión 'de lacompetencia, serán válidas, sin necesidad de quese ratifiquen ante el juez que sea declarado competente.Sin embargo el juez a quien correspondiese lainstrucción o el conocimiento

quien se considere competente, pidiéndole dirija oficio al que leestime no serlo; para que se inhiba. y remita la causa,Art. 22. La. declinatoria. se propondrá. ante el juez o tribunala quien se considere incompetente, pidiéndole que se separe delconocimiento de la causa y la. remita al que sea. tenido por competente.'Art. 23. El representante del ministerio filca.1, el procesado o sudefensor, Y el queeea. civilmente responsable, podrán proponer ladeclinatoria o la inhibitoria. en cuaJquier estado del juicio, cuandose trate de jurisdicciones de diversa. naturaleza,Tratándose de jurisdicciones idénticas, s610 podrán hacerlo enprimera instancía, hasta que esté consentido el auto de prueba..El querellante, en uno u otro caso, s610 podrá. hacerlo al tomarintervenci6n en la causa.Art. 24. En el escrito de declinatoria se expresará. que no se haempleado la inhibitoria, y vice versa.. Si resultare lo contrario, elrecurrente será. condenado en las costas, aunque se decida en su favorla competencia., o aunque él la. abandone en lo sucesivo.'Art. 25. Si el juez ante quien se hubiere opuesto la. inhibitoria,.na vez oído el representante del ministerio fiscaJ, denegare el requerimiento,podrá apelarse ante el superior inmediato.Art. 26. Con el oficio de inhibici6n se acompañará testimonio delescrito en que se haya pedido, de lo expuesto por el representantedel ministerio fiscal, de la providencia que se hubiere dictado, y delo demás que el juez estime conducente para fundar su competencia.Art. 27. Procederá. también el mismo recurso establecido en elartículo 25, en el caso de que el juez requerido resolviera. inhibirse.'Art. 28. Consentida o ejecutoriada la resolución en que el juezse hubiese inhibido del conocimiento de una. causa, se remitirán losautos al que hubiere propuesto la inhibitoria., con emplazamiento delas partes, para que puedan comparecer ante él a usar de su derecho,J se pondrá. a. su disposici6n el proceso, las pruebas materiales deldelito y los bienes embargados.Art. 29. Si se negare la inhibiei6n, se dará. por trabada la contienda,y se dirigirá oficio al juez que .hubíere propuesto aquélla, paraque remita los antecedentes al superior respectivo, debiendo él elevarlos autos, en su caso. Esta remisión se hará. por cada juez en eltérmino de veinticuatro horas.Art. 30. Tanto para expedirse las partes, como para resolver eljuez, e interponerse el recurso de apelación, regirá. el término detres días.Art. 31. Las declinatorias se sustanciarán en incidente por separado,y en la. forma que establece la .ley, para. los artículos de previoy especial pronunciamiento.Art. 32. Las inhibitorias y las declinatorias propuestas duranteel sumario, no suspenderán su curso, el 'cual se continuará :1.0 Por el que haya empezado el conocimiento de la causa,2.0 Por el juez requerido de inhibici6n, si las causas hubieran empezadoen la misma fecha.'Art. 33. Sin perjuicio de 10 dispuesto en el artículo anterior, 101j.eces, antes de elevar la causa a plenario, podrán remitir las queno sean de su competencia., a. los que se consideren ser competentes.Exceptúase :lo los correccionales, que podrán hacerlo en cuaJquierestado del proceso.

-44,-Otro tanto se hará en los delitos conexos, si a.ntes de elevarse 1&causa a. plenario se sobreseyese definitivamente, respecto del delitoque había. determinado la competencia del juez que estuviere conociendo.'Art. 34. Si la contienda fuese negativa, empezará o continuarála causa el juez a quien se hubiere remitido el sumario de prevención;y, en su defecto, el que hubiese recibido la denuncia., o aquél antequien se hubiese presentado la querella.Art. 35. Si la. contienda. fuese propuesta en el plenario, se suspenderánlos procedimientos, debiendo, sin embargo, el juez a. quiencorresponda. la continuación de la causa, practicar las dílígencíasabsolutamente necesarias y de cuya. dilacién pudiera. resultar perjuicioirrepa.rable.Art. 36. En los casos de competencia negativa., entre la jurisdicciónordinaria y otra. especial, la ordinaria empezará o continuarála causa.Art. 37. Para la decisión de toda. competencia., el juez que deba.continuar conociendo de la causa, remitirá a la suprema corte dejusticia., cualquiera que sea el estado en que la competencia se empefiare,testimonio de las actuaciones relativas a la. inhibitoria., y delo demás que sea. conducente.Art. 38. El tribunal que haya resuelto la. competencia, remitirá, den.tro de tercero día, la causa y las actuaciones que hubiese tenido ala vista para decidirla., al juez declarado competente.Art. 39. Las cuestiones de competencia promovidas de oficio, SellAposít.ívaa o negativas, entre dos o más jueces ordinarios, serán resueltaspor la. suprema corte de [usticía,Art. 40. Las cuestiones de competencia suscitadas entre tribunalesordina.rios y otros especiales cualesquiera, que no sean eclesiásticos,se sustanciarán y decidirán de la manera. que se establece en lasdisposiciones precedentes, correspondiendo, en todo caso, su resolucióna. la suprema corte de justicía.Art. 41. Las cuestiones de jurisdicci6n promovidas por tribunalesordinarios contra. tribunales eclesiásticos, se sustanciaJán y deoídíránen la forma. establecida. para. los recursos de fuerza. en conocer.'Art. 42. Cuando se requiriese de inhibición a. un juez o tribunalsecular, por un juez o tribunal eclesiástico, y no se accediere aello, se resolverá por la suprema corte, oyendo al procurador general,r sin ulterior recurso.'Art. 43. Todas las actuaciones que se hayan practicado duranteel sumario hasta la. decisión de las competencias, serán válidas, sinnecesidad de que se ratifiquen ante el juez O' tribun&l que sea decíaradocompetente. Sin embargo, el juez o tribunal a. quien oorrespondiesela instrucción o el conocimiento de la C&USB., podrá ordenar la.ratifica.ci6n de las decla.ra.ciones o diligencias que estimase convenientes;y, en todo caso, el '.representante del ministerio fisca.l, y loademás interesados, podrán. pedir esa ra.tifica.ci6n durante el plenario.

-4:6 -COMENTARIO1. Cuestiones de competencia.2. Pueden promoverse por inhibitoria o por declinatoria.3. Cuestipnes de competencia entre jueces que ejercenjurisdicción de distinta naturaleza, o que se promuevancon jueces fuera de la provincia.4. Cuestiones entre jueces del crimen de distinto departamentojudicial.5. Cuestiones entre jueces del crimen de un mismo departamentojudicia.l.6. Intervención del fiscal en las cuestiones de competencia.7. Límite de las cuestiones de competencia.1. Cuestiones de competencia. Han sido legisladas éstasen diversa forma, según sea el caso, con lo cual el códigoadquiere flexibilidad facilitando la tramitación de las causascomo vamos a verlo.2. Pueden promoverse por inhibitoria o por declina.toria.PQr medio de la inhibitoria se trata de que un juez que seoonsidera competente reclame los autos o el acusado oambas cosas a la vez de aquél que los retiene. Si ésteresiste desprenderse de su jurisdicción, se traba lo quese llama una cuestión de competencia, que resuelve, en últimoresorte, un tribunal superior a ambos.Por la declinatoria, se busca que el juez que conoce enla causa se separe del conocimiento de la misma, o S&'tseparado por orden de un tribunal superior.3. Cuestiones de competencia entre jueces que ejercenjurisdicción de distinta naturaleza., o que se promuevancon jueces fuera. de la provincia.. Estas cuestiones puedensurgir entre un juez de 10 civil y uno del crimen, oentre éste y uno que ejerza jurisdicción federal, o que

- 46-~ena sus funciones fuera de la provincia, pero dentro dela república.Si se trata de inhibitoria, las partes, fiscal, querellante oacusado deben hacer el caso y el juez procederá como sedetermina en 'el artículo 18, inc. 2.0, 3.0, 4.0, 5.0, 6.0,9.°, ,lO Y 12. Puesta en movimiento la cuestión, el juezpuede llevarla a su término; pero a éste no le es dadoproceder de oficio para trabar una cuestión de competenciapor inhibitoria,Las declinatorias, en el caso que nos ocupa, pueden encambio, promoverse de oficio por el juez quien debe observarlos trámites que le marcan los artíqulos 18, inciso 5.°,19, inciso 1.0 y 20.El acusado, el fiscal o el querellante deben ocurrirdirectamente a la cámara de apelación por medio de unrecurso de habeas corpus si quieren que el juez decline dejurisdicción, artículos 20, 416, inc. 5.° y siguientes.4. Cuestionesentre jueces del crimen de distinto departamentojudicial. Estas cuestiones, regidas por el artículo19 tienen su tramitación propia.La inhibitoria procede de oficio o a petición de parte.En: el primer caso el juez observará el trámite delart. 19, incs. 1.0, 2.° Y 3.°, según se trate de inhibitoriap de declinatoria. En el segundo caso, el acusado, el fiscalo el querellante, deben recurrir al habeas corpus comoacabarnos de verlo. El tribunal que debe resolver la cuestiónen primer término, es el superior inmediato del juezque conoce del asunto O' a quien se pretende atribuír elconocimiento del mismo.5. Cuestiones entre jueces del crimen de UD mismo departamentojudicial. Si el juez desea desprenderse de lacausa para pasarla a otro juez del mismo departamento~dicial o pretende reclamarla de éste, tiene que dirigirsea la cámara, superior de ambos, por medio de oficio, paraque resuelva la incidencia.

- 47-Las partes tienen expedito en el mismo caso, el recursode habeas corpus.6. Intervención del fiscal en las cuestiones de competen­·cia. El juez no debe oír al fiscal en las cuestiones de competencia.En la economía del código solo cabe oír al fiscalen muy contados casos: para acusar, articulo 209; en elrecurso concedido libremente, articulo 321; en el recursode revisión, artículo 313; en el sobreseimiento, artículos 211y 386. En todos los demás casos, la intervención del ministeriopúblico se produce por la simple notificación dela resolución, para ponerlo en condiciones de deducir losrecursos legales. Esta es quizá una de las reformas másfundamentales del nuevo código.Los códigos argentinos conservan la tradición y la rutinade los siglos. En la colonia el juez lego nombraba generalrnenteun fiscal letrado para que le enseñare lo quedebía hacer. Le escuchaba, como es natural, en todos losactos de procedimiento. En la legislación extranjera modernase oye al fiscal porque el juez no procede de oficio,permaneciendo imparcial en la lucha que libran las partes.Los jueces letrados del país, no se conforman con oír alfiscal cuando éste debe acusar ()I ejercitar acciones, sinoquerequieren opinión en todos los casos. El juez, magistradoexperimentado, necesita el consejo del fiscal, generalmenteabogado en tren de aprendizaje, para resolver105asuntosque le han sido sometidos. El poder de la rutinatiene más fuerza que el sentido común, que rechazala quinta rueda de un carro. Al fin se han limitado lagvistas fiscales reduciéndolas a términos racionales.7. Limite de las cuestiones de competencia. Es conocídala dilación que se produce por medio de estas cuestienesy por eso el código ha establecido que despuésde producida la acusación, ni el juez ni las partes puedenpromover cuestiones de competencia, salvo que setratare de jurisdicciones de distinta naturaleza o con juecesde fuera de la provincia, artículos 18 y 20, últimoparraío /1 . ~:: V:

- 48-ARTíoULO 19.Si se tratara de cuestiones de la misma naturalezay entre jueces de la provincia, pero de distintodepartamento judicial, se observarán las siguientesreglas:La Si la cuestión la promueve el juez por considerarseincompetente, lo declarará así por mediode un auto en que se narrará el caso y se notificaráal fiscal, al acusado o su defensor y al querellanteen los casos en que intervenga.Dentro de los tres días de la notificación, laspartes pueden pedir reposición y apelar en subsidiopara ante la cámara del departamento,quien resolverá sin sustanciación alguna;De todo se formará incidente agregándose uncertificado sobre la fecha y lugar en que se cometióel delito, juez que previno en el mismoy demás antecedentes que sirvan para ilustrarel caso. No se suspenderá la prosecución de lacausa principal, ni se remitirá al juez que se creacompetente ni al superior, si éste no lo pide expresamente.'La infracción a esta regla importa falta gravepara el juez.2.30 Si la cuestión la promueve el juez que seconsidere competente, con el fin de reclamar lacausa o el procesado, de otro juez, se observaráen lo pertinente el procedimiento establecido enel inciso anterior.

-.9 -3. 30 Consentido el auto sobre competencia oconfirmado por el superior, el juez dirigirá oficioa quien corresponda. El juez a quien se pretendaatribuir el conocimiento dela causa, procederá deacuerdo con lo establecido para el juez requeriente.4. 30 El auto del juez requerido se comunicará aljuez requeriente cuando fuere conforme a la resoluciónde éste.En caso contrario, elevará todas las actuacionesrelativas a la competencia, a la supremacorte, para que resuelva la cuestión y lo harásaber al otro juez para que proceda en la mismaforma.(Concuerda. con el art, 18, iuc. 12).1. Referencia.COMENTARIO1. Véase lo que decimos en la nota al artículo 18.A RTtCULO 20.Si la cuestión de competencia se promueve porjueces del crimen de un mismo departamentojudicial, el que se crea competente o incompetentese dirigirá par oficio aJ la cámara criminaljparaque resuelva la incidencia sin más trámite, y almismo t.iempo lo hará saber al otro juez. Estepuede dirigirse al superior exponiendo las razo-

- 60-nes que tenga para creer que le corresponde ono el conocimiento del asunto.Las cuestiones de competencia a que se refiereeste artículo: y los dos anteriores, que se promuevanpor el agente físcal, por el acusado o por elquerellante, en los casos en que éste es parte, sesustanciarán en la forma que se determina en ellibro .V, sección 11, título 1 de este código, debiendooirse al acusado. Después de producida; laacusación, ni el juez ni las partes pueden promovercuestiones de competencia; salvo el casodel artículo 18.(Concuerda. con los arts. 11, inc. 3.0 , y 415, ine. 5.0 ) .CONCORDANTESLey de enjuiciamiento criminal española, arto 23; código italiano,artfenlo 28.1. Referencia.COMENTARIO1. Véase lo que decimos en el artículo 18.TíTULO 111Recusaciones J excusacionesARTíCULO 21.Los jueces, cualquiera que sea su grado o jerarquía,solo podrán ser recusados por las causasenumeradas en esta ley.(Concuerda con el a.rt. 427, segundo apartado).

- 61-CONCORDANTESCódigo de la capital, arto H; código de San Luis, arto 26; ley&le enjuiciamiento criminal española, arto 52.Código de la. provincia. de 1906::Art. 49. Lo, jueces, cualquiera. que sea. BU grado o jerarquía,.ólo podrán ser recusados por. las causas 'enumeradas en esta ley.COMENTARIO1. Inconvenientes de la recusación sin1. El poder ejecutivo de la provincia en el mensaje enviadoal senado, decía sobre este artículo:«Numerosas críticas y frecuentes dificultades han provocadola disposición que autoriza a recusar sin causa.«Científicamente, ese precepto no es defendible. Todoslos Jueces de una jurisdicción son iguaJes, todos aplicanlas mismas leyes, y para sus resoluciones existen losmismos recursos.«Se explica la recusación cuando existe un motivo, perono es airoso ni para los jueces ni para los interesados, quelas partes persigan 'determinado juez en sus asuntos oeviten a un determinado magistrado. La recusación sincausa en los asuntos que tienen varios procesados, dálJugara las consecuencias más inconvenientes, porque comoes uno el proceso para. todos, y cada prevenido puedehacer uso del derecho de recusar, los asuntos deben pasarpor eliminación 'al los jueces de lo civil o' a; otros departamentos,con las demoras y entorpecimientos consiguientes.«Además, con el sistema de la recusación sin causa,tal. como se encuentra establecido, puede llegarse a una

- 52-situación insoluble: a la del delincuente que no encuen.tre juez que lo juzgue.«Bastaría, en efecto, que hubiera en una causa tantosprocesados corno jueces existen en la provincia y quetodos recusaran sin causa, para que el último magistradoseparado del conocimiento no tuviera a quien remitir lasactuaciones, ni a la orden de quien poner a los procesados.«La suprema corte de justicia, en su memoria correspondienteal año 1912, aconseja esta reforma que tiende aregularizar el funcionamiento de los tribunales del crimen.«La recusación sin causa establecida por el código envigor ha dado pésimos resultados en la práctica, no solamenteporque por medio de ella se ha logrado más de unavez cambiar la jurisprudencia o formar tribunales adhocpara determinados casos, aparte de las demoras quela misma deriva.«El código en vigor al permitir que cada acusado puederecusar a un juez sin causa, mantiene un estado de cosasque no puede perdurar sin desmedro de una justicia;recta, rápida y eficaz.»ARTíCULO 22.Son causas de recusación:1.0 El parentesco de consanguinidad, dentrodel cuarto grado civil, o el segundo de afinidad,con alguna de las partes.2.0 El parentesco dentro del segundo grado deafinidad o consanguinidad con el letrado representantede alguna de las partes que intervenganen la causa.3.0 Estar o haber sido denunciado o querellado

- 63-por alguna de ellas, como autor, cómplice o encubridorde un delito.4.0 Haber sido defensor de alguna de las partes,emitido dictámen. en el proceso como letrado,fiscal o perito, declarado como testigo o dictadosentencia o resolución en el proceso sobre lospuntos a decidir, salvo el caso del artículo 180.5.0 Ser o haber sido denunciante o querellantedel que lo recusa.6.0 Ser o haber sido tutor o curador de algunoque sea parte en la causa.7.0 Haber estado en tutela o curatela de algunode los expresados en el inciso 'anterior.8.0 ·Tener el juez, su cónyuge, o sus parienteso afines en línea recta, pleito pendiente con elrecusante.9.0 Tener interés directo o indirecto en lacausa.10. Tener comunidad o sociedad con algunade las partes, excepto si la sociedad fuese anónima.11. Ser acreedor, deudor, o fiador de algunade las partes.12. La amistad íntima, que se manifieste porfrecuencia de trato.13. La enemistad manifiesta, odio o resentimientoque se demuestren por hechos graves yconocidos.14. Haber recibido. el juez beneficio de impor-

- 54-tancia, O después de iniciado el proceso, presenteso dádivas, aunque sean de poco valor.(Concuerda. con los arts. 80, inc, 4.0 y 427).CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 75; código de San Luis, arto 27¡leyde enjuiciamiento criminal española, arto 54.Código de la. provincia. de 1906:i\rt. 50. Son causas de recusación:1.0 El parentesco de consanguinidad, dentro del cuarto grado civil,o del segundo de afinidad, con alguna de las partes.2.0 El parentesco dentro del segundo grado de afinidad o consanguinidadcon el letrado o representante de alguna de las partesque intervengan en la causa,3.0 Estar o haber sido denunciado o querellado por alguna deellas, como autor, cómplice o encubridor de un delito.4.0 Haber sido defensor de alguna de las partes, emitido dictamensobre el proceso como letrado, o intervenido en él como fiscal,perito o testigo, o haber el juez dictado sentencia. oresolución en el proceso sobre los puntos a decidir.6.0 Ser o haber sido denunciante o querellante del que lo recusa..6.0 Ser o haber sido tutor o curador de alguno que sea parteen la causa.7.0 Haber estado en tutela o curatela de alguno de los expresadosen el inciso anterior.8.0 Tener el juez, su c6nyugue, o sus parientes o afines en línea.recta, pleito pendiente con el recusante.9.0 Tener interés directo o indirecto en la. causa.10. Tener comunidad o sociedad con alguna de las partes, exceptosi la. sociedad fuese anónima.11. Ser acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes.12. La amistad íntima, que se manifieste por frecuencia de trato.13. La. enemistad. manifiesta., odio o resentimiento que se demuestrenpor hechos graves y conocidos.14. Haber recibido el juez beneficio de importancia., o, deapnéade iniciado el proceso, presentes o dádivas, aunque sean depoco valor.

- 66-COMENTARIO1. Consideraciones generales.2. Inciso 1.°.3. Inciso 2.°.4. Inciso 3.°.5. Inciso 4.°.G. Inciso 5.°.7. Inciso 8.°.8. Inciso 9.°.9. Inciso 12.10. Inciso 13.1. Consideraciones generales. La enumeración de causalesde recusación que hace el código, no es enunciativa,sino taxativa, desde que, en esta materia, la ley debe recibiruna interpretación restrictiva.Las causas de recusación y excusación tienen en cuentala situación del juez con el. acusado, o el damnificadopor el delito, que se hubiere presentado, art, 80, inc, 4.°.El ministerio fiscal no puede recusar al juez que conoceen la causa, por cuanto éste en ningún caso puede ser parcial,con relación a aquél, que verdaderamente carecede Interés personal por más que lo tenga como funcionario.La recopilación castellana, título X, libro II) yun fallo de la cámara criminal de la capital federal) solucionanesta cuestión de una manera diversa a la quedejamos apuntada. Tomo 43, pág. 191.En cuanto al abogado de las partes no le comprendenlas causales de recusación, con excepción de las enumeradasen los incisos 2.° y 4.°. Pueden verse fallos de la supremacorte nacional, tomos 16, pág. 315; 45, pág. 31; 72, pág.199; Y fallos de la cámara criminal de la capital federal,tomo 78, pág. 220.

- 56-2. Inciso 1.° Véase lo que decimos en el número anterior.3. Inciso 2.°. Esta causal de recusación y la del inciso4. 0 , son las únicas que comprenden a los abogadoso representantes de las partes, como ya lo hemos dicho.4. Inciso 3.°. El señor Aguilera, comentando el artículo54, inc. 3.°, de la ley de enjuiciamiento criminalespañola, exactamente igual a nuestra disposición legal,dice lo siguiente: «En cuanto .al tercero de los motivos derecusación establecidos por este artículo, tiene declaradoel tribunal supremo en sentencias de 12 de abril de1886, 20 de junio de 1900 y 27 de marzo de 1901, quepara ser considerada causa legítima para ello la denuncia,es preciso que reuna los requisitos necesarios y surta losefectos 'precisos para proceder, en su virtud, a la averiguaciónde los hechos que comprenda, no bastando para dichofin la simple denuncia hecha por un procesado acusandode cualquier delito al juez o a los magistrados quehubieren de conocer de la causa seguida contra el mismo.Así lo entendió también la fiscalía del tribunal supremo,contestando y resolviendo, en 28 de julio de 1893, unaconsulta elevada a la misma can motivo de denuncia deducidapor el delito de prevaricación, por un procesadocontra los magistrados que intervenían en su causa, fundándoseademás en que, como es sabido, la mera denunciano es suficiente para proceder criminalmente contra losque desempeñan funciones judiciales, sino que es indispensablela querella, debiendo ser seguida del corresporrdienteantejuicio, cuando no es el ministerio fiscal elque ejercita la acción penal en dicho caso; y aún en elsupuesto de interponerse la querella, es preciso que haya:'sido admitida, y que así conste para que deba ser estimadacomo causa legítima de recusación, con arreglo a la doctrinaestablecida por el supremo tribunal antes citado,en sentencias de 7 de mayo y 3 de julio de 1901, en quefué hecha tal declaración. Tampoco puede surtir dicho

- 57-efecto la simple interposición del recurso de queja a quese refiere el arto 200 de esta ley, y así lodeclaró el mismotribunal en 27 de marzo de 1901.» Aguilera, tomo 1, Leyde enjuiciamiento criminal, pág. 346.No está comprendido en esta causal de recusación, elhechode haber sido denunciado o querellado el juez a quiense pretende separar del conocimiento de una causa, ante eljury de magistrados, si éste no ha declarado procedentela denuncia o la querella.. En un fallo, confirmado porla suprema corte nacional, se lee lo siguiente: «La acusaciónpara juicio político, según la. práctica establecida,es un derecho de todos los habitantes de la república,sin control, de modo que, tanto los querellantes como losdelincuentes, pueden entablarIa contra los jueces titularesy miembros de la suprema corte, no sólo por delitossino también por irregularidades en el desempeño de susfunciones. Admitir recusación fundada en esta libertadsin límites, sería conmover por su base y derrumbar la administraciónde justicia por el poder judicial titular, puescabe en hipótesis, la posibilidad de que se recuse a todoslos magistrados, ,porque a todos se les coloque sobre sucabeza el peso de una acusación fundada o calumniosa. Basta.extremar este raciocinio para juzgar y resolver que laacusación para juicio político no es causal establecidapor la ley para recusar a los jueces federales». Tamo86, pág. 287.. 5. Inciso 4.°. El defensor de una de las partes, quees llamado a 'desempeñar el cargo de juez o fiscal, tieneque excusarse, entre otras razones, porque existe la presunciónlegal de haber recibido secretos o confidenciasde sus clientes; esto, aparte del interés que naturalmentetendría de hacer 'triunfar su causa.El que ha intervenido como perito o testigo, no puedeser juez o fiscal, en la misma causa, desde que vendríaa desempeñar una doble función, viéndose obligadoa analizar su propio dictámen o declaración.

- 58-El juez que ha dictado sentencia o resolución en el proceso,sobre los puntos a decidir, debe asimismo excusarse.Anulada una sentencia por el superior la causa n~puede ser nuevamente fallada por el mismo juez, porquevendría a dictar sentencia sobre los puntos endebate. El juez que se pronuncie sobre la excarcelacióno dicte el auto de prisión preventiva, no prejuzgamás adelante cuando les llamado a pronunciarse sobre laculpabilidad o inocencia del acusado. En los dos primeroscasos, el juez examina lo que resulta de la causaprima [acie, )', en el último, estudia, analiza y resuelve,pesando el pro y el contra, con criterio soberano. Espor eso que jamás en los tribunales de la provincia ha negadoa declararse que, por el hecho de haber concedidoexcarcelación, el juez no pueda, al sentenciar, imponerpena superior a tres años de prisión. Tampoco prejuzgael juez cuando decreta la detención preventiva, paralo que necesita declarar que existen indicios de culpabilidad,y está habilitado para absolver o dictar auto desobreseimiento. La jurisprudencia ha declarado: que eljuez que ha dictado la sentencia anulada, se halla impedidopara. pronunciarse nuevamente, si en dicha sentenciaresolvió una de las cuestiones deducidas en el juicio;suprema corte nacional, tomos 11, pág. 281 Y 74,pág. 211; que el fallo de un juez, en un caso, no irnportapara los casos idénticos, la manifestación de suopinión, para que pueda constituir en éstos una causalegal de recusación; suprema corte nacional, tomos5, pág. 86 Y 29, pág. 170; 'que los camaristasque han dictado la sentencia no pueden' ser recusados,por esta causa, en el juicio sobre ejecución; cámaracriminal de la capital federal, tomo 73, pág. 290. Encuanto al agente fiscal, para que pueda ser separado porrecusación o pueda él mismo excusarse, es necesario quehaya emitido dictamen en un proceso sobre los puntos a

- 69-decidir, no bastando, por consiguiente, su simple intervención:así, un fiscal que se ha expedido sobre la excarcelación,sobre la procedencia de la prisión preventiva, sies llamado a desempeñar las funciones de juez, tendráque excusarse para resolver esa misma excarcelación oprisión preventiva que aconsejó; pero no puede, en maneraalguna, inhibirse de conocer en la causa si no se encuentraen ese caso.6. Inciso 5. 0 • Para que exista esta causal de recusación,es necesario que el funcionario obre en su carácterparticular. «Por eso en sentencia de 30 de junio de 1885se declaró por el tribunal supremo que cuando un tribunalacuerda la formación de causa por un hecho determinadoque hubiere llegado a su conocimiento, por revestira su juicio caracteres de delito, no puede prosperar la recusación,que se Iundase por ese hecho en esta causa, delos magistrados que tomaron tal acuerdo, pues con ellono ejecutaron acto alguno de instrucción procesal ni tampocopuede considerarse tal acuerdo como una denunciade carácter privado». Aguilera, obra y tomo citados, pág.348.7. Inciso 8. 0 • No puede ofrecer duda la inteligenciade este 'inciso, como lo observa Aguilera, en el tomocitado, pág. 350.8. Inciso 9. 0 • «Al contrario de lo que acontece con laanterior, la novena. 'de las causas de recusación admitidaspor la ley ha motivado numerosas dudas, que hicieronprecisa la necesidad de que el tribunal supremoviniera a establecer su verdadero sentido, declarandoque el interés a que se refiere dicha causa, es el puramentepersonal que pudiera tener el juez o magistradocuya recusación se intente, y no el que se deriva delcumplimiento del deber, tratándose de un delito público;conforme con cuya doctrina se desestimó en cierta ocasión,ro. recusación deducida contra un juez que había procedidocriminalmentepor desacato a su autoridad (sentencia

- 60-de 20 de diciembre de 1886); Y en otro caso se declaróque no demuestra el interés directo o indirecto a quedicho numero 'se refiere, el hecho de haberse mandadopor un juez o magistrado que se citase para el juicio orala un procesado, bajo el apercibimiento die ser detenidosi no comparecía dentro del término fijado para ello (sentenciade 14 de junio de 1894), cuya declaración se hallaconforme con la doctrina por nosotros expuesta, toda vezque dicho mandato y su cumplimiento no implican ningúninterés personal del que le ordena, ni constituyen actoalguno de carácter privado del que pueda derivarse dichointerés», Aguilera, libro y tomo citados, pág. 351.A su vez, nuestra suprema corte nacional, en el tomo55, pág. 262, estableció que: «No es el interés que el jueztenga en mantener y hacer cumplir sus resoluciones legaleso ilegales al cual se refiere esta disposición, sinoal interés que tuviese en el objeto del pleito ya directamenteo por cualquier circunstancia, con alguna de laspersonas que litiguen; admitir lo contrario, sería dejar alarbitrio de los litigantes crear una nueva causa de recusaciónsinmás requisito que el de oponer la nulidad.de lo actuado en un juicio, alegando, verdadera o inexactamente,defectos o ilegalidad en el procedimiento paradeducir el interés del juez, por razón de las costas o perjuicios'de que debe responder, si se declara la nulidaden oposición a la ley que, restringiendo los motivos derecusación a los enumerados por la misma, prohibe admibirotro por inducciones o analogías con el propósito evidentede impedir a los litigantes que entorpezcan el prooedimientoregular o dilaten la resolución de los juicios»,Ley citada y fallos de la suprema corte, tomo 5, pág. 19B.9. Inciso 12. Tratándose de una persona jurídica, lacausal de amistad íntima no puede invocarse para fundaruna recusación; cámara civil de la capital federal,tomo 79, pág. 58.«Respecto de dicha amistad, tiene declarado el tribunal

- 61-supremo que no constituye la que puede justificar- estacausa de recusación, el hecho meramente casual de sentarsea comer en la mesa de un hotel el procesado,'Su defensor y el juez que conociere de la¡ causa, aunqueéstos dos últimos fueran amigos y se cruzan entre amboscon dicho motivo saludos por cortesía (sentencia de 14de diciembre de 1891), ni el que viva el juez o magistradorecusado en la misma casa que el procesado, si bien enpiso distinto de ella, aunque por razón de dicha vecindadpaseen juntos en el jardín de la misma y tomen cafétambién juntos, pues todos estos actos son de aquellosque lo mismo pueden realizarse entre amigos íntimos queentre conocidos, que sólo tengan relaciones más o menossuperficiales (sentencia de 26 de noviembre de 1891),(lli tampoco constituye dicha causa. de recusación el hechode comer el recusado dos o más veces en casa delquerellante y pasear con él usando caballos de su propiedad,pues todos estos hechos no revelan una amistadíntima (sentencia de 5 de marzo de 1891)). Aguileralibro y tomo citados, pág. 352.No debe olvidarse lo que ya hemos manifestado, deque la amistad del juez con el abogado patrocinan te odeíensor, no es causal de recusación.10. Inciso 13. Los procedimientos erróneos observadospor el juez, no son pruebas de la amistad o enemistadde éste con una de las partes; suprema corte nacional,tomo 33, pág. 271. La enemistad personal para motivarla recusación del juez, debe emanar del recusado, perono de la parte; fallos de la suprema corte nacional, tomo21, pág. 180 Y cámara criminal de la capital federal,tomo 4, pág. 142.El señor Aguilera Paz, dice, sobre esta causa de recusación,lo siguiente: «La enemistad manifiesta a que serefiere la presente causa de recusación consiste, segúnha dicho el tribunal supremo, en contrariedad, malquerenciayaversió,n existente entre dos personas; y en tal

- 62 -concepto, no puede constituirla, por no significar esa mutuaenemistad, el hecho de no cambiarse entre dos sujetosel saludo, pues si bien es cierto que en la generalidadde los casos, o en alguno de ellos, puede constituir estouna falta de cortesía, no implica, sin embargo, mala voluntadni odio (sentencias de 24 y 28 de diciembre de 1896),que es el fundamento de dichr. causa o el motivo estimadopor la ley para dicho efecto». Aguilera, libro y tomo citados,pág. 353.ARTíCULO 23.Los comisarios de policía sólo pueden ser recusadoscon motivo atendible, y conocerá de ellabreve y sumariamente el juez del crimen respectivo,sin recurso alguno.Código de la provincia de 1906:Art. 52. Por las mismas causas y enIa oportunidad del artfculo 56,podrán ser recusados por el presunto reo Jos funcionarios de policíaque intervengan en la instrucción del sumario de prevención.El que haya de ser parte en el juicio, deberá hacerlo ante el juezdo la causa, quien ordenará, sin más trámite y en el día, el reernplazodel recusado, comunicando en el acto su resolución al jefe depolícía.COMENTARIO1. Los comisarios de policía son recusables por motivoatendible.1. En este artículo y en el 25 se deja al prudente arobitrio del juez la apreciación de la ceusa de recusación, quebien puede no ser de ninguna de las enumeradas: basta.

- 63-que ¡el motivo sea atendible. Para pronunciarse ha de procederbreve y sumariamente. Hay que aventar el papeleríoinútil.ARTtCUI.O 24.Los representantes del ministerio fiscal, y lossecretarios de primera instancia, podrán ser recusadospor las causas determinadas en el artículo22; con excepción de la designada en el inciso 50en lo que se refiere aJ. fiscaJ..Código de la provincia de 1906:Arto 51. Los representantes del ministerio fiscal y los secretariosde primera instancia, podrán ser recusados por las causas determinadasen el artículo anterior, con excepción de la designada en elinciso 50.ARTíCULO 25.Los secretarios y ugieres de la suprema corte Y.cámaras de apelación no son recusables, perodeberán manifestar toda causa de impedimentoque tuvieren, para que, tomada en consideraciónpor la corte o cámara que conozca del pleito,provea lo que corresponda.Código de la provincia de 1906:Art. 53. Los secretarios y ujieres de la suprema corte y cáma.rade apclacíén no son recusables, pero deberán manifestar toda causa.de impedimento que tuvieren, para que, tomada en consideración porla corte o cámara. que conozca del pleito, provea lo que corresponda.

- 64-COMENTARIO1. Referencia.1. Véase lo que decimos bajo el artículo 23.ARTíCULO 26.Los jueces de la suprema corte de justicia, delas cámaras de apelación y de primera instancia,pueden ser recusados por el procesado, alpresentar su primer escrito. Siendo la causa sobreviniente,o jurando el recusante haber llegadorecién a su conocimiento, puede hacer uso deeste derecho en cualquier tiempo, antes de pronunciarsesentencia o resolución.C6digo de la provincia de 1906:Art. 54. Los jueces de la. suprema corte de justicia y de las cámarasde apelación, pueden ser recusados por el querellante, el procesadoo su defensor, y el responsa.ble civilmente, al presentar suprimer escrito, o dentro de los tres ídías siguientes al del llamamientode autos, en su caso. Siendo la causa sobreviniente, o jurando elrecusante haber llegado recién a su conocimiento, puede hacer usode este derecho en 'cualquier tiempo, antes de pronunciarse sentencia.o resolución.Art. 65. En primera instancia deberán deducir la recusación alpresentar su primer escrito, salvo que la causa sea sobreviniente, encuyo caso regirá. la disposición precedente.'ARTtCUI.O 27.El procesado además puede recusar al juez enel acto de concurrir a prestar su declaraciónindagatoria, expresando la causal o causas en que

- 65-se funde, lo que se hará constar; debiendo suspenderseel interrogatorio. Pasado el -acto sinejercitar ese derecho el procesado, en adelanteno podrá éste, o su defensor, si hubiese concurrido,recusar al juez salvo que la causa fuesesobreviniente, o la dedujere con el juramentode haber recién llegado a su conocimiento.(Concuerda con el arto 37).Código de la provincia de 1906:Art. 66. El procesado puede recusar al juez en el acto de concurrira prestar su declaración indagatoria, expresando la. causa o causasen que se funde, lo que se hará constar; debiendo suspenderse el interrogatorio.Pasado el acto sin ejercitar ese derecho el procesado.en adelante no podrá éste, o su defensor, si hubiese concurrido, recusaral juez, salvo que la causa .fuese sobreviniente, o la dedujerecon el juramento de haber llegado recién a. su conocimiento.COMENTARIO. 1. Suspensión del interrogatorio del acusado.1. La suspensión del interrogatorio al acusado sóloprocede si el juez reconoce la verdad de la causa invocadapor el recusante; en caso contrario se observará el articulo37.ARTÍCULO 28Al deducirse la recusación deberá expresarsela causa en que se funde, indicándose los nombresde los testigos y su residencia, y acompañándoseo mencionándose los documentos de queel recusante intente valerse.

- 66-Código de la provincia de 1906:Art. 67. Al deducirse la. recusación deberá expresarse la. causaen que se funde, indicándose los nombres de los testigos y su resí,dencia., y acompañándose o mencionándose los documentos de queel recusante int.ente va.lerse.ARTíOULO 29Los testigos no podrán ser más de 'Seis por cadacausa de recusación, ni el recusante podrá valersede otros que los indicarlos al deducirse la recusación.Código de la provincia de 1906:Art. 58. Los testigos no podrán ser más de seis por cada causade recusación, ni el recusante podrá valerse de otros que los indicadosal deducirse la recusación.ARTíCULO 30Si en el escrito de recusación no se alegaredeterminadamente alguna de las causas comprendidasen el artículo 22, o se presentare fuera dela oportunidad designada en las disposicionesprecedentes, será desechada por el juez o tribunal,sin darle curso.Código de la provincia de 1906:Art. 59. Si en el escrito de recusación no se alegare determinadamentealguna. de las causas comprendidas en el arto 50, o se presentarefuera de la oportunidad designada en las disposiciones precedentes,será desechada por el juez o tribunal, sin darle curso.

- 67-ARTicULO 31De la recusación de los representantes del ministeriofiscal, entenderá el tribunal o juez queestuviera conociendo de la causa.Código de la. provincia. de 1906:Art. 67. De la. recusación de los representantes del ministerio fiscal,conocerá. el tribunal o juez que estuviere conociendo d~ la. causa.ARTicULO 32Deducida la recusación

- 68-ARTíCULO 33Los jueces. de la suprema corte y cámaras deapelación, que se encuentren en algunos de loscasos del artículo 22, se excusarán dentro de veinticuatrohoras de pasados los autos al acuerdo.El presidente, en su caso, se excusará inmediatamenteque la causa sea puesta a su despacho.Siendo el motivo sobreviniente, el vocal a quiencomprenda debe manifestarlo en primera oportunidad.CONCORDANTESLey de enjuiciamiento criminal española, arto 55.Código de la provincia de 1906:'Art. 72. Los jueces de la. suprema. corte y cámaras de apelación,que se encuentren en alguno de los casos del art, 50, se excusarándentro de veinticuatro horas de pasados los autos al acuerdo. El presidente,en su caso, se excusará inmediatament.e que la. causa seapuesta a su despacho. Siendo el motivo sobreviniente, el vocal aquien comprenda debe manifestarlo en primera oportunidad,COMENTARIO1. Oportunidad para excusarse.1. Lo más prudente será que los jueces al llegar UIlexpediente a la cámara o a la corte investiguen si seencuentran comprendidos en alguna causal de inhibición'y que se excusen inmediatamente. El articulo no se oponea la solución apuntada.

- 69-ARTíCULO 34Los jueces de primera instancia, en los mismoscasos del artículo anterior, se inhibirán de oficiodel conocimiento de la causa, debiendo remitirsin más trámite el proceso al que debe reemplazarlos.Si éste entendiere que aquélla es improcedente,seguirá conociendo no obstante enla causa, y formará incidente por separado queremitirá a la cámara, para que resuelva lo quecorresponda.Código de la. provincia de 1906:Art. 73. Los jueces de primera instancia, en los mismos caaosdel artículo anterior, se inhibirán de oficio del conocimiento de lacausa, debiendo remitir sin más trámite el proceso al que debereemplazarlo.COMENTARIO1. La ca.usa. no se suspende en los incidentes de recusación.1. Siempre debe haber un magistrado hábil, aunque seatemporariarnente para entender en la causa.ARTiCULO 35Los representantes del ministerio fiscal y lossecretarios de primera instancia, manifestaránante el tribunal o juez que conozca del proceso,los motivos de excusación que tuviesen, debiendo

- 70-dárseles por separado y proveer a su reemplazoen la forma determinada por la ley.(Concuerda con el arto 455, segundo apartado).Código de la provincia de 1906:'Art. 74. Los representantes del ministerio fiscal y los secreta,rios de primera instancia, manifestarán ante el tribunal o juez queconozca del proceso, los motivos de excusación que tuviesen, debiendodárseles por separados y proveer a su reemplazo en la. forma. determinadapor la ley.1. Referencia.COl\tIENTARIO1. Véase lo que decimos bajo el arto 32.ARTíCULO 36Aceptada la excusación o recusación, los autosquedan radicados en el juzgado que corresponda,aunque con posterioridad desaparezcan las causasque originaron la excusación o recusación.Código de la provincia de 1906:·Art. 77. Aceptada. la excusación o 'recusación, los a.utos quedanradicados en el juzgado que corresponda, aun cuando con pcaterioridaddesaparezcan las causas que originaron la excusación o recusación.COMENTARIO1. Radicación de los autos.t. Es necesario que las causas encuentren su juez, paraevitar las demoras tan perjudiciales a la administra-

-71-ción de justicia. No es tolerable que los autos vayan continuamentede un juzgado a otro. El propósito del artículoes evitar tales inconvenientes.ARTíCULO 37Si el juez recusado no reconoce la verdad delaJ causa que se invoca, se sustanciará por separadodel proceso o causa principal sin suspenderésta, formándose incidente y sin que quede separadoel funcionario del conocimiento de la causa.Si se hiciere lugar a la recusación las actuacionespracticadas por el juez separado serán nulas siasí lo pide el recusante.Del incidente de recusación cuando no se reconozcala causal invocada, entenderá la cámara enjuicio oral y sumario.En los casos de recusación de un juez de lacámara, conocerán de ella los camaristas o camaristaque quedase hábil.Si ninguno quedase hábil, la causa pasará a;la cámara que corresponda.(Concuerda con los arts. ;14 y 456, segundo apartado).Código de la provincia. de 1906:Art. 60. La suprema. corte de justicia o cámara de apelación, integradaen la forma determinada en la. ley, procederá a. instruir elincidente de recusación de sus miembros, con arreglo a lo dispuestoen los artfculos anteriores, en lo pertinente.Art. 63. De la. recusación del juez de primera. instancia, cuandoéste no reconccíere. la exactitud de los hechos en que se fundeaquélla, conocerá la cámara de apelación respectiva. El juez se darápor recusado, cuando reconozca. la exactitud de los hechos en que

- 12-Be funda la. recusación, debiendo remitir los autos al que corresponda,Art. 64. Deducida. la. ,ecusaci6n en tiempo y con causa legal,el juez elevará el incidente, dentro de veinticuatro horas, a lacámara. de apelaciones respectiva., en los casos que a. ésta. correspondaconocer, debiendo acompañar un informe pertinente. Elevadoslos autos, el tribunal recibirá el incidente a. prueba, por el términode diez días, pudiendo éste extenderse al doble del tiempo, si la.prueba a. producirse hubiere de tener lugar fuera del sitio en queticne su asiento el superior.No habrá. recurso alguno contra. las resoluciones que admitan odenieguen las pruebas ofrecidas.Art. 70. Las recusaciones o excusaciones se sustanciarán porseparado del proceso o causa principal, formándose incidente queno entorpezca el curso de la. misma. El juez que estuviere conociendode la causa, seguirá actuando hasta tanto se resuelva el incidcntede recusación.Art. 79. Regirá respecto dc las actuaciones practicadas por losjueces o funcionarios recusados o excusados, lo dispuesto en elartículo 43.COMENTARIO1. Manera de formar f sustanciar el incidente.1. El incidente se formará con el escrito de recusacióny demás piezas que el juez crea necesarias y se elevaráa la cámara, para que ésta proceda a resolverlo oral y sumariamente.Esto significa que no hay necesidad de dejarconstancia escrita de las pruebas que se produzcanante dicho tribunal. En cuanto a las pruebas a producirsefuera del asiento del tribunal forzosamente tienen queconsignarse por escrito. Téngase en cuenta lo que disponeel arto 34. Siempre existe un juez habilitado para proveeren los casos de recusación, mientras se sustanciael incidente.

-H-TITULO IVNotificaciones, citaciones y emplazamientosARTíCULO 38Los autos y providencias judiciales, serán notificadosdentro de las veinticuatro horas despuésde dictados, o antes si el juez o tribunal loordenaren o estuviere así dispuesto para casosdeterminados.(Concuerda. con el arto 456).CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 123; código de San Luis, arto 30.COMENTARIO1. Quiénes deben ser notificados.1. Las notificaciones han de hacerse a las partes. Siel acusado tiene defensor es a éste a quien hay que notificar.Véase los casos de excepción de los artículos 219y 456.ARTíCULO 39Las notificaciones serán diligenciadas por lossecretarios o ujieres; y no siendo esto posible,por el empleado mayor de diez y ocho años queel juez o tribunal designe.

- 74-CONCORDANTESCódigo de la capital, arts, 124 y 12ó; código de San Luis, ar·tículo 31.Código de la provincia de 1906:Art. 80. Las notificaciones, citaciones y emplazamientos serándiligenciados por los ujieres de la suprema corte o de los tribunalesde apelación, ya sea que hayan de practícarse dentro o fuera desus oficinas respectivas.'En los juzgados de primera instancia, se 'efectuarán por lossecretarios, debiendo practicarse las que hayan de hacerse fuera desus oficinas. por el alguacil de los adscriptos a cada uno de aqué­1109 y que el juez designe, A falta de alguacil, podrá hacer la notificacióna domicilio el secretario, o, no siendo esto posible, elempleado mayor de quince años que el juez designe.COMENTARIO1. Diversas formas de evacuar las notificaciones.1. Las notificaciones las hace generalmente el secretarioo el ugier. En algunos casos, la policía, art. 48 o elalcaide de la cárcel, art. 47 último apartado.ARTiCULO 40Para el caso de que las notificaciones se hicierenen la oficina se extenderán en el expediente,pudiendo la persona a quien se haga, sacar copiade la resolución.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 126; código de San Luis, arto 32.

- 76-Código de la provincia de 1906:'Art. 81. Cuando las notificaciones se hicieran en las ujierías oen las oficinas de los secretarios, las diligencias se extenderán enel expediente, pudiendo la. persona., a. quien se haga., sacar copia.de la resolución notificada.ARTíCULO 41La notificación será firmada por el que la practicarey por el interesado. Si éste no supiere, nopudiere, o no quisiere firmar, lo hará un testigorequerido al efecto, no pudiendo servirse de losdependientes de la oficina.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 127; código de San Luis, arto 33.Código de la provincia de 1906:Art. 82. La notificación será firmada por el Iuncionario quela practicare y el interesado. Si éste no supiere, no quisiere o nopudiere firmar, lo hará un testigo requerido al efecto por el ujier,secretario o alguacil, no pudiendo servirse nunca para ello de losdependientes de su oficina.1. Testigo inhábil.COMENTARIO1. Sólo comprende la inhabilidad para firmar la diligenciaal dependiente de la oficina donde se practique.Los dependientes de las otras secretarías son hábiles paraese efecto.

- 76-ARTíCULO 42Si la notificación se hiciere en el domicilio delas partes, el secretario o empleado llevará unacopia o cédula donde se encuentre transcriptala providencia o resolución a notificar, que leeráal interesado haciéndole entrega de un testimonioigual y al pie de la primera, que se agregaráal expediente, pondrá constancia de todo, conexpresión del día, hora y lugar en que se practicóla diligencia, observando a su respecto lo que seprescribe en el artículo precedente.Si se trata de sentencias definitivas o interlocutariascon fuerza de tales, se transcribirá solamentela parte dispositiva de las mismas.Si un auto comprende varios puntos, se extractaráen la cédula la parte pertinente.(Concuerda con el art. 48).CONCORDANTESCódigo de la capital, art, 128; código de San Luis, arlo 31.Código de la provincia de 1906:'Art. 83. Si la notificación se hiciese en el domicilio o habitacíóade las partes, el ujier, secretario o alguacil, llevará tantas copias océdulas en las que se encuentre transcripta la providencia o resolucióna notificar, cuantas sean las persOOaB interesadas, leyéndolasa las que encontrare, y entregándoles una de esas copiasfirmadas y autorizadas, según es de estilo; y al pie de las copias,que por duplicado habrá sacado para cada una de las personas aquienes hubiese de notifica.r, y que se agregarán al expediente, pondráconstancia de todo, con expresión del día, hora. y lugar enque practicó la diligencia., observando a. su respecto lo que se prescribeen el articulo precedente.

- 77-COMENTARIO1. Si son muchas las personas a notificarse, bastauna sola cédula.1. Téngase en cuenta que basta una sola cédula, aunquesean muchas las partes a quienes debe. notificarse la providencia.Durante el sumario la cédula se hace por escritoy no son esenciales las demás formalidades. Artículo48.ARTiCULO 43Si el secretario, ujier o empleado no encontrarea la persona a quien va a notificar, cualquieraque fuera el tiempo o la causa de la ausencia,entregará la cédula a alguna de las personasque residan en la casa, empezando por los parientesdel interesado y prefiriendo entre éstos, siempreque fuere posible, el más caracterizado; y afalta de aquéllos a sus empleados o sirvientes,si unos u otros tuviesen más de diez Y ocho años.Si no se hallare persona alguna dentro de la casao habitación designada, hará la entrega a unvecino que sepa leer, prefiriendo al más inmediato,y procediendo en todos estos casos en laforma designada en el artículo anterior.Si el vecino o vecinos requeridos, o las demáspersonas a quienes se refiere este artículo, senegaren a recibir la cédula o a dar su nombre yfirmar, será ella fijada en las puertas del do-

- 78-micilio constituído, en presencia de un testigoque firmará la diligencia.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 129; código de San Luis, arto 35 j leyde enjuiciamiento criminaJ española, arto 172.Código de la provincia de 1906:Art. 84. Cuando el ujier, secretario o alguacil, no encuentrea. la. persona. a. quien va. a. notificar, cualquiera que fuera el tiempoo la. causa de la ausencia, entregará la cédula. a. alguna de laspersonas que residan en la casa, empezando por los parientes delinteresado, y prefiriendo entre éstos, siempre que fuese posible, elmás caracterizado; y a. falta de aquéllos, a sus empleados, dependienteso sirvientes, si unos u otros tuviesen más de quince años,Si no hallase persona. alguna. dentro de la. casa o habitación designada,hará la. entrega. a un vecino que sepa. leer, prefiriendo losmás inmediatos, y procediendo en todos estos casos en la. formadesignada. en el articulo anterior.Si el vecino o vecinos requeridos, o las demás personas a quienesse refiere este artículo, se negaren a recibir las cédulas o a. darsu nombre y firmar, serán ellas fijadas en las puertas del domicilioconstituido, en presencia de un testigo que firmará la diligencia.ARTicULO 44Durante el plenario no podrá hacerse notificaciónalguna en domingo o día de fiesta, cívica oreligiosa, ni antes de la siete de la mañana o despuésde las siete de la tarde, salvo los casos dehabilitación de días u horas o ai se tratare deljuicio oral.(Concuerda con los arts. 53, 455 Y 456, segundo apartado).CONCORDANTESCódig-o de la capital. arto 131; código de San Luis, arto 37.

- 79-C6digo de la provincia de 1906:Art. 86. Esta.ndo 1& causa en (plena.rio, no podrá hacerse notificaci6nalguna en domingo o día de fiesta cívica o religiosa, ni antes delas siete de la mañana o después de las siete pasado meridiano, salvolos casos expresos de habihtacién de días u horas.1. Dias y horas hábiles.COMENTARIO1. Véase sobre este punto el art. 50 del código de procedimientocivil, que se pone en vigencia por el art. 455.Sin embargo los términos se juzgan vencidos a las siete p. m.del día respectivo; art. 53.ARTíCULO 45En plenario, las citaciones a los testigos y demáspersonas que no sean parte directa en eljuicio y cuya comparecencia se considere necesariao conveniente para la prosecución de la causa,se practicarán por el secretario o empleado conlas mismas formalidades establecidas para lasnotificaciones.Deberá expresarse además en la cédula, el apercibimientode que, en caso de no comparecer ala primera citación sin justa causa, será traídopor la fuerza pública, sin perjuicio de ser procesadocomo reo de desacato.CONCORDANTESCódigo ele la capital, arto l:l:l; código de San Luis, arto :19.

- 80-Código de la provincia de 1906:'Art. 93. Las cédulas de notificación contendrán:1.0 La. expresión del objeto de la causa.2.0 La copia literal de la providencia, decreto o resolución, Js6lo la de la parte dispositiva de las sentencias definitivas.3.0 El nombre, el apellido, el apodo, si lo tuvieren, de la perosona o personas que han de ser notificadas.4.0 La. fecha en que la cédula. se expidiere.5.0 La firma del ujier, secretario, alguacil o empleado.'Art. 94. Las citaciones a. los testigos, peritos y demás personasque no sean parte directa. en el juicio, y cuya comparecencia. se considerenecesaria o conveniente para. la. prosecución de la. causa, sepracticarán con las mismas formalidades establecidas para. las notificaciones.Durante el sumario y en casos de urgencia, estas citaciones oemplazamientos podrán hacerse verbalmente, por medio de órdenesdirectas a. las autoridades policiales, aun para. obtener en el momentola comparecencia de los citados, haciéndose constar en losautos el motivo de la. urgencia.ARTicULO 46La cédula del emplazamiento contendrá los requisitosestablecidos para las notificaciones y eltérmino en el cual ha de comparecer el citado.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto ]34 j código de San Luis, art. 40;ley de enjuiciamicnto criminaJ española., arto 175.Código de la provincia de 1906:Art. 99. Las cédulas de emplazamiento contendrán los requisitosexpresados en los incisos 1.0, 2.0 Y 3.0 del artículo anterior, y ademMlos siguientes:1.0 El término dentro del cual ha. de comparecer el emplazado.2.0 El lugar en que haya de comparecer, y el juez o tribunalante quien deba. hacerlo.3.0 La prevención de que lIi no compareciese, incurrirá. en 1Mrcsponsabiltdadea a que hubiese lugar por derecho.

- 81-ARTíCULO 47Si el que ha de ser notificado, citado o emplazado,se hallare ausente del lugar del juicio, perodentro de la provincia, la notificación o citaciónse hará por medio de oficio al juez del lugar oa las autoridades policiales; más si se hallarefuera de la provincia, se verificará por medio deexhorto.Si la notificación ha de hacerse a un detenidoo condenado que se encuentre en la cárcel, puedecometerse al alcaide de la misma.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 135; código de San Luis, arto 41.Código de la provincia de 1906:'Art. 100. Si el que ha. de ser notificado, citado o emplazado,1111 hallare ausente del lugar del juicio, pero dentro de la circunecripci6ndel [usgado o tribunaJ, la. notificación o citación se hará (I0rmedio de oficio al juez o autoridad judicial del lugar de su residencia.;mas, si se hallare en ajena jurisdicción, se verificará. pormedio del correspondiente exhorto.COMENTARIO1. Las notificaciones pueden cometerse directamente alos alcaides.1. Ocurre muchas veces que un procesado que se encuentraa disposición de un juez de Mercedes, por ejemplo,ha sido trasladado a una cárcel de La Plata. y en tal

- 82-caso las notificaciones pueden encomendarse directamenteal alcaide respectivo evitando las dil.a.ciones de losoficios o exhortos a las autoridades judiciales, Aún en elmismo departamento puede también practicarse la notiñcaciónpor medio del alcaide.ARTíCULO 48Durante el sumario, las citaciones y emplazamientos,se harán por escrito, expresando elobjeto de las mismas, por medio de órdenesdirectas a las autoridades policiales, aun paraobtener en el momento la comparecencia de loscitados y sin que sean sustanciales las demásformas que quedan establecidas.COMENTARIO1. Simplificación en las citaciones.1. Con esto se evitan dilaciones en la oportunidad. deljuicio ten que es indispensable proceder más rápidamente.TíTULO VTérminos judicialesARTíCULO 49Las resoluciones y diligencias judiciales se dictarány practicarán 'dentro de los términos seña-

- 83-lados para cada lUna;de ellas. Cuando no se fijentérminos, se practicarán dentro de tres días.(Concuerda. con los arta. 49. 55. 63, 64, 181, 182, 205, 2(6) 284,286, 291, 296, 299. 308, 310, 321, (337. 352. 354, 385. 421. 424. 425, 435.437, 441. 442, 445 Y 454).CONCORDANTESCódigo de San Luis. arto 43; ley de enjuicia.m.iento crimina.l espa.­ñola, arts. 197 y 198.Código de la provincia de 1906:~rt. 108. Las resoluciones y diligencias judiciales se dictarán'1 praotica.rán dentro de los términos establecidos para cada. una. deellas. r : . '.~ "1'Art. 109. Cuando no se fije término, se entiende que ha. de diotarsey practica.rse sin dilación.La. infracción injustificada. de lo dispuesto en este arUculo y enel anterior, será corregida disciplinariamente según la gra.vedad delcaso, sin perjuicio del derecho de la. parte agraviada. para. rec~la. indemnización de da.iios y perjuicios, y demás responsa.bilidadesque correspondan.ARTiCULO 50Serán improrrogables los términos judicialescuando la ley expresamente no disponga lo: contrario.(Concuerda con los arts. 50. 60, 119, 211, 220.223, 435, inciso 5.0) .CONCORDANTESCódigo de San Luis. arto 45; código austriaco de 1853, arto 5.0.C6digo de la provincia de 1906:Arto 111. Los términos y plazos señalados en este código, se entenderánfataJes o improrrogables. excepto cuando expresamente seconsigne la posibilidad de su prórroga.

- 84-~t. 119. Por ningún motivo, sa.1Yo los casos de fuerr.a. ma.yor, leprorrogare loe término. judiciales seila.la.doe en la. ley, mú de loque la misma autOl'iza.ARTíCULO 51Los términos de días no comprenden aquel desdeel cual empiezan a correr, o sea en el que sedicta la decisión o se efectúa o reaíliza el acto oacontecimiento que sirve para determinar su comienzo,aun en el caso que la; notificación se hubiesehecho en el mismo día, y correrán desde eldía siguiente a esta diligencia.En el término de meses se comprenderán losdías feriados.(Concuerda con 109 arts. 56, incs. 2.0 y 3.0, 381 Y 455).CONCORDANTESCódigo de San Luis, arto 46; código austriaco de 1853, arto 5.0.Código de la provincia de 1906:·Art. 112. Los términos señalados por días no comprenden aquéldesde el cual comienza.n a correr, o sea en el que se dicta. la. decilli6n,o se efectúa o realiza. cl acto o acontecimiento que sirvepara. determinar su comienzo, aun en el caso que la notificaci6n seaubíera hecho el mismo día i Y correrán desde el día siguiente a. esta.diligencia.4RTtCULO 52El juez habilitará los días y, horas inhábilespara las diligencias de carácter urgente. Duranteel sumario y en el juicio orall todos los días yhoras son hábiles.(Concuerda con el art. 455).

- 85-Código de San Luis, arto 47.CONCORDANTESCódigo de la. provincia. de 1906:Art. 116. El juez o tribunal habilitará los días '1 horas inhábilespara la práctica de diligencias sumarias, o para. dictar resolucionesde carácter urgente.'Art. 117. Los días en ,que los jueces o tribunales vacasen, consujeción a. la. ley, serán, sin embargo, hábiles para. las actuacionesdel sumario, y podrán igualmente ha.bilitarse en el plenario paracualquiera. otra. en la. que haya urgencia,1. Referencia.CONCORDANTES1. Véase lo que decimos bajo el artículo 44.ARTíCULO 53líos términos se reputarán vencidos a las sietepasado meridiano, del día respectivo.Código de San Luis, arto 48.CONCORDANTESC6digo de la. provincia. de 1906:'Arto 116. Los términos se reputan vencidos a las siete pasadomeridiano del dfa respectivo.1. Re!erencia.,COMENTARIO1. Véase lo que decimos bajo el artículo 44.

- 86-ARTícULO 54iVencido un término se tendrá por decaído elderecho por su solo transcurso, sin necesidad. deacusación de rebeldía, y el juez proveerá lo quecorresponda al estado de la causa.(Concuerda con el arto 63).Código de San Luis, art. 49.CONCORDANTESCódigo de la provincia de 1906:'Art. 121. Transcurridos los términos legales y sus prórroga&', a. la.primera. rebeldía se declarará, sin más sustanciación, perdido el derechoque hubiese dejado de usar la. parte interesada, continuándosela. tramitación del juicio según su estado.Si el término fuese de los declarados perentorios, se tendrá pordecaído el derecho por su solo transcurso. ,La. rebeldía. podrá acusarse verbalmente ante el actuario, quien asentaráen los autos la. nota. correspondiente, firmándola. junto con elinteresado.Art. 131. Transcurrido el término señalado por la. ley o por eljuez o tribunal, según los casos, se continuará. de oficio el curso delos procedimientos en el estado en que .se hallaren.ARTíCULO 55Se fijan los siguientes términos judiciales:1.0 Cuarenta y. ocho horas para las notificacionesque se hagan dentro de Ia chrdad donde tengasu asiento el juzgado.2.0 ,Veinte días para dictar sentencia definitivaen primera instancia, en los juzgados del crimen.3.0 Diez días para los autos interlocutorios enla misma instancia.

- 87-4.o Tres días para las simples diligencias detrámite.Para segunda instancia se señala; el doble deltérmino fijado para dictar sentencia y. autos interlocutoriosen primera.Los términos para resolver o fallar, empiezana correr tres días después de consentida la providenciade autos.CONCORDANTESCódigo de San Luis, art. 00; Fournier, código de Nueva York,página XXXI.Código de 1& provincia de 1906:'Art. 124. Las sentencias definitivas se dictarán dentro de veintedías de terminada la sustanciación del juicio, salvo las excepcionesestablecidas en los lugares correspondientes.Art. 125. Los autos interlocutorios se dictarán dentro de los seisdías siguientes a. aquel en que se hubiesen deducido las peticionesque por ellos se hayan de resolver, o hubiesen las actuaciones llegadoal estado de que puedan ser dictadas.;Art. 126. Las simples providencias do trámite se dictarán dentrode dos días, o a más tardar, desde aquél en que se ha.yan presentadolas peticiones o resultare de las actuaciones la. necesidad de dictarlas.1. Término para fallar.COMENTARIO1. Si no procede el llamamiento de autos, el término parafallar se cuenta desde los tres días después de puesta lanota a que se refiere el artículo 454.Esa nota es el equivalente de la providencia de autos,en segunda instancia.

- 88-ABTtCULO 56Las causas criminales seguidas contra algúndetenido quedarán terminadas a más tardar:1.0 A los diez días el sumario de prevención antela policía, los que se contarán desde que existaalgún detenido.En las causas graves el juez del crimen puedeprorrogar este término a pedido del comisarioinstructor.2.o A los tres meses en los juzgados del crimen.3. 0 En el mismo término del inciso anterior enlas cámaras de apelación.Código de San Luis, arto 51.CONCORDANTESCódigo de la provincia de 1906:Art. 5. Toda causa deberá. terminarse en el término de dos años, nocomputándose las demoras a. que se refiere el arto 111.Art, 441. El sumario no debe durar más de treinta días, no comoputándose en dicho término las demoras por articulaciones maliciosasdel procesado, o por diligencias de oficio o exhortos, cuando el retardono fuese imputable al juzgado. Transcurrido dicho término, eljuez sobreseerá o elevará. la causa a plenario, conforme a las disposicionesde este código.COMENTARIO'1. La morosidad judicial.2. Lo que se hace en los paises extranjeros.1. La morosidad judicia.l. Todo el mundo la reconoce,perjudica las garantías individuales, la moral pública yel crédito del país.

- 89-Seis meses para que un proceso recorra todas sus facesno es un tiempo breve; pero es peor el sistema. actual, enque no se sabe cuando terminan las causas y los hombresse pudren en las cárceles esperando la tardía aentencia.Las reformas introducidas no significan en manera algunaque los funcionarios no deban expedirse dentro delos plazos del código. Su alcance es otro: tiende a evitarlas eternas demoras que tanto mal hacen a nuestra justicia,marcando un límite para la duración de los procesos,del cual no 'Se podrá pasar impunemente. No hay causa,por complicada que sea., que no pueda fallarse en los términosque consigna el artículo.2. Lo que se hace en los países extranjeros. Fournier,en la página XXXI, dice: En un 'gran número de estados dela unión americana la legislación, siguiendo el ejemplo deEscocia, ha fijado un término máximo para que se termineel proceso. Ese término es de tres o cuatro meses, etc.Véase también el código de Córdoba, que establece multaspara los jueces morosos, en favor del procesado, arts.14, 156, 483 Y 484, Y la notable obra de Alimena, Studidi procedura penale, pág. 5l.Los norte americanos cuando fueron a Filipinas se encontraroncon una administración de justicia retrasadaen el despacho de las causas y resolvieron no pagar sussueldos al juez que no fallara dentro de término. Losjueces fallaron.ARTíCULO 57En los términos del artículo anterior no se computará:10 El tiempo que se emplee en diligencias deprueba que deban practicarse fuera de la provincia.2.0 El tiempo que estuviere con licencia el [ues

- 90-de la causa, cuando esté corriendo el términopara dictar sentencia definitiva y la licencia: noexcediere de quince días.3.o El tiempo que demore en resolverse por elsuperior algún incidente de los que suspenden latramitación de la causa..4.o El tiempo que demore la solución de lascuestiones de competencia y las recusaciones,cuando suspendan la tramitación del juicio.5.0 El tiempo que se empleare en practicar diligenciaspara mejor proveer. Este tiempo no podráexceder de veinte días.(Concuerda con el arto 259).Código de San Luis, arto 52.CONCORDANTEARTíCULO 58Vencidos los términos señalados en los artículos55 y 56 si el juez o la cámara no hubieran terminadoni fallado la causa, lo comunicarán a lasuprema corte y procurador general, con un informepara que se resuelva lo que corresponda.Ese informe deberá reiterarse cada quince días,mientras la causa no esté terminada. La; omisiónen el cumplimiento de estos requisitos importaráfalta grave.(Concuerda con el arto 69).

- 91-COMENTARIO1. Contralor de la suprema corte sobre los jueces negligentes.2. Ley de 24 de octubre de 1913.1. Contralor de la suprema corte sobre los jueces ne..gligentes. El funcionario que se ha mostrado impotente'para condenar o absolver dentro de los plazos que la leyfija, debe estar sometido al contralor de la suprema cortey procurador general. La sociedad no tiene derecho amantener procesado ,a un hombre por tiempo indefinido.Si no puede condenar pronto, que absuelva. Hay máspeligro en prolongar los procesos, que a las veces se siguencontra un inocente, que en dejar escapar un malva­'Jo. Las viejas leyes de partida eran, a este respecto,mucho más revolucionarias. Así, la ley 7, tit. 29, partida7, decía: Otrosi mandamos que ningún pleito criminal nonpueda durar más de dos años; e si en este medio non pu­'dieren saber la verdad del acusado, tenemos por bien quesea «sacado de la cárcel» en qu¡e está preso, «e dado porquito».El código de Nueva York señala términos más perentoriospara la solución de las causas criminales, y si nose cumplen, la corte puede ordenar la libertad del acusado.Articulos 221, 667 Y 669.2. Ley de 24 de octubre de 1913. Esto es sin perjuiciode lo que dispone la ley del 24 de octubre de 1913 quese transcribe al pie del articulo 455.ARTíCULO 59Si uno de los vocales de la cámara no devuelvedespachado el expediente dentro del término que

- 92-en cada caso fijará al llamar autos el presidente,este lo comunicará para que lo haga en plazoprudencial, que se hará constar en los autos.Esta disposición es aplicable a los magistradosque integren el tribunal.Si a pesar de ese emplazamiento no se expidiereel funcionario que tuviere en su poder los autos,el presidente lo comunicará de oficio a lasuprema corte, debiendo reiterar la comunicacióucada diez días. Estas resoluciones se consignaránen un libro que estará a disposición delpúblico.(Concuerda con el arto 58).CONCORDANTE8Códigd de San Luis, arto 55; código austriaco, arto 21.Código de la provincia de 1906:'Art. 594. Los miembros de 1&cá.ma.ra se instruirán cada uno separadamentedel proceso, antes de celebrar acuerdo para dictar sentencia,y s610 podrán tener aquél en su poder, durante 1H tiempo que elpresidente debe señalar a cada uno, dentro del fijado para. pronunciarsentencia.1. Referencia.COMENTARIO1. Véase lo que decimos bajo el artículo 58.

- 93-ARTíCULO 60El defensor particular deberá expedirse en eltérmino que marca este código para formular ladefensa, expresar agravios, responder, o en cualquiertraslado; y si no lo hiciere, incurrirá enmulta de diez a cien pesos. En caso de reincidencia,se le suspenderá en el ejercicio de la profesiónpor un mes, siendo separado inmediatamente dela defensa. La suspensión será apelable para antela cámara respectiva, debiendo formarse al efectoincidente por separado, sin que se paralice la prosecusiónde la causa principal. A solicitud directadel acusado, se concederá en las causas gravesuna prórroga al defensor para evacuar dichos trámites,lo que no excederá, en ningún caso, deltérmino prorrogado.(Concuerda. con los arts. 63, 64, 323 Y 446).Código de San Luis, a.rt. 59.CONCORDANTEARTíCULO 61El juez o tribunal que no aplicare las correccionesque marca el artículo anterior y los 62,63 Y 66, incurrirá en multa¡ de veinte a doscientospesos moneda nacional, la primera vez; y en casodé reincidencia será suspendido en sus funcionespor un mes, debiendo aplicar esta; última

- i4-corrección el jury de enjuiciamiento. Las multasse harán efectivas en el sueldo de los magistradosy las impondrá la suprema corte.CONCORDANTEOódigo de San Luis, arto 59, última. parte.ARTíCULO 62Si el defensor de pobres no se hubiere expedidodentro de los términos a que se refiere el artículo60, el acusado será proveído, sin más trámite, deotro defensor de pobres o particular, apercibiéndoseal funcionario remiso la primera vez. La repeticióndel hecho será castigada de oficio concien pesos de multa, incurriendo el juez que dejarede aplicarla, en las sanciones previstas porel artículo 61.En caso de que se nombre un abogado de la matrículaal procesado, sus funciones serán cargapública y gratuita.Código de San Luis, arto 60.CONCORDANTESCódigo de la. provincia. de 1906:Mt. 132. Cuando el término no fuese prorrogable, o hubiese Yencidola. prórroga., y el representante del ministerio fiscal, o el defensordel procesado, no devolviese despachada. la causa, SiD perjuiciode la corrección disciplinaria que corresponda, se intimará la. devoluciónde los autos dentro de veinticuatro horas, debiendo extraerse

- 95-aquéllos por la. fuerza. pública., si la. orden no fuese cumplida, Eneste último caso, el funcioDal'io o defensor será.n inmediatamentesustituidos, en la forma que disponga la ley orgánica de los tribunales,debiendo darse cuenta a la. suprema corte cuando existiera reincidencia.Art. 160. Si el defensor de pobres estuviese impedido lega.lmente,el juez nombrará de oficio a un abogado de 1& matricula..El defensor nombrado de oficio no podrá. excusarse sin justo motivo,que calificará el juez, según su prudente arbitrio.Tampoco podrá renunciar el mandato, sino por igua.! causa, quedeberá apreciar el juez o tribunal. .AJ't. 161. El juez podrá amonestar, apercibir o suspender en el ejerciciode sus funciones hasta un mes, según la gravedad de la. falta.,al defensor 'de oficio que sea. moroso en el desempeño de su cargo.Si fuere el ,defensor oficial de pobres, para. la suspensi6n dará. 'cuentaa la suprema corte.1. Referencia.COMENTARIO1. Véase lo que decimos bajo el artículo 63.ARTíCULO 63El agente fiscal y el fiscaJ de cámara tendránpara expedirse en la acusación, expresión deagravios y réplica, el término de seis y nuevedías, respectivamente, que podrá ser prorrogadopor otro tanto en las causas graves, siempre quela prórroga se pida antes de vencer el término.Si no se expidieren en el término respectivo, elsecretario del juzgado o tribunal, sin necesidadde requerimiento de parte, dará cuenta de elloy serán separados sin más trámite de la causa ysustituídos en la forma que corresponda y conlas sanciones del artículo anterior.(Concuerda. con los arts, 54: y 445).

- 96-CONCORDANTESCódigo de San Luis, art, 61 j proyecto uruguayo, arto 347.COMENTARIO1. Igualdad de obliga.ciones entre el ministerio público'1 la defensa..2. Razón de ser de la regla establecida en el articulo.1. Igua.ldad de obliga.ciones entre el ministerio público'1 la defensa. Las disposiciones de este artículo y delos 60 y 62 vienen a variar las viejas prácticas prOOO3alestan en boga en nuestros tribunales de corte precolonial,introduciendo la verdadera doctrina en la tramitaciónde los juicios. El agente fiscal, el fiscal de cámaray el defensor oficial o particular deben encontrarse colocadosen la misma situación de cualquier litigante ordinariosin que tengan el derecho de prolongar los juiciospor todo el tiempo que se les ocurra. El ministerio públicono tiene privilegio alguno en los juicios criminales, y, porconsiguiente, si no se expide en los términos que la leymarca, debe separársele de la causa sin contemplación deninguna. especie, y sustituírsele en la forma que corresponda.Ese hecho se tendrá muy en cuenta para apreciarla responsabilidad del funcionario, cuando se le juzguepor sus actos.2. Razón de ser de la regla establecida en el articulo.«La excepción que en este artículo se hace a lo dispuestopor punto general en el artículo 54, tiene por causa la importanciasuma de los escritos de acusación y de defensa.Son estos escritos, en efecto, los que establecen y precisanlos términos de la contienda entre las partes y las basespara la prueba y para la; sentencia. La falta de cualquierade ellos, aparte los perjuicios que causaría a la

- 97-causa pública O' al reo, produciría un verdadero trastorno,para el regular desenvolvimiento del proceso». Proyectouruguayo, nota al arto 347.ARTícULO 64,Toda vista o traslado que no tenga un términofijado por este código se decretará sin más trámitey deberá evacuarse dentro de tres días.(Concuerda con el arto 455).Código de San Luis, arto 62.CONCORDANTESCódigo de la. provincia. de 1906:Art. 133. Cuando no estuviere determinado un término, regirá. elestablecido para casos análogos, debiéndolo fijar el juez previamente.ARTiCULO 65Los fiscales y fiscal de cámara y defensor depobres serán notificados por cédula cuando no se.les encontrare en su despacho. El término paraexpedirse en los traslados y vistas se contarádesde el día siguiente a la notificación, aun cuandono hayan retirado el expediente.CONCORDANTESCódigo de San Luis, arto 63; en contra, código de Chile, :lJt. 87.

- 98-Código de la pro'riDcia de 1906:Art. 92. Las citaciones a los funcionarios públicos, por razón de1a.s funciones de su cargo, se harán en sus despachos, personalmente,por el ujier o secretario.Art. 113. Respecto de los representantes del ministerio fiscal, nocorrerán sino desde el día en que les sea entregado el proceso respectivo.Esta. entrega no podrá demorarse por más de veinticuatro horas,a contar de la última notificación.COMENTARIO1. Correctivo pa.ra los funcionarios negligentes.1. De esta manera no será posible que un funcionariose ausente por quince días o más del lugar de susfunciones, haciendo abandono de sus deberes, sin responsabilidadde ningún género. La ley no puede permitirtamañas anomalías.ARTiCULO 66Si un secretario o ujier demora la notificación,el libramiento de oficios, la remisión de expedientesal juez o tribunal a quien corresponda, o cometeotras faltas análogas, será apercibido la primeravez por su superior inmediato y suspendidohasta por quince días en caso de reincidencia.(Concuerda con el arto 61).Código de la provincia de 1906:Art. 106. El que practicare las notificaciones, citaciones y emplazamientoscontra las disposiciones de este código, a más de responderde los perjuicios que cause a laa partes, incurrirá en una multa de

- 99-cincuenta a cien pesos la primera vez, perdiendo el empleo en casode reincidencia.Art. 130. Los secretarios que no practlcasen las diligencias en lostérminos ordena.dos, o no cumpliesen las demás obliga.cionea que seles imponen en este código, quedarán sujetos a las mismas correccionesdisciplínarías establecídas en los arte. 109 y 110, sin perjuiciode lo que se disponga al respecto por la ley orgánica de los tribunalee.COMENTARIO1. El juez responde de las fa.ltas de sus subalternossi no las corrije.1. Téngase en cuenta que esta responsabilidad incidesobre el juez si éste no ha corregido al subalterno moroso;art. 61.TíTULO VILas costasARTíCULO 67El vencido en la causa será condenado por eljuez al pago de las costas. Pero si reclamare porvía de apelación, la cámara podrá exonerarlo delas mismas. Igual regla se aplicará en los incidentes,cualquiera que sea su naturaleza.CONCORDANTESC6digo de la capital, arto lH; código do San Luis, arto 11; códigode procedimiento civil de la provincia, arto 91.

- 100-Código de la provincia de 1906:Art. 166. El pago de las costas procesales se impondrá, por reglageneral, al condenado o vencido en juicio. Los coautores y cómplices,también condenados, estarán obligados solidariamente al pagode las costas, en la medida y forma que la sentencia establezca.COl\iENTARIO1. El ministerio público no es un vencido aunquedesechen sus pretensiones.1. El fiscal no puede jamás considerarse como un vencidoen el juicio, desde que él representa los intereses de lasociedad.. Esta ejerce un derecho superior al promover lapersecución penal y por ello no incurre en responsabilidad,en nuestro derecho.ARTícULO 68N O se impondrá nunca las costas a; los procesadosque fueren absueltos, ni a los que hubierensufrido prisión preventiva por un término superioral de la condena.Código de San Luis, arto 72.CONCORDANTECOl\iEN·TARIO1. El acusado absuelto no puede ser condenado en costas.2. Tampoco puede serlo el que ha sufrido prisión preventivaexcesiva.1. El acusado absuelto no puede ser condenado en costas.El acusado absuelto no puede jamás ser condenado en las

- 101 -costas cualquiera que 'Seala causa que haya impedido llegara una condenación.2. Tampoco puede serlo el que ha sufrido prisión preventivaexcesiva. La segunda parte del artículo resuelvealgo justo y conveniente: si la sociedad ha impuesto unapena excesiva es lógico que exima de las costas al encausado.Hay, pues, una justa compensación entre la sociedady el roo.

LIBRO TISumarloTíTULO IBases para su iniciaciónCAPÍTULO 1DENUNCIAARTioULO 69La persona capaz de estar en juicio puede denunciarla perpetración de los delitos que danlugar a la acción pública. (1)El damnificado u ofendido o sus representanteslegales pueden asimismo denunciar los delitosde que hubieren sido víctimas.(Concuerda. con el a.rt. 84).(') El necesario ser capaz de estar en juicio para denunciar los delitos que nonolafeetan dlreotamente. La vlctlma o damnificado no 8e encnentra lometldo 11 elllrestrloclón.

- 104-CONCORDANTESCódigo de la capital, art, 155 j código de Sa.n Luis, arto 81; pro­1ecto uruguayo, arto 101 j código de Chile, arto 104 j código italiano,artículo 149.Código de la provincia de :1906:"Art. 192. Toda persona. mayor de quince años, que tuviere conocimientode la. perpetra.ci6n de un delito que dé lugar a acción pública,podrá denunciarlo:1.0 :Al juez competente.2.0 :A los funcionarios del ministerio fiscal.3.0 A los funcionarios de policía,COMENTARIO1. La instrucción criminal en la legislación extranjera.2. Progresos del nuevo código.3. Formas de iniciarse el sumario.1. La instrucción criminal en la legislación extranjera.La instrucción criminal que se propone el descubrimientode la verdad se divide en las legislaciones extranjeras eninstrucción preparatoria y definitiva: la primera es la quetiene lugar al iniciarse el proceso, antes de producirse laacusación y la defensa; la segunda se lleva a cabo ante loajueces que van a. pronunciar sentencia. La instrucción preparatoriaes lo que nosotros llamamos sumario; la definitivano tiene equivalente en nuestras leyes: si la pruebaen el plenario se recibiese oralmente, "con asistencia delpúblico y otras garantías, este período se aproximaría ala instrucción definitiva.La instrucción preparatoria del código francés difieresin embargo del nuestro: aquélla recoge elementos de convicciónque sólo sirven para preparar la acusación, justificandoasí la detención del acusado; éste acumula ele-

- 105-mentos de prueba que serán tomados en cuenta al sentenciar.La información preparatoria desaparece cuando elacusado es sometido a juicio y, sólo sirve para indicarel camino que ha de seguirse en la producción de las pruebas;el sumario conserva su valor en todoelcurso del proceso.Si no hay otras pruebas que las de la informaciónprevia, la absolución del acusado se impone. Con los elementosacumulados en el sumario, entre nosotros, puedellegarse hasta la imposición de la pena de muerte.No siempre es necesaria la investigación previa en lospaíses extranjeros y el juicio criminal puede empezar sinella. En Francia, sólo es obligatoria cuando se trata de crímenes; en los delitos, es facultativa y en las contravencionesno procede. Entre nosotros, toda causa debe empezarforzosamente por el sumario hecho por el juez de instrucción.Es que nuestra ley carece de flexibilidad y sometea las mismas reglas casi todos los delitos (1). En Estados Unidos,si el acusado acepta comparecer delante del gran jurado,no se hace la instrucción previa; el sumario es llllderecho del acusado 'al cual éste puede renunciar (2).Cuando la revolución de 1789 trató de implantar nuevasformas procesales, se encontraron en conflicto los principiosdel sistema acusatorio y del sistema inquisitivo. Deacuerdo con los primeros que habían tenido pleno desarrolloen la Roma de los primeros tiempos, en la Franciaanterior al siglo XII y que practicaba largamente Inglaterra,la sociedad no se hallaba suficientemente garantidafrente al delito. De acuerdo con los segundos, las garantíasindividuales eran sacrificadas. Los autores del códigode 1808, trataron de conciliar esos dos principios, armonizandoel orden con la libertad. La investigación preparatoriase modeló de acuerdo con la ordenanza de 1670 de(1) El c6dlgo 00 merecía crltlea tal onll.l lo proyecté, pues permilla llegar al pIe­Darlo sio panr por elaumario. Art. 426 del proyecto.(1) FOURNIBB.Código de Nueva York, pAgo LXXVIU.

-106 -corte crudamente inquisitivo, dándose predominio absolutoal secreto, a. la escritura de las actuaciones y a lafalta de contradicción. Pero no se llegó a dar valor a todoeso para que pudiera invocarse ante las jurisdicciones represivas,como se hizo entre nosotros. En la. investigacióndefinitiva, el sistema acusatorio recibió plena aplicación;la prueba, para ser considerada como tal, debía producirseen presencia de las partes, de los magistrados llamadosa fallar y con asistencia del pueblo. La oralidad esde la esencia de esta faz del proceso y lo mismo ocurrecon la contradicción, las pruebas morales y la popularidadde los jueces llamados a fallar sin apelación sobrelos hechos. Es por esto que el proceso de las leyes francesases mixto: inquisitivo en la investigación preparatoria,acusatorio en la investigación definitiva. En cambio,nosotros modelamos las dos grandes faces del procedimiento,de acuerdo con las reglas del sistema inquisitivo.Nuestro plenario difiere sustancialmente de la instruccióndefinitiva o sea del plenario francés; es escritoen 'vez de oral; su publicidad es relativa, desde que eldrama judicial se desarrolla sin la asistencia del públicoque es .quien lo vivifica; las pruebas del sumario conservantodo su imperio y se aprecian de acuerdo concánones establecidos de antemano.El código francés de lS0S establecía el secreto absolutode la investigación previa, pero la ley de S de diciembrede lSn7, ha modificado tal estado de cosas, permitiendoque el acusado se comunique con su defensory que éste tome conocimiento de las diligencias a practicarse.El derecho anglo-americano no reconoce ni la incomunicacióndel acusado, ni el secreto de la investigaciónprevia.2. Progresos del nuevo c6digo. Por ese camino marchala provincia de Buenos Aires: el secreto 'de la investigacióny la. incomunicación 'del acusado no pueden ,prolongarse pormás de cinco días, que se cuentan desde la detención.Véase lo que decimos bajo el artículo 445.

- 107 -Además, como por este código se permite al acusadooptar por el juicio oral, puede en éste obtener todas lasventajas del sistema mixto francés, a que nos hemos referido.3. Formas de iniciarse el sumario. Este puede iniciarse:a) de oficio; b) por denuncia; e) por querella y d) por prevención.'a) La acción pública puede ponerse en movimiento deoficio, es decir, por exclusiva voluntad del juez, quien,en tales casos, dicta un auto que debe contener en loposible: la determinación del hecho punible; el tiempoen que ha llegado a su noticia; la designación del lugaren que ha sido ejecutado; la orden de proceder a suaveriguación "y al descubrimiento de los autores y copartícipes;la determinación de las primeras diligencias quese consideren necesarias o convenientes y que se mandenpracticar, etc.En un buen sistema procesal, las facultades del juez nodeben estar confundidas con las que corresponden al acusador.Los procedimientos de oficio son propios del sistemainquisitivo y han desaparecido de la gran mayoríade las legislaciones modernas. Es al fiscal, como representantede la acción pública, a quien corresponde poneren movimiento la acción; y las facultades del juezdeben ser pasivas, si se quiere que conserve la imparcialidadque le es tan necesaria. Nosotros no hemos llegadoaun a incorporar esa conquista de la legislaciónmoderna.b) La denuncia es.en general, el acto que pone'en conocimientode la justicia una infracción a las leyes penales.Faustín Hélie, tomo V, página 306. Toda persona capaz quepresenciare la perpetración de cualquier delito que dé lugara la acción pública, o que por algún otro medio tuviere conocimientode esa perpetración, podrá denunciarla al juezcompetente para la instrucción del sumario, o a los empleadosde policía,

- 108-La compilación española, arto 378, y la ley de enjuiciamientocriminal, arto 259, imponen la denuncia como unaobligación. A este respecto dicen los autores del proyectopara Buenos Aires en la nota a su artículo 194:«Para fundar esta obligación, se dice que la denuncia,cuando se trata de un delito público, más que el ejercicio deun derecho constituye el cumplimiento de un deber imposiblede eludir en ciertos casos, sin incurrir en sanciónpenal».«Su fundamento es el vivísirno interés que tiene la sociedad,a la que se debe 'el individuo que de ella forma parte,en restablecer las relaciones de derecho, condición necesariay 'esencial para su existencia, bruscamente quebrantada porel acto criminal».«El hombre, por consiguiente, al denunciar un delito, nosolamente satisface la noble aspiración de su alma haciael imperio de la justicia, sino que también obra en defensapropia y de sus legítimos derechos». Amat, Estudio ,delenjuiciamiento criminal, pág. 286».«No nos convencen estas razones. Los delatores fueronel azote de la familia y del estado, baljo los emperadoresde la antigua Roma. Ni creemos tampoco que 'la ley debaestimular la delación, pues nuestras costumbres no la aceptan.Por las leyes de partida (ley 5., tít. 1, parto 7), no era:obligatoria, sino respecto de ciertos funcionarios y agentesde policía (merinos e otros oficiales); y por las recopiladas(auto único, tít. 18, lib. 3), sólo para los cirujanos llamadosa curar un herido. Sobre este último punto, es conforme eldecreto de 2 de julio de 1822». .'Nuestro código civil (art. 3292) sólo impone al heredero,bajo pena de ser considerado indigno de heredar la denunciade la muerte violenta de su causante, cuando sobreella no se hubiese procedido de oficio. Basta con denunciarla muerte, agrega el codificador. El heredero noestá obligado a denunciar al homicida por el compromisoque esto pueda traerle.

- 109-La denuncia se 'produce principalmente entre nosotros porla persona particularmente ofendida por el delito, y muyrara vez por los extraños. Debe obervarse que si el codigoacepta la denuncia proscribe en absoluto la delación,que tiene mucho de cobarde y vergonzosa.La delación es la manifestación del delincuente hechapor una persona que oculta su nombre, confiándolo sóloal juez bajo sigilo.Diferénciase, pues, la denuncia y la delación, en que enaquélla se dan noticias más bien del delito que del delincuente,y por ésta más del delincuente que del delito; enque en aquella manifiesta el denunciador su nombre y enésta. lo oculLa; en que la. primera se refiere generalmente alos daños ocasionados a la propiedad, y en la. segunda alcastigo del delincuente. Goyena, febrero reformado, tomo5, pág. 450.Igual razón hay para rechazar las denuncias anónimas,que ya se encontraban proscriptas por la legislación española,y de las cuajes dice Goyena: «Respecto de las delacionesanónimas se halla prohibido por las leyes 7 y 8,tít. 33, lih. 12 de la nov. recop. y por la real cédula de18 de junio de 1766 que se admitan ni dé curso por tribunalalguno ~ semejantes papeles; y por real orden de 21 dejulio de 1826 se ha mandado que no se dé curso a lospapeles anónimos, y que en virtud de ellos no se proceda ahacer pesquisas ni otras diligencias que sirvan en juicio,sino sólo en cuanto tengan relación con el descubrimientode los autores y cómplices de esos anónimos, para imponerlesel merecido castigo».e) La querella solo procede en los delitos privados departe del ofendido y en los delitos públicos por el-agentefiscal.d) La. prevención tiene lugar, en los casos en que la policía, comienza las primeras diligencias sumariales. Véasecomentario al art. 92.

- 110-ARTíCULO 70La denuncia puede hacerse verbalmente o por.escrito, personalmente o por mandatario con poderespecial ante el juez competente o los funcionariosde policía.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 157; código de San Luis, arto 82; proyectouruguayo, arto 103; código de Chile, arto 112; ley de enjuiciamientocriminal española, arto 265.Código de la. provincia. de 1906:Art. 194. La denuncia. podrá hacerse personalmente o por mediode mandatario con poder especial, por escrito o verbalmente.1. Referencia..COMENTARIO1. Véase lo que decimos sobre la 'denuncia en el comentarioal artículo 69, número 3, letra b}.ARTíCULO 71El funcionario que reciba una denuncia haráconstar la identidad del denunciante por la libretade enrolamiento o por dos testigos, o porjuramento si le fuese desconocida o hará menciónexpresa de su conocimiento y requerirá. todoslos datos y antecedentes que puedan servirpara el mejor esclarecimiento de los hechos. Si

- 111-el denunciante fuere desconocido, o no supierefirmar, se le tomarán las impresiones digitales.CONCORDANTESCódigo de la capital, art, 160: código de San Luis, arto 83; códigode Chile, arta, 110 y 111; ley de enjuiciamiento criminal española,arttculo 268; proyecto uruguayo, arto 106.Código de la. provincia. de 1906 :Art. 193. La denuncia. debe contener de un modo claro y preciso,en cuanto sea posible:1.0 La relación circunstanciada del hecho reputado criminoso, conexpresión del lugar, tiempo y modo como filé perpetrado, y ladescripción de los instrumentos empleados.2.0 Los nombres de los autores, cómplices y encubridores deldelito, así como de las personas que lo presenciaron o quepudieron tener conocimiento de su perpetración.3.0 Todas las indicaciones y demás circunstancias que puedanconducir a la comprobación del delito, a la determinación desu naturaleza o gravedad, y a la averiguación de las personasresponsables.Art. 197. El funcionario que recibiere una (denuncia escrita o verbal,hará. constar la identidad de la persona denunciante, por dos testigoso por juramento, si le fuera desconocida, o hará. mención expresa.de su conocimiento, en el acta o por nota.ARTíCULO 72No se admitirá denuncia de descendientes contraascendientes, consanguíneos o afines, o viceversa;ni de un cónyuge contra el otro, ni de hermanocontra hermano. Esta prohibición no comprendela denuncia de delito ejecutado contra eldenunciante o una persona cuyo parentesco conel denunciante sea más próximo que el que loliga con el denunciado.

- 112-CONCORDANTESCódigo de la capital, art, 163; código de San Luis, art, 84; códigode Chile, arto 109.Código de la provincia de 1906 :Art. 200. No se admitirán denuncias de descendientes contra aseendientes,consanguíneos o a.Iiues, y viceversa, ni de un cónyuge contrael otro, ni de hermano contra hermano.Esta prohibición no comprende la denuncia. de delito ejecutadocontra el denunciante, o una persona cuyo parentesco con el denunciantesea más próximo que el que lo liga con el denunciado.COMENTARIO1. Fundamento de la prohibición de denuncia.r a ciertosparientes.1. Esta prohibición tiene por fundamento las leyes de lanaturaleza, los vínculos de la sangre, del cariño y delamor. En cuanto al parentesco, no se hace distinción si debeser legítimo o natural. La última parte del artículo contieneuna excepción necesaria: el mayor afecto debe primar.ARTíCULO 73Toda autoridad o todo empleado público que,en el ejercicio de sus funciones, adquiera el conocimientode la perpetración de un delito que dénacimiento a la acción pública, estará obligadoa denunciarlo a la autoridad competente. En casode no hacerlo, incurrirá en las responsabilidadesestablecidas en el código penal.

- 113-CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 164; código de San Luis, arto 85; códigode Chile, arts. 105 y 107; proyecto uruguayo, arto 108; proyecto paraBuenos Aires, de Malaver, Montes de Oca. y Obarrio, nota al arto 205;código francés, arto 29; ley de enjuiciamiento criminal española, artículo262. ,Código de la provincia de 1906:'Art. 201. Toda autoridad o todo empleado que, en el ejerciciode sus funciones, adquiera el conocimiento de la perpetración de undelito, que dé nacimiento a la acción pública, estará obligado a. denunciarlaa los funcionarios indicados en el arto 192.En caso de no hacerlo, incurrirá. en las responsabilidades estableoídasen el código penal. .COMENTARIO1. Denuncia de funcionarios.1. «Cuando el artículo habla de toda autoridad, ó todoempleado que, «en el ejercicio de sus funciones», llegue aconocer la ejecución de un delito para imponerles el deberde denunciarlo, se refiere sólo a aquellos delitos que algunarelación tengan con las funciones que el empleadodesempeñe; así, un empleado de la tesorería general estatáobligado a denunciar toda sustracción de fondos queen ella se cometiera y llegara a su conocimiento; pero noun homicidio cometido en otro lugar». Proyecto uruguayo.ARTíCULO 74Los empleados de policía tienen la obligaciónde denunciar todo delito de acción pública, 'cualquieraque sea la forma en que haya llegadoa. su conocimiento.13

- 114-Código de San Luis, arL. 86.CONCORDANTECOMENTARIO1. La denuncia de los funcionarios de policia.1. Los funcionarios de policía, cuya misión consiste enprevenir y descubrir los delitos, es natural que tenganla obligación legal de denunciar los que lleguen a. suconocimiento. El artículo 42, inciso 7 del código penal,considera encubridores a los que teniendo conocimientode un delito cometido o de los autores, omitan comunicarlo que saben a la autoridad, cuando tenían obligación dehacerlo por su profesión o empleo.ARTíCULO 75'Los médicos, parteras, farmacéuticos y demáspersonas que profesan cualquier ramo del artede curar, denunciarán dentro de veinticuatro horaslos envenenamientos y otros graves atentadospersonales, cualesquiera que sean, en los quehayan prestado los servicios de su profesión. Seexceptúa de la obligación impuesta por este artículoel caso en que las personas mencionadashubieren tenido conocimiento del delito por revelacionesque les fuesen hechas bajo expreso otácito secreto profesional.CONCORDANTESCódigo de la. capital, arts, 16;'j, 166 Y 167; código de San Luis,articulo 87 j proyecto uruguayo, arto 109; código de Chile, arto 105.

- 115-Código de la provincia. de 1906:'Art .. 202. Los médicos, cirujanos y demás personas que profesancualquier ramo del arte de curar, denunciarán a. los funcionarios indicadosen el arto 192, dentro de veinticuatro horas. o inmedia.tamente,en caso de grave peligro, los cnvenenatnicntos y otros graves atentadospersonaJes, cualesquiera que sean, en los que hayan prestado elsocorro de su profesión.En esta. declaración se indicará dónde SI' encuentra la víctima, y,en cuanto fuere posible, los nombres y demás circunstancias que puedanimportar para la averiguación de los delincuentes.Art. 204. Se exceptúa de lo dispuesto en los dos artículos anteriores,el caso en que las personas mencionadas hubieran tenido conocimientodel delito, por revelaciones que les fueren hechas bajo elsecreto profesional.COMENTARIO1. La. obligación de denunciar.2. Excepciones.1. La obligación de denunciar. Esta. sólo comprende losenvenenamientos y otros graves atentados personales, paralas personas que enumera el artículo.2. Excepciones. No siempre, sin embargo, es obligatoriala denuncia. No debe olvidarse la. razón de humanidad.que pueda exigir el secrelo. Es imposible admitir que elenfermo o herido quede privado de los socorros de laciencia o del arte de curar, por el temor de que tal socorroimporte el descubrimiento de un delito, imputable,que puede ser pues lo en conocimiento de la justicia. El afánde buscar colaboradores en la empresa difícil de la invesgaciónde los delitos, seguramente ha hecho 'olvidar o prescindirde las consideraciones que surgen de los hechosreales. (Canale).«La excepción está fundada en razones de interés social.L0'3 médicos y demás profesores en el arte de curar, tienenque instruirse por razón de su profesión de muchos delitosfáciles de ocultar, como envenenamientos, abortos, infan-

- 116 -ticidios, etc., que escaparían, en la generalidad de loscasos, a la acción de la justicia si ellos no los denunciaran».«Pero como no puede menos de reconocerse que el médicoo profesor denunciante defrauda hasta cierto puntola confianza depositada en él por el cliente; y como porotra. parte, la obligación de hacer la denuncia podría enmuchos casos inducir al cliente herido o lesionado a privarsedel tratamient.o curativo, con perjuicio para su vidao su salud, el artículo ha debido limitar un tanto la obligaciónimpuesta a los médicos, parteras y farmacéuticos,estableciendo que sólo deberán denunciar los delitos contrala persona y de naturaleza grave, y eso mismo en el casode que la denuncia no pueda exponer a un procedimientopenal a la persona asistida, al cónyuge o a otros parientesmuy cercanos». Proyecto, nota al artículo 109.ARTíCULO 76El denunciante no contrae obligación que loligue al procedimiento judicial, ni incurre en responsabilidadalguna, salvo el caso de calumnia.Las costas originadas a consecuencia de denunciasevidentemente falsas, o presentadas con injustificableligereza, se declararán a cargo delmismo denunciante, después de oirle breve y sumariamente.El auto que se dicte en este caso esapelable en relación, por el condenado.CONCORDANTESC6digo de la capital, arto 168; código de San Luis, arto 88; proyectouruguayo, art. 110; c6digo de Chile, arto 108; ley de enjuiciamientocriminal española, arto 264; ley 27, tit. Lo, parto 7&.

- 117 -Código de la provincia de 1906:'Art. 174. Las costas originadas en un proceso incoado a consecuenciade denuncias evidentemente falsas, o presentadas con injustificablelígereza, se declararán a cargo del mismo denuncia.nte, despuésde oirle breve y sumariamente.Art. 205. El denunciante no contrae obligación que lo ligue alprocedimiento, ni incurre en responsabilidad alguna, salvo Jo dispuestoen el arto 174.COMENTARIO1. Responsabilidades por la denuncia.1. La ley 27, título 1°, partida ,7 a , dice que la denuncia sehace «non en manera de acusación, sino por desengañara los jueces», de donde resulta que su autor no está obligadoa probarla, ni queda sujeto a las ulterioridades deljuicio, sino en tanto que su proceder sea malicioso. Proyectopara Buenos Aires, nota al art. 209.«De acuerdo con las opiniones más autorizadas, no existedenuncia calumniosa y por consiguiente punible, sinocuando se hace a sabiendas de ser inocente la persona aquien se atribuye un: hech.o criminal, o agravando conintención dolosa las circunstancias o calidades del delitocometido». Proyecto uruguayo, art. 110.CAPíTULO IIABTicULO 77La acción penal es privada o pública. Es privadaen los casos de delitos que sólo pueden ser

-- 118 -castigados a querella de parte, según el códigopenal. Es pública en todos los demás casos.(Concuerda con el arto 84).CONCORDANTESCódigo de San Luis. arto 89; código de Chile, arto 31; código aust.riaco,arto 46; proyecto uruguayo, art, 2.0 ; código italiano, arto 1.0;Mang in, De l'actiou en mal ii-re criminelle ; Nourrisson, De la partlcípationdes particuliers a la poursuite.COMENTARIO1. Acciones que nacen del delito.2. Acción pública "i maneras de ejercitarse.3. Requisito previo en ciertas acciones: a) denuncia delinteresado; b) desafuero; c) juicio politico; d) ministrosextranjeros; e) privilegio de legisladores provinciales.4. Acción civil.5. Extinción de las acciones: a) muerte del procesado;b) amnistia; e) indulto o conmutación; d) matrimonio subsiguiente;e) perdón del ofendido y retractación del culpable;f) cosa juzgada; g) prescripción.1. Acciones que nacen del delito. Las acciones que nacendel delito en, nuestro derecho son: públicas, privadas yciviles. Sobre las acciones privadas y civiles, véase lo quedecimos en el comentario a los arls.79 y 84.2. Acción pública y manera.s de ejercitarse. La acciónpública puede definirse como la facultad del fiscal paraproceder en juicio contra el autor de un delito a (in deque sea condenado a la pena correspondiente. Como reglageneral todos los delitos dan nacimiento a la acción pública.En Inglaterra la acción es ejercida. por cualquier ciu-

- 119-dadano, porque no se conoce la institución del ministeriopúblico. Los Estados Unidos adoptaron el ministerio públicofrancés con modificaciones de detalle. En Francia,la acción pública la ejercita el ministerio público y lomismo ocurre en la mayoría de los países europeos. EnEspaña, el ministerio fiscal es quien deduce la acción (1).Sin embargo, todos los ciudadanos españoles pueden ejercitarlacon arreglo a las prescripciones de la ley.El mejor sistema de legislar el ejercicio de la acciónpública, es el adoptado por el código austriaco de 1873,que lo confía a funcionarios oficiales, pero faculta al damnificadopor el delito para sustituirlos cuando aquéllosabandonan la acusación o no la deducen en tiempo (2).En nuestro código se sigue un sistema parecido al de lalegislación austriaca; art. 80.Los notables jurisconsultos que proyectaron un códigode procedimiento para la república Oriental delUruguay, estudiando esta cuestión, dicen al respecto:«Después de animados y frecuentes debates, prevalecióla opinión de limitar el derecho de acusar, cometiéndoloexclusivamente al ministerio fiscal siempreque se trate de delitos que puedan producir acción pública.Ciertos hechos criminales de carácter enteramente privado,que aun cuando como tales afectan a la sociedad, se refierenmás a consideraciones de familia, han quedado librados aljuicio de los ofendidos para deducir o 'no querella criminal.La acusación privada, se ha dicho, responde más a losimpulsos del rencor y de la venganza que a hacer efectivala justicia: los deudos de la víctima carecen de serenidadde espíritu para apreciar los hechos que han motivado eldelito o lo que tal se presume. También sucede que, aunlos mismos directamente perjudicados, rehusan formalizary continuar una acusación, o porque sus principios huma-(') ArlleulollOl '1105 de lale'1 de eujuiciamieuto eapaDola.(1) ArtIculo. 29 '148 del eOdigo aaatriaoo.

- 120-nitarios los inclinan a perdonar al delincuente o por evitarselas molestias y gastos de los procedimientos judiciales,o por sustraerse a las responsabilidades en quepueden incurrir por falta de prueba, o por haberse concertadocon el autor del delito. Los dos extremos indicadosse precaven confiando exclusivamente a los fiscales, representantesdel estado, la acusación. Por otra parte, la perpetraciónde ciertos atentados, que conmueven a la sociedad,que ponen en peligro sus más caras instituciones, noson ni pueden ser sino de su resorte; la acción privada seextingue allí donde la justicia tiene que resolver, no unacontienda entre particulares, sino el desempeño del másalto privilegio, el poder absoluto de castigar y corregir,en nombre de las supremas exigencias de la conservaciónsocial. Debe, pues, someterse la apreciación del caso alfuncionario encargado de representar a la comunidad, enlas funciones relativas al ejercicio de tales acciones, no atítulo (le acusador público, no a título de la vindicta pública,sino en el nombre augusto de la ley y bajo los impulsosde la razón fría y serena. Proyecto uruguayo, pág. XLIX.El doctor Rodollo Rivarola, en el capítulo 13 de su libroLa justicia en lo criminal, sostiene asimismo estas doctrinas.3. Requisito previo en ciertas acciones. La acciónpública en ciertos casos, no puede deducirse si nose han cumplido determinados requisitos exigidos porla ley. Eso ocurre en los delitos contra la honestidad, enlas causas que se sigan contra un diputado o senador, enlas acusaciones contra ciertos funcionarios públicos, etc.a) Denuncia del interesado. Existe la acción que dependede denuncia del interesado, en los delitos contrala honestidad. En la violación, en el estupro, enel rapto, etc., no se puede proceder o formar causa,si la interesada, o la persona bajo cuyo poder sehubiere hallado, cuando se cometió el delito, no hahecho la denuncia o promovido la querella ante quien 00-

-121-rresponda, Se ha creído que era mayor el perJUICIO queiba a experimentar la víctima con la divulgación del delito,que con la impunidad del delincuente. En cambio, cuandola interesada, su padre o guardador, jueces exclusivos parahacer la denuncia, ponen ese hecho en conocimiento de laautoridad, debe la sociedad reprimir el delito. No es quese trate de una acción privada en esos casos, sino que esuna acción que no puede iniciarse sin instancia de lainteresada. Una vez puesta en movimiento la acción, yano pertenece al damnificado, ya no se puede desistir, yno ha.y otra solución que dictar la sentencia que corresponda.Algunos códigos de provincia han modificado el artículo141 del código penal, en cuanto establece que «no seprocederá a formar causa por los delitos expresados, sinopor acusación o denuncia de la interesada o de la personabajo cuyo poder se hubiese cometido el delito». Loúnico que prohibe el código es proceder de oficio; pero,una vez iniciada la querella por parte legítima, no cabemás solución que la que hemos indicado.El código de procedimiento de Córdoba, confunde lasacciones privadas con aquellas que no pueden iniciarsesin denuncia o incitación del interesado (1). Los delitosde adulterio, calumnia e injuria pertenecen a la primeracategoría; la violación, el rapto y los demás delitos contrala honestidad, a la segunda.¿ Debe el denunciante justificar que la menor violada,raptada, etc., está bajo su guarda en virtud de un títulolegitimo para que se acepte su denuncia? La [urisprudenciaes vacilante y se inclina a la investigación de laexistencia del título para aceptar o rechazar la denuncia,según exista o no. Pensamos con el doctor Rodolfo Rivarolaque la ley no exige que se justifique la existencia(l) Artlcalo 18.

- 122-de un título legítimo para que proceda la denuncia: bastala mera tenencia (1).b) Desafuero. La acción en ciertos casos no se puede proseguirsin un requisito previo: 'si se trata de diputados o senadoresnacionales o provinciales, es menester que se hayaotorgado por los respectivos cuerpos, a que pertenecendichos funcionarios, lo que se llama el desafuero, es decir,que se le haya puesto a disposición de la autoridad corntente.La constitución de la provincia establece en sus artículos92, 93 Y 94, diversas reglas que los jueces están obligadosa observar en la tramitación de los juicios criminales.Los miembros de ambas cámaras son inviolables porlas opiniones que manifiesten y votos que emitan en eldesempeño de su cargo.No hay autoridad alguna que pueda procesarlos ni reconvenirlosen ningún tiempo por tales causas; arto 92.Los senadores y diputados gozarán de completa inmunidaden su persona desde el día de su elecciónhasta el día en que cese su mandato y no podrán ser detenidospor ninguna autoridad sino en caso de ser sorprendidosinfraganti en la ejecución de algún crimen, dándoseinmediatamente cuenta a la cámara respectiva, con la informaciónsumaria del hecho, para que resuelva lo quecorresponda según el caso, sobre la inmunidad personal;arto 93. ' \Cuando se deduzca acusación ante la justicia ordinariacontra cualquier senador o diputado, examinado el méritodel sumario, podrá la cámara respectiva, con dos terciosde votos, suspender en sus funciones al acusado, dejándoloa disposición del juez competente para su juzgamiento;arto 94.'La constitución nacional a su vez, en el artículo 61,(1) Derecbo pe••1 argeD&iDO p". 683.

- 123-hace una excepción para el caso de diputados o senadoresnacionales, sorprendidos infraganti en la ejecución de uncrimen o delito, que merezca pena de muerte, infamanteu otra aflictiva.En la ciudad. de Mendoza un diputado nacional hizovarios disparos de arma de fuego sobre otra persona.Fué aprehendido infraganti y el juez federal ordenó sulibertad; dijo que, tratándose de una persona que teníaprivilegios, y no siendo el delito de que se le acusabauno de los comprendidos en el artículo 61 de la constitución,no procedía la prisión hasta que se solicitase dela cámara de diputados el desafuero correspondiente. Apeladaesa resolución por el fiscal, la corte la confirmó porsus fundamentos.El doctor Romero, en su libro El parlamento criticala resolución del juez. Pensamos que ese fallo es arregladoa derecho, e interpretó bien la constitución. Estano establece que basta la comisión de un delito infragantipara que proceda la prisión preventiva de un senador odiputado de la nación, sino que ha de cometer un delitode determinada especie, es decir, un delito que merezcapena de muerte, iníamante u otra aflictiva . .y no todas laspenas tienen ese carácter. El doctor Romero no tuvo encuenta la vieja distinción entre penas a1lictivas e infamantes;distinción que ha desaparecido del código penal,pero que se conserva en la constitución yen otras leyesde aquel tiempo. La. pena de prisión jamás fué infamanteni en España, ni en Francia, modelos que tuvo en cuentala constitución, cuando habla de esa clase de penas. Lapena de arresto, que no tiene diferencias sustancialescon la de prisión, no sólo no era infamante, sino que noexistía como tal pena en los viejos códigos españoles.e) Juicio politico. Ciertos funcionarios taxativamente enumeradospor la constitución no pueden ser llevados ante lajusticia ordinaria sin que previamente se haya seguido un antejuicio, al que los ingleses y norteamericanos llaman em-

- 124-peachment. Es por eso que el articulo 102 de la constituciónnacional establece: «Todos los juicios criminales ordinariosque no se deriven del derecho de acusación concedido a lacámara de diputados, se terminarán por jurados, luegoque se establezca en la república esta institución». Elarticulo 45 de la misma agrega: «que la cámara de diputadosejerce el derecho de acusar ante el senado al presidente,vicepresidente, sus ministros y a los miembrosde la corte suprema y demás tribunales inferiores de lanación en las causas de responsabilidad que se intentencontra ellos, por mal desempeño o por delitos en el ejerciciode sus funciones; o por crímenes comunes, despuésde haber conocido de ellos y declarado haber lugar a laformación de causa por mayoría de dos terceras partesde sus miembros presentes». A estos acusados los juzgael senado en juicio público, debiendo sus miembros prestarjuramento para este acto. El fallo no tiene más efecto queel de destituir al acusado, y aún declararlo incapaz deocupar ningún empleo de honor. Pero la parte condenadaquedará, no obstante, sujeta a acusación, juicio y castigo,conforme a las leyes, ante los tribunales ordinarios (1).Esto significa que los tribunales son absolutamente incompetentespara entender en causas criminales contra losfuncionarios nombrados, mientras el senado no los hayajuzgado.La dificultad puede presentarse cuando se trate de deduciracción penal contra ciertos funcionarios provinciales.¿ Pueden ser éstos llevados ante la justicia ordinaria sinque hayan sido destituidos en juicio político en la formaque determine la legislación local de cada provincia?La. constitución nacional en su articulo 5°, preceptúa quecada provincia dictará para si una constitución bajo elsistema representativo republicano y de acuerdo con losprincipios, declaraciones y garantías de la constitución na-(1) Utielllo Cl2 de la oonlUtacl6n nacional.

- 125-cional. El artículo 105 agrega: que las provincias se dan:sus propias instituciones locales y se rigen por ellas. Deaquf deduzco que la constitución de la nación ha queridoestablecer para los organismos provinciales un sistema deresponsabilidad para sus altos funcionarios, exactamenteigual al que rige la nación, dejando a su arbitrio la reglamentaciónque ha de darle.Todas las provincias han admitido, a ese respecto, lasdisposiciones de la carta fundamental del país sometiendoa juicio político al gobernador de la provincia, a sus ministros,a los jueces de SUJS altas cortes y a algún otrofuncionario. Estas personas no pueden entonces ser pasiblesde una acción penal sin que se haya cumplido el requisitoya apuntado.La corte de la nación se ha pronunciado al respectoen lo que se refiere a la justicia federal y sus principiosson aplicables para cualquier otra jurisdicción represiva.En cierta época fué llevado al poder un señor Floresen San Juan, por una legislatura sin quorum, y a impulsosde una revolución doméstica; el señor Flores ejerció elmando desde el 11 al 22 de enero de 1867, en que fuéderrocado por la misma fracción revolucionaria que lohabía hecho gobernador. Despojado del mandato, Floresfué acusado ante los tribunales federales para responderde lo que el acusador llamaba sus desmanes. El juez sedeclaró competente para conocer en la causa y la cortede justicia nacional confirmó esa sentencia que se ajustabaa los hechos y al derecho. y, no podía ser de otramanera, desde el momento en que la constitución no garantea personas determinadas, sino al primer magistradodel estado federal, y Flores, cuando fué llamado a responderde sus actos como gobernador, era un simple particular,sin inmunidades ni privilegio alguno que lo amparase.No había, pues, por qué hablar de juicio político,desde que en el régimen que nos gobierna, un particularno es susceptible de ser llevado ante tUl tribunal político

- 126-para responder de sus actos como gobernante; y conste,que ésta es una de las características fundamentales denuestro juicio político que lo distingue del impeachmen'ejercitado en algunos casos por la cámara de los lores,como el de Warren Hastíngs, conocido por todos.El segundo caso en que le fué dado conocer a la justiciafederal, provino de la acusación entablada por elfiscal de la sección San Luis contra el gobernador de lamisma provincia. Se mandó levantar un sumario por elgeneral Arredondo, jefe de la frontera de San Luis, Córdobay Mendoza, para averiguar el paradero de tres carretas ydos carros que habían sido sustraídos, se decía, con lacomplicidad del gobernador de la provincia, don José RufinoLucero y Sosa; y el juez federal dijo, con verdad,que en todo juicio el principal deber del juez era examinarsu competencia, lo que era tanto más apremianteen el caso, por las singularidades que presentaba, agregando:que las provincias argentinas, a pesar de estarligadas por el pacto y constitución federal, no habían abdicadosu independencia porque sólo habían renunciado aparte de su soberanía, de tal manera que el gobernadordel estado, para no ser perturbado en el ejercicio de susfunciones, quedaba sustraído absolutamente a la jurisdicciónordinaria de los tribunales ante los que no vuelvesino cuando por un juicio político es desnudado de suautoridad, y reducido al estado llano de un simple ciudadano.Concluye el juez que la nación no tiene facultadpara enjuiciar un gobernador, y que cuando éste delinqueo infrinja disposiciones nacionales, debe ser requeridopor el gobierno de la nación para que repare el mal, yaún puede pedir a la provincia misma la reparación delos perjuicios ocasionados por su mandatario, pero jamássujetarlo a un juicio criminal. La corte federal, confirmandoesta sentencia, dijo: que el gobernador de la provincia,nombrado sin intervención alguna del gobierno federal,no podía, mientras durase en el ejercicio de sus funciones,

- 127-ser criminalmente enjuiciado ante el poder judicial de lanación, sin que por el hecho mismo quedase comprometillala independencia de los poderes provinciales, que esde la esencia de la constitución federal.d) Ministros extranjeros. Los ministros diplomáticos extranjeros,según el derecho de gentes, están exentos de la jurisdiccióndel país en que residen y sólo pueden renunciar aeste privilegio con autorizaciión del gobierno que representan.Este principio se funda entre nosotros en varios textoslegales. El articulo 100 de la constitución, establece que correspondea la suprema corte y a los tribunales inferiorc.s dela nación el conocimiento y decisión de las causas concernientesa embajadores, ministros públicos y cónsulesextranjeros y el artículo 10, inciso 30, de la ley 48, de14 de 'Septiembre de 1863 confiere jurisdicción originariaa la corte, para entender en las causas concernientes aembajadores u otros ministros diplomáticos extranjeros, alas personas que compongan la legación, a los individuosde su familia, o sirvientes, domésticos, del modo queuna corte de justicia puede proceder con arreglo al derechode gentes (1). .e) Privilegio de legisladores provinciales. La exenciónde arresto que reconoce la constitución de laprovincia en favor de los diputados y senadores dela misma, es meramente territorial. «Los privilegios especiales,gozados por ciudadanos en sus propios estados, noquedan por esta disposición, asegurados en otros. No seentendió por ella dar a las lcyes de un estado acciónalguna en otros estados. No pueden tener tal acción sinocon el permiso expreso o implícito de éstos. Los privilegiosespeciales que un estado confiere, deben ser gozad03en el mismo (al home) a menos que obtengan el consentimientode otros estados». (8 Wall. 180). Fallos de lasuprema corte nacional, tomo 119, página 291.(1) Véase fllllol de la nprema corte oacional, 'omo 19, p,&"inal()j.

- 128-4. Acción. civil. Véase comentario al artículo 79.5. Extinción de las acciones. Corresponde que en estaparte analicemos lo que se refiere a la extinción de las accionespúblicas, privadas y civiles.Las acciones se extinguen de diversas maneras, segúnsu naturaleza: hay causas que sólo extinguen las accionespúblicas y privadas; otras, solamente la acción privaday a su vez la acción civil se extingue por causas que noson aplicables a las demás acciones. La cosa juzgada y laprescripción finalmente, extinguen toda clase de acciones.Las acciones públicas y privadas tienen ciertas causasde extinción que les son comunes, siendo ellas: la muertedel acusado, la amnistía, el indulto y el matrimonio subsiguienteen ciertos delitos contra la honestidad.a) Muerte del procesado. La acción penal se extingue porla muerte del procesado. El sentido común, no permite quese enjuicie a un muerto. Solamente se le ocurría tal cosa a laordenanza francesa die1670 Ya la inquisición, que iba a IDUScar103 restos humanos a Jos cementerios para formarles juiciospor cuestiones religiosas. Eso ocurrió muchas veces enlos comienzos de la edad media. La constitución nacionalpreceptúa; que es inviolable la defensa en juicio de la personay de los derechos. No se puede seguir una acusacióncontra un muerto, porque no es posible 'que' se defienda. Artículo18.El artículo 1101 del código civil dice: que si la accióncriminal hubiera precedido a la acción civil, no habrá condenaciónen el juicio civil, antes de la condenación delacusado en juicio criminal, con excepción del caso en quehubiera fallecido el acusado antes de ser' juzgada la accióncriminal, en cuyo caso la acción civil puede ser intentada.En este código, el articulo 414 establece que si se producela muerte del procesado, el juez o tribunal ordenará elarchivo de la causa, queda:ndo como inexistente toda sentenciacondenatoria pendiente de recurso o en término depoder ser apelada en esa época.

-129 -b) Amnistia. La segunda de las causas 'de extinción de laacción, también de carácter general, es latamnistía. El derechode conceder amnistía ha sido dado 'por la constitución nacionalen el artículo 67, inciso 17°, al congreso. Esa facultadtiene una limitación y es que las amnistías deben ser generales.La amnistía se ocupa no solamente de los que estánprocesados y condenados, sino de los que pueden ser procesados.Se diferencia en eso del indullo o de la conmutación'de la pena que tiene en cuenta a ciertas y determinadaspersonas, designándolas por su nombre al acordarlesgracia.Se ha llegado a decir por algún escritor argentino quesolamente procedía la amnistía por delitos políticos. Elerror proviene de la circunstancia de que el congresojamás ha dictado una ley de amnistía que no se refiera aun delito político, aún cuando alguna vez haya comprendidolos de carácter común. La ley de 1874 dictada a raíz de larevolución encabezada por los generales Mitre y Arredondo;la de 1880 después del levantamiento del gobernador Tejedoren Buenos Aires; la de 1890 que siguió a la revolucióndel 26 de julio; la de 1893, la de 1905 se han referidoa delitos polílicos; pero eso no significa que el congreso,haciendo uso de una facultad que le es privativa, no puededictar una ley de amnistía para toda clase de delitos.Esa facultad conferida al congreso argentino la tienen casitodos los parlamentos de Europa y es frecuente que sedicten leyes de amnistía que comprenden delitos, queno son políticos.Las leyes de amnistía, por lo general, son muy breves.La de 1890 dice así: «Art, 1.° Concédese amnistía generalpara todo delito político y militar cometido con anterioridada esta ley; Art. 2.° El derecho de pensión no seperderá porque los causantes hubiesen muerto al servicioue la revolución del 26 de julio próximo pasado.» (1).(') La consutuelén e~tAblece que correspondo al poder legi~lativo, -conceder índoltosy acordar amni~tia~ por delitos de sedieion en la provlocia.; art 9!1, IDc. 5.°La amnilUa, pues, es menos Amplia (\00 en el ordeo nacional.

- 130-Otras leyes excluyen los delitos comunes. Esta no decíanada a ese respecto; en cambio, comprende toda clase dedelitos con motivo de la revolución. Eso es lo que frecuentementeha ocurrido en nuestro país.Dictada la ley de amnistía, el fiscal debe abstenerse dededucir cualquier acción y, en cuanto al juez, está obligadoa sobreseer en la causa aún de oficio; es, teniendo encuenta un interés público que prima sobre el derecho delos particulares, que se ha sancionado la ley.Las leyes de amnistía, no comprenden, por lo general,la indemnización por daños y perjuicios que surgen deldelito, es decir, no extinguen la acción civil. La accióncivil puede ejercitarse contra el delincuente. Pero eso noobstaría para que ~l congreso pudiere comprender tambiénlas indemnizaciones por daños y perjuicios en la ley deamnislía que es ley de olvido. Blackstone, Code criminelD'Angleterre, torno II, pág. 193.En la provincia las leyes de amnistía que dicte la legislaturasólo puede comprender los delitos de sedición cometidosen su territorio.e) Indulto o conmutación. El artículo 86, inciso 6.° de laconstitución nacional, preceptúa que el presidente de larepública puede indultar o conmutar las penas por delitossujetos él la jurisdicción federal, previo informe del tribunalcorrespondiente, excepto en los casos de acusación por lacámara de diputados.Fúndase esta facultad de perdonar las penas, dice eldoctor González, en la posible imperfección de la justicia,y en que después de dictado su fallo pueden descubrirsecircunstancias que antes de él fueron desconocidas, y cambiarla gravedad del crimen o disminuirlo: reconoce en lajusticia un principio de piedad, no escrito en las leyes,para quitarles lo que tienen de inexorable o riguroso. Estan propia de un gobierno monárquico como de uno republicano,porque siempre su abuso o falta están limitadospor la responsabilidad del funcionario público y por res-

-131-tricciones expresas sobre su'alcance y modo de ejercerla.Dentro del gobierno, ella pertenece al poder ejecutivo porderecho tradicional, porque no podría ejercerlo el judicial,el mismo que aplica la pena, sin desprestigiar o disminuirsu autoridad, ni el legislativo, porque no juzga en caso alguno,y menos en casos individuales, y porque no hallándosesiempre reunido, no podría practicarlo con la debidaoportunidad y eficacia. Muchas veces los términos de laley penal son inflexibles y no admiten gradaciones intermediasentre los castigos o no guardan proporción con eldelito ejecutado; y en tal caso, antes de aplicar una penaexcesiva, es indudable la conveniencia de que un poderdistinto tenga la facultad de conmutar o perdonar, comolo ha reconocido y practicado muchas veces nuestra cortesuprema, juzgando en equidad y no en estricto derecho (1).Colocamos entre las causas de extinción de las accionesel indulto, porque consideramos que él procede aún antesde la sentencia, como lo tiene declarado la suprema cortede los Estados Unidos. El indulto hace desaparecer a losojos de la ley la fallal y convierte al favorecido en un hombrenuevo, a quien da nuevo crédito y .capacidad (2).Las facultades del gobernador de Buenos Aires sonmás limitadas: sólo puede conmutar las penas impuestaspor delitos sujetos a la jurisdicción provincial, previo informemotivado de la suprema corte sobre la oportunidady conveniencia de la conmutación, y con arreglo a la leyreglamentaria que determinará los casos y la forma enque puede solicitarse. Art. 141, inciso 3, de la constitución.d) Ma.triJ1lonio subsiguiente. El artículo 140 del códigopenal establece que: «En los casos de violación, estupro orapto de una mujer soltera, quedará exento de pena el delincuente,si se casare con la ofendida, prestando ella 3U(') J. v. GonzAléz. Muoal de la eonatítneiün &rll'entioa, plrrafo r>49.(0) Wallace. Sentencias de la loprema cllrle de los ..:atadol Unidos, tomo IV, pAgI.SBOyasl.

- 132-libre consentimiento, después de restituirla a poder de supadreo guardador, o a otro lugar seguro», De esta manerala acción queda extinguida.e) Perdón del ofendido y retra.cta.ción del culpable, Laacción privada se extingue por causas que le son propias:por el perdón del ofendido y la retractación del ofensor.El culpable de calumnia o injuria contra un particularqueda exento de pena si lo perdona el ofendido, dioe elartículo 186, inciso 1.0 del código penal. En el delito deadulterio, el cónyuge ofendido puede también en cualquiertiempo remitir la pena a su consorte, debiendo en ese caso,perdonar al cómplice, artículo 125 del código citado.El arto 186 preceptúa que el culpable de calumnia e injuriacontra un particular queda exento de pena: 1.0 Silo perdona el ofendido; 2. 0 Si media provocación enlas injurias verbales y en las escritas leves; 3. 0 Si enlas mismas consiente en hacer una retractación pública.El inciso tercero ha dado lugar a una jurisprudencia contradictoria.Han entendido los tribunales del país que, encualquier estado del juicio, el autor de una calumnia o deuna injuria que quiere hacer una retractación pública, extinguela acción penal. Esa fué hasta hace poco tiempo lajurisprudencia de la cámara de apelación de la capitalde la república.Sin embargo, un último fallo ha cambiado las ideas aeste respecto, estableciendo que las palabras «si en lasmismas consiente en hacer una retractación pública», serefieren solamente a las injurias verbales y a las escritasleves.Los tribunales de la provincia tendrán que seguir lasenseñanzas de este fallo, por cuanto el artículo 435, inciso8° del código, establece que en cualquier estado del juicio,en que el acusado se retracte públicamente de la injuriaverbal, o de la escrita leve, cometida conlra un particular,se sobreseerá en la causa debiendo satisfacerse por el acusadotodas las costas.

- 133-Significa esto que la retractación sólo será admisibleen los casos que quedan expresados.f) Cosa. juzga.da.. Todas las acciones se extinguen por la cosa.juzgada,pero no 'son iguales sus requisitos cuando se tratade las acciones penales públicas o privadas que en la accióncivil. Trataremos primero lo que se refiere a las acciones penales.La cosa juzgada se funda en el principio «non bis inídem», Este principio no existía concretado así en términosbreves y precisos en el derecho romano, pues, fué redactadopor los glosadores de la edad media; ellos fueron loa que,con ef objeto de hacerlo comprensivo a los espíritus bárbarosde aquel tiempo, lo concretaron en la forma que acabode citar.En el derecho inglés, se dice, que ningún acusado puedeser puesto en peligro de perder la vida dos veces por unmismo delito. La enmienda quinta de la constitución de losEstados Unidos, que ha ampliado un poco el concepto dela regla inglesa, establece que ningún acusado puede serpuesto en peligro de perder la vida o algún miembro dosveces por el mismo delito. Se ha entendido, sin embargo,tanto en Inglaterra como en Estados Unidos, que cuandose habla de perder la vida o algún miembro, se comprende,en general, a todos los delitos; porque en Inglaterra secastigaba la mayoría de los crímenes, cuando se formó esaregla o principio, con la pena de muerte. Blackstone, Codecrirninel D'Anglctcrre, lomo 11, pág. !l9.La constitución de la República Argentina no ha aceptadola enmienda de la constitución norteamericana, por másque ésta ha sido el modelo más fiel que tuvieron los constituyentesde 1853; entre nosotros, el principio no es delderecho constitucional de la nación. Existe en la constituciónde la provincia de Buenos Aires un texto que no esigual 'IÚ a la enmienda quinta de la constitución de losEstados Unidos ni a la regla del derecho procesal inglés:«ninguna persona puede ser procesada o acusada dos vecespor el mismo delito». Esa diferencia del texto ha hecho

- 134-inducir en error alguna vez a nuestros magistrados, porqueno es lo mismo la prohibición de no ser acusado o procesadopor el mismo delito, que la de ser puesto en peligrode perder "la vida o algún miembro. Lo primero es muchomás amplio. En Estados Unidos y en Inglaterra hay unagravísima cuestión:" la de saber, cuando un individuo oun acusado está en peligro de perder la vida. Cambia lajurisprudencia de Inglaterra a Norte América y en estepaís los estados no han fijado reglas uniformes. Para losunos, existe el peligro de perder la vida o algún miembro,cuando se ha prestado juramento por el jurado, aún cuandoel proceso haya durado un año, seis meses o cualquiertiempo.Para otros, solamente empieza el peligro, desde que seha deducido la acusación. Un individuo puede ser aprehendido,interrogado, declararse que hay lugar a formaciónde causa por el jurado y puesto ,en libertad ; a 'pesar de eso,nuevamente puede ser traído al proceso. En Francia, cuandoel acusado es aprehendido y llevado a la cámara de acusaciónpara que declare si hay lugar o no a formación decausa, haciendo las funciones de gran jurado norteamericanoo inglés, no existe la cosa juzgada. Esto significa que'Puede ser traído nuevamente ante el juez, con tal queaparezcan nuevas pruebas, como establece su código deinstrucción. El procesado dos o más veces carece de lagarantía que establecen nuestras leyes. Entre nosotros,una persona es procesada desde el momento en que se laaprehende, y la investigación, se dirige en su contra. Asíes que la regla «non bis in idem» 'es mucho más ampliaen nuestro derecho que en el derecho americano, francéso inglés. Esta falta de conocimiento de los textos ha hechoque algunas veces un hornhre tan ilustre y tan competentecomo el doctor Jerónimo Cortés, cuyas vistas riscales sonmodelo de ciencia. y sabiduría, llegue a conclusiones equivocadas,inspiradas seguramente en escritores ingleses,norteamericanos o franceses. Dice, en una de sus vistas,

- 135 -que solamente puede invocarse la garantía de la regla«non bis in ídem», cuando se ha deducido la acusación.g) Prescripción. La prescripción de la acción penal, públicao privada, se encuentra reglamentada en lel código penal,mientras que las otras causas de extinción de acción hansido previstas en diversas disposiciones de otros textoslegales.Hay tres términos fijados por la ley, para la prescripción:el de quince años, cuando se trata de la pena demuerte, presidio o penitenciaría por tiempo indeterminado,artículo 89, inciso 1.0 del código penal. Al reformarseéste, por medio de la ley 4189, olvidó el congreso que elpresidio y la penitenciaría por tiempo indeterminado habíansido suprimidos del código; no concuerda entoncesesa disposición del artículo con las nuevas reformas. Solamentehay dos o tres casos actualmente en el código,en donde se puede aplicar la penitenciaría o el presidiopor tiempo indeterminado; el de la mujer que comeLe undelito que merezca pena de muerte; el del que se bateen duelo faltando a las reglas del honor y mata a su adversarioy, por último, el del menor de edad, etc., a quien,a no mediar tal circunstancia, se le aplicaría pena demuerte.En los delitos que tengan pena de presidio o penitenciaríapor tiempo determinado se prescribe la acción a los diezaños.Cuando se trata de delitos reprimidos con prisión, laacción se prescribe a los tres años; artículo 89, inciso 3.°del código citado. En el delito que merezca pena de arresto,etc., al año.l Desde cuándo empieza a correr la prescripción de laacción? Desde la media noche del día en que se cometióel delito o, si éste fuese continuo, en que cesó de cometerse,artículo 16 de la ley 4189. La dificultad grave en estamateria, surge de la interpretación del artículo 93 del códigopenal que preceptúa, que todo acto directo del procedimientocontra la persona del delincuente dentro del

- 136-término de la prescripción, la interrumpe. Eso es lo que dámotivo a grandes discusiones en los tribunales :y a la 'mayorparte de las cuestiones que pueden promoverse cuando seniega la prescripción. Una establece que, interrumpida laprescripción en cualquier tiempo, el término que ha corridoqueda borrado; la otra enseña que, para que la interrupcióntenga lugar, el acto interruptivo debe ocurrir dentro deltérmino de la prescripción. Un ejemplo aclarará mejorlas ideas.Un acusado ha cometido un delito que merece pena demuerte: si se libra orden de captura o se practica un actodirecto de los procedimientos dentro de los quince años,la prescripción queda interrumpida, es decir, que borratodo el tiempo anterior. Falta un día para cumplirse losquince años y como ese acto interrumpe la prescripción,hay que empezar a contar otros quince años menos un día,vale decir, que la prescripción de los quince años se convierteen treinta. Pero, agrega Garraud, que 105 actosdirectos del procedimiento contra la persona del acusado,producidos ya fuera de los primeros quince años, no interrumpenla prescripción porque algún día ha de dejar lasociedad impune un delito por el transcurso del tiempo,en cumplimiento de la prescripción. La doctrina contrariaque es la de la corte de casación francesa y de las cortesbelgas, enseña que en cualquier época en que se haya producidoel acto interruptivo de la prescripción, el tiempopasado queda borrado, de tal manera que un delito puedeser perseguido hasta cien y doscientos años después decometido.Dado el texto de nuestra ley, la doctrina de Garraud esla que se impone.Parece que se ha uniformado la opinión de que un actodirecto de procedimiento contra la persona del delincuenteque tiene el efecto de interrumpir la prescripción, es elque se refiere a la orden de captura, aunque no haya sidocapturado el delincuente. Hay varias sentencias de la cámarade la capital en este sentido.

- 137 -Se produce también la prescripción por la paralizacióndel juicio. Cuando el delito no tiene sino pena de arrestoo prisión y ha pasado el año o los tres años de la prescripción,después del llamamiento de autos, la acciónqueda extinguida. Los jueces y la cámara más de una vez,en tales casos, han declarado la prescripción de oficio.En la ley 4189 se ha introducido un elemento extrañoa la prescripción, al establecer que ésta quedará sin efecto,si el delincuente cornete W1 nuevo delito.En el código penal la disposición existía, pero en unafonna tolerable: si se cometía un: delito de la misma especie,quedaba interrumpida la prescripción. La ley 4189no ha hecho esta distinción.Supongamos un acusado que ha cometido un delito grave;ha pasado el tiempo que la sociedad considera necesariopara que se borre el recuerdo del mismo. Las pruebas noes posible que las conserve el acusado, para demostrar suinocencia. El escándalo que se produciría con tal procesosería mayor que la ventaja que se obtendría al perseguirlo.Sin embargo, si ese hombre comete una infracción menor,la prescripción queda sin efecto. Por el proyecto de los doctoresRivarola y Beazley, se empeora aún más la situacióndel acusado, porque se introduce un nuevo elemento, alexigir que el delincuente haya observado buena conducta,para computarle la prescripción.La prescripción no reposa sobre la buena conducta quepueda haber observado el acusado. La sociedad cuando hatranscurrido largo tiempo desde la infracción penal, carecede interés en castigar, a lo que se agrega que al acusadono le sería fácil presentar las pruebas para demostrar suinocencia. El acusado prófugo se ha impuesto una pena quemuchas veces es equivalente o superior a la que puedeaplicar la sociedad: la intranquilidad, el insomnio, el temorpermanente de ser descubierto y de que se le aplique lapena, Para ninguno de estos fundamentos de la prescripciónes necesario que exista la buena conducta. El maestro

- 138-Carrara critica la opinión:de Garraud y de las leyes extranjerasque establecen la buena conducta como requisitopara que se opere la prescripción.Una cuestión muy debatida es la .

- 139-C6digo penal:Art. 141. No se procederá a formar causa por los delitos expresadosen el presente título, sino por acusación o denuncia de la interesada,o de la persona bajo cuyo poder se hubiere hallado cuandose cometió el delito.Si el delito se cometiere contra una impúber que no tenga padresni guardador, puede acusar cualquiera del pueblo o procederse deoficio; lo mismo que en el caso de que el delito fuese cometidopor su ascendiente, tutor o por cualquiera persona encargada de laguarda de la menor.·Art. 142. Los ascendientes, tutores, curadores, maestros y cualquierapersona que con abuso de autoridad o encargo, cooperasencomo cómplices a la perpetración de los mismos delitos, serán castigadoscon la pena de los autores.Ley nacional número 9143:Art. 5.0 Los delitos calificados en la presente ley, podrán seracusados o simplemente denunciados por cualquiera persona. del puebloy también perseguidos de oficio por denuncia de cuaJquier sociedadde beneficencia reconocida por el gobiorno; que se hayafundado o que se funde en el país con el propósito de protejer ala mujer. .ARTíCULO 79'La acción de indemnización por daños causadospor delitos se ejercerá ante la jurisdiccióncivil, de acuerdo con las prescripciones de los artículos1096, 1 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103 Y1106 del código civil.CONCORDANTESCódigo de San Luis, art. 91; código de Chile. arto 21; ~Ilrnier,página XIX; nota al arto 18 del código de procedimiento de la provinciade San Luis, de 20 de agosto de 1884; ley de enjuiciamiento.crimínal española, arto 100; código italiano, arta. 7.0 y 9,0 ¡proyectouruguayo, arta. 1.0 y 50.

- 140-COMENTARIO1. La acción civil '1 la legislación comparada.2. Ejercicio de la acción.1. La acción civil '1 la legislé.ción comparada. Enel derechofrancés, y en alguna otra legislación se- admite aldamnificado en el juicio criminal como parte civil. Alemania,Inglaterra y Estados Unidos dan una solución análogaa la del artículo. Para justificar las disposiciones del derechoanglo-americano, los jurisconsultos observan que la demandade daños y perjuicios de la parte civil complica elproceso, introduciendo un elemento extraño él la cuestiónde culpabilidad criminal que debe ser su objeto exclusivo.Fournier, pág. 19. Este autor, comentando los argumentosque se hacen por los que combaten' la separación de la accióncivil y de la acción penal,dice:a) Que en el sistema francés 'el damnificado por el delitoy la sociedad reciben al mismo tiempo la. satisfacción quese les debe. Esto no sucede en el derecho anglo-americano,porque el damnificado, para obtener los daños y perjuicios,está obligado a intentar una acción ante la jurisdiccióncivil, donde los procedimientos son costosos y lentos, etc.,página XX.Este argumento, que es exacto si se compara la rapidezdel juicio por jurados y la lentitud de los tribunales civiles,no tiene valor entre nosotros, donde se mueve de la mismamanera la justicia que conoce en la represión de los delitosy la que entiende de los negocios' pecuniarios. Encuanto al costo de una. y otra clase de jurisdicciones, esel mismo entre nosotros, 'Y el que no tiene dinero puedeser defendído con carta de pobreza en cualesquiera deellas.b) Que en el juicio civil la prueba es más estricta queen el juicio criminal. Este argumento es falso, porque, co-

-141-mo 10enseñan los autores y lo dice hasta el mismo Fournier,el cambio de jurisdicción no trae un cambio en lasmaneras de probar.Por otra parte, la solución adoptada es la del códigocivil, que cuenta con la gran autoridad del doctor VélezSárstield.2. Ejercicio de la acción. ~La acción civil que nace deldelito tiene por objeto obtener la indemnización de dañoscausados por el mismo.La acción civil puede ejercitarla el ofendido durante 3Uvida. o sus herederos después del fallecimiento de éste.La acción se acuerda contra el autor o cómplice deldelito y contra sus sucesores universales, observándosesin embargo lo que las leyes disponen sobre la aceptaciónde la herencia con beneficio de inventario (1).El artículo 1096 del código civil establece que la indernnizacióndel daño causado por delito, sólo puede serdemandada por acción civil independiente de la accióncriminal. El código civil ha dictado reglas de procedimientoy como de acuerdo con la constitución nacional, los procedimientoslos dictan las provincias, se ha considerado queese artículo no obliga a ninguna provincia. Los autoresdel proyecto de código de procedimiento para la provinciade Buenos Aires, doctores Malaver, Montes de Oca y Obarrio,decían: «No creemos que deba prohibirse la acumulaciónde las acciones penal y civil, que nacen de un mismodeliLo, porque siendo esto materia de procedimiento, cuyalegislación está reservada a las provincias, hemos creídopoder apartarnos de su disposición y seguir lo establecidoen la compilación española, artículo 242, etc.» La reglafijada por el articulo 1096 del código civil consulta losverdaderos intereses de la justicia.En efecto: existen inconvenientes bien notorios parallevar la acción civil por los daños causados por el delito,(I) ArL 1096 dll cOdige oivil.

- 14~antela justicia del crimen. Esta debe resolver un problemaúnico si se quiere que sea eficaz: la inocencia ola culpabilidad del acusado. Pretender que la reparacióndel perjuicio sea impuesto conjuntamente con la pena,como lo quiere Rivarola, es desconocer la naturaleza delas cosas (1).'De cada cien acusados, entre nosotros se absuelve asetenta, a lo que se agrega que los condenados son generalmentegente sin responsabilidad pecuniaria l.para quéserviría entonces la prueba que se haga sobre la indemnizacióncivil? Solamente para perder tiempo y complicarcosas que no son claras de suyo.La suprema corte nacional ha sentado: que la accióncivil procedente de un delito, no puede ser intentada pendientela acción criminal por el mismo delito, ni puedecontinuarse cuando ha sido intentada antes de la accióncriminal desde el momento en que ésta se inicia (2).A su vez la cámara civil de la capital entiende que loúnico que prohibe el artículo 1101 del código civil esdictar sentencia en el juicio civil antes de que exista condenaciónen el juicio criminal.El doctor Rivarola sostiene, con buenas razones, quemientras no se dicte la sentencia condenatoria en el juiciocriminal no habrá delito en el juicio civil; y luego agrega.:no habrá delito, quiere decir que no habrá causa de obligación;si no hay causa de obligación, no existe el derechopersonal correlativo, el crédito; si no hay crédito,no hay derecho, no hay acción, no es posible la demanda.Si no es posible la demanda ante la jurisdicción civil¿habría ella de ser viable ante la jurisdicción criminal?La negativa nos parece evidente. El cambio de jurisdicciónno puede tener la virtualidad de hacer nacer derechos ode crear acciones.(') Rinrola. Derecho penal argentino, pllg. 37lJ.(1) FaUo., tomo 8, pAr. 926, •• rl. 2.

- 143-Lo que la ley ha querido es evitar una prueba inútil,'Un juicio que no ha de conducir a resultados prácticos.Sea que la acción por daños y perjuicios se deduzca anteel juez del crimen, conjuntamente con la acción penal,sea que se inicie ante el juez de lo civil, es evidenteque existe el peligro de seguir un pleito sin base legal.Eso ocurrirá si se llega. a la absolución del acusado en laacción penal.Nos parece que la mejor doctrina es la del doctor Vélez:«no hay acción civil antes de la condenación del acusadoen el juicio criminal.»AaTícuLo 80El particular damnificado por un delito de losque dan lugar a acción pública, podrá interveniren el juicio penal, pero sólo con las facultadesque este código establece, pudiendo:1.0 Solicitar las diligencias útiles para comprobarel delito y descubrir a los culpables.2.0 Pedir el embargo de bienes suficientes paraasegurar el pago de la indemnización civil ycostas.El embargo procederá cuando se haya decretadola detención del acusarlo y el juez fijará lacantidad en que ha de hacerse efectivo. Esteauto es apelable en relación y, al solo efecto devolutivo,3.o Asistir a la indagatoria del prevenido y ailas declaraciones de testigos, con facultad paratachar y repreguntar la éstos.

-- 144 -4.0 Recusar, en los casos que le está permitidoail acusado.5.0 Activar el procedimiento y pedir el prontodespacho de la causa.6.0 Apelar y decir 'de nulidad del auto de sobreseimientoy de la sentencia absolutoria de primerainstancia; Si el fiscal de cámara no mantuvieredicho recurso, se le correrá vista al querellantepara que exprese agravios en el mismotérmino fijado para aquel funcionario, debiendodeclararse desierto el recurso, con costas, si no seexpidiere en el traslado conferido.(Concuerda. con los arts. 82, 300 Y 415, inc. 9.0 ) .CONCORDANTESCódigo de S3Jl Luis, arto 92; código austriaco, arts, 17, 48 Y449; proyecto uruguayo, arts, 143, 310, 319, 373 Y 403; proyecto belga,a.rtfculo 108.COMENTARIO1. La intervención del damnificado es excepcional en eljuicio criminal.2. Influencia de la sentencia civil sobre la. acción criminal"1 viceversa.1. La intervención del damnificado es excepcional en eljuicio criminal. Se dice en el artículo que el damnificado intervendráen el juicio penal, pero sólo con las facultadesque el código establece, para significar que 'no puede nuncasalvar el limite de los actos expresamente enunciados.Por el interés personal o pecuniario qu-e se atribuye al

- 146-damnificado en el resultado del juicio criminal, la disposiciónlo autoriza a cooperar en cierta. medida al éxitode las averiguaciones y aun a. la ilustración del proceso;pero no le permite asumir el rol de una verdadera partelitigante. Tal cosa pondría en peligro la regularidad ybrevedad del juicio y menoscabaría las atribuciones delministerio público, único responsable del éxito de la accióndeducida.El damnificado por el delito sólo puede ejercitar lasfacultades que limitativamente se le acuerdan en este código,porque interviene en el juicio de una manera excep-­cional.2. Influencia de la sentencia civil sobre la acción criminal"1viceversa. La. influencia de la sentencia. pronunciadaen el juicio civil, con relación al juicio criminales casi nula, al revés de lo que ocurre con la. influenciade la sentencia dictada en el juicio criminal sobre lasacciones civiles. Solamente tiene influencia la sentenciadictada por el juez de lo civil sobre lo que ha de hacerel juez de lo criminal en las cuestiones prejudiciales.Luego entonces, al damnificado que ha de ejercitaracciones civiles, debe permitírsele intervenir en el procesopenal para que asegure sus derechos futuros.¿ Cuál es la influencia de la sentencia dictada en locriminal sobre el juicio civil por indemnización de dañosemergentes del delito?El código civil contiene dos artículos que han sido entendidosde diversa manera por la jurisprudencia y porlos tratadistas y digo de diversa manera, porque la jurisprudenciaa ese respecto ha variado en estos últimos tiempos.El primero de esos artículos dice que: «después dela. condenación del acusado en el juicio criminal, no sepodrá contestar en el juicio civil la existencia del hechocriminal que constituya el delito, ni impugnar la culpa delcondenado». El segundo agrega que: «después de la absolucióndel acusado, no se podrá tampoco alegar en el

- 146-juicio civil la existencia del hecho principal sobre el cualhubiese recaído la absolución.»Si se trata de la comisión de delitos con voluntad criminal,no surge precisamente la dificultad: después decondenado el acusado ante la jurisdicción criminal, la acciónpuede ejercitarse ante la jurisdicción civil, sin ningúntropiezo.Donde surge el problema jurídico es cuando se trata dedelitos cometidos por culpa o imprudencia y es allí dondelas opiniones varían.Llerena, en el tomo IV, página 169, piensa que: Cuandoen el artículo 1102 se dice que en el juicio civil no sepuede contestar la existencia del hecho principal que constituyeel delito, el legislador no ha querido con esto privaral delincuente de alegar ante el juez civil su irresponsabilidadpecuniaria o civil en razón del hecho porque ha sidocondenado.El juez del crimen, en el fallo condenatorio, sólo ha declaradola responsabilidad penal del delincuente, pero deninguna manera ese fallo puede ir hasta absolverlo o condenarlopor la responsabilidad que la ley civil pudiera imponerle.De aquí se deduce que, si bien el condenado en el juiciocriminal, demandado por la indemnización civil procedentedel hecho castigado, no puede alegar en su defensa la noexistencia del hecho por ser éste un punto pasado enautoridad de cosa juzgada, puede muy bien alegar y probarque, no obstante la condenación, no es responsable civilmentepor ese hecho.Segovia, en el tomo 1, página 301, agrega: Los tribunalesdel crimen no están llamados a estatuir sobre la existenciade hechos considerados no como que presentan los caracteresde un delito de derecho criminal, sino como que ofrecenlos caracteres de 'Un delito de derecho civil, de uncuasi-delito, o de cualquier otro acto capaz de engendrar,bajo el punto de vista. del derecho civil, cuaJesquiera con-

- 147-secuencias legales. Según el objeto y la naturaleza de lainstitución de estos tribunales, sus decisiones dejan enterae intacta la cuestión de saber sien un caso dado, se hacometido o no un delito de derecho civil o un cuasi-delito,si los hechos imputados al procesado o al acusado les sonimputables en relación a las consecuencias civiles que seconsidera derivar de ellos, y si son bastantes para autorizaruna demanda por daños y perjuicios, o una acción o excepciónde nulidad, o cualquiera otra reclamación de interéscivil, y cuáles son las personas sobre las que deberecaer, bajo el punto de vista del derecho civil, el perjuicioresultante de un hecho punible.Machado, en el tomo III, página 390, expone: que el acusadode un delito puede ser absuelto de la pena por lajurisdicción criminal; pero esta absolución no lo libertade responder por los daños y.perjuicios que hubiere causadopor su imprudencia o negligencia; porque la sentencia sólotiene la fuerza de la cosa juzgada, yen cuanto a la existenciadel delito y a la culpabilidad del individuo, hechosobre que no se puede volver a discutir; pero tomándoloscomo son, pueden servir de base para una demanda denulidad :del contrato, como si se tratara de la violencia,o de pedir el divorcio o la. cesación de la. patria potestaden su caso, por una acción civil, sin que se pueda volvera discutir la existencia del hecho reconocido por la sentencia.firme, etc.La cámara civil de la capital, por 'su parte, ha resuelto:que la absolución del proceso ante la. ley criminal no basta'Para libertarlo de la responsabilidad. que la ley civil leimpone por aquellos actos ilícitos que, por su culpa o negligencia,hayan irrogado un perjuicio, sin que puedan calificarsecomo delitos previstos y penados por el códigocriminal. Ese fallo, famoso en nuestra jurisprudencia, señalala divergencia profunda que siempre se ha. notado enel alto tribunal, respecto a. la grave cuestión de la influenciade la sentencia criminal absolutoria sobre el juicio civil

- 148-por daños y perjuicios; por simple mayoría, tres camaristascontra los otros dos, se resolvió la cuestión. Modificada lacomposición 'del tribunal se sostuvo por cuatro votos contrauno, tomo 25, página 374, que la absolución o declaraciónde inculpabilidad 'en el juicio criminal no importa enervarel derecho del damnificado por los daños y perjuiciosprocedentes del cuasi-delito que legisla la acción civil;manteniéndose igual jurisprudencia en adelante; tomo36, página 97. Nuevamente modificado el tribunal sostuvopor tres contra dos, tomo 38, página 154, quela absolución del reo ante el juez del crimen no formaprueba sobre su culpa o negligencia en el juicio civil, porindemnización de daños y perjuicios emergentes del actoilícito; continuando después dicha jurisprudencia, tomos59, página 162; 61, página 285; 69, página 214; 77, página247; 155, página 388.Más adelante, el mismo tribunal varió de jurisprudencia,al establecer que el pronunciamiento sobre la inculpabilidaddel autor recaído en la jurisdicción criminal, impidetoda acción sobre indemnización civil fundada en el mismohecho. Tomos 108, página 292; 112, página 144; 113, página79; 155, página 389, etc. (1). Ese es el actual estadode la jurisprudencia (2).Los escritores franceses sostienen que el acusado declaradoculpable por la corte de asises no puede sostener delantede ninguna jurisdicción ni la existencia del hecho,ni su falta de imputabilidad. La existencia de la infracción,su calificación y la culpabilidad del acusado, son los trespuntos definitivamente juzgados.Sólo queda a la jurisdicción civil resolver si causó perjuicioy en qué extensión.El acusado declarado inocente por el jury puede, sin embargo,ser condenado a pagar daños y perjuicios, por el\') Cilas del 8lI: jue~ doctor Qauada. cimlAra criminal. tomo 155. pll.g. 384.(') Vé888 Rivarola, Derecho penal argentino, pll.gl. li9 y ~igQientc~.

- 149-juez de lo civil, en razón del hecho por el cual fué absuelto(1).Hay que tener en cuenta, sin embargo, que los textosfranceses autorizan plenamente esta interpretación, mientrasque las leyes argentinas son menos claras al respecto.ARTíCULO 81En caso que 'se desecharen por eljuez las pruebasofrecidas por el damnificado, éste podrá apelar,debiendo formarse incidente por separado,el que, con un informe del juez, se elevará alsuperior para que lo resuelva dentro de seis días.(Concuerda. con los arts. 82, 227 Y 328, inc, 2.0 ) .Código de San Luis, arto 93.CONCORDANTECOMENTARIO1. Concilia.ción de este articulo con el 227.1. Este artículo no está en contradicción con el artículo227, último apartado, porque ambas disposiciones contemplansituaciones diversas. Al damnificado se le concedeapelación de la providencia que le niega diligencias deprueba porque él carece de medios para apelar de la sentenciacuando impone pena por leve que sea; art, 80, inciso5.°. El fiscal y el acusado, en cambio, pueden apelar de la(1) R. Oarrand. Pr60il de droU criminel, pt.g. 9i8.

- 150-sentencia en todos los casos y la denegación de la pruebano les causa agravio, desde que pueden producirla ensegunda instancia; art, 328, inciso 2.°.ARTíCULO 82Para tomar la intervención a que se refiere elartículo SO, el damnificado no tendrá que sercitado y deberá presentarse espontáneamente sinhacer retrogradar la causa. No reviste el carácterde parte.(Concuerda con el arto 300).CONCORDANTESCódigo de San Luis, arto 94; proyecto uruguayo, arto 9.0.ARTíCULO 83Al damnificado, si se hubiere presentado y fijadodomicilio, se le notificará únicamente elauto de sobreseimiento y la sentencia,CONCORDANTECódigo de San Luis, arto 94, última parte.COMENTARIO1. El damnificado no puede apelar de la sentencia condenatoriadel acusado.1. Téngase presente que si la sentencia es condenatoriael damnificado no puede apelar. La notificación tiene por

- 151-objeto ponerlo en condiciones de accionar civilmente porlos "daños y perjuicios que se le hayan irrogado.ARTíCULO 84La aceren privada corresponde al ofendido,quien podrá querellarse y promover en tal carácterel juicio criminal.El mismo derecho tienen los representantes legalesde los incapaces, por los delitos cometidosen 'la persona y bienes de sus representados.(Concuerda. con los arts, 77 y 435).CONCORDANTESCódigo de la. ca¡pita.l, a.rt. 170; código de Sa.n Luis, art. 95;cógigo francés, arto 63; código civil, arts, 133 y 135; código ita.lia.noartículo 53.Código de la provincia de 1906:"Art. 207. De todo delito nacen acciones, que son: públicas, cuandosu ejercicio corresponde a los funcionarios del ministerio fiscal, sinperjuicio del de la particular que incumbe a. la. parte damnificada. uofendida., o a sus representantes legales; y privadas, cuando suejercicio corresponde a estas últimas personas solamente.Art. 209. Sólo la. acción privada. se extingue por la. renuacia dela persona damnificada u ofendida.COMENTARIO1. Delitos de acción privada.1. Existen delitos respecto de los cuales el ministerio públicono puede ejercitar la acción penal y el ejercicio de éstase encuentra limitado por razón de la materia, siendo tales

- 152-hechos los que se dice que sólo dan lugar a la acción privada(1). La acción privada tiene por objeto el castigo delculpable. Entre nosotros solamente son delitos de acciónprivada, el adulterio y las calumnias e injurias. En laacción privada, ésta se pone en movimiento por la exclusivavoluntad del damnificado, y el ministerio fiscal generalmenteno interviene; y decimos generalmente porque laregla sufre una excepción. En el delito de adulterio, elacusador único es el cónyuge ofendido y el ministerio fiscalinterviene para evitar que se cometan transgresiones deprocedimiento, pero careoe de las facultades de una parte,de tal manera que no puede oponerse a que termine eljuicio por renuncia o perdón del interesado (2).ARTicULO 85La querella en todo delito se promover! siemprepor escrito y debe expresar:10 El nombre y apellido del querellante.20 El nombre, apellido y domicilio del querellado.En caso de ignorar esta circunstancia; Sedeberá hacer la designación del querelladopor las señas que mejor pudieren darle aconocer.30 La relación circunstanciada del hecho, conexpresión del lugar, año, mes, día y hora enque se ejecutó, en cuanto fuere posible.40 Las diligencias que se deberán practicar parala comprobación del hecho.(1) Digesto italiano,blonlpenale. nQm.36.(1) Riyarola, Derecho penal argentino, "C. 5W.

- 153-50 La firma del querellante o de otra personaa su ruego, si no supiere o no pudiere firmar.En este último caso la querella deberáfirmarse ante el secretario del juzgado,quien deberá poner len el escrito la impresióndigital del querellante'.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 176; código de San Luis, arto 96;código de Chile, arto 115.Código de la. provincia de 1906:'Art. 212. La querella se promoverá. siempre por escrito, sa.1Yo loscasos de procedimiento verbal, y deberá expresar:1.0 El nombre, apellido y domicilio del querellante.2.0 El nombre, apellido y domicilio del querellado. En caso deignorar estas circunstancias, se deberá hacer la designacióndel querellado por las señas que mejor pudieren darle a. conocer.3.0 La relación circunstanciada. del hecho, con expresión de lugar,-- año, mes, día. y hora. en que se ejecutó.4.0 La expresión de las diligencias que se deberán practicar parale. comprobación del hecho.5.0 El pedido 'de que se proceda oportunamente a la detencióno prisión del presunto culpable, y al embargo de sus bienes,en calidad suficiente para. cubrir su responsabilidad.6.0 La firma del querellante o de otra persona a su ruego, sino supiere o no pudiere firmar.En este último caso, la. querella. deberá firmarse ante elsecretario del juzgado.COMENTARIO1. El menor emancipado puede querella.rse.1. El menor emancipado no necesita tutor especial paraquerellarse. Artículos 133 y 135 del código civil.

- 164-AaTícULO 86El querellante particular puede desistir de laquerella, quedando sujeto a las responsabilidadesque establezca. la sentencia y no podrá renovarlaen adelante.CONCORDANTESCódigo de la. capital, arto 173; código de San Luis, art. 91; leyes17 1 19, tit. 1.0, part. 7&.Código de la provincia de 1906:·Art. 208. La renuncia de la. acción particula.r no perjudica sinoal renunciante y a sus sucesores.Art. 218. El mismo podrá. apartarse de la querella en cualquierestado de la causa, quedando, sin embargo, sujeto a las respcnsabilidadesque pudieran resultarle por sus actos anteriores.COMENTARIO1. Casos en que interviene el querellante.1. La querella solo puede deducirse en los delitos privadosy en algunos contra la honestidad. En este últimocaso, apesar del desistimiento, la causa sigue adelante yrecién en la sentencia se decide sobre 'la responsabilidaddel querellante.ARTíCULO 87El querellante podrá presentarse personalmenteo por medio de mandatario letrado con poderespecial.

- 155-Cúdigo de San Luis, arto 98.CONCORDANTE8Código de la provincia de 1906:Art. 213. El querellante podrá. presentarse persona.lmente o pormandatario con poder especial.COMENTARIO1. Acusación por apoderado.2. Doctrinas modernas sobre la materia.1. Acusación por apoderado. La ley 6, tít. 1, partida 7,decía: «Por si mismo estando delante del judgador e nonpor personero, deue cada uno a otro acusar»; y el acusadodebía además estar presente personalmente.Lo mismo dispone la ley 12, tít. 5, partida 3, y comentándolael señor Permanyer dice:La prohibición consignada en la ley de presentarse pormedio de procurador el acusador o el acusado en las causascriminales, es otra de las consecuencias del antiguo principiopor el cual se hacían los procuradores dueños delpleito, y como tales asumían personalmente todos losderechos y responsabilidades que en el mismo tenían opodían tener los poderdantes; y por esto se funda dichaprohibición en que no sería justo imponer al procuradorla pena que mereciese el acusado siendo convicto, o elacusador si resultase calumniador: con lo que, y refiriéndose,como se refiere, al caso en que esos últimos estuviesenpresentes, supone la ley que, a pesar de ello, no podríaaplicárseles la pena, si compareciesen por medio deprocurador. Martínez Marina, en su Ensayo histórico críticode la antigua legislación, observa oportunamente que el uso

- 166-y la costumbre desestimaron tal razón y la ley que en tandébil cimiento se fundara. Y, en efecto, desterrado de lajurisprudencia aquel caduco principio, con todas sus consecuencias,se admiten en el día los procuradores de losacusadores de los reos presentes en las causas criminales.El doctor Cortés enseña que: «Sobre el punto existen yse citan dos leyes de partida que, combinadas y consiliadasen sus dísposiciones, arrojan la doctrina de que, sibien no puede acusarse de la manera indicada sobre críomenes o delitos graves en que pudiera aplicarse la pena(le muerte, de efusión de sangre, o destierro perpetuo, én10

- 157-CONCORDANTE8Código de la capital, arto 174; código de San Luis, arto 100; proyectouruguayo, arto 119.Código de la provincia de 1906 :Art. 219. Si la querella fuese por delito que no puede ser perseguidosino a instancia de parte, se entenderá haberla abandonado elque la hubiera interpuesto, cuando dejare de instar el procedimientodentro de los cinco días de haberse dictado la última providencia,hecho la última notificación, o practicado la última. diligencia pedidapor el querellante.Art. 220. Será aplicable lo dispuesto en el articulo anterior, alcaso en que; intimado el querellante privado para que reponga. lossellos, dejare transcurrir dicho término sin hacerlo.Art. 223. Se dará por desistido de 'la querella al que pidiese elsobreseimiento, adhiriese al solicitado por el ministerio fiscal, o porel procesado o su defensor j o cuando dejase vencer el término para.presentar la acusación, o para expedirse sobre el pedido de sobreseimiento.COMENTARIO1. Falta de interés de la sociedad para proseguir la causaen los delitos privados cua.ndo desiste el querellante.1. En los delitos privados la sociedad no tienen ningúninterés en su prosecusión, y si el ofendido hace abandonode sus derechos él será el único perjudicado. Entendemospor delitos privados el adulterio, las injurias ycalumnias, por cuanto los demás delitos contra la honestidadse convierten en delitos públicos cuando el ofendido hapuesto en movimiento la acción por medio de la denuncia.Es pOI' ello que la corte de la provincia de Buenos Airesha dicho que: La restricción contenida en el artículo 141del código penal ha sido establecida única y exclusi vamenteen beneficio de la víctima. en los delitos contra lahonestidad; pero una. vez que ésta pone el hecho en cono-

-lMJcimientode la 'autoridad desaparece esa razón, que se tuvoen vista al establecer dicha restricción, y la acción públicaprocede. Serie 3, tomo 8, pág. 334 Y serie 5, tomo a,página 86.«La honra y el buen nombre de una persona no debenestar indefinidamente en tela de juicio, a consecuenciade la paralización del procedimiento. El querellante quedespués de haber sido requerido al efecto no insta su continuación,da lugar a la presunción de que, o procede demala fe, o no quiere seguir la causa».«La ley 17, art. 1.0, part, T», disponía que «siel acusadornon paresciesse nin viniesse al plazo, el judgador le puedeponer pena de pecho, según su alvedrio, e fazerlo emplazarde cabo, señalándole plazo a que venga a seguir suacusación; e si a este plazo non viniere, nin se enbiareescusar por alguna razon derecha, deve el judgador darpor quito al acusado..., e fazer pechar al acusador todaslas despensas e los menoscabos que vinieron al acusadopor razón de la acusacion; e dende en adelante nuncadebe ser oydo sobre aquel acusamiento». Nota. al arotículo 219 del proyecto de código para la provincia deBuenos Aires.ARTiCULO 89Se tendrá también por abandonada la querella.privada cuando, por muerte o p

- 159-CONCORDANTESCódigo de la. capital, arto 175; códig'o do San Luis, arto 101; proyectouruguayo, arto 120 j lcy de cnjuicia.micnto criminal española,artículo 276.Código de la provincia de 1906:Art. 222. Se tendrá. también por abandonada la querella, cuando,por muerte o por haberse incapacitado el querellante para. continuarla. acción, no compareciere ninguno de sus herederos o representanteslegales a. sostenerla., dentro de los sesenta días siguientes a aquélen que la. muerte ó incapacidad hubiere ocurrido.1. Referencia.COMENTARIO1. Véase lo que decimos bajo el artículo anterior.ARTíCULO 90El que promoviere querella por un delito privado,contrae responsabilidad personal cuandohubiere procedido maliciosamente.El querellante por delito privado será siemprecondenado en las costas, cuando se le dé por desistidode su acusación o se deseche la misma.El auto que se dicte en este .caso, así como en elde los artículos 81, 88 Y89 e.sapelable en relación.(Concuerda. con el art, 67).CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 177; códigu do San Luis, arto 102 j CÓ'digo de Chile, art. liZ.

- 160-Código de 1& provincia de 1906:'Art. 161. En caso de desistimiento, abandono o absoluci6n, enloa delitos que s610 pueden ser perseguidos a. instancia de parte, 8eimpondrán las costas al querellante, salvo el caso de que se demostrara.de un modo manifiesto que no se procedi6 con ·mala. fe o verdadera.temeridad.COMENTARIO1. Pago de costas por el querellante.1. Las costas son una indemnización por los gastos deljuicio, y nada obsta para que el querellante sea condenadodespués al pago de los daños y perjuicios que se [uztifiquenen la jurisdicción civil, o se le aplique la pena quele corresponda, si hubiere cometido el delito de calumnia.CAPíTULO 111INSTRUCCIÓN DEL SUMA.RIOARTiCULO 91En la instrucción del sumario se observarán lassiguientes reglas:la Se practicarán sin demora las diligenciasnecesarias para constatar la existencia delhecho punible y 'de las personas responsablesde su ejecución.2a Se decretará la detención del presunto culpableen los casos y en la forma que estecódigo la autoriza.

- 161-3a Se adoptarán las medidas para que no sealtere la situación de todo lo relativo alobjeto del crimen y estado del lugar en quefué cometido.4a Se ordenará, cuando ello sea conveniente,que ninguna persona se aparte del lugar deldelito o sus adyacencias antes de concluirlas primeras diligencias.5a Se empleará la fuerza pública cada vez quesea necesario para la instrucción de las diligenciasrespectivas.6a Se requerirá al primer médico que fuerehabido para que preste los auxilios de suprofesión y dé los informes del caso. Elmédico que se niegue a prestar los serviciosserá castigado con multa de veinte a doscientospesos moneda nacional, que aplicaráel juez como corrección disoiplinaria la primeravez, y arresto hasta por diez días encaso de reincidencia. Este auto es apelablepor el médico penado.(Concuerda con los arts, 92, segundo apartado, 105, 101, 163, 171,W4 y 444).CONCORDANTESCódigo de la. capital, art, 181; código de San Luis. arto 112;código italiano, art, 203; proyecto uruguayo, arlo 12:¡..Código de la provincia de 1906:Art.. 246. Los funcionarios de policía sólo intervendrán en losdelitos de acción pública, con las siguientes atríbuciones y deberes:16

- 162-1.0 Verifica.r sin demora las diligencias necesarias, para hacerconstar las huellas o rastros aparentes del delito, cuando haya.peligro de que esas huellas desaparezcan si se retardasen esasdiligencias. Si el retardo no ofreciese peligro, se Iimitarán atomar las medidas necesarias, a fin de que las huellas delhecho no desaparezcan y que el estado de los lugares no sea.modificado.2.0 Proceder a la detención del presunto culpable, debiendo tenerpresente lo dispuesto en el arto 416.3.0 Recoger las pruebas y demás antecedentes que puedan adquiriren los momentos de la ejecución del hecho.4.0 Disponer que, antes de practicarse las averiguaciones y exámenesa que deba procederse, no haya alteración alguna. eatodo lo relativo al objeto del crimen y estado del lugar enque fué cometido.6.0 Secuestrar los instrumentos del delito, o cualesquiera otro.que puedan servir para el objeto de las indagaciones.6.0 Hacer avaluar por peritos el valor del daño, o de lo hurtadoo robado, y comprobar, en su caso, la. fuerza. o astucia empleada.7.0 Tomar declaración al presunto reo ante un testigo hábil ycaracterizado, si el mismo lo solicitare, dentro de las veinticuatrohoras de detenido, conservándolo incomunicado, salvodisposición contraria del juez de la causa.8.0 Impedir, si lo juzgan conveniente, que ninguna persona seaparte del lugar del delito o sus adyacencias, antes de concluirlas diligencias de investigación, y remitir a los contraventoresa la autoridad competente, a fin de que les sean aplicadaslas penas en que hubieren incurrido, si no tuviesen alguna excusao justificación legal.9.0 Hacer uso de la fuerza, cada vez que fuese Indispensable parael debido desempeño de sus atribuciones.Art. 251. Podrán, igualmente, los mencionados funcionarios, ordenar,siempre que lo creyesen necesario, que les acompañen los dos primerosmédicos que fueren habidos, para prestar los oportunos auxiliosde su profesión.Los médicos que, siendo requeridos por dichos funcionarios, aunverbalmente, no se prestasen a lo expresado en el párrafo anterior,serán pasibles de una multa. de cincuenta a doscientos pesos, a noser que hubieren incurrido por su desobediencia en responsabilidadcriminal.Art. 263. Para llevar a efecto lo dispuesto en los artículos anteriores,podrá ordenarse que no se ausenten, durante la diligencia dedescripción, las personas que hubiesen sido halladas en el lugar deldelito, y que comparezcan, además, inmediatamente, las que se encontrarenen cualquier otro sitio próximo, recibiéndose a todos laoportuna declaración.

- 163-1. Pruebas del sumario.2. Sistemas proba.torios.3. Solución del código.4. Referencia.COMENTARIO1. Pruebas del sumario. En el sumario deben recogerselas pruebas que demuestren la existencia del delito y desu autor. «El proceso penal tiene por punto de partidauna sospecha y toda la tarea del juez de instrucción consisteen transformar esa sospecha en certidumbre). Los métodospara llegar a esta conclusión dependen del sistemade pruebas en vigor.2. Sistema.s probatorios. «Los dos principales sistemasde prueba, dice Garraud, son: el de las pruebas legales queconstituye apenas un recuerdo y el de las pruebas moralesactualmente en vigor en la Europa moderna. Se oponenuno al otro como dos tipos contrarios».El primero consiste no solamente en organizar los mediosde investigar y establecer la culpabilidad, lo que esindispensable en toda ley procesal, sino en darla por demostradapor la. reunión de circunstancias, cuyo concursoentraña la convicción del juez y en ausencia 'de las cualesdebe declararse no convencido. En el segundo se permiteprobar un hecho por todos los medios propios para establecersu existencia, y se deja al juez libre para declararque ha adquirido o no una convicción.No siendo posible que reglas legales fijen de antemanoel valor de cada prueba, la libre impresión dejada en laconciencia del juez, por la instrucción contradictoria y oral,por la íntima convicción, debe ser el criterio de toda legislaciónque deposite confianza en los jueces que ha creado.En 18. asamblea, en Francia, se trató de implantar untercer sistema. Se propuso dar a la ley la carga de deter-

- 164 -minar qué prueba sería necesario reunir para condenar,pero sin obligar jamás a los jueces, cualesquiera que fuesenesas pruebas, a condenar contra su convicción íntima.3. Solución del código. El código que comentamos haconservado el sistema de las pruebas legales, temperado,que se asemeja mucho al discutido en la asamblea francesa,citado en el párrafo anterior. Pero acepta tambiénel principio de las libres convicciones cuando el acusadoopta por el juicio oral, artículos 267 y 282. En tales casos,para la apreciación de la prueba, no se impone u los magistradosregla alguna y sólo se les exige que expresen suconvicción sincera sobre la verdad de los hechos juzgados.Las distinciones que preceden, sobre las cuales hemoscreído necesario insistir, nos servirán para damos la clavede las disposiciones de nuestro código en cuanto fijancánones de prueba.En los países que han adoptado el sistema de las libresconvicciones que son casi todos los de Europa y América,sus leyes fijan reglas para la administración de la prueba,esto es, determinan cómo ha de recibirse y fijan sus requisitosexternos; pero se detienen ahí. No le dicen aljuez que será menester que concurran dos testigos oigual número de presunciones para que pueda declarar laexistencia de un hecho, y sólo le mandan recogerse en loíntimo de su conciencia antes de decidirse por la condenao la absolución.Otros son los rumbos que ha seguido nuestro derecho:la prueba de presunciones, la de confesión, la de testigos,etc., para que lleve al ánimo del magistrado el convencimiento,debe reunir requisitos establecidos de antemano.Así pues, al tratar de la prueba, tenemos que-ocupamos nosolamente de la manera cómo se recoge o administra sinotambién de su valor ,in abstracto, como que su valor enconcreto es bien limitado.Es necesario también tener en cuenta que las pruebasdel sumario, en el proceso escrito, como lo hemos hecho

- 165 --resaltar anteriormente, a pesar de haberse recogido sin lasgarantías de la contradicci6n, la oralidad, ni la publicidad,conservan su valor en el plenario y el juez debe basarseen ellas, -al fundar su convicción. Es que entre el plenariov el sumario no se hacen las distinciones racionales de¡as legislaciones extranjeras, y apenas si en el primeroexiste la garantía del contralor del acusado. «Por la naturalezade las cosas y la lógica misma delsistema, nuestros[ueces y magistrados han adquirido el hábito de dar escasain:portancia a las pruebas del plenario, formando su juiciopor el resultado de las diligencias sumariales, y noparando mientes en la ratificaci6n de los testigos convertidael! vana formalidad. Sólo por la costumbre se puedeexplicar que un pueblo civilizado y culto, se resigne aun siterna semejante mostrándose indiferente o desconociendosus vicios y peligros, como no los aprecia ni mideel que, habituado a respirar en atm6sfera malsana, llegahasta la asfixia sin sentirla». Alonso Martinez.Las pruebas del sumario no pueden, sin embargo, invocarsecontra el acusado cuando este no se haya conformadocon ellas: en tal caso corresponde a la acusaciónsolicitar que se ratifiquen, y si esto no fuere posible,que se haga. la información de abono sobre el conceptode veracidad de los testigos. Artículos 242 y 24B.4. Referencia. Sobre la conducta a observarse por el juezinstructor, véase lo que decimos en elcomentario al art. 92.ARTíCULO 92Todo funcionario policial tiene el deber de preveniren la instrucción del sumario.Los jueces podrán ordenar a los comisarios departido directamente, la ejecución de diligenciasen los procesos en que intervengan dentro de

-- 166 -los límites del partido. El empleado instructorrecibirá directamente órdenes del juez para lainstrucción.El jefe de policía dentro del término de veinticuatrohoras, designará a requisición del juez, elfuncionario policial que deberá instruir el sumario.Hecha la designación, la hará saber dentrodel mismo término al juez de la causa y no podrásustituir al funcionario encargado de la instrucciónsin consentimiento de aquel magistrado. Siel juez no accediere a la sustitución cuando eljefe de policía la considere indispensa:ble, el casoserá resuelto por la suprema corte con los antecedentesque deberán serle 'remitidos. Continuarála instrucción hasta que el caso sea resuelto, elempleado que estuviera encargado de ella.(Concuerda con los arts. 23, 48, 56, inc, 1.0, 69, 70, 91, 105, 107,136, 148, 204, 446 Y 448).CONCORDANTESCódigo de San Luis, arts, 103 y 113; código italiano, arto 94;proyecto uruguayo, arts. 137 y 140.Código de la. provincia. de 1906:Art. 191. Corresponde la instrucción a los funcionarios indicadosen los incisos 1.0 y 3.0 del artfculo siguiente.Art. 227. Toda vez que no le sea. posible instruir personalmente elsnmarto, encomendará esla diligencia a. UD funcionario de polícta,El jefe de policía no podrá, sin autorización del juez y motivojustifioa.do, sustituir al funcionario puesto a la disposición de estemagistrado para la instrucción del sumario. Cualquier dificultad quese suscite a propósito de la pertinencia del motivo, será resuelta porla suprema corte, debiendo continuar, entre tanto, la. instrucción, elfuncionario que se trate de sustituir.

- 167 ---.'Art. 252. Los funcionarios y agentes de policía que intervenganen los primeros momentos y antes que se haya dado cuenta al juezcompetente, con motivo de la perpetración de un delito, deberánacatar las órdenes que les den los jueces, y atender las indicacionesque les hagan, aun verbalmente, los funcionarios del ministerio ·fiscalque se encuentren presentes, haciéndose reconocer debidamente ental carácter.Art. 254. Los funcionarios de policía deberán formar proc80 detodas las dilígcncias que practiquen en la prevención del sumario, yobservar las mismas formalidades establecidas para los jueces.COMENTARIO1. La instrucción.2. Facultades de los comisarios.3. Los comisarios no pueden aplicar penas.4. Sumario en los delitos de calumnia, injuria y á.dulterio.5. Sumario en los delitos contra la honestidad.6. El sumario policial puede iniciarse por denuncia o deoficio.7. Investigación sobre el carácter del hecho denunciado:a) delitos contra la honestidad; b) delitos contrael estado civil de las personas; e) sustracción de menores;d) defraudación.8. Deberes del instructor.9. Extremos fundamentales que deben comprobarse enel sumario.10. Cuerpo del delito: a) en el homicidio; :b) en él infanticidio;e) en las lesiones; d) en el disparo de armas defuego; e) en el hurto; f) en el robo; g) én la estafa odefraudación; h) en la usurpación; i) en el incendio, explosión,etc.; j) en el daño intencional; k) en el atentado a laautoridad.11. Inspección ocular.12. Peritajes: a) tasación; b) autopsia.13. Med~os de prueba: a) confesión; b) inspección ocular;c) declaraciones de testigos; d) peritajes; e) documentos;f) presunciones.

.- 168 -14. Constatación del autor, cómplice o encubridor deldelito.15. Medidas contra el culpable: a) detenci6n en casos dedelitos infraganti; b) detenci6n en las causas graves; e) detenciónen las causas correccionales; d) delitos quese consideran correccionales; e) elección de un domicilioespecial para el acusado; f) prohibici6n de presentarseen lugar determinado ; g) obligación de concurriren épocas determinadas a la comisaría; h) secreto e incomunicación.16. Terminación del sumario.17. Remisi6n del expediente y del acusado al juez competente.1. La instrucción. Los funcionarios de policía tienen eldeber ineludible de prevenir en la instrucción de los sumarios.Los jueces pueden dirigirse directamente a los comisarios,ordenándoles la práctica de las diligencias sumarialesdentro del partido donde ejerzan sus funciones y esasórdenes tienen que ser acatadas en el acto.Si el juez del crimen desea que un comisario se encarguede la instrucción del sumario fuera de su jurisdicción,o en varios partidos, debe pedir al jefe de policíaque ponga a su disposición al empleado respectivo. Losconflictos que surjan entre el juez y el jefe de policíase resuelven como se determina en el artículo que comentamos.El juez, en desempeño de su misión, no puede limitarsea recoger los datos que espontáneamente se le ofrezcanen cada caso de delito. Tiene, además, que organizar unplan de investigaciones sobre la base de esos datos y delas presunciones que surjan, a fin de llegar al descubrímientodel delito y de sus autores. Para ese 'efecto, necesitatener bajo sus inmediatas órdenes en los momentos oportunos,cierto número de agentes policiales, que realicen de

- 169 - ..la mejor manera las diligencias de información requeridaspara encaminar bien el sumario.El deber que se impone a los funcionarios policialesde ejecutar las órdenes directas que reciban de los jueces,tiene por objeto evitar dilaciones que, en muchos casos,harían malograr la acción de la justicia criminal. Si un juezno pudiera ocurrir directamente al comisario del partido,para la ejecución de una orden de prisión, y tuviere queoficiar al jefe de policía para que éste trasmitiese susórdenes al efecto, en la generalidad de los casos la acciónpública quedaría burlada. Proyecto uruguayo, nota al artículo137.En cuanto a los secretarios sumarian tes de los juzgadosdel crimen, tienen los mismos deberes y facultades queel código determina para los comisarios de policía, en Ininstrucción de los sumarios que se les encomienden, segúnlo establece la ley de 25 de abril de 1913, que el nuevocódigo no ha derogado.2. Faculta.des de los comisarios. El artículo 446 estableceque los funcionarios de policía actuarán con unsecretario, mayor de diez y ocho-años, y tendrán en,la instrucciónde los sumarios de prevención los deberes y facultadesde los jueces del crimen, no pudiendo decretar elsobreseimiento, dictar el auto de prisión preventiva, concederexcarcelación o eximición de prisión, ni procedera allanar domicilios sin orden de juez competente. Téngaseen cuenta lo que dispone el artículo 9l.3. Lo~ c~misarios no pueden aplicar penas. Es claro, asímismo,que los comisarios de policía no pueden imponerpenas, como las que establecen los artículos 76, 90,91, inciso 6.°; 157, 196, 205, etc. Se opone a ello el artículo9 de la constitución de la provincia, en cuanto estableceque nadie puede ser privado de la libertad o desu propiedad, sin previa sentencia legal de juez competente.Además ningún habitante de la nación, puede ser pe·

- 170-nado sin juicio previo siendo inviolable la defensa enjuicio de la persona y de los derechos, art, 18 de laconstitución nacional. El juicio previo implica la ideade juez y en ningún caso las autoridades policiales puedenser incluídas en esa categoría. «Para desempeñar las funcionesde juez, y solamente hacer justicia conforme a laley, se ha creado el poder judicial y ningún otro puede invadirsu esfera. Uno de los derechos primordiales de todociudadano es el de ser juzgado por sus propios jueces, segúnsus propias leyes y de aquí nace aquella prohibiciónconstitucional que significa: que ningún poder, ni autoridad,ni persona, cualesquiera que sean, pueden imponeruna pena, ya a la persona, ya sobre los bienes sinjuicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso.Esta prohibición es igualmente imperativa para la nación ypara las provincias» (1).Los comisarios de policía no pueden pedir la extradición.La facultad, a que se refiere al arto 452, sólo comprendea los jueces. La extradición de los criminales es deobligación entre todas las provincias, arto 8 de la constituciónnacional. Con respecto a las naciones extranjeras,procede de acuerdo con los tratados o con el principiode la reciprocidad>o práctica de la nación requerida. Enuno u otro caso, se trata de un acto de soberanía que nocorresponde por cierto ejercitar a los comisarios.4. Sumario en los delitos de calumnia, injuria y adulterio.En ningún caso, pueden los funcionarios de policía.instruir sumario en los delitos de calumnia, injuria oadulterio, porque, en los dos primeros, el juicio empieza.por acusación ante el juez del crimen, donde debe celebrarseel comparendo de conciliación y hacerse la defensasi no tiene hugar ésta, art. 435, inc. 2.°, y, en elúltimo, es necesario que se cumpla con el requisito previodel art. 18 de la ley 4189. Sin embargo, si los cónyul')J. V. GO!{ZAI,EZ.. ManulLl de la constitución argentinA pd.g. 194.

- 171-ges estuvieren divorciados, a consecuencia del adulteriode uno de ellos, éste podrá ser denunciado por ese delitoante 18. policía, desde que se trataría de un juicio comocualquier otro.5. Sumario en los delitos contra la honestidad. En loque se refiere a los delitos contra la honestidad, no seprocede a formar causa, sino por denuncia de la interesadao de la persona bajo cuyo poder se hubiere halladocuando se cometió el delito, salvo los casos de excepción,a que se refiere el art, 141 del código penal y elarto 5, de la ley nacional núm . .9143. Así, pues, sea quela autoridad policial se mueva por denuncia de parte interesada,sea que proceda de oficio, sea que proceda a requisiciónde cualquiera del pueblo, cuando esto puede tenerlugar, no se trata de delitos privados, sino de delitosde acción pública, como puede verse en el comentario alartículo 77, número 3, letra a). Forma excepción a lo quedejarnos dicho, lo relativo al delito de adulterio, en el cual,el cónyuge ofendido es el único que puede acusar, y puede,en cualquier tiempo, remitir la pena a su consorte debiendo,en este caso, perdonar también al cómplice; art. 125del código penal.6. El sumario policial puede iniciars~ por denuncia ode oficio. En la denuncia se hará constar la identidaddel denunciante por la libreta de enrolamiento o por dostestigos o por juramento, si le fuere desconocida, o harámención expresa de su conocimiento y requerirá todoslos datos y antecedentes que puedan servir, para el mejoresclarecimiento de los hechos. Si el denunciante fueredesconocido, o no supiere escribir, se le tomarán lasimpresiones digitales.Si el denunciante no es el damnificado u ofendido porel delito, el comisario debe cerciorarse si es personacapaz de estar en juicio, es decir, si se trata de un mayorde edad o de un menor emancipado, pues, en caso contrario,no se le admitirá la denuncia; arto 69.

- 172-Si el denunciante es el damnificado u ofendido por eldelito, debe recibírsele la denuncia, aunque sea incapaz.Es natural que, aún cuando se trate de una persona incapazde hacer una denuncia, la policía debe procedera cumplir con los deberes que le impone el art. 448, es decir,a instruir inmediatamente el sumario que no empezarápor denuncia, en este caso, sino de oficio.El denunciante, si al mismo tiempo, quiere justificarla existencia de los hechos, debe prestar juramento de decirverdad, en todo lo que se le preguntase o supiere, yesto, sin perjuicio del juramento sobre la preexistencia delas cosas ° sobre su identidad; arts. 101, 102, Y 114. Hayque tener en cuenta que el denunciante, no pocas veces, revisteal mismo tiempo el carácter de testigo y que su dichopuede servir para formar plena prueba, como la de cualquierotro testigo hábil. Es por eso que se le ha de exigirel juramento de decir verdad, a que nos hemos referido.Inmediatamente que se presente una persona manifestandoque desea hacer una denuncia, el comisario o em~pleado que haga sus veces, debe recibírsela. Al efecto, empezarápor nombrar unsecretario mayor de diez y ochoaños, para que autorice los actos en que ha de intervenir,levantando un acta análoga al formulario, que se inserta alfinal de este tomo.Esa acta debe suscribirla el instructor, su secretario yel denunciante, observándose las reglas del art. 71.Los comisarios tienen obligación de proceder de oficio:1.0 Si el juez del crimen así se los ordena;2.(1 Si llega a su conocimiento, por cualquier medio, quese ha cometido un delito de los que dan lugar a laacción pública, debiendo hacer la comunicación aque se refiere el art. 448, y observando las reglasya establecidas, en cuanto sean pertinentes.7. Investigación sobre el carácter del hecho denunciado.Como no hay pena, sin ley anterior al hecho del

- 173-proceso, según mandato expreso del arto 18 de la constituciónnacional, se deduce que el instructor debe investigar,ante todo, si el hecho que se le denuncia o en el quese propone proceder de oficio, reviste los caracteres dedelito. Sólo una vez que se ha convencido de ello, debeadmitir la denuncia. Cuando el juez, que es su superiorinmediato, le comete diligencias, queda eximido dehacer tal estudio.Existen ciertos hechos en que no es necesario mayoranálisis, para saber si constituyen o no delito, mientrasotros son dudosos para los profanos. Todos saben lo quees un homicidio o una lesión; no siempre puede distinguirseuna defraudación de la falta de cumplimiento deun contrato, o de la mala fe civil. Es por eso, que la preguntafundamental a formularse por el funcionario instructordebe ser la que hemos enunciado: ¿El hecho denunciadoconstituye delito?Si no 10 encuentra calificado en el código penal, o enalguna ley especial, debe abstenerse de proceder, consultandoal jefe de policía o al juez del crimen respectivo.Veamos algunos ejemplos:a) Delitos contra la honestidad. Se denuncia que unhombre ha tenido concúbito fuera de matrimonio con otrapersona menor de edad, pero mayor de quince años, sinalegarse que se haya empleado fuerza, intimidación o quela víctima se hallaba privada de razón o de sentido, o que,por 'enfermedad o por cualquier causa, no pudiera resistir;art. 19, inc. a) y b) de la ley 4189. No hay delito y lainstrucción del sumario es improcedente.b) Delitos contra el estado civil de las personas. Alguienpone en conocimiento de la policía que una mujerfinge preñez o parto. Es necesario averiguar si escon el propósito de dar al supuesto hijo derechos que nole corresponden, desde que, faltando ese requisito, no haydelito; art. 150 del código penal.e) Sustracción de menores. Un padre pone en conoci-

- 174-miento de la policía que su hijo de diez y seis años de edadha sido inducido a fugar. No hay delito, arto 160 del códigopenal.d) Defraudación. Un mutuante alega que ha entregadoa otra persona una suma de dinero en depósito, conobligación de devolvérsela y que éste la ha gastado y lodenuncia como autor de defraudación. No hay delito,Estos y muchos otros casos, pueden presentarse enque falten los caracteres del delito y en los cuales la policia,como es natural, debe abstenerse de proceder.8. Deberes del instructor. Tenemos ya al comisarioinstructor en actividad; la denuncia o la prevención deoficio lo han llamado a la acción.En presencia del delito y del delincuente, surge la partemás difícil que le está encomendada. Es en ella queha de ponerse a prueba su preparación y sus calidadestodas. La sociedad le ha encomendado una tarea quesólo puede llenar cumplidamente quién conozca su oficioy sea al mismo tiempo un caballero. Necesita ser enérgico,sin grosería: rápido en concebir y ejecutar sin precipitarsejamás; al velar por la vindicta pública ha de teneren cuenta que, frente a ella se levantan los interesesindividuales, tan respetables como aquélla. No ha de miraren todo acusado un culpable, ni en todo culpable nnmalvado. Ha de ser juez, hombre y caballero. Así digniñearáel cargo y merecerá el aplauso del pueblo quesabe oremiar a los que cumplen con su deber. Si loscomisarios de policía proceden en esa forma, contribuíránal aseguramiento de las garantías individuales, al mantenimientodel orden social, haciendo respetada y respetablela institución policial.9. Extremos fundamentales que deben comprobarse enél sumario. El comisario ha de trazarse un plan queirá ratificando o rectificando, a medida que los hechosle demuestren que marcha por buen camino o que seha equivocado.

- 175-Dos son los capítulos fundamentales a comprobar: 1.0El cuerpo del delito; 2.° La persona del autor, cómplice oencubridor del mismo.10. Cuerpo del delito. Sobre lo que constituye el cuerpodel delito, véase el comentario al art. 93.a) En el homicidio. En el homicidio, debe constatarseque un hombre ha sido muerto por otro hombre yobservarse preferentemente las reglas de los arts, 94, 95,96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 105, 10G, etc.b) En el Infanticidio. Se comprobarán los extremos delart. 108; si el hecho ha sido cometido por la madrepara ocultar su deshonra, o por el padre, hermanos,marido o hijos, para ocultar la deshonra de su hija,hermana, esposa o madre; art. 17, cap. 1, núm. 4, letrab) de la ley 4189. La época en que la muer te tuvo lugar,a partir del nacimiento, tiene asimismo capital importancia,pues, si ha transcurrido más de tres días, ya no habrá homicidiocalificado de infanticidio, sino un asesinato, quepuede merecer hasta la pena de muerte.e) En las lesiones. En el delito de lesiones, tan frecuenteen el país, debe observarse lo que dispone el artículo107, y proceder a recoger las armas o instrumentosdel delito, etc.d) En el disparo de armas de fuego. En el delito de disparode armas de fuego, es necesario constatar si ha sidohecho contra una persona, la distancia a que se encontrabanvíctima y victimario, midiéndola, cuando sea posible,la altura donde se han incrustado las balas y, sihubiere dudas sobre el alcance del arma, hacer los experimentos,por medio de peritos, para constatar ese hecho.Hay que tener en cuenta que la tentativa de disparar unarma de fuego contra otro, no es delito, aún cuando sehaya martillado el arma y picado las balas, si no ha salidoel tiro.e) En el hurto. En el delito de hurto, debe observarse

176 -lo dispuesto por los arts. 101, 111, 112, etc. Debe asimismo,constatarse si el hurto ha sido cometido encosas custodiadas en oficinas, archivos o establecimientospúblicos; si lo sustraído ha sido un cadáver, si setrata de objetos o dineros de viajeros en cualquier clasede vehículos o en las estaciones o escalas de las empresasde transporte; si el hurto es de ganado mayor 'O -rnenor,o de producto separado del suelo y dejados por necesidaden el campo; si se ha cometido con abuso de confianza,o con auxilio de un doméstico, dependiente de la casa, ocon ocasión de un incendio, explosión, inundación, naufragio,accidente de ferrocarril, asonada o motín, ,o aprovechandolas facilidades provenientes de cualquier otrodesastre o conmoción pública, o de un infortunio particulardel damnificado; si se ha hecho uso de gánzua, llavefalsa, u otro instrumento semejante para penetrar allugar donde se ha.llaba la cosa, objeto .de la sustracción,o de In llave verdadera que hubiere sido sustraída o hallada,o si se ha perpetrado con escalamiento.f) En el robo. En el delito de robo, que consiste en elapoderamiento ilegítimo de una cosa mueble, total o parcialmenteajena, y con 'fuerza en las cosas, o con violenciao intimidación en las personas, sea ,que la violenciao intimidación haya tenido lugar antes del robo parafacilitarlo o en el acto de cometerlo o después de cometidopara procurar su impunidad, se constatará: sí porlas violencias ejercitadas para consumar el robo, se hapuesto en peligro de muerte una persona; o se ha alteradopermanentemente su salud; si 'el robo se ha cometidoen despoblado y con armas o en lugares pobladosy en banda; si se ha perpetrado con perforación o fracturade paredes, cercos, puertas o ventanas de un lugarhabitado; si se ha perpetrado en objetos o dineros deviajeros en cualquier clase de vehículos o en las estacioneso escalas de empresas de transporte.g) En la estafa o defraudaci6n. En el delito de estafa

- 177 -o defraudación, deben constatarse los hechos siguientes:si el agente se ha valido, para defraudar, de nombresupuesto, calidad simulada, falsos títulos, o influencia;mentida, aparentando bienes, créditos, comisión, empresa,negociación o de cualquier otro ardid o engaño; arotículo 202 del código penal.'Téngase además presente, si concurren los requisitosdel art. 203 del código penal, que castiga a los que defraudena otros en la sustancia, calidad o cantidad delas cosas, que les entreguen en virtud de un título obligatorio;a los plateros, joyeros o prenderos que, alterandola calidad, ley o peso de los metales en las obras quevendiesen o se les hubiesen confiado, o cambiando losdiamantes u otras piedras preciosas con falsas o de inferiorcalidad, o vendiendo perlas o piedras falsas porfinas; a los comerciantes y traficantes que defrauden alcomprador, vendiéndole como de oro, plata u otro metalfino, objetos que sean d e distinta materia o ley; a losque hagan uso de pesas o medidas falsas; a los que defrauden,con pretexto de supuesta remuneración, a losjueces u otros empleados públicos; a los que, en perojuicio de otros, nieguen haber recibido, o se apropien,o distraigan dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble,que se hubiesen dado en depósito, comisión, administraciónu otro título que produzca obligación de entregaro devolver; a los que defrauden haciendo suscribir conengaño algún documento; a los que cometan tal delitoabusando de firma en blanco, extendiendo algún documento,en perjuicio del mismo que la di6 o de tercero; a losque se nieguen a restituir la cosa ajena que hubiesen encontradoperdida; a los que cometan el fraude en escriturapública, o abusando de la confianza que en ellos se hubiesedepositado; al dueño de una cosa mueble que lasustrajere de quien la tenga legítimamente en su poder, conperjuicio del mismo o de tercero; al que otorgase en perjuiciode otros, un contrato simulado o falsos recibos;

- 178-a los comisionistas que alterasen en sus cuentas los precioso las condiciones de los contratos, suponiendo gastoso exagerando los que hubiesen hecho; y a los quecometiesen defraudación, sustituyendo, ocultando o mutilandoalgún proceso, expediente, documento u otro papelimportante.El caso del inc. 6.° del arto 203 del código penal, quereprime a los que, en perjuicio de otro, nieguen haber recibidoo se apropien, o distraigan dinero, efectos o cualquierotra cosa mueble que se les hubiere dado en depósito,comisión, administración u otro título que produzcaobligación de entregar o devolver, es el que puede presentardificultades. La defraudación consiste siempre enla apropiación de lo ajeno, por medio de fraude, ya seaque este fraude se sirva de maniobras o arterias capacesde ofuscar la más fina y atenta sagacidad, ya consistaen una mera superchería de que sólo pudiera ser víctimaun cretino. Cámara criminal de la capital, tomo IV, página399, La serie.Si un dependiente se apropia de los dineros que estáencargado de recibir, existirá defraudación. Cámara criminalde la capital, tomo III, pág. 47, 4. a serie. Si esemismo dependiente se apropia de dineros del ,cajón delmostrador donde despacha, habrá hurto con abuso deconfianza.La apropiación del mútuo o depósito irregular, no importadefraudación. Cámara criminal de la capital, tomo IlI,página 200, 6. a serie. Debe tenerse en cuenta que el contratode depósito se verifica, cuando una de las partes seobliga a guardar gratuitamente una cosa mueble o inrnuebleque la otra le confía, y a restituir la misma e idénticacosa. Habrá rnútuo o empréstito de consumo, cuandouna parte entregue a la otra una cantidad de 'cosas que e&­ta última está autorizada a consumir, devolviéndole en eltiempo convenido, igual cantidad de cosas de la mismaespecie y calidad.

- 179 -h) En la usurpación. Si se trata del apoderamientoilegítimo de inmuebles, es necesario tener en cuenta loque disponen los arts. 196 y 197 del código penal, quedicen: que comete ese delito el que, empleando violencias,despoje a otro de una cosa raiz o del uso, 'usufructo,habitación o servidumbre que en ella goce o el que destruyao altere 103 términos o linderos de las fincas oheredades.i) En el incendio, explosión, etc. En el incendio, explosión,o inundación, es necesario constatar si hubopeligro común para las propiedades, para un archivo público,biblioteca, museo, arsenal, astillero, fábrica de pólvorao de pirotecnia militar o parque de artillería; siha causado la muerte de alguna persona o la puso enpeligro de morir, etc. etc. Véase arts. 25 de la ley 4189y 213 Y siguientes del código penal.j) En el daño intencional. El daño se distingue de losdelitos contra la propiedad, en que el agente se ha propuestoperjudicar, sin beneficio propio, los bienes de otrapersona. Se tendrán muy en cuenta los arts. 219 a 222 delcódigo penal.k) En el atentado a la autoridad. En el delito deatentado a la autoridad téngase presente lo que disponenlos arts. 234 a 239 del código penal, etc., etc.11. Inspección ocular. Para constatar el cuerpo deldelito, tiene capital importancia la inspección ocular.En cierta clase de delitos, es indispensable que el instructorreconozca los lugares donde los hechos se handesarrollado. Debe observar las reglas del art. 187 y siguientes.1Cuando hubiese necesidad de trasladarse a reconocer lugares,objetos o cosas, el sumariante lo hará en presenciade dos testigos, que deben suscribir el acta respectiva.La inspección de la víctima y del victimario proporciona,con frecuencia, elementos de prueba que pueden serimportantísimos para el descubrimiento de la verdad. Ja-

- 180-más el instructor debe descuidar la. constatación de talesantecedentes.12. Peritajes. En cuanto a los peritajes, debe tenersepresente la regla del art. 159, en cuanto estableceque, si al decretarse el examen pericial, hubiese algunapersona detenida, se pondrá en su conocimiento ese he-­cho con la anticipación debida, para que lo presencie.ihagalas observaciones que estime pertinentes y designe peritoen la forma determinada en el párrafo anterior.Sise trata de exámenes periciales, es necesario distinguirlos hechos que se trata de constatar.En caso de lesiones, procurará que los peritos observen:el art. 107. El comisario tendrá muy presente lo que prescribeel arto 204.a) Tasación. La tasación de los bienes sólo se decretará,en aquellos delitos, en que el valor de las cosaspuede tener importancia. Es ridículo practicarla en el delitode homicidio Q de lesiones. En los siguientes delitos debecomprobarse el monto o valor de las cosas.Extorsión. Debe justificarse en los casos de los incisos1.0 y 2.° de la extorsión, si el daño es inferior o superiora la suma de cien pesos moneda nacional; art. 20, letraa), de la ley de reformas alcódigo penal y 24 de la misma.Hurto. Si se trata de hurto simple, hay que justificar si:es inferior o superior a cien pesos; arto 22, hurtos,y 24 de la ley núm. 4189. Es inútil comprobar el valorde las cosas hurtadas, en los casos del art. 22, letra b)de la ley 4189.Robo. En lel robo previsto en el ·art. 22, letra a), delrobo, de la ley citada, cabe hacer la misma constatación,es decir, averiguar si las cosas sustraídas son inferioreso superiores a cien pesos moneda nacional. No tieneninguna importancia hacer valuación en los casos del art,22, letras b) y e) de la ley 4189.Usurpación. Debe justificarse el valor de la cosa pasibledel delito: art. 196 del código penal.

-181-:Quiebra fraudulenta o culpable. Es necesario constatar:a) el monto de los créditos; b) si la pérdida de losacreedores es inferior o superior al 25 por ciento; arotículo 199 del código penal.Deudores punibles. Debe justificarse si las deudas llegana quinientos pesos o importan cantidad mayor; arts.200 y 201 del código citado.Estafa y otras defraudaciones. Es necesario comprobarsi la defraudación no excede de cien pesos, o, si excede 'deesta suma, no pasa de quinientos o es superior a ésta;artículos 23 y 24 de la ley 4189 y 202 del código penal.Estragos. En este caso, debe comprobarse si el dañoes inferior o superior a cinco mil pesos, art, 215 delcódigo penal.Daños. Es menester determinar si el daño es inferiora cincuenta pesos, si alcanza a quinientos o excede deesta suma; arts. 202 y 221 del código penal.Cohecho. Es necesario fijar la cantidad exacta del dineroo de la dádiva recibida, en el caso de los arts. 250 y253 del código penal.b) Autopsia.. Esta es una de las medidas que, por elnuevo código, pueden decretar los comisarios instructores,sin necesidad de que el juez los autorice para ello. El artículo105 establece que, cuando por la percepción exteriorno aparezca 'de una manera manifiesta e ínequívocala causa de la muerte, se procederá a la autopsia delcadáver, por el medico de los tribunales o por el de policia,o por ambos conjuntamente cuando el juez lo reputenecesario. El perito o peritos encargados de la autopsiadeberán describir exactamente la operación e informaránsobre la naturaleza de las heridas o lesiones. Losmédicos deberán expresar en su informe, en cuanto seaposible, la clase y condiciones del arma empleada, haciendola descripción detallada de la misma, y. el origendel fallecimiento y sus circunstancias.En todos los casos, sea cual fuere el procedimiento em-

- 182-pleado para el reconocimiento de las heridas o lesiones,los peritos deberán manifestar si, en su opinión, la muerteha sobrevenido a consecuencia de aquélla o si ha sido elresultado de causas preexistentes o posteriores, extrañasal hecho consumado.Conviene entonces establecer el criterio a que ha deajustarse el comisario para decretar la autopsia del cadáver.«Evidentemente la necesidad de proceder a la autopsiano se confía solo al instructor, sino principalmente a losperitos médicos, quienes interrogados 'sobre la causa de lamuerte de un individuo, si no encuentran al simple examenexterno elementos suficientes para contestar, debenaconsejar que se practique la autopsia».«La autopsia se impone siempre en los casos en que elcadáver no haya sido identificado, en los envenenamientos,en los abortos seguidos de muerte de la mujer, en el feto,si se sospecha que se ha cometido infanticidio», etc. VéaseDigesto italiano, verbo: autopsia.En las riñas, en que han tomado parte varias personas.la autopsia es de suma utilidad e indispensable paraconstatar a qué armas corresponden las diversas lesionesque presenta el cadáver. Lo mismo ocurre cuando existendudas sobre el arma que ha causado la lesión, aún cuandose trate de un solo delincuente.Siempre que la lesión parezca a primera vista que Dha sido la causa inmediata de la muerte o que ésta se halyaproducido a larga distancia de recibida aquélla, el camisarioinstructor debe decretar la autopsia.El señor Aguilera, en el tomo 3, página 406, dice sobreeste punto: «Varios son los casos en que puede ser producidala muerte por un motivo distinto de aquél que aparentementepareciere haberla determinado, y por no ser necesariamás extensa exposición para dejar demostrada dichaposibilidad, bastará la cita de un proceso ruidoso seguidohace años en Madrid, con motivo de haber dado muertea su amante por extrangulación el procesado, arrojándola

- 183-después por un balcón a la calle para simular que sehabía suicidado, llevándose a cabo ese hecho en condicionestales, que fué necesario para no incurrir en elerror de estimar producida la muerte por suicidio, quela observación detenidamente hecha del hábito exteriorprimero y la autopsia seguidamente practicada después,vinieron a comprobar la existencia de determinados vestigios,que sin el menor género de duda evidenciaron lacomisión del delito perpetrado. Otro caso citado tambiénpor un tratadista de derecho procesal, es el de un prac­Licante de cirujía que, después de haber atravesado conuna Ialguja larga el corazón de su esposa, oprimió laherida con el dedo por cuyo medio consiguió que apenasse apercibiese ésta en el reconocimiento del cadáver, colgándoladespués por lel cuello con una cuerda, consiguiendoasí que se creyese al principio que ella misma se habíaproducido la muerte. Otros distintos casos pudiéramos citar;y por eso, teniendo en cuenta la ley la posibilidad de esassimulaciones, producto de la intención malvada de los hombres,así como las equivocaciones que sin la intervencióny culpa de los mismos pueden originarse por obra de lamisma naturaleza, exige con preceptivo imperio que nose prescinda de la autopsia, único medio de descubrir laverdadera causa del fallecimiento, aunque por señales exterioreso por otros medios aparezca notoria la causa delmismo, siempre que la muerte presente caracteres de serviolenta o sospechosa de criminalidad, único requisito neocesario para que tenga aplicación el precepto del artículoque ahora examinamos».13. Medios de prueba. Los medios de prueba de quepuede valerse el comisario instructor, para poner en evidenciaal autor del delito, son los mismos que se pasana~~~M: .a) Confesión. Consiste ésta en el reconocimiento de lapropia responsabilidad penal y debe ser libremente presotada. Los comisarios de policía no pueden ejercer violen-

- 184-cia, física o moral, para obtener que el acusado se reconozcaautor de un delito. No les excusará las circunstanciasde estar convencidos de la culpabilidad del detenido.Por otra parte, obrando en esa forma incorrecta, se exponena un proceso por abuso de autoridad, sin beneficiopara nadie, desde que la confesión prestada ante la policía,carece de valor como tal; arto 235, inc, 1.0.La indagatoria debe recibirse cu~do existan motivosbastantes para sospechar que una persona es autor, cómpliceo encubridor de un delito y 'dentro de las veinticuatrohoras; arts. 118 y 119.Es necesario tener en cuenta que el art. 27 de la constítuciónde la provincia, establece que a ningún acusado sele obligará a prestar juramento, ni a declarar contra símismo en materia criminal. Si el procesado se niega adeclarar, el instructor debe hacerlo constar; arto 120.El acta de la indagatoria se redactará en forma parecidaa la del formulario que se inserta al final de este tomo.b) Inspección ocular. De este punto ya pos hemos ocupadoen el número 11. Puede consultarse .nuestro comentarioa los arts. 187 y siguientes.e) Declaraciones de testigos. Los comisarios no .debenhacer amontonamiento de papeles, tomando declaracionessin discernimiento. Lo que la ley quiere es que se interroguea las personas que se creyere que tienen conocimientodel hecho, arto 136. No debe consignarse en los autosdeclaraciones de testigos manifiestamente inconducentespara la comprobación del delito, art. 148. Véase lo quedecirnos en el comentario al arto 136. 'd) Peritajes. Véase lo que hemos dicho ,en el número12 y en el comentario al arto 153 y siguientes.e) Documentos. Véase el comentario al art. ,167.f) Presunciones. Véase el comentario a losarts. 255y 256.14. Constatación del autor, cómplíce o encubridor deldelito. Al mismo tiempo que el comisario de policía prac-

- 185-tique inspecciones oculares, verifique pesquisas, tomedeclaraciones, reciba informes de peritos, se incaute de 13..3armas, ordene autopsias, etc., etc., para constatar el cueropo del delito, debe ir acumulando las pruebas que tiendana demostrar quien es el autor, cómplice o encubridor delmismo.No hay que olvidar que la constatación del cuerpo deldelito se confunde, a veces, con la demostración de lapersona del autor de la infracción penal. Los dos elementos:el material o cuerpo del delito, y el moral o seael autor del mismo, se compenetran recíprocamente, ejerciendoinfluencias decisivas el uno sobre el otro en laprueba a acumularse en el sumario.15. Medidas contra el culpable. En esta materia elcódigo ha introducido importantes modificaciones sobrela ley anterior, que conviene señalar. El nuevo código hahecho posible la iniciación y prosecución del sumario enlas causas correccionales, con el acusado en libertad. Nopor eso la policía queda desarmada en su acción social,para, reprimir el delito. Por el viejo código, un acusado,desde que obtenía la eximición de prisión o la excarcelaciónbajo fianza, se sustraía de la acción policial y noera posible que se dictase ninguna medida, para trabarsu libertad individual. Pero ese era un privilegio de quesólo gozaban los ricos o los que ,tenían amigos con dineroque pudieran servirles de fiador. La ley nueva es másigualitaria y más justa. Veamos como ha de procederse ala detención.a) Detención en casos de delitos infraganti. .La detenciónprocede, en los delitos infraganti, en toda clase deinfracciones. El art. 13 de la constitución de la provinciaestablece que «nadie podrá ser detenido sin que precedaindagación sumaria que produzca semi-plena prueba oindicios vehementes de un hecho que merezca pena corporal,salvo el caso infraganti, en que todo delincuentepuede ser detenido por cualquiera persona y conducido in-

- 186-mediatamente a presencia de su juez, ni podrá ser constituídoen prisión sin orden escrita de juez competente»,Se considera flagrante el delito que se estuviere cometiendoo que se acabare de cometer; pero -esto último sólo respectoa la persona que haya presenciado su perpetración.Es claro que la detención, 'en los delitos correccionales,aún en los casos de flagrante delito, debe cesar si el 00­misario no la considera indispensable, una vez que hayatomado declaración al acusado y procedido a su identificación.b) Detención en las causas graves. En ,estos casos, paraque proceda la detención, es menester que exista semiplenaprueba o indicios vehementes del delito,. salvosi este es flagrante. Se entiende por indicios vehementes,o semi-plena prueba, la declaración de un testigo presencialhábil, la confesión extrajudicial, acreditada por dos testigosde la misma calidad, y las presunciones o indicios graves.La sola denuncia no basta para detener a una persona domiciliadaen la provincia; art, 172.No deben los comisarios instructores detener, por simplessospechas, de que el acusado sea autor de un delito;pues en tales casos, bastará que adopten las medidas devigilancia que el caso requiera.e) Detención en las causas correcoionales. En esta clasede causas, no es necesario que el comisario instructor decretela detención del acusado, por más que existan contraéste la semiplena prueba que la autorice. Véase lo que decimos,sobre los inconvenientes de la prisión preventiva,al comentar el arto 172.d) Delitos que se consideran correccionales. El art. 445define, por eliminación, cuáles son las causas correccionales.Son causas graves, dice, aquéllas en que la penadel delito imputado es de penitenciaría, presidio o muerte,siendo las demás correccionales. Quiere decir, entonces,que las causas correcccionales son aquéllas en que, la

- 187-pena a aplicarse es la de prisión, arresto, multa, destierro,inhabilitación, etc.Enumerarnos algunos delitos que merecen pena correccional:Aborto. Cuando se ha obrado con consentimiento de lamujer o se ha cometido por médicos, parteras o farmacéuticos,abusando de su ciencia o arte, o cooperando acausarlo o por la propia mujer; o cuando sea causado porviolencia ejercida sobre la mujer, sin que haya tenidopropósito de provocarlo, siempre que haya sido notorioel embarazo o le haya constado al que lo ocasionó; arto17, inc. 7.° de la ley 4189.Duelo. En los casos del art. 108 del código penal y enlos demás casos determinados por el mismo.Lesiones Las lesiones que han curado en menos detreinta días y no revisten Ia gravedad. del art, 17, incs. 2.°y 3.°

- 188-Usurpación, art. 196 del mismo código.Estafas y defraudaciones cuando no pasen de quinientospesos, art. 23, inc. 1.0, de la ley 4189.Atentado y desacato contra la autoridad, arts, 234 ysiguientes del código penalUsurpación y abuso de autoridad, arts. 240 a 244 delcódigo penal.Delitos contra la salud pública, art. 295 del mismo código.e) Elección de un domicilio especial pára el acusado. Loscomisarios de policía pueden desenvolver su acción dejueces de instrucción, sin necesidad de decretar la detención,en los delitos correccionales. La infracción penalproduce, generalmente, una perturbación en el lugar delhecho. La detención del culpable o lo ique de tal se presume,puede ser conveniente y necesaria en los primerosmomentos; prolongada más allá de ese límite, es perjudicialpara el individuo y para la 'colectividad. No se lesionael derecho del acusado, si se le impone, como lo estableceel art. 173, la residencia en un Iugar determinado, evitandoasí su presencia en el lugar del hecho.f) Prohibici6n de presentarse en lugar determinado.Esta restricción es conveniente y los comisarios de policíadeben recurrir a ella con frecuencia, porque sustituyecon ventaja la detención del acusado, sin los inconvenientesde ésta.g) Obligaci6n de concurrir en épocas determinadas ala comisaria. Es éste el tercer resorte que se pone enmanos de la justicia, para dificultar la fuga del acusado,sin recurrir al medio extremo de la 'privación de la libertad.h) Secreto e incomunicaci6n. El secreto del sumario yla incomunicación del acusado no pueden decretarse enlas causas correccionales. En cuanto a las causas graves,esa medida es facultativa del comisario instructor. El secretoy la incomunicación no pueden exceder de cincodías. ¿ Desde cuándo se cuenta ese término? Evidente-

- 189-mente, desde que se encuentra detenido el .acusado; porque,antes, no le causa perjuicio el secreto.El secreto, aún en el período de cinco días, a que serefiere la ley, no puede impedir que el acusado nombredefensor y firme escritos dirigidos al juez.Existe, además, una medida de la mayor importancia,a la que puede y debe asistir el acusado o su defensor,a pesar del secreto temporal del sumarioy de la incomunicaciónde aquél: el examen pericial.El artículo 159 faculta a las partes a nombrar peritosa su costa para que procedan a llenar su cometidocon los que el juez haya designado. -Si al decretarse elexamen pericial hubiese alguna persona detenida, se pondráen su conocimiento ese hecho con la anticipacióndebida para que lo presencie, haga las observaciones queestime pertinentes y designe perito en la forma determinadaen el párrafo anterior. Esta prescripción se observarábajo pena de nulidad.Es evidente, entonces, que el acusado puede asistir alos peritajes que se decreten, aunque se encuentre incomunicadoo el sumario pase por su período secretode cinco días.'y es natural que así suceda. La 'autopsia u otros peritajesde índole análoga, no pueden repetirse más adelantey tienen importancia capital sobre la suerte del imputado.El interés de éste en el contralor de tal género de prueba,es pues evidente.16. Terminación 'del sumario. Los comisarios de policía,una vez que hayan practicado las diligencias necesariaspara comprobar la comisión del delito y la personadel autor, deben dar por terminado el sumario y adoptarlas siguientes medidas:1.0 Comunicarán al juez del crímen el hecho, haciéndolesaber cuáles son las pruebas que no hayan podido practicar,especificando el nombre de los testigos-y consignandotodos los antecedenLes que puedan servir para ilustrar el

- 190-criterio del superior. El nuevo código ha hecho desaparecerla prohibición que contenía la ley derogada, en el art. 256.2.° En las causas correccionales, en que no procede ladetención del acusado, notificarán a éste para que comparezcaante el juez del crimen el "día que le designen,poniendo el hecho en conocimiento de dicho magistrado.Es necesario tener en cuenta que el sumario policialdebe terminar a los diez días, los que se contarán desdeque exista algún detenido y en las causas graves, el juezdel crimen, puede prorrogar ese término a pedido delcomisario instructor, art. 56.17. Remisión del expediente y del acusado al juez comopetente. Debe hacerse ésta en la forma que ya hemosexpuesto.TíTULO 11Comprobación del delito J anriguación del delincuenteCAPíTULO 1DILIGENCIA8PKELIMDURE8ARTíCULO 93Si el delito cuya investigación se persigue, hadejado vestigios o pruebas materiales de su perpetración,el juez los hará constar en el sumario,recogiéndolos, además, inmediatamente y conservándolospara el plenario, si fuere posible.

- 191-CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 208; código de San Luis, arto 116; leyde enjuiciamiento c~imi.nal española, arto 326; código de Chile, artículo133; código Italiano, arto 202; proyecto uruguayo, art. 117.Código de la provincia de 1906:~rt. 268. Cuando el delito que se persigue haya dejado vestigios opruebas materiales de su perpetración, el juez, o el que haga susveces, los recogerá y conservará para el plenario, si fuere posible,procediendo al efecto Bo la. inspección ocular y a la descripción detodo aquello que pueda. tener relación con la existencia, y naturaleza.del hecho.A este fin, hará consignar en los autos la descripción del lugar deldelito, el sitio, dirección, naturaleza, posición, número, situación yestado de la persona. o cosa, objeto o instrumento del delito, de lasheridas y de las. huellas y demás circunstancias.,COMENTARIO1. liberas de adquirir el conocimiento de los hechos porparte del juez.2. El cuerpo del delito es la base del procedimiento penal.3. Qué se entiende por cuerpo del delito.4. Reglas a observarse por el juez.1. Maneras de adquirir el conocimiento de los hechos porparte del juez. El juez puede haber adquirido el conocimientopersonal y directo de los hechos de la causa, sea fuera desus funciones, sea en el ejercicio de las mismas. En el primercaso, no le está permitido invocar lo que sabe personalmente,aunque lo haya visto u oído. Ha podido sertestigo, como hombre, de los hechos que está llamadoa apreciar como juez y si bien el primer papel puedeayudarlo a llenar el segundo, existe incompatibilidad legalientre esas dos calidades, pues si fuera de otra manerasus aserciones como testigo y su apreciación como juez

-192 -escaparían a la discusión pública y contradictoria, quees el único medio de contralorear su exactitud y de fijary limitar su valor (1). El juez que reviste ese doble carácterpuede ser recusado y en todo caso debe excusarse,artículo 22, inciso 4. 0 y artículo 33.El juez puede adquirir el conocimiento personal y directode los hechos en el ejercicio de sus funciones, pormedio de la constatación del cuerpo del delito y de lasvisitas domiciliarias y pesquisas en lugares cerrados.2. El cuérpo del delito es la. ba.se del procedimiénto penal.La base del procedimiento en materia penal. es la comprobaciónde la existencia de un hecho o de una omisiónque la ley reputa delito o falta.3. Qué se entiende' por cuerpo del délito. Toda infracción,dice el doctor Rojas, en el código de Mendoza, se componede dos elementos esenciales e inseparables: el hechoconsiderado en sí mismo, esto es, la materialidad dela infracción y la culpabilidad del agente, es decir, la moralidaddel acto. El delito considerado en su elemento fíosico, material, es un acto externo que cae bajo el dominiode loa sentidos: considerado bajo su aspecto moral, implicaU11 fenómeno psicológico, un acto de la razón y dellibre albedrío.La materialidad de la infracción se aplica a los delitosde acciÓn como a los de omisión, a los' delicia fa,cti peromanentis y a los delicta facti transeuntis.A la materialidad del delito se llama cuerpo del delito,corpus delicti.Cuando se dice el cuerpo del delito, se emplea unametáfora: se supone que el delito, considerado físicamente,tiene un conjunto de elementos materiales, máís o menosunidos entre sí, que lo constituyen y le forman comoun cuerpo. Es cierto que no hay delito fuera del ordenmoral, como no hay hombre sin alma, lo que no obsta.(') GABRAUD laatruction criminelle, tomo I, p'g. 567.

- 193-a que el hombre tenga un cuerpo. Se dice cuerpo del delito,como se dice cuerpo del hombre, haciendo abstracciónde su naturaleza moral, empleando esta expresiónpara designar el conjunto completo de los elementos materialesque forman el delito.No siendo el cuerpo-del delito sino el conjunto de loselementos materiales que entran en él, los comprende enlas tres épocas en que pueden manifestarse: en el pasado,en el presente y en el futuro. En cuanto al pasado,el cuerpo del delito comprende los actos materiales quehan precedido a la acción criminal misma, como la presenciaen tal sitio o el estado de la cosa objeto deldelito, o de las personas que han desempeñado un rolen la consumación; en el presente, comprende los hechosmismos concomitantes con la acción; en el futuro,abarca los resultados ulteriores del delito; en caso deheridas, por ejemplo, las consecuencias más o menos gravesque puedan tener, enfermedad, pérdida de miembros,la muerte, etc.El cuerpo del delito comprende no sólo los elementosfísicos, cuyo concurso es indispensable para que la infracciónexista, sino también los elementos accesorios quese refieren al hecho principal, particularmente las circunstanciasagravantes, tales como la efracción, las violencias,amenazad que han acompañado al robo, etc., etc.Resulta de 10 que precede que el cuerpo del delitono es el delito mismo, sino la 'materialidad de la infracción,el delito considerado en sus elementos externoso físicos, haciendo por consiguiente abstracción de suselementos internos o morales.Cualquier delito, ya sea que consista en un hecho positivoo en una omisión; ya sean aquéllos denominadosde facti transeunti o de facti permanentis, tienen elementosfísicos, un cuerpo de delito JPor lo menos en el momentoen que se han cometidos Después de la comisióndel delito, no quedan sino fracciones, vestigios, más o18

- 194-menos importantes, del cuerpo del delito. Estos vestigiosson a veces muy significativos, como las monedas falsasen circulación, el cadáver encontrado que presenta señalesde una muerte violenta; pero ellos, por más importantesque sean para comprobar la existencia del delito, noconstituyen todo el cuerpo del delito, sino luna parte solamente.Es imprescindible hacer constar la existencia del cuerpodel delito, porque sin ello no se puede materialmentehacer justicia. Una investigación incompleta sobre todoslos elementos que forman el cuerpo del delito, puede tambiéninducir en lamentables errores judiciales.En el cuerpo del delito no se comprende el elementomoral intencional de la infracción. Si se comprendiera,habría necesidad de probar su existencia por medios directoscomo los que se requieren para constatar la materialidaddel delito. El elemento físico de la infracciónes susceptible de prueba directa, positiva; el elemento inmaterialno lo es, porque el espíritu es materialmenteintangible. No obstante, probada la existencia del cuerpodel delito, la razón establece la presunción legal de laexistencia de la intención, conforme lo establece el articulo6.° de nuestro código penal.Por esto se explica el motivo que hay para no comprenderen el cuerpo del delito, sino sus elementos físicos.Ortolán, Elementos de derecho penal, tomo J, números1129 a 1141; Haus, Droit penal belge, tomo J,párrafos 289 y 290.La importancia del cuerpo del delito es capital en todaslas legislaciones. Sin embargo, conviene establecer ciertosdistingos para aclarar las ideas al respecto: en el sistemade las libres convicciones, los magistrados aprecian concriterio soberano si se encuentra o nó comprobada la existenciadel cuerpo del delito. En el sistema de las pruebaslegales, la ley fija de antemano en qué forma debedarse por acreditado dicho extremo. En nuestro código

- 196-de procedimiento penal, el cuerpo del delito juega importantísimopapel; aún cuando exista confesión, no puedellegarse a la aplicación de una pena, si falta la comoprobación del cuerpo del delito, articulo 325, inciso 7. 0 ;para. que.sea admisible la prueba de presunciones, esrequisito sine qua non que el cuerpo del delito constepOI' medio de pruebas directas e inmediatas, articulo 256,inciso 1.0.4. Reglas a observarse por el juez. «La comprobaciónjudicial exige la mayor celeridad posible, y es de sumaimportancia que las cosas permanezcan en su estado primitivo,y que ninguna alteración pueda hacerlas mirar desdeun punto de vista equivocado. Si es necesaria la asociaciónde peritos, el juez hace vigilar el sitio e impide todo movimientoantes de la llegada de aquéllos; otras veces procedepor sí mismo a inspeccionar los objetos que no requierenla observación del profesor, prescindiendo de aquellos quesólo pueden ser examinados útilmente por éste (1). Ultimamente,es de su deber oir, durante la operación, a laspersonas que hayan llegado primero, y que "habiendo desdeun principio observado las cosas, pueden dar a conocer elestado en que han encontrado el lugar, los cambios que hayapodido sufrir (2).» .«Cuando se ha procedido a la comprobación judicialen aquella época del proceso, en que la información vadirigida ya contra un inculpado designado, puede ser necesariohacer asistir a éste a las operaciones. Debe hacerseasí, siempre que las explicaciones generales suministradaspor él no tengan el grado .de precisión necesaria,y queden por practicar pormenores de localidad por él(1) Pero suoede a menudo que no puedeu separarse la inspecciOn judicial y el e:la­_fin pericial, y que prooediendo .i~l.domeote a la una se perjudica al otro;porejemplo,cambiando all'adl1nr de poaieión.(W)Dirin si ban sido lavodaslas mandlos de lugre, si ha sido trasladado el cadll.­verde nn pooto a otro.1.

-196 -alegados (1), o también cuando los objetos deben ser reconocidospor él. En todo caso, siempre será útil su asístenciaa las operaciones, y el juez instructor podrá hallaren este medio mayores facilidades de observación háciasu persona, o provocar las ocasiones de una confesión (2).Pero no debe apresurarse la asistencia del inculpado alas operaciones: muy pronto, aun estando ausente, se enterade todas las circunstancias, y más tarde podrían temersesugestiones involuntarias; de este modo, aun aquelque no hubiera cometido el crimen, podría dar pormenoresque un acusado inocente no hubiera debido conocerjamás, y una confesión de su parte podría parecer verosímil(3).«El examen judicial se aplica algunas veces a la personadel inculpado (4); pero conviene no recurrir a élsino cuando existan cargos ya bastante graves para motivarcasi su arresto preventivo. Esta inspección corporalofende a la libertad del individuo, y muchas veces a supudor, y denota además públicamente las graves presuncionesde la inculpación; sirva, pues, de regla, que sóloéstas la pueden autorizar». Mittermaier, página 153 y siguientes.ARTíCULO 94Si es habida la persona o cosa objeto del delito,el juez describirá detalladamente su estado y.circunstancia.(1) Por ejemplo: cuando le trata de determinar la posicl6n qne ocupaban tales ycn&1espersonas.r>En el teatro del crimen la VOl: de la conciencia babia con nna fuerza irresistibleal incnlpado, y el magistrado Instrnctor obrarA sabiamente no, descnidando nada delo qne observe en aquél en tan critico momento.(1) Cnanto m4a concnerda la confesl6n hasta en SUR menores circnnstancias,el namero,la forma de las heridas, etc.. etc., con las demás prnebas, mayor or6dito merece.(1) En cala de infanticidio. de violaci6n.

- 197 -En los casos de muerte por heridas, deberáconsignarse su naturaleza, situación y númerode ellas, haciendo además constar la posición enque se hubiere encontrado el cadáver y la direcciónde los rastros de sangre, y demás que senotare.(Concuerda con los arts. 153 y 154).CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 209; código de San Luis, arto 117; leyde enjuiciamiento criminal española, art. 335; proyecto uruguayo,art. 148.ARTíCULO 95Si las circunstancias que se observen en la personao cosa pudieren ser mejor apreciadas porperitos, el juez hará el nombramiento de éstos,haciéndose constar por diligencia el reconocimientoy el informe que expidieren.(Concuerda. con 108 arts, 153, 159, 163 "! 204).CONCOR-DANTESCódigo de San Luis, art. 118; ley de enjuiciamiento crimiDal 8I!l.pañoJa, art, 336; proyecto uruguayo, art, 149.Código de la provincia de 1906:Art. 268. El juez procederá con intervenci6n de perit.o, siempreque 10 creyere necesario.

- 198-COMENTARIO1. Contralor del acusado en el examen pericial.1. Es necesario tener presente que, si al decretarse elexamen pericial existe alguna persona detenida, se pondráen ISU conocimiento el hecho, con la anticipación debida, paraque lo presencie o designe perito. Art. 159.ARTíCULO 96\Si fuere conveniente, para mayor claridad. ocomprobación de los hechos, se levantará un planodel lugar, suficientemente detallado, o se haráel retrato de las personas que hubiesen sido objetodel delito, o la copia o diseño de los objetos óinstrumentos del mismo. El plano, copia o diseñose unirá a los autos.CONCORDANTESCódigo de la. capital, arlo 216; código de Sa.n Luis, art, 119; leyde enjuiciamiento criminal española, art. 327; código de Chile,artículo 134.Código de la provincia de 1906:Art. 260. Cuando fuere conveniente. para mayor claridad o comprobaciónde los hechos. se levantará el plano del lugar suficientementedetaJlado, o se hacá el retrato de las personas que hubiesenaido objeto del delito, o la. copia o diseño de los efectos o instrumentosdel mismo que se hubiesen hallado.

- 199 -COMENTARIO1. Plano del lugar del delito.1. «La disposición de este artículo es sin perjuicio de lodispuesto por los artículos anteriores». Lo que la ley quiere,dice el señor Reus, es que, cuando la descripción que sehaga en la diligencia de inspección pueda aclararse o comprobarsecon el levantamiento del plano, por la copia odiseño de los efectos o por el retrato de la persona, que sepractique también esto, puesto que en el proceso debeconstar cuanto conduzca a formar una idea más exacta ymás clara de los hechos.ARTíCULO 97El juez procurará recoger en los primeros momentoslas armas, instrumentos o efectos de cualquierclase que puedan tener relación con el delitoy se hallen en el lugar en que éste se cometióo en sus inmediaciones, o en poder del reoo de otra; persona, extendiendo diligencia con expresióndel lugar, tiempo y ocasión en que seencontraron y describiéndolos minuciosamente,para que se pueda formar idea cabal de los mismosy del lugar y circunstancias de su hallazgo.La diligencia será firmada por la persona; encuyo poder fueron halla.d.os, notificándose a lamisma el auto que manda recogerlos.CONCORDANTE8C6digo de la. capital, art. 211; c6digo de Sa.n Luis, arto 120; leyde enjuiciamiento criminal española, art. 334:; c6digo de Chile, art.136; proyecto uruguayo, art. 161.

- 200-Código de la provincia de 1906 :'Art. 269. El juez procura.rá recoger, en los primeros momentos,las armall, instrumentos o efectos de cuaJquiera. clase que puedantener relación con el delito, extendiendo diligencia., con expresión dellugar, tiempo y ocasión en que se encontraren, y describiéndolos minuciosamente.La. diligencia. será fil'IDlLlkl. par la. persona. en cuyo poder fuerenhallados, notificándose a la misma el auto en que S8 mande recogerlos.COMENTARIO1. Pérdida de los instrumentos del delito.1. Téngase en cuenta que «toda pena que se imponga porun delito, lleva consigo la pérdida de los efectos que de élprovengan y de los instrumentos con que se ejecutó. Losunos y los otros serán decomisados, a no ser que pertenezcana un tercero no responsable». Artículo 80 del códigopenal.ARTíCULO 98Si en el acto de describirse a la persona o cosa:objeto del delito y los lugares, armas, instrumentoso efectos relacionados con el mismo, estuvierenpresentes o fueren reconocidos por personasque puedan declarar acerca del modo en queaquél hubiese sido cometido y de las causas delas alteraciones que se observaren en dichos lugares,armas, instrumentos o efectos, o acerca desu estado anterior, serán examinadas inmediatamentedespués de la descripción.(Concuerda. con los arts, 136 y siguientes).

- 201-CONCORDANTESCódigo de la capital, art, 213; código de San Luis, art. 121; leyde enjuiciamiento criminal española, art. 337; proyecto urugua.yo,arto 152.Código de la provincia de 1906:~t. 261. Cuando, en el acto de describir la persona. o cosa, objetodel delito, y los lugares, armaa, instrumentos o efectos relaeionadoscon el mismo, estuvieren presentes o fueran conocidas peroecnas que pueden declarar acerca del modo y forma en que aquelhubiese sido cometido, y de las causas de las alteraciones que seobservaren en dichos lugares, armas, instrumentos o efectos, o acerca.de BU estado anterior, aerán examinados inmediatamente despuésde la descripción, y sus declaraciones se considerarán como complementode ella..ARTíCULO 99Los instrumentos, armas y efectos a que serefiere el artículo 97 se sellarán si fuese posible,ordenándose su retención y conservación.Las diligencias a que esto diere lugar, se firmaránpor la persona en cuyo poder se hubierenencontrado, o en su defecto por dos testigos.Si los objetos no pudieren, por su naturaleza,conservarse en su forma primitiva, el juez acordarálo que estime más conveniente para conservarlosdel mejor modo posible.CONCORDANTESC6digo de la capital, arto 215; c6digo de San I;uis, art. 122; ley'de enjuiciamiento criminal española, arto 338; proyecto uruguayo, aro\(culo 153.

- 202-Código de la provincia de :1906:'Art. 270. Los instrumentos, efectos y armas, a que se refiere elartículo anterior, se sellarán, si fuere posible, ordenándose su reten.ci6n y conservación, Las ditigencías a que esto diere lugar, se firma.rf¡.npor la persona. en cuyo poder se hubiesen hallado, o, en sudefecto, por un testigo. .Si los objetos no pudiesen, por su naturaleza., conservarse en suforma primitiva., el juez acordará lo que estime más conveniente paraconservarlos del mejor modo posible.COMENTARIO1. Garantia de autenticidad.1. Se propone la ley impedir que las armas, efectos, etc.,sean sustitufdas, falsificándose los medios de prueba. Esesta. una garantía de autenticidad de la mayor importancia.ARTíCULO 100Si no aparecen huellas o vestigios del delito,el juez averiguará y hará constar, siendo posible,si la desaparición de las pruebas materialesha ocurrido natural, casual o intencionalmente;las causas de las mismas o los medios que paraello se hubieren empleado, procediendo en seguidaa recoger y consignar en el sumario laspruebas de cualquier otra clase que se puedanadquirir de la perpetración del delito.CONCORDANTESCódigo de la capital, art. 217; código de Ba.n Luis, arto 123;ley de eDjuiciamiento crimina.1 espaliola, a.rt. 330 j código de Ohile,arto 135; proyecto uruyuayo, arto 154.

- 203-Código de la provincia de 1906:'Art. 264. Cuando no hayan quedado huellas o vestigios, se averiguaráy hará. constar, siendo posible, si la desaparición de laapruebas materiales ha ocurrido natural, casual o intencionalmente,y las causas de la misma y los medios que para ello se hubieren empleado,procediéndose a recoger y consignar laa pruebas de cualquiera.clase que se puedan adquirir acerca de la perpetración del delito.ARTíCULO 101Si el delito fuere de los que no dejan huellamaterial de su perpetración, el juez procuraráhacer constar, por declaraciones de testigos ypor los demás medios de comprobación, la ejecucióndel delito y sus circunstancias, así comola preexistencia de Lacosa, cuando hubiese tenidopor objeto la sustracción de la misma.(Concuerda con el arto 112).CONCORDANTESCódigo de la. capital, arto 218; código de San Luis, art, 12-1; leyde enjuiciamiento criminal española, art. 331; proyecto uruguayo,arto 155; código uruguayo, arto 155.Código de la provincia de 1906:'Art. 265. Cuando el delito fuera de los que no 'dejan huellas de superpetración, se procurará hacer constar, por declaraciones de testigosy por los demás medios de comprobación, su ejecución con todas laacircunstancias que hayan ocurrido, así como la. preexistencia de la.cosa, cuando hubiese tenido por objeto la. sustracción de la misma..

- 204-COMENTARIO1. La inspección ocular, no está. prescripta bajo pena. denulidad.1. La inspección ocular no ha sido prescripta bajo penade nulidad, de donde se deduce que el juez para constatarel cuerpo del delito, puede recurrir a otros medios deprueba, cuando aquella diligencia no haya podido llevarsea cabo.En el delito de disparo de arma de fuego, en las injuriasverbales, y cuando los rastros de la infracción han des-­aparecido, el cuerpo del delito se prueba por testigos; yaun por presunciones cuando existe la confesión del aeusado.Véase Digesto italiano, palabra aCCtSBO giudiziale(penale), núms. 96, 171, 172, 173 Y 274.ARTtCULO 102Si la instrucción tuviere lugar por causa; demuerte violenta o sospechosa de criminalidad,antes de procederse al entierro del cadáver o inmediatamentedespués de su exhumación, hecha;la descripción ordenada por el artículo 94, seidentificará por medio de testigos que, a vistardel mismo, den razón satisfactoria de su conocimiento.Se tomarán asimismo las impresionesdigitales del cadáver.CONCORDANTESCódigo de la. capital, art, 219; código de San Luis, a.rt. 125; leyde enjuiciamiento criminal española, art, 340; código de Chile, art.142; Tejedor, números 184 y 185; Mitterma.ier, página. 155; Cortés,tomo 3, página. 461; proyecto uruguayo, a.rt. 156.

- 205-Código de la provincia de 1906:~rt. 277. Las autopsias se harán en un lugar público destinado al-efecto. Podrá, sin embargo, el juez disponer, cuando lo considere 'con­'t'eniente, que la operación se practique en otro lugar o en el domiciliodel difunto, si su familia lo pidiere y esto trso perjudicare eléxito siel sumario.\Si el juez no pudiere lI.'Jistir, delegará sus fundones en un funcionariode policía.Art. 278. Cuando la autopsia haya de practicarse después deinhumado el cadáver, se le identificará por la oficina respectiva, sinperjuicio de los testigos a que se refiere el a.rtículo siguiente, o, ensu defecto, 103 de conocimiento que deberán manifestar, bajo [uramento,si reconocen el cadáver.Art. 279. A los efectos del artículo anterior, la mencionada oficina.,siempre que fuere posible, tomará la filiaci6n dactilosc6pica. detodos los cadáveres que den motivo a 'una investigaci6n judicial, antesde ser inhumados; lo que no podrá hacerse en ningún IC3.90, bajo pena.de cien pesos de multa a los que lo efectuaren, sin autorización expresa.del juez, quien asistirá acompañado de su secretario, levantandoacta, que firmarán, además, dos testigos y los parientes del extinto,si quisieren. El juez podrá delegar esta. diligencia. en unfuncionario de policía.COMENTARIO1. Antecedentes que deben recogerse en caso de homicidio.2. Las impresiones digitales.1. Antecedentes que deben recogerse én caso de homicidio.«En caso de homicidio, principalmente, es cuando tieneuna importancia especialísima la comprobación judicial, ysu carácter particular consiste en que por lo común tienelugar simultáneamente con el examen a que proceden losperitos (así es como se hace, por ejemplo, la inspeccióndel cadáver); pero no siempre es necesaria esta simultaneidad;y es de sentir que muchas veces el instructor,confiando demasiado en la exactitud de los peritos, ydejando a su cuidado la comprobación de todos los pormenoresútiles, no crea. de su deber, como juez, dirigirsu examen hacia los mismos puntos que ellos, tales comolas heridas, la posición del cadáver, las manchas de sangre,etc. Debe más bien tener por regla descubrir por su

- 206-parte todas las circunstancias importantes, sin preocuparsedel trabajo a que aquéllos se entregarán más tarde; o,si proceden al mismo tiempo, consignar en el procesoaquellas mismas a que se dedican los peritos; y de estemodo, observadas y puestas de manifiesto por el juez,vendrán a confirmar los resultados del examen pericial.En todas las informaciones sobre homicidio, el juez,procediendo a la inspección oficial, se dedicará a reconocerla existencia del cadáver, los vestidos que le cubren, elnúmero y estado de las heridas; describirá con la más escrupulosaexactitud el lugar donde yace el cadáver, los objetosqUl~ le rodean, los instrumentos del crimen, los objetos que perieneciana la víctima o a las personas que le rodeaban, la ~xtensióny dirección de las manchas de sangre sobre el C(Ldáver y á sualrededor; no omitirá, en fin, ningún pormenor, por insignificanteque parezca, los desg,arrones o cuchilladas existentesen los vestidos, las huellas de pasos alrededor del cadáver,ya en dirección de éste, ya en sentido opuesto, y, en fin,su forma y naturaleza (1).»«Pero el objeto de la inspección judicial, en caso de homicidio,es más especialmente el cuerpo del delito mismoy cuanto pueda ayudar a decidir con toda certeza acerca desu existencia: esta operación es alta y particularmenteeficaz, cuando se trata de determinar cuál es la causa dela muerte, y si debe atribuirse a un suicidio, a un accidentenatural, a la imprudencia del difunto o a una manocriminal extraña». Mittermaier, página 155 a 156.2. Las impresiones digitales. Estas constituyen el caminomás seguro para conocer la persona del muerto, si ha sidoidentificado con anterioridad.«Entonces es cuando importa describir exactamente laposición del cadáver (2), la distancia que media entre el('> Siempre ser' conveniente unir II.I0R antoR nn exacto diReDo.(1) Por ejemplo: 81 la vlctima ba sido bailada Rentada o tendida, boca abajoo DO, etc. etc.

- 207-instrumento yel lugar en que yace aquél (1), las señalesaparentes que indican una causa de muerte, fácil de comoprobar en un caso dado (2); entonces es cuando convieneaveriguar qué individuos han podido llegar al sitio enque yace el cadáver, o si era imposible todo acceso. Siestá demostrado que la muerte es obra de una mano extraña,no deben dejar de recogerse todas las circunstancias,porque de ellas puede resultar que el agente extrañola ha causado por sí sólo, o que es también y al propiotiempo efecto de causas intermedias, y darse a conocer lamanera en que ha sido consumado el crimen, cuáles hansido los motivos (3); así cuando se han sustraído ciertosobjetos usados de ordinario por el difunto, o que se hallabancolocados a su inmediación, es muchas veces posiblepor este medio saber sobre quién debe recaer lainculpación.» Mittermaier, páginas 156 a 157.ARTíCULO 103No habiendo testigos de conocimiento, si elestado del cadáver lo permitiera, se expondrá alpúblico antes de practicarse la autopsia, portiempo a lo menos de veinticuatro horas, anunciándosepor la prensa o carteles, el sitio, horay día en que se hubiese hallado y el juez queestuviese instruyendo el sumario, a fin de quequién tenga algún dato que pueda contribuir alreconocimiento del cadáver o al esclarecimiento(') Este pormenor es importante; puede preguntarse, mucbas vece., sielluicida hapodido arrojar lejos de si el instrumento de su muerte.(1) Ejemplo: si se trata de un hombre A quien se ha encontrado ahorcado, le veré.i los pies tocan en tierra. El proceso seguido a eonsecueneia de la muerte del Duquede BorMD ofreoe un notable ojemplode osta particularidad.(1) Much&8veces puedeu deducirse de la pOliciOD que ooapaban el iDculpado'1.aantagonista.

- 208-del delito o su circunstancia, lo comunique a dichojuez.CONCORDANTESCódigo de la capital, a.rt. 220; código de Sa.n Luis, a.rt. 126; leyde enjuicia.miento criminal española, arto 341; código de Chile, arts.143 y 144; proyecto uruguayo, a.rt. 157.Código de la provincia de 1906:'Art. 280. No habiendo sido posible tomar la. filia.ci6n dactíloacépica.,y no existiendo testigos de conocimSento, si el estado del cadáverlo permitiere, se expondrá al público antes de practicarlaautopsia, por tiempo a lo menos de veinticuatro horas, y en UD.lugar apropiado, expresando en un cartel, que se fija.rá en lugarvisible, el sitio, día y hora. en que aquél se hubiere hallado, y el juezque estuviera instruyendo el sumario, a. fin de que, quien tuviera algúndato que pudiera contribuir al reconocimiento del cadáver o al esclarecimientodel delito y sus circunstancias, lo comunique al juez.ARTíCULO 104Si a pesar de tales prevenciones no fuera elcadáver reconocido, recogerá el juez todas lasprendas del traje con que se le hubiese encontrado,a fin de que puedan servir oportunamentepara hacer la identificación.CONCORDANT"ESC6digo de la capital, art, 221; c6digo de Sa.n Luis, a.rt. 127; leyde enjuicia.miento crimina.l española, art. 342 j c6digo de Chile, a.rt.146; proyecto urugua.yo, art, 158.Código de la provincia de 1906:'Art. 281. Cua.ndo, a pesar de taJes prevenciones, no fuera el cadáverreconocido, recogerá el juez todas las vestidura.s y demás objetoa

- 209-encontrados en él, a fin de que puedan servir, oportunamente, para.hacer la identilicaaióD.ARTicULO 105En los sumarios a que se refiere el artículo102, cuando por la percepción exterior no aparezcade una manera manifiesta e inequívoca la causade la muerte, se procederá a la autopsia del cadáver,por el médico de los tribunales, o por elde policía, o por ambos conjuntamente cuando eljuez lo repute necesario. El perito o peritos encargadosde laautopsia deberán describir exactamentela operación e informarán sobre la natura­Ieza de las heridas o lesiones. Los médicos deberánexpresar en su informe, en cuanto 'sea posible,la clase y condiciones'del arma empleada, haciendola descripción detallaJda de la misma:, y elorigen del fallecimiento y sus circunstancias.En todos los casos, sea cual fuere el procedimientoempleado para el reconocimiento de lasheridas o lesiones, los peritos deberán manifestarsi en su opinión la muerte ha sobrevenidoal consecuencia de aquélla o si ha sido el resultadode causas preexistentes o posteriores, extrañasal hech'o consumado.(Concuerda. con el arto lG3).CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 222; código de San LU1~1 arto 128; leyde enjuiciamiento criminal española, arto 3·13; código de Chile, arto147; proyecto uruguayo, arto 159.19

- 2io-Código de la provincia de 1906:Art. 216. Si la instrucción tuviere lugar por causa de muerte violenta.o sospechosa de criminaJidad, y cuando por la. percepciónexterior no aparezca. de una manera manifiesta. e inequívoca la. causade la muerte, se procederá a la autopsia del cadáver, en presenciadel juez, siempre que fuere posible, por los médicos de los trinales,Ó, en su caso, por los que el juez designe, los cuales, despuésde describir dicha. operación, informarán sobre la naturaleza de lasheridas 6 lesiones, el origen del fallecimiento y sus cirounstancias.En todos los casos, sea cual fuere el procedimiento empleadopara el reconocimiento de las lesiones, los peritos deben manifestarsi la muerte ha sobrevenido a consecuencia de aquéllas, o si hasido el resultado de causas preexistentes o posteriores, extrañas alhecho consumado.1. Referencia.COMENTARIO1. Véase el comentario al arto 92, número 12, letra b).AaTicuLo 106En los casos en que se extraiga un cadáver delagua se averiguará:1.0 Si la muerte ha sido el resultado de la asfixiaproducida por el agua.2.0 Si ha sido causada por alguna enfermedadde que padeciera el ahogado.3.0 Si habiendo recibido la muerte por acto detercero, fué después arrojado al agua el cadáver.CONCORDANTESC6digo de San Luis, arto 129; proyecto uruguayo, art, 160; códigode Chile, arto 152; proyecto chileno del señor Lira, arto 89.

- 211 -'"ARTíCULO 107En los casos de lesiones corporales, el juezordenará que los peritos determinen prolijamenteen su informe la importancia de esas lesionesy el tiempo que han inutilizado para el trabajoal paciente. Tendrán 'en cuenta los peritos si concurrenen las lesiones algunas de las circunstanciassiguientes para'constatarlas en su informe:1.0 Si han inutilizado al paciente de una manerapermanente.2.° Si le han ocasionado deformaciones permanentesdel rostro.3.0 Si han puesto en peligro su vida.4.0 Si le han producido una debilitación permanenteen la salud, de un órgano o de unsentido.5. 0 Si le han ocasionado una dificultad permanentede la palabra, o una enfermedad. mentalocorporal, cierta o probablemente incurable.6.0 Si le han producido la pérdida de un sentido,o de un órgano o del uso del mismo, ode la palabra o dc la capacidad dc engendraro concebir.7.0 Si el paciente ha sido inutilizado para el trabajopor menos o por más de un mes.(Concuorda con los arts. lG:l y 201 inciso 2. 0 ) .

- 212-CONCORDANTE8Código de San Luis, arto 130 j proyecto uruguayo, arto 161.Código de la provincia de 1906:'Art. 287. En los casos de lesiones corporales, el juez ordenaráque los peritos determinen prolijamente en sus informes, la importanciade esas lesiones, la posibilidad y tiempo de su curación, los órganosa.fectados o mutilados, las consecuencias que producirán en la saluddel ofendido! o en su capacidad para el trabajo, y demás circunstanciasque contribuyan a determinar la mayor o menor gravedad deldelito.COMENTARIO1. Cuerpo del delito en las lesiones corporalea.2. Peligro de vida.1. Cuerpo del delito en las lesiones corporales. «Cuandola información recae sobre heridas, no es a veces tanabsolutamente necesario que el juez las reconozca enpersona; los peritos describirán mejor el estado delherido y le examinarán sin causarle mal alguno; pero eljuez no dejará por eso de considerar el teatro de la escena,y sólo por este medio es posible reconocer también lainfluencia que han podido ejercer ciertas circunstanciasextrañas, por ejemplo, la presencia de piedras o de ramaspuntiagudas sobre las cuales haya caído el herido. Puedetambién haber lugar al examen de la persona del inculpado,cuando éste sostiene haber sido atacado, porque sise retardase, se haría algunas veces imposible hallar ensu cuerpo la señal de las violencias que alega.» Mittermaier,páginas 157 a 158.2. Peligro de vida. Este articulo establece que se constatenlas circunstancias que realmente tienen influencia enla calificación del delito de lesiones, que se encuentra legis-

- 213-artículo 17, cap. 11 de la ley 4189. Como el peligro demuerte es uno de los criterios con que se mide la gravedaddel delito por 'la nueva ley y ha dado origen a erróneasinterpretaciones por los médicos forenses, vamos a deciralgo al respecto. ¿ Cuándo existe peligro de muerte?Crivellari, en el tomo 7, página 868 'de su obra Il cadicepenale per il regno d'Italia, comenlanda el artículo372, inciso 1°, de donde ha sido tomada a la letranuestra disposición, dice: «Hay médicos que hacen declaracionesde peligro de muerte por que ésta puede ocurrir.El peligro de muerte no es en 'sí mismo más que tilla, previsiónabstracta que debe calcularse sobre hechos presentesy reales y no sobre hipótesis. Si el estado del enfermono ofrece sfntomas que amenacen su vida, podrátemerse que los síntomas estén por llegar, pero no podráafirmarse que el peligro de muerte haya existido. Habráun peligro de peligro, pero no existirán aquellas condicionesmateriales y presentes para poner en movimiento la justicianecesaria y punitiva»A su vez Francisco Puglia y Roberto Sorratrice, ensu libro El delito de lesiones, pág. 51, establecen lo siguiente:«¿Cuándo pues, existe el peligro de muerte? Cuandolos síntomas morbosos que presente el herido sean talesy tan graves que hagan indudable el desenlace letal. Estossíntomas deben ser suministrados por las más importantesfunciones 'de la vida: respiración, circulación, cerebro, etc.»,La corte de casación italiana int.erpretando un texto exactamenteigual al nuestro, que habla de peligro de vida,ha dicho que cuando la ley penal emplea ese término,quiere que el peligro sea inmediato y existente y no quese base sobre probables complicaciones de la lesión sobreque se informa. Sentencia de 29 de abril de 1896.Puede verse también la Revista penal de Lucchini, tomo46, página 303.POlo consiguiente no se considerará. que ha existidopeligro de vida aún cuando lo haya admitido el perito,

- 214-si por la índole de la lesión o por el curso que ésta haseguido, deba atribuirse esa afirmación a una mera preocupaciónde aquél. Véase citas del párrafo anterior yDigesto italiano, verbo lesione personale, página 531, número55. ' !ABT1cULO 108Tratándose de infanticidio, el juez hará quelos peritos expresen en su informe la época probabledel parto, declarando si la criatura ha nacidoviva, el tiempo que ha vivido, las causas querazonablemente hayan podido producir la muerte,y si en el cadáver se notan o no lesiones.CONCORDANTESCódigo de la. cap ital , arto 224; código de San Luis, arto 131; proyectouruguayo, arto 162 j código de Chile, arto 154.C6digo de la provincia de 1906:Art. 282. En los casos de infanticidio, el juez hará que los peritosexpresen en sus informes la época. probable del parto, declarando sila criatura ha nacido viva, las causas que razonablemente hayan podidoproducir la muerte, y si en el cadáver se 'notan o no lesiones.COMENTARIO1. Importancia de la edad en el infanticidio.2. El cuerpo del delito en estos casos.1. Importancia de la edad en el infanticidio. Debe constalarseel tiempo que ha vivido la criatura, porque si esetiempo excede de tres días cambia la' penalidad.

- 215-En el homicidio que tiene por móvil la honra, si la víctimatiene menos de tres días, la pena es de tres a diezaños de penitenciaría, y en el mismo caso, si la criaturatiene máa de tres días, la pena puede ser hasta la demuerte. A!rtículo 17, capítulo 1, incisos 2. 0 y 4.°, lelra b),ley 4189.2. El cuerpo del delito en estos casos. El doctor LópezSaubidet, fundando su voto en un caso de infanticidio,en la cámara del departamento del centro, ha dichoalgo que es el mejor comentario a este artículo: «Nos encontramosen presencia de un caso en que la sospechadaconfiesa haber cometido el delito, y hay indicios materialesque lo corroboran; pero esto no basta todavía paracomprobar el cuerpo del delito, o sea para demostrar laexistencia de un hecho punible, porque puede sucederque la procesada haya dado a luz una criatura y la hayaestrangulado sin que por ello deba admitirse que cometióun delito, pues la criatura pudo nacer muerta, y siendo ,'asíhabría cometido un acto de ferocidad, pero no punible.»«En la muerte de un adulto, dice Crivellari, tomo VII,página 53, la simple inspección de un cadáver da señalesindubitables de que ha vivido antes, pero en el reciénnacido las condiciones generales de su organismo no dansignos sensibles a los ojos de todos, de su vida extra uterina.Es necesario, pues, en primer lugar asegurarse deque el infante ha vivido. Sin esto no habría base para elprocedimiento penal, consistente en la comprobación deun hecho u omisión qne la. ley repute delito o falta, y,sobre todo, faltaría base para admitir la confesión de laprocesada que se declara culpable, pues el inciso 7. 8 delartículo 485 del código de procedimiento, requiere, entreotras condiciones para que la confesión prod uzca plenaprueba, que la existencia del delito esté legalmente comoprobada,»Véase también el fallo de la corte de la provincia, tomo10, página 243, serie 4 a •

- 216-ARTicULO 109En el caso de aborto se hará constar la preexistenciade la preñez, los signos demostrativos dela expulsión violenta del feto o .embrión, lascausas que hayan determinado el hecho y lascircunstancias de haber sido provocado porlamadreo por algún extraño, de acuerdo o contra lavoluntad de aquélla, y los demás antecedentesque, según el código tpenad, deben tenerse en cuentapara apreciar el carácter y gravedad del delito.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 225; código de San Luis, arto 132 j proyectouruguayo, arto 163; código de Chile, arto 155.Código de la provincia de 1906:Art. 283. En los casos de aborto, se hará. constar la. existenciade la preñez, los signos demostrativos de la. expulsión violenta delfeto, la época del embarazo, las causas que hayan determinado el hecho,y las circunstanciaa de haber sido provocado por la madreo por algún extraño, de acuerdo o contra la voluntad de aquélla, ylas demás circunstancias que, según el código penal, deben tenerseen cuenta para apreciar cl carácter y gravedad del delito.COMENTARIO1. Extremos que deben constatarse en caso dé aborto.2. La época del embarazo.1. Extremos que deben constatarse en caso de aborto.En caso de aborto se hará conslar si se ha obrado conconsentimiento de la mujer; si ha sido provocado por un

- 217-médico, partera o farmacéutico; si se ha tenido el propósitode causarlo; si al agente le constaba el estado deembarazo, etc. Artículo 17, capítulo 1, inciso 7°, de laley 4189.2. La época del embarazo. Algunos códigos 'exigen que sehaga mención de la época del embarazo.«Para nosotros esta circunstancia no tiene importancianinguna. El delito de aborto existe, cualquiera que sea eltiempo del embarazo, ya se trate de un feto o de un simpleernbrión.» Véase Pincherli, II codicc penale italiano annoiaio,comentario a los artículos 381 a 385.ARTtC'C'LO 110En los envenenamientos deberá el juez ordenarque se practique la autopsia para determinar losefectos que el veneno pueda haber producido sobrelos distintos órganos y que sirvan para comprobarla causa de la muerte y la sustancia quela haya producido.Deberá, asimismo, ordenar el análisis químicodel veneno y de las sustancias a que se atribuyeese carácter, para lo cual mandará recoger todaslas cosas que puedan servir de base a laoperación.CONCORDANTESCódig-o de la capital, arts. 226 y 227; código do San Luis, arto 133;proyecto uruguayo, art, 1G·l; código de Chile, arts. 150 y 151.C6digo de la provincia de 1906:Art. 28·1. Cuando aparecieren señales o indicios de envenena.­miento, se recogerán inmediatauieute las cosas o sustancias que se

- 218-presumiesen, nocivas, disponiendo el juez el análisis por peritos químicos,que lo verificarán con asistencia de las personas en cuyopoder se hubieren hallado, si lo solicitaren.Art. 285. En el mismo caso, hecha la. a.utopsia., el juez ordenará.el análisis químico de los órganos o sustancías que se presumancontengan el veneno, previa verificación de esta.r intactas las etiquetasnumeradas y rubricadas, que los envases deben tener, para.precaver toda. alteración o sustitución.COMEN'f.ARIO1. El cuerpo del delito en case de envénena.miento.1. «Cuando se sospecha un envenenamiento, aparte dela descripción exacta del cadáver y de su estado, asuntoprincipal de los peritos, importa mucho buscar todas lassustancias arrojadas por el difunto durante su última enfermedad,todos los residuos de alimentos, bebidas y medicamentosque le han sido administrados. Todos estosobjetos deben ser conservados cuidadosamente, como tambiénlos vasos, botes o cajitas que hayan contenido polvosmedicinales o de cualquiera otra clase; porque necesariamentetendrán que ser examinados más tarde por los peritos.»Mittermaier, página 157.ABTÍCUr.o 111Si se trata de robos o de cualquiera otro hechocometido con efracción, violencia; o escalamiento,el juez hará constar y describir las huellasy rastros del delito, ordenando que los peritosexpliquen de qué manera, con que instrumentoso medias y en qué época consideran que elhecho ha sido verosimilmente ejecutado.Hará también constar en su caso, si por las VIOlenciasej creídas paraconsumarel robo se hapues-

- 219-to en peligro de muerte a alguna¡ persona, o seha alterado permanentemente su salud; si el robose ha cometido en despoblado o en banda, oen despoblado y con armas, o en lugares pobladosy en banda.CONCORDANTE8Código de la. capital, arto 228; código de San Luis, arto 134 ;proyecto uruguayo, arto 165; ley de enjuiciamiento criminal española,arto 328.Código de la provincia de 1906:'Art. 262. Si se tratare de un robo o cua.lquier otro delito cometidocon fractura, escalamiento o violencia, deberán describirselos vestigios que haya dejado, y consultarse el parecer de peritos:sobre la. manera, instrumentos, medios o tiempo de la ejecucióndel delito.COMENTARIO1. Cuerpo del delito en el robo.1. Los diversos elementos que caracterizan los delitosde robo y hurto, resultan de las disposiciones de la ley4189 que se transcriben a continuación:ROBOa) El que se. apoderare ilegítimamente de una cosa mueble,total o parcialmente ajena y con fuerza en las cosas,o con violencia o intimidación en las personas, sea quela violencia o intimidación tenga lugar antes del robopara facilitarlo, o en el acto de cometerlo o después decometido para procurar su impunidad, será castigado contres a seis años de penitenciaría.b) Se aplicará presidio de diez a quince años:

- 220-1.0 Si por las violencias ejercitadas para consumar elrobo se pusiere en peligro de muerte a una personao se alterase permanentemente su salud;2.° Si el robo se cometiere en despoblado o en banda.e) Se aplicará penitenciaría de seis a diez años',1.0 Si se cometiere el robo en despoblado y con armas;2.° Si se cometiere en lugares poblados y en banda;3.° Si se perpetrare el robo con perforación o fracturade pared, cerco, puerta o ventana de un lugar habitado;4.° Si concurriere alguna de las circunstancias del artículo3.° del Hurto.HUR'roa) El que se apoderase ilegítimamente de una cosamueble, total o parcialmente ajena, será castigado conuno a tres años de prisión.b) Se aplicará penitenciaría de dos a seis años, en loscasos siguientes:I1.0 Cuando el hurto fuese de cosas custodiadas en oficinas,archivos o establecimientos públicos;2.° Cuando lo sustraído fuese cadáver y no estuviesecomprendido en el último inciso e), artículo 20, De luextorsión;3.° Cuando fuere de objetos o dinero de viajeros, encualquier clase de vehículos o en las estaciones oescalas de las empresas de transporte;4.° Cuando fuere de ganado mayor o menor, o de productosseparados del suelo y dejados por necesidaden el campo;5.° Cuando el delito se cometiera con abuso de confianzao con auxilio de un doméstico o dependienlede la casa;6.° Cuando el hurto se cometiera con ocasión de un

- ~~1-incendio, explosión, inundación, naufragio, accidentede ferrocarril, asonada o motín, o aprovechandolas facilidades provenientes de cualquier otro desastreo conmoción pública, o de un infortunio particulardel damnificado;7.° Cuando se hiciere uso de ganzúa, llave falsa uotro instrumento semejante, para penetrar al lugardonde se halla la cosa objeto de la sustracción, ode la llave verdadera que hubiese sido sustraída. ohallada;8.° Cuando se perpetrare con escalamiento.El instructor tendrá en cuenta si concurre alguna de lascircunstancias a que se refieren los artículos anteriorespara constatarlas. Reconocerá el sitio en que ha sido cometidoel delito, el lugar que ocupaban los objetos sustraídosy hará determinar por peritos el valer de los mismos,cuando ello tuviera influencia (para fijar la penalidad.ARTíCULO 112En los delitos de robo, hurto, estafa y en cualquieraotro en que deba hacerse constar la pre~xistenciade las cosas robadas, si no hubiese testigospresenciales del hecho, se recibirá informaciónsobre los antecedentes del que se presentarecomo agraviado, y sobre todas las circunstanciasque ofrecieren indicios de hallarse ésteposeyendo aquéllas al tiempo en que resulte cometidoel delito.(Concuerda con el arto 101).CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 22~; código de San Luis, art. 135;código de Chile, art, 167; proyecto uruguayo, art, 166; ley de eu­[uicíamiento criminal española, arto 364.

Código de la provincia de 1906:Art. 294.. En los robos, hurtos, extorsiones u otros delitos análogos,deberá comprobarse la preexistencia y la desaparición de lascosas que se suponen robadas o sustraídas. En defecto de esacomprobación, se admitirá la declaración jurada del dueño, siendopersona de notoria honradez, y que adernás, por su estado, bayapodido estar en posesión de las cosas robadas o sustraídas.COMENTARIO1. Preexistencia de las cosas objeto del delito.1. Aguilera, en su libro Ley de enjuiciamiento criminal,comentando una disposición igual a la de nuestro código,dice en el tomo 3, pág. 458: «En distintas ocasiones hemosdicho que en los delitos contra la propiedad, y especialmenteen aquellos que tuvieren por objeto la sustracciónde alguna cosa mueble ajena, en las distintas modalidadesque puede acusar dicha clase de delitos, es detodo punto indispensable acreditar la preexistencia de lascosas sustraídas, porque sin dicho requisito sería imposiblela condena del presunto culpable, por no estar debidamentejustificada la perpetración del hecho punible quediere origen al procedimiento.«Por eso la ley, que en todas las prescripciones de estecapítulo, procura con gran interés y por todos los mediosposibles la determinación y comprobación del cuerpo deldelito, como requisito preciso para la realización de lajusticia, establece en este artículo la forma especial enque debe llevarse a efecto dicha comprobación en losdelitos de robo, hurto y estafa, ya que por las especialescondiciones de dichos delitos, no pueden en muchos casosbastar las reglas generales prescriptas, para probar la existenciade la cosa sustraída o estafada en poder del perjudicadopor el delito, al tiempo de la perpetración del mismo.

- ~2:i-«Si fuera posible que hubiese siempre testigos presencialesen la comisión de estos delitos, no habría dificultadalguna, pues con las declaraciones de los mismos quedaríajustificado no sólo el hecho de la sustracción, sinó tamobién la existencia en poder del perjudicado de la cosa sustraída.Pero como en la mayoría de los casos no existentestigos presenciales, y en lo 'Posible está que tampoco loshaya de la preexistencia si 'Se tratare de cosas que ordinariamenteno están a la vista de todos, entonces difícilsería dicha justificación si la ley exigiera en todos loscasosuna comprobación real y acabada de dicho extremo, o nofacilitara los medios posibles de llevarla a efecto. Y paradar solución a esa dificultad, permite que a falta de testigospresenciales se acredite dicha preexistencia en unaforma supletoria o por otros ímedios, que, aunque no directos,puedan servir para demostrar la posesión anterior porsu dueño de la cosa objeto del delito, o cuando menoslas circunstancias del mismo que permitan presumir suderecho sobre ella o la posibilidad de tenerla en su poder.«Tal es el fin a que obedece el precepto de este artículo,el cual sólo debe tener aplicación en defecto de testigospresenciales o de otros medios directos de justificaciónde la preexistencia o del derecho a lo robado, hurtadoo estafado, como son, por ejemplo, las pólizas, facturaso demás documentos que acrediten la legítima adquisiciónde una cosa mueble determinada. Y en dicho caso,según dice la ley, bastará que se reciba información sobrelos antecedentes del que se presentare como ofendido porel delito y sobre todas las demás circunstancias que ofrecieren'indicios de hallarse éste poseyendo la cosa objeto delmismo al tiempo en que aCfUél resulte perpetrado.«Ordinariamente sólo se atiende a éste último extremo,limitándose los jueces instructores a recibir información detestigos que depongan si les consta o saben que el perjudicadotenía al tiempo de la comisión del delito las cosaso efectos robados, hurtados o estafados o en otro caso si

- 224-dada la posición del ofendido por el delito, así como suprofesión y tráfico, y los demás medios de subsistenciaCOlL que contare, puede suponerse que tendría en su podera la sazón lo que hubiere sido objeto del hecho punibleperseguido en la causa. Pero el espíritu de la ley os másamplio, pues no limita la información, que como pruebasupletoria establece, a los medios económicos del perjudicadode que pueda deducirse la presunción de la preexistenciao la posibilidad de 'la posesión anterior al delitode lo sustraído o estafado, 'sino que puede alcanzar hastaa los antecedentes morales de dicho perjudicado que permitanformar juicio de la probabilidad o no probabilidadde qUE: falsamente suponga dicha preexistencia, simulandola comisión de un delito que no hubiere tenido realidad ouna entidad o cuantía superior a la del delito realmenteperpetrado. En todos estos casos las circunstancias decada uno de ellos y la discreción del instructor, es¡ loque ha de dictar las reglas que le sirvan de norma en lacomprobación de la preexistencia de la cosa objeto de lasustracción o de la estafa.«El artículo que examinamos cita especialmente a losdelitos de robo, hurto y estafa, porque son aquellos enque es más difícil una exacta y acabada comprobacióndel cuerpo del delito; pero su precepto es extensivo atodos los demás casos en que fuere necesario acreditar lapreexistencia de las cosas sobre que verse la causa o quesean objeto del hecho procesal, como sucede, por ejemplo,en los de daños y usurpación, sólo que en estos casosno resultará con frecuencia necesaria su aplicación, puesno tratándose de cosa mueble.sino de inmuebles, es másfácil ID. justificación por medios directos de comprobacióncomo los títulos de dominio, las certificaciones del registrode la propiedad, los contratos de arrendamiento, etc.,ele. Sin embargo a falla de dichos documenlos o deelementos directos de justificación, puede en tales casosacreditarse la preexistencia o posesión de los bienes en

- 225-que se hubiese cometido el hecho punible, o del derechoperturbado por el mismo, -en la forma autorizada por estearticulo, aunque en él sólo 'se hable de robos, hurtos yestafas».ARTíCULO 113En los casos de falsedad cometida en instrumentopúblico o privado, se hará por peritos elcotejo de los verdaderos con los falsos; si se tratarede falsedad que se comete contrahaciendo ofingiendo letra, firma, sello o marca, el juez mandarápracticar también por peritos el cotejo dela firma, letra, sello o marca argüidos de falsos,con otras indubitadas.CONCORDANTESCódigo de San Luis, arto 136 i proyecto uruguayo, arto 167; códigode Chile, arts, 171 y 174.ARTíCULO 114Si por tratarse de falsificación cometidaen instrumentospúblicos 10 efectos existentes en dependenciasdel Estado hubiere imprescindible necesidadde tenerlos a la vista para su reconocimientopericial y examen por parte del juez, sereclamarán de las oficinas o autoridades correspondientes,sin perjuicio de devolverlos despuésde terminada la causa.20

- 226-CONCORDANTESCódigo de San Luis, arto 137; proyecto uruguayo, a.rt. 168.ARTíCULO 115En los casos de incendio, el juez hará que losperitos determinen si ha habido peligro comúnpara las propiedades, para algún archivo público,biblioteca; o museo, si ha sido causa inmediatade la muerte de alguna persona o la ha puesto enpeligro de muerte.Deberá igualmente determinarse la importanciaaproximativa de los daños y perjuicios ocasionadospor el incendio.CONCORDANTESCódigo de la capital, art, 230; código de San Luis, art, 138;proyecto uruguayo, arto 169; l\Iittermaier, página. 188, número 7;Saluto, tomo 11 página 293.Código de la provincia de 1906;Art. 295. En los CaBOS de ínccndío voluntario, el juez hará que losperitos determinen, en sus informes, el lugar, la manera y laépoca en que se ha cometido, la calidad de las materias incendiariasempleadas en su ejecución, el moayor o menor peligro para.la vida de las personas o para la ruina. o irleterioro de las propiedades,las desgracias personales que haya producido, el "lugaren que empezó el fuego, la causa de su desarrollo, y si pudoo no fácilmente extinguirse. Deberá determinarse, igualmente, la importanciaaproximada. de los daños y perjuicios ocasíonadcs porel incendio.

- 227-COMENTARIO1. El cuerpo del delito en el incendio.1. El juez instructor tendrá presente para constatar elcuerpo del delito, lo dispuesto por el artículo 25 letras a),b) y e) de la ley 4189 y artículos 213 y siguientes delcódigo penal.ARTicULO 116En todos los delitos que causen daño o pérdidao entrañasen la amenaza de un peligro paralos bienes, el juez deberá comprobar la fuerza oastucia empleada, los medios o instrumento deque se haya servido el delincuente, la existenciadel daño recibido o por recibirse, la gravedaddel perjuicio para la propiedad o para; la vida,la saJud, o la seguridad de las personas.CONCORDANTES'Código de la capital, arto 2:31; código de San Luis, arto 1:l9;proyecto uruguayo, arto 110.C6digo de la provincia de 1906:Art. 296. En todos los delitos que causen un daño o pérdida, oentrañasen la amenaza de un peligro para los bienes, fuera delos determinados en los artículos anteriores, el juez deberá comprobarla. fuerza. o la astucia empleada, los medios e instrumeutosde que se hayan servido los delincuentes, la existencia deldaño recibido o por recibirse, y la gravedad de! perjuicio para. lapropiedad o para. la vida, la. salud o la seguridad corporaJ dela. persona,

- 228-ARTíCULO 117Si en caso de accidente en las líneas férreasse produjere la muerte o lesión de alguna persona,el conductor del tren hará detener a éstepara recoger al muerto o herido, haciendo constar,ante todo, su situación y estado, y dará'aviso sin demora a la autoridad policial más próximapara que ésta comunique el hecho al juezcompetente.El conductor ° jefe del tren, al dar cuenta delhecho, manifestará su nombre y domicilio, y elde las personas conocidas que viajaran. con él.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 232; c6digo de San Luis, arto 140;proyecto uruguayo, arto 111; ley de enjuiciamiento criminal española,art, 354.C6digo de la provincia de 1906:Art. 297. Si durante el vinje de un tren u otro vehículo detransporte análogo, se cometiere algún delito, el conductor deberátomar las medidas necesarias para asegurar la persona del delincuente,.~l que será puesto a. disposición del juez respectivo en1& primera estación que se tocare, acompañándole un parte detalladodel hecho, con expresión dc la.. 'I persona.'l que lo presenciaron. Para.el cumplimiento de este deber, el conductor tendrá las facultadesy autoridad que son inherentes él. 109 agentes de policía,

- 229-CAPíTULO IIDECLARACIÓN DEL INCULPADOARTÍCULO 118Si existiere motivo bastante para sospechar queuna persona es autor, cómplice o encubridor deun delito, el juez procederá a recibirle declaraciónindagatoria.(Concuerda con los arts. 21, 119, 111 Y 453).CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 236; código de San Luis, arto 147;proyecto uruguayo, arto 171 j constitución de la provincia, arto 21.Código de la. provincia. de 1906:Art. 381. Cuando haya motivo bastante para. sospechar que unapersona es autor, cómplice o encubridor de un delito, el juez,no obstante la declaración prestada ante la autoridad policial, procederáa recibirle declaración indagatoria..COMENTARIO1. Oportunida.d pa.ra. recibir la. inda.ga.toria.2. Diferencia.s entre la. inda.ga.toria. y la. confesión.3. Antecedentes de la. constitución norte americana.1. Oportunida.d para. recibir la. inda.ga.toria. La declaraciónindagatoria debe recibirse cuando haya motivo bastantepara sospechar que una persona es autor, cómplice

- 230-o encubridor de un delito y debe tomarse dentro de lasveinticuatro horas. La importancia de este trámite es esencial,desde que nadie puede dar mayores indicaciones sobrelos hechos que se trata 'de averiguar, que el propioacusado, presentando al mismo tiempo las excusas.2. Diferencias entre la indagatoria y la confesión. Esnecesario no confundir la indagatoria con la confesión: laprimera, es la relación que hace el procesado cuando esllamado por el juez de la causa en la oportunidad que yahemos visto; la segunda, es el reconocimiento expresoque hace de ser él, autor, cómplice o encubridor de undelito. Un acusado comparece ante un juez y presta suprimer declaración: esa es la indagatoria; reconoce ser elautor del delito, entonces en la indagatoria está comprendidala confesión. Si se niega a declarar no habrá ni indagatoriani confesión. De la indagatoria no se puede decir quesea divisible o indivisible, de la confesión sí. Al acusadose le llama para que declare ante el juez, dándole así unaoportunidad para disculparse y si él se niega a hacerlo, talhecho no importa presunción alguna en su contra, articulo120.La constitución nacional establece que nadie puede serobligado a declarar contra sí mismo, artículo 18.3. Antecedentes de la constitución norte americana. «Fielal principio establecido por la constitución americana, diceMittermaier, que nadie debe ser forzado a dar testimoniocontra sí mismo, el derecho americano rechaza el interrogatoriodel acusado en la información preparatoria. Bastasolamente advertirle, a medida que los 'testigos han acabadosu deposición, que tiene derecho a dar explicacionessobre lo que se le imputa, respondiendo separadamente sobrelos diferentes puntos; pero que puede también rehusara dar respuesta alguna; sin que su renuncia. a" darlasirva en el juicio de arma contra él.«Varias leyes se limitan a decir que .se procederá al examendel acusado, lo que conducía frecuentemente a unaflagrante violación del derecho americano. En efecto, se

- 231 -transformaba en arma contra el acusado justamente lo quedebía servirle de éjida; quiero hablar de la facultad dedar explicaciones y los jueces se esforzaban en obtener confesionespor medio de preguntas hábiles.«Lívingston fué el primero que, en apoyo de su proyectode ley, puso de manifiesto los vicios del sistema. Se es:­forzó en demostrar que basta conceder al juez el derechode interrogar a los acusados, para que sea inducido necesariamentemás o menos a hacerle preguntas capciosas,y para que un inocente corra riesgo de dar respuestas quese pueda interpretar, sin que él caiga en cuenta, en un .sen..tido que le es desfavorable. Agregaba que las .declaracionesdel acusado no deberían ser utilizadas en los debatesdel juicio ante los jurados, sino en tanto que fuesen consignadaspor escrito, lo que traía desde luego todos los inconvenientesanexos a la reproducción por escrito de losdichos del acusado, cuya suerte dependería así enteramentede la fidelidad de la redacción.«Para conciliar todos los intereses, Livingston proponíaadoptar un modo de interrogatorio que excluía todo peligropara el acusado, de encontrarse comprometido por preguntasinesperadas. Este modo consistía en interpelarlo, ademásde los puntos de uso o estilo, sobre su nombre o calidades,y sobre el punto de saber en dónde se encontrabaen la época en que, según las declaraciones de los testigos,se cometió el delito. El juez debía invitarlo al mismotiempo a suministrar toda explicación que le parecieseútil sobre las circunstancias respecto de las cuales ha.bíanhablado los testigos en sus deposiciones, y sobre los hechosque sirviesen para disculparlo, haciéndole observarque toda mentira de parte de él, o toda negativa a responderno justificada. suficientemente, sería interpretadacontra el en el sentido de la acusación.«Según los comisionados nombrados para preparar elarreglo del procedimiento criminal para el estado de NuevaYork, la adopción de las ideas de Livingston sería con-

- 232-traria a la lógica del sistema americano y presentaría.muchos peligros para el acusado. Desde el instante en quese le permite al juez hacer al acusado preguntas determinadas,refiriéndose, por ejemplo, al lugar en donde él se hallabaen la época en que se cometió eIl delito, dicho acusado,como lo observan los comisarios, se halla forzado,si no quiere confesar, a dar respuestas evasivas, o acontradecir la verdad de los hechos, o a rehusar todarespuesta. Si se decide por una de estas alternativas, essabido que el acusador podrá, en el debate, sacar partidopara inducir pruebas de culpabilidad. Empero así se llegaa reducir a nada el derecho que la ley ha querido garantira todo acusado de declinar toda explicación.«El código de Nueva York se ha adherido en esto a lareformó. introducida en la práctica judiciaria de los estadosamericanos, rehusando al juez todo derecho de interrogaral acusado, y sustituyendo a él la facultad de dartoda explicación útil para su defensa. El juez se limitaa hacer al acusado las preguntas de estilo sobre su nombrey calidades, invitándole a suministrar sobre los diversospuntos de la acusación la justificación que juzgue conveniente».e).No necesito decir que el procesado debe declarar sinprevio juramento o promesa de decir verdad. El juramentode los reos está nutrido de pecados. Fueros de Cataluña.Véase Fournier, pág. XXXIX Y siguientes, y artículo27 de la constitución de la provincia.ARTtCULO 119Si el procesado estuviere detenido, la declaraciónindagatoria se recibirá dentro de veinticua-(') Nota al articulo 188 de! código de procedimiento de San LuIB, de t20 dede 18114.AgoRlo

- 233-tro horas a contar desde que fué puesto a disposicióndel juez.Este término puede prorrogarse por veinticuatrohoras más, si el procesado lo pidiere para nombrardefensor.(Concuerda con el arto 453).CONCORDANTESCódigo de la capital, art, 231; código de San Luis, arto 11~;código francés, arto 93; ley de enjuiciamiento criminal española,arto 386; código de Chile, arto 341; proyecto uruguayo, art. 117;código austriaco de 1853, arto 153.C6digo de la. provincia. de 1906:Art. 382. Si el presunto culpable estuviere privado de su libertad,se le recibirá la declaración indagatoria dentro del términode veinticuatro horas, a contar desde que, fué puesto a disposicióndel juez. Este término podrá. prorrogarse por otra>! vcint icua: rohoras, cuando el juez no hubiere podido recibir la declarnción indagatoria,o cuando el procesado lo pidiere para nombrar defensor.1. Deberes del alcaide.COMENTARIO1. Si el juez no recibLla indagatoria dentro de las veinticuatrohoras que fija el artículo, el alcaide le presentaráal acusado para que lo haga. Cuando el juez no se encuentre'en su despacho el alcaide pondrá 'el hecho en conocimientode la suprema corte; art, -153.ARTíCULO 120Si el procesado se negase a declarar se haráconstar por acta en el proceso, que deberá ser

- 234-firmada por el juez, el procesado, su defensor,si concurriere, y el secretario.La negativa a declarar no implica presunciónen contra del acusado.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 239; c6digo de San Luis, arto 119.Código de la provincia de 1906:Art. 385. Si el procesado se negase a declarar, se ha.rá consta.rpor acta en el proceso, que deberá. ser firmada por el juez, elprocesado, su defensor, si concurriere, y el secretario.El silencio del interrogado, o su negativa; a. declarar, no Importarápr81UDci6n alguna en su contra.ARTíCULO 121El encausado será preguntado por su nombre,apellido, edad, nacionalidad, domicilio, estado,profesión y sobre el hecho que motiva su detención.CONCORDANTESCódigo de la capital. arto 211; código de San Luis, arto 150; leyde enjuiciamiento criminal española, a.rt. 388; c6digo de Chile, artículo313; proyecto uruguayo, arto 179,Código de la provincia de 1906:Art. 387. Si no se opusiere, en la primera declaración será preguntadopor su nombre, apellidos paterno y materno, apodo, edad,naturaleza, vecindad, estado, profesión, arte, oficio o modo de vivir,si tiene hijos, si fué procesado anteriormente, por qué delito, anteque juez o tribunal, qué pena se le impuso, si la cumpli6, sisabe leer y escribir, y si conoce el motivo por qué se le ha procesado,

- 235-ARTíCULO 122Se permitirá al acusado manifestar cuanto tengapor conveniente para su descargo o para laexplicación de los hechos, evacuándose con urgencialas citas que hiciere y las demás diligenciasque propusiere, si el juez las estimare conducentespara la comprobación de las manifestacionesefectuadas.(Concuerda con los arts, 147 y 446).CONCORDANTESC6digo de la capital, arto 2i6; c6digo de San Luis, arto 151; leyde enjuiciamiento criminal española, arto 396 j cédrgo de Chile, artículo351; proyecto uruguayo, arto 183.Código de la. provincia. de 1906:Art. 3930 Se permitirá al procesado manifestar cuanto tenga porconveniente para 511 descargo o para la explicación de los hechos, cvacuándosecon urgencia 1::1.9 citas que hiciere y las demás diligenciasque propusiere, si el juez las estimure conducentes pa-ra la comprobaciónde las manifestaciones efectuadas.ARTíCULO 123El procesado podrá dictar por sí mismo su declaración.Si no lo hiciere lo hará el juez, procurando,en cuanto fuere posible, consignar las mismaspalabras de que se hubiese valido.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 2i7 j c6digo de San Luis, art, 152;ley de enjuiciamiento criminal española, arto 397.

- 236-Código de la provincia de 1906:'Art. 394. El procesado podrá dictar por sí mismo sus declaraciones.Si no lo hiciere, lo hará el juez, procurando, en cuanto fuereposible, consignar las mismas palabras de que aquél se hubiesevalido.ARTicULO 124Si el interrogado fuese sordomudo y supiereleer, se le harán por escrito las preguntas; si supiereescribir contestará por escrito, y. si no su­'piere ni 10 tuno ni lo otro, se nombraráunintérprete,por cuyo conducto se' le harán las preguntas yse recibirán las contestaciones.Será nombrado intérprete un. maestro de sordomudossi lo hubiese en el lugar, y en su defectocualquiera que supiere comunicarse con el interrogado.El nombrado prestará juramento en presenciadel sordomudo, antes de comenzar a desempeñarel cargo.Se procederá también a nombrar intérpretecuando el declarante no supiere el idioma nacional.CONCORDANTESCódigo de la capital, arts. 2.52 y 253 j código de San Luis, artículo153; ley de enjuiciamiento criminal española, arto 398; proyectouruguayo, arts. 181 y 188.Código de la provincia de 1906:'Art. 395. Si el interrogado no entendiese el idioma nacional,será examinado por intermedio de un intérprete, que prestará JUTa.'mento de conducirse fielmente en el desempeño de su cargo.

- 237-El nombramiento de intérprete recaerá entre los que tengan tí.tulos de tales, si los 'hubiere en el luga.r que se toma la. declaraci6n.En su defecto, será nombrado un perito del respectivo idioma.Art. 396. Si el interrogado fuera. sordomudo y supiera. leer, se leharán por escrito las preguntas; si supiera escribir, contestará porescrito, y si no supiere lo uno ni lo otro, se nombrará un intérprete,por cuyo conducto se le harán las preguntas y se recibíránsus contestaciones. .Será nombrado intérprete, un maestro de sordomudos, si lo hubieraen el lugan: y, en su defecto, cualquiera que 'Supiera comunicarsecon el interrogado.El nombrado prestará juramento en presencia del sordomudo,antes de comenzar a desempeñar el cargo.ARTicULO 125Concluída la declaración indagatoria, el procesadopodrá leerla por sí mismo, y el juez le harásaber que le asiste este derecho. Si no 10 hicierepor sí o su defensor, el secretario la leerá integramente,bajo pena de nulidad, haciéndosemención expresa de la lectura. En este acto, el interrogadomanifestará si se ratifica en su contenido,o si tiene algo que añadir o enmendar.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 248; código de San Luis, art, 154;ley de enjuiciamiento criminal española, arto 402; código de Chile,arto 352; proyecto uruguayo, art, 184.Código de, la. provincia. de 1906:Art. 399. Concluida la declaración indaga.toria., el procesado podrá.leerla. por sí mismo, y el juez le hará saber que He asiste. estederecho. Si no lo hiciere por sí o su defensor, el secretario laleerá. íntegramente, bajo peno. de nulidad, haciéndose ~ención e~presade la lectura. En este acto, el interrogado manlfestlLd. 81 seratifica en su contenido, o si tiene algo qne añadir o enmendar.

- 238-ARTícULO 126La declaración, bajo pena de nulidad, será firmadapor todos los que han intervenido en ella;y si el declarante lo quisiere, rubricará cada unade sus fojas o pedirá que se rubriquen por eljuez, en caso de que no supiere o no pudierehacerlo.Si el interrogado no quisiere, nu supiere o nopudiere firmar, se hará que firme la declaraciónun testigo hábil.(Concuerda con el art, 273).CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 250; código de San Luis, art, 155;ley de enjuiciamiento criminal española, arto 40-1; proyecto uruguayo,arto 186.Código de la. provincia. de 1906:Art. 401. La. declaración será, bajo pena. de nulidad, firmada portodos los que han intervenido en ella, y si el declarante lo quisiere,rubricará cada una de sus fojas, o pedirá que se rubriquenpor el juez, en caso de que no supiere o no 'pudiere hacerlo.Si el interrogado no quisiere, no supiere o no pudiere firmar, sehará mención de ello. y el acto valdrá sin su 'firma.ARTíCULO 127N O se harán enmiendas, raspaduras o correccionesen la diligencia de la declaración, debiendosalvarse las faltas o errores que se hubierencometido, al final de la misma.

- 239-CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 251 j código de San Luis, arto 156;proyecto uruguayo, art, 185.Código de la. provincia. de 1906:'Art. 402. No se harán enmiendas, raspaduras o correcciones en ladiligencia. de la. declaración, debiendo salvarse las faltas o erroresque se hubieren cometido, al fina.! de la. misma.ARTiCULO 128Concluída la declaración indagatoria o negándosea prestarla, se hará saber inmediatamenteal procesado la causa de la formación del procesoo de su detención. Se le hará conocer asimismoel derecho que tiene a nombrar defensor, si nolo hubiere nombrado con anterioridad, nombramientoque podrá hacer en el mismo acto.El juez le comunicará, además, si el delito porqueee le procesa es excarcelable y el monto de lacaución que deberá prestar para obtener la libertadprovisoria, cuando no proceda la libertadsin ese requisito.El procesado podrá declarar cuantas veces deseeante el juez, quien le recibirá inmediatamentela declaración, si tuviere relación con la causa.(Concuerda con los arta. 173, 388, 415 incisos 120 y 130, 446 inc. 30y 447).CONCORDANTESCódigo de la capital, arta. 254 y 255; código de San Luis, articulos161 y 158; c6digo francés, art. 113 j constitución de la. pro-

- 240-vincia, art, 19; código italíano, art. 333; proyecto uruguayo,Uculo 293; proyecto belga, a.rt. 69.Código de la provincia de 1906:Art. 403. Concluida la declaración indagatoria, o negándose aprestarla, se hará saber inmediatamente al procesado la causa dela formaci6n del proceso! o de su detenci6n. Se leha.rá conocer asímismoel derecho que tiene a nombrar defensor, si no lo hubierenombrado con anterioridad, nombramiento que podrá hacer en elmismo acto.Art. 40J.. El procesado podrá ;declarar cuantas veces quisiera anteel juez, quien le recibirá inmediatamente la declaración, si tuvierarelaci6n con la. causa.CO:l\IENTARIO1. Circunstancias que deben tenerse en cuenta al acordarla excarcelación.1. Para decretar la excarcelación el juez tendrá en cuentalo que dispone el artículo 19 de la constitución.El motivo principal que puede inducir a un delincuente aeludir la acción de la justicia es la gravedad de la penaque haya de sufrir. Se puede resignar un reo a soportaruna prisión de seis meses, pero no se resignará lo 'mísmo asoportar una de doce meses o dos años. Por consecuencia,cuanto mayor es el padecimiento que esté destinado asufrir, mayor debe ser la seguridad que se tome para impedirque escape a la sanción de la ley.El estado social es una circunstancia que debe tambiéntenerse en cuenta. A una persona rica 'no se le puede fijarla misma fianza que a una pobre; ni a un extranjero conpoco tiempo de residencia en el país la misma que a unciudadano, ni a un soltero, sin ocupaciones conocidas y

- 241-sin vínculos, la misma que a un hombre casado, con familiay negocios. Unos tienen más facilidad o más estímulosque otros para no violar el compromiso de presentarseante el juez y de cumplir la condena que se les imponga.Los antecedentes del inculpado se hallan en idénticocaso. Un individuo que ha tenido siempre buena conducta,que durante toda su vida ha cumplido honradamente susobligaciones, no puede ser considerado de la misma maneraque el que se ha conducido mal en sus tratos y relacionessociales, o adolece de vicios vergonzosos. Aquélinspira una confianza que éste no puede inspirar. Hayque ser por consiguiente más exigente con éste que conaquél. Proyecto uruguayo, comentario al art. 293.ARTíOULO 129El careo entre los procesados se verificará enla misma forma que entre los testigos, pero sinrecibirles juramento ni promesa de decir verdad.Esta diligencia solo podrá decretarse en loscasos en que los procesados la solicitaren comomedio de defensa.(Concuerda con el arto 151).CONCORDANTESCódigo de San Luis, arto 165; proyecto uruguayo, arto 228; proyectoMalaver, Obarrio y Montes de Oca, a.rt. 389.Código de la provincia de 1906:Art. 406. Los careos entre procesados o entre éstos '1 testigos,se verificarán en la forma determinada. en el capítulo segundo deltítulo IX de este libro, con excepción de lo relat.ivo al juramento.

- 24~-COMENTARIO1. Inconvenientes de los careos.1. El careo entre los procesados ofrece el inconvenientede que siendo un modo de obtener su confesión, apareceríadesde luego contrario a la prescripción constitucional.CAPíTULO IIIIDENTIDAD DEL PROCESADOARTíCULO 130En los casos en que se impute la perpetraciónde un hecho punible a persona. cuyo nombre seignore o fuere común a varias, el juez o funcionarioencargado de la instrucción ordenará el reconocimientode ésta por el que le hubiere dirigidola imputación o cargo.CONconDA~TESCódigo de la capital, arto 2G-t; código de San Luis, arto lGG;proyecto uruguayo, art. 193; ley de enjuiciamiento criminal española,arto 368.Código de la. provincia de 1906:Art. 429. En los casos que se impute la perpetración de un hechopunible a persona cuyo nombre se ignore o fuera común a varias,el juez o funcionario encargado de la instrucción, ordenará. el reconocimientode éllta por el que le hubiera dirigido la imputación ocargo.

- 243 .-COMENTARIO1. Importancia de la identificación del acusado.2. Diversos sistemas.1. Importancia de la identificación del acusado. Laidentidad y las circunstancias personales del acusado tienencapital importancia en el proceso penal. La primera,porque el castigo, para ser legítimo, debe recaer necesariamenteen la persona que cometió el delito; y la segunda,porque ese castigo debe proporcionarse a las condicionesindividuales del autor del mismo.2. Diversos sistemas. En las sociedades pequeñasel acusado es conocido de casi todo el mundo. La dificultadpara descubrirlo surge en las grandes urbes modernas.Es por eso que se recurrió para su identificación, andandoel tiempo, a la antropometría, es decir, al sistema queBertillón implantó en París en 1872, y que consiste enexaminar y medir al sujeto: estatura, tórax, extremidades,etcétera, en una palabra, mensurarlo en toda su extensiónpara poder reconocerlo más adelante.Quien haya visitado el gabinete de investigaciones de lapolicía de la capital, ha podido ver el prontuario con elretrato, antecedentes, etc., de cada delincuente. Con esaidentificación, si se le llega a aprehender, se sabe quiénes el detenido. El sistema de la. dactiloscopia (que tienesu más grande propagandista en la República Argentinaen el señor Vucetich, quien ha encontrado una combinaciónsencilla para hacerla práctica y eficaz en la investigaciónidentificadora del delincuente), ha venido a sustituiral Bertillonaje.La dactiloscopia es la ciencia que trata de la identificaciónde la persona humana por medio de las impresionesde los die? dedos de las manos. La teoría de la perennidad,de la inmutabilidad y de la individualidad de las lí-

- 244-neas digitales, ha llegado a ser después de largos estudios,una verdad indestructible. Elaborada la materia primade la dactiloscopia por el trabajo de los fisiologos, seha construído con ella una ciencia que influirá hondamenteen la legislación universal, perfeccionando las institucionesciviles, comerciales, penales y administrativas de todoslos pueblos. (1)Este sistema se llama «Sistema Vucetich de la provinciade Buenos Aires», y es conocido con ese nombre enlos países de América y Europa. Son muy antiguas susraíces: era conocido en la India, desde la más remota antigüedad;se sabía que si se colocaba el dedo sobre unamateria negra o simplemente colorante, dejaba un rastroparticular, pero no se le había metodizado. En Hungría.gracias a las investigaciones de estos últimos tiempos, seha descubierto que existíael sistema desde el siglo XVII,pero no tenía aplicación práctica de ninguna naturaleza.Inglaterra y la provincia de Buenos Aires, más o menoscontemporáneamente llevaron a la práctica ese sistema universalmenteaceptado, porque no es susceptible de errores.Otras veces el autor de un delito deja impresa la huellade uno o más dedos en algún objeto que toca. Esa impresiónse fotografía y se manda a la oficina dactiloscópica.En tal caso se necesitan dos o tres días.para saber a quienpertenece esa impresión. Cuando están impresionados losdiez dedos, la identificación es más fácil: en un minutose puede encontrar entre doscientas o trescientas mil fichas.a quien pertenece la que se busca, sin tener elnombre ni señal particular alguna del acusado.Un hombre fué detenido en la ciudad de Mercedes porquehabía cometido un levísimo delito. Llevado a la comisaríase le tomó las impresiones digitales que fueronremitidas a la oficina central de identificación de La Plata,y se constató que el detenido estaba condenado a veinti-(1) LUIS KHYNA ALIUNDOB, Dactilo8copla argentinl, pAgina S.

- 245-cinco años de presidio y era prófugo de la cárcel de SanNicolás.En 1892, habiéndose identificado constantemente conlas impresiones digitales en el gabinete central y departamentos,se obtuvo en un sumario criminal la primera identificacióndactiloscópica mediante el examen de una impresiónsangrienta. Los empleados que instruyeron el procesode Francisca Rojas, que había acusado a un vecino deNecochea de 'haber asesinado a los hijos de ella, .siendo asf.que la verdadera homicida era. la propia madre, pudierondeterminar la identidad del acusado inocente y someterala madre culpable al juicio de los magistrados, fundandosesólo en la prueba suministrada por la oficina de identificación.Esa prueba consistía en la impresión sangrientadejada por la homicida en una jamba de la puerta delcuarto en que se cometió el crimen. El nombre de esa muje,:,se ha hecho célebre, no por la brutalidad de su delito,sino porque figura en el primer sumario criminal resueltopor lag impresiones digitales. (1)En setiembre de 1895, en una habitación de la calle 66y 3 de La Plata, fué descubierto el cadáver de un hombreen estado de descomposición. Hacía diez días que sehabía suicidado infiriéndose una herida en el cuello conuna navaja de afeitar. El hecho ocurrió del 3 al 13 desetiembre. El inspector de policía pidió informes a laoficina antropométrica a fin de identificar el cadáver.El propio Vucetich sacó las impresiones de la mano derechasolamente por haber sido imposible obtener la .dela izquierda y pudo hallar inmediatamente la individual'dactiloscópica obtenida en Sierra Chica dos años antesy archivada en el «armario casillero». Súpose así quienera el suicida. Sin embargo, el cadáver no se incorporó ydijo: ISoy Carlos Casali I (2).(I) Lms RRTNA ALIUNDOS. Origen e ínñueneía jorldicooHoci&1 del sistema dac&l­IOBCbplcoargentino. pllglu& 45.(1) LUIS HaTN ... ALIUNDOI: obra oltad&, pArina 47.

- 946-En la capital de la. república se han dictado varios falloscondenatorios fundados en la prueba que resultó de13:5 impresiones digitales dejadas por el delincuente al tocaralgún objeto.En la actualidad se encuentran identificados por mediode las impresiones digitales los que han sido enrolados.Cuando se establezca para todos los habitantes de la repúblicala obligación de dejarse tomar las impresionesdigitales, la sociedad tendrá a su servicio un poderosoy 'seguro medio de identificación personal. (1). La primeramedida del juez instructor debe, pues, consistir en solicitarinforme de la oficina de identificación para conocercon seguridad el nombre del acusado si existen las impresionesdigitales de este. Si el acusado es identificado poreste medio, no podrá decirse ya que se trata de personacuyo nombre se ignora; o es común a varias. Las diligenciasde este artículo y de los siguientes serían improoedentesen tal caso. Sobre la prueba que resulta de las impresionesdigitales, nos ocuparemos al comentar el arto 255.ARTicULO 131La diligencia de reconocimiento se practicaraponiendo a la vista; del que hubiere de verificarlala persona que ha de ser reconocida, haciéndolacomparecer con otras de circunstancias exterioressemejantes.En presencia de ellas, el que deba practicar elreconocimiento manifestará si encuentra en larueda o grupo de personas a quien hubiese hecho(1) LOI que dellen couocer a fondo lita materia pueden eonlultar el libro de VU­ClBTlCB, Dactilolcopla comparada 1 101InterelBnWI trabaJoI del DR. RBYIU ALII~N­DOB, DaotllOlcopla argentina 1 Origen e inlluencla jurldioo - locial del 111'ema daotilolc6plcoargentino.

- 247-referencia en su declaración, designándola, encaso afirmativo, clara y determinadamente.En la diligencia que se extienda se hará constartodas las circunstancias del acto, así como losnombres de todos los que hubieren formad.o larueda o grupo.CONCORDANTESCódigo de la. capital. arts. 26,') y 26G; código de San Luis, artículo16i; ley de enjuiciamiento crirnina.l española, arto 369; códigouruguayo, arto 196; código de Chile, arto 365; Tejedor, tomo 2, pá.­gina lll.Código de la provincia de 1906:Art. 430. La diligencia de reconocimiento se practicaré, poniendoa la vista del que hubiere de vcriñcurtu I

- 248-miento. Se colocarán todas en fila, y el inculpado podrá.hacer salir a la que quiera, siempre que sea reemplazadapor otra, y tomar el lugar que le agrade. En el caso deque el imputado o el testigo se halle enfermo oque el estado de la víctima sea tal que no se puedanobservar todas las formalidades indicadas, elcelo y la sagacidad del juez arbitrará el mejor mediode suplirla. Mientras se ejecutan las disposiciones preparatorias,la persona que ha de proceder al reconocimientoserá colocada aparte, en lugar donde no pueda ver ni oírlo que se está haciendo. Una vez puesto en presencia de larueda. se le exigirá ante todo que preste juramento. En seguidase le preguntará al testigo si entre las personas queencuentra en la fila se halla la que fué mencionada por élen sus declaraciones. Y aquí es oportuno recordar la disposicióncontenida en el artículo 2147 del antiguo códigode CarIo Felice para la Cerdeña, que prescribía: «Si el testigohubiese declarado que el delito fué cometido por personadesconocida por él y cuyo nombre ignora, pero ala cual reconocería por la cara, por el traje u otras señales,en tal caso el juez instructor deberá exigirle que hagala descripción de tal persona, de su estatura, color, vestidoy principales circunstancias que puedan aducir». Y sobreestas especialidades deberá fijarse bien el juez en el reconocimiento,a fin de que este acto importante y solemneno se reduzca a una simple afirmación de testigos, sinoque reuna todo el cúmulo de especificaciones y detallesque dan solidez a las afirmaciones testificales. Las indicaciones,explicaciones y respuestas del testigo deberánser escrupulosamente ¡a.notadas, así como debe ser descriptoel semblante y aptitud de las personas entre quienes tengalugar el acto del reconocimiento. Saluto, Commenti al 00­dice di procedura penale, núm. 810.

- 249-ARTíCULO 132El que deba ser examinado puede elegir el puntoen que quiera colocarse entre los que le acompañany pedir que se excluya de la reunión acualquier persona que juzgue sospechosa. El juezpodrá limitar el uso de ese derecho cuando creaque se obra con malicia.CONCORDANTESC6digo de San Luis, art. 168; proyecto Malaver, Obarrio y Mon·tes de Oca, art, 342 j proyecto uruguayo, art, 195; proyecto Lira.,art, 214, inciso final.AJiTtCULO 133A fin de que puedan servir como prueba deidentidad, se hará constar con la minuciosidadposible las señas personajes del procesado.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 271; código de San Luis, art, 169 jley de enjuiciamiento criminal española, art, 374.Código de la provincia de 1906:Art. 433. A fin de que pueda. servir como prueba de identidad,la. oficina de identificación tomará la individual dactiloscópica delprocosado, sin perjuicio de las demás señales personales del mismoque, por otros medios, hiciera constatar la. autoridad respectiva.

- 250-CAPÍ'l'ULOIVCIRCUNSTANCIAS PERRONALES DEL PROCESADOARTiCULO 134El juez a ,quien corresponda la instrucción procurarácomprobar en el sumario las circunstanciaspersonales del procesado, que puedan tenerinfluencia para determinar su mayor o menorresponsabilidad.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 260; código de San Luis, arto liD;proyecto uruguayo, arto 201; ley de enjuiciamiento criminal española,arto 314 j código de Chile, arto 130.Código de la provincia de 1906:Art. 434. En las diligencias del sumario, se procurará. hacer constartodas las circunstancias personales del procesado, que puedantener influencia para determinar la clasificación lega.l, o la. ma.yor omenor gravedad del hecho que se le imputa.COMENTARIO1. Circunstancia.s personales del procesado.1. Las circunstancias personales del procesado a que hacereferencia el artículo, son todas aquellas que puedan influirpala agravar o atenuar la responsabilidad, así como lasque las suprimen en absoluto, y entre ellas se cuenta. laedad porque los menores de diez años están exentos de

- 251-responsabilidad y los mayores de diez años y menores dequince, a no ser que hayan obrado con discernimiento; artículo81, incisos 2.° y 3.° del código penal. La edad tarnbiéninfluye para atenuar las penas, cuando el delincuentesea menor de diez y ocho años o mayor de setenta; artículo83, inc. 2.°; para la aplicación de las penas, desdeque no puede aplicarse la de muerte a los menores de veintidosaños ni a. los mayores de setenta; artículo 59; a estosmismos cuando merezcan pena de presidio sólo se les puedeaplicar la pena de penitenciaría, etc. La embriaquezhay que tenerla muy en cuenta, porque puede ser atenuanteo eximente; art.. 81, ine. 1.° y 83. inc. 1.0 La. demencia.se encuentra en iguales condiciones y está regida poridénticas disposiciones legales. El estado de irritación ofuror a los efectos del art, 81, 'inc. 1.0 y 83, inc. 6.°.La sordo-mudez, sonambulismo, etc.ARTíCULO 135Si el procesado fuere mayor de diez años ymenor de quince, el juez deberá comprobar pormedio de información el criterio del procesado,y, especialmente, su aptitud o discernimientopara delinquir.En esta información, serán oidas las personasque puedan deponer con acierto por sus circunstanciaspersonales y por las relaciones que hayantenido con el procesado antes y después de haberseejecutado el hecho.En todos los casos en Hue a una persona se leimpute un delito, el instructor ordenará inmediatamenteel examen facultativo del acusado sitiene motivos para creer que concurre alguna de

- 252-las circunstancias del artículo 81, incisos 1.0 y3.o del código penal.La edad del procesado se acreditará por losmedios que prescribe la legislación común.(Concuerda con los arts. 153 y 450).CONCORDANTESCódigo de la capital, art. 261; código de San Luis, arta. 171 y172; proyecto uruguayo, arta. 202 y 204; código de Chile, articulo370; ley de enjuiciamiento criminal española, art. 380 j proyectoLira., arto 223.Código de la provincia de 1906:Art. 435. Cuando el procesado fuere mayor de diez a.ii09 y menorde quince, o mayor de setenta., el juez deberá comprobar por mediode información el criterio del procesado, y, especialmente, su a.ptitudo discernimiento para delinquir.En esta información, serán oídas las personas que puedan deponercon acierto, por SWl círcunstancías personales y por las relaciones.que hayan tenido con el procesado, antes t después dehaberse ejecutado el hecho.El juez deberá, además, hacer practicar por los médicos de 108tribunales un reconocimiento sobre el grado de desarrollo de lasfacultades intelectuales del procesado; y sobre el estado de suinatruoci6n por los peritos correspondientes.81 el procesado fuere sordomudo, se practicarán igualmente 1Mdiligencias establecidas en los párrafos precedentes.Art. 436. En el caso del articulo anterior, para. acreditar la edaddel procesado y comprobar la identidad de su persona, se agregaráal sumario certificación de su inscrrpcién de nacimiento en el registrocivil, o de su partida de bautismo, si no estuviere inscriptoen el registro.En todo caso, cuando no fuere posible averiguar el registrocivil o parroquia en que debe constar el nacimiento o el bautismodel procesado; o no existiesen BU inscripcióD¡ y 'partida., Y cuando,por manifestar el procesado haber nacido en punto lejano, hubierenecesidad de emplear mucho tiempo en traer a la C&uaa. la. certifi.cacién oportuna, no se para.liza.rá el su.m&rio, y se suplirá el documentodel articulo anterior, por informe que, acerca. de la. edaddel procesado y previo su examen Iísíco, dieren los médicos de las.tribunales, o los nombrados por el juez.

- 253-1. Ede.d del acusado.COMENTARIO1. Es entendido que la comprobación a que este artículose refiere sólo es necesaria cuando la edad del inculpadopuede influir sobre le. responsabilidad del mismo o sobrela gravedad de la pena.La corte de Ia provincia ha establecido que siendo el nacimientode las personas materia regida por la legislacióncomún, deben observarse en estos casos las disposicionescontenidas en el código civil, Serie I1I, tomo 6, pág. 58.TíTULO 111TestigosCAPíTULO 1DISPOSICIONESGENERALESARTíCULO 136Se procederá a recibir declaración a todas laspersonas que se creyere que tienen conocimientodel hecho que se relaciona con el delito o susautores, cómplices o encubridores. Si algún testigode éstos no fuere examinado, se pondrá constanciade la causa que haya obstado al examen.(Concuerdo. con los arta, 141 y 148).

- 254-CONCORDANTESC6digo de la capital, art. 272 j código de San Luis, art, 175 ;proyecto uruguayo, arto 208.Código de la provincia de 1906:Art. 319. Se procederá. a recibir declaración a todas las personasque hubieren sido o fueren indicadas por los que intervienen enel proceso, o que se creyera que tienen conocimiento del hechoque se relaciona con el delito, o sus autores, cómplices o en.cubridores.Si algún testigo de los expresamente indicados no fuese examinado,se pondrá constancia de la causa que haya obstado al ezamen,ARTíCULO 137Todo habitante

- 266-de la seguridad y del orden público la persecusión yrepresión de los crímenes, se sigue que la comparecencia atestificar por requerimiento del estado, en materia criminal,constituye un deber civil. Negar a aquel los medios deprocurar la deposición de los testigos que pueden solamenteaducir muchas veces la prueba requerida, sería asegurarla impunidad a todos los crímenes. He aquí el derecho decompeler a la testificación a cualquier individuo que rehuseabsolutamente comparecer, o explicarse acerca de ciertospormenores, o prestar juramento. Nadie puede eximirsedel cumplimiento de este deber civil, ya bajo pretextode que su deposición pudiera pararle perjuicio, ya alegandohaber hecho promesa de callar en 1010 o en parte la verdad,ya, en fin, por razones de opiniones morales y religiosaRque prohibieren el juramento. Todo convenio contrarioa los deberes sociales es nulo, y las opiniones individualesno pueden dispensar jamás a los ciudadanos de sus obligacionespara con el país. Pero la sociedad, a su vez,cuando impone deberes semejantes, obrará sabiamente noerigiendo nunca mandatos de la ley positiva en oposicióncon la ley natural o con cualquier otro deber social: todacolisión de esta especie arrastra necesariamente fatalesconsecuencias. Cuando la ley natural está en abierta oposicióncon la ley positiva, puede estarse seguro de su inobservancia.Llamad a declarar contra el acusado a sus parientescercanos, y al punto veréis palmariamente demostradoeste hecho. El legislador no haría bien en obligarles ahablar, porque colocados entre su deber y las afeccionesnaturales más poderosas, veríaseles muchas veces obedecera estas y sacrificar la verdad a los intereses del acusado;pero aunque así no sea, y suponiendo que el testigosea honrado hasta el estoicismo, sería condenarle a un verdaderosuplicio, abriéndole, por decirlo así, la boca porfuerza, y por otra parte sus conciudadanos tal vez le vituperaríanpor la infracción cometida de los deberes dela naturaleza. Y si por el contrario, su deposición fuese

- 256-en descargo, seria en verdad poco decisiva en el proceso,porque se creería muy fácilmente que sus palabras habíansido dictadas por la afección de familia. Mitterm.a.ier,Tratado de la prueba, pág. 267 a 269. Véase sobre estepunto 10 que dice Saluto en su Commenti al cod.ice deprocedura penale, tomo 11,página 348, núm. 664». Proyectouruguayo, nota al arto 209.ARTíCULO 138Se exceptúa de lo dispuesto en el artículo anterior:1.0 Las personas que no pueden compareceral juzgado por enfermedad, edad avanzadao decoro de sexo, en cuyo caso el juez consu secretario se trasladarán a su domiciliodonde se les recibirá la declaración.2.o Los primeros magistrados de la nacióny de la provincia, los ministros, jefe de policía,los prelados, los individuos del senadodel clero, los del congreso nacional y cámarasprovinciales, los de los tribunaJes superiores,los jueces, los jefes militares desdecoronel inclusive y agentes diplomáticos, loscuales prestarán su declaración por mediode informe.CONCORDANTESCódigo de San Luis, art, 171; proyecto urugua.yo, arto 214; leyde enjuiciamiento criminal española, art, 412; código de Chile, arotículo 212.

- 257 -Código de la provincia de 1906:Art. 321. Exceptúanse de lo dispuesto en el artículo anterior:1.0 Las personas que no puedan comparecer al juzgado por enfermedad,edad avanzada o decoro del sexo; en cuyo caso eljuez con su secretario se trasladarán a su domicilio, dondese les recibirá las declaraciones.2.0 El presidente y el vicepresidente de la república, los ministrosnacionales, los gobernadores y vicegobernadores de provinciay sus ministros, y. los gobernadoras de territoriosfederales.Los miembros del congreso y de las legislaturas de provincia, asíCOIUO los del poder judicial de la nación y de las -províucias.Los miembros de los tribuuales militares.Las dignidades del clero. .Los miembros diplomáticos y cónsules generales.Loe generales y coroneles del ejército y de la armada de la.nación.Estos funcionarios serán examinados por medio de informe.COMENTARIO1. Disposiciones de las leyes de partida..1. Estas excepciones ya. las consigna ha la ley 35, tit. 16,part. 3. a , donde se lee lo siguiente: «Si alguno quisiese aducirpor testigo en juyzio fuesse tan viejo que ouiesse desetenta años arriba o que fuesse cavallero que estouiesseen frontera o en otro servicio del Rey... o fuesse juezde algun lugar. E el que fuesse enfermo de gran enfermedad.Otrosí decimos que arzobispo nin obispo, nin preladode santa iglesia... nin mujeres honradas; ninguno destosnon deuen 'Ser apremiados que vengan decir su testimonioenjuyzio».ARTíCULO 139NO serán admitidos como testigos:1.0 Los eclesiásticos sobre los hechos que leshayan. sido revelados en la confesión.22

- 258-2.° Los defensores de un acusado, respectode lo que les haya sido confiado en esacalidad.3.0 Los abogados y procuradores cuando setrate de hechos o circunstancias de que hayantenido conocimiento por las revelacioneshechas por sus clientes en el ejerciciode su ministerio.4.0 Los médicos, famacéuticos, parteras y todaotra persona sobre los hechos que por razónde su profesión les hayan sido revelados.5.0 Las personas que al tiempo de declarar nose encuentren, por razón de su estado físico,moral o mental, en estado de decir la verdad.CONCORDANTE8Código de la capital, arto 275; código de San Luis, arto 17R;proyecto uruguayo, arto 210; ley de enjuiciamiento criminal española,arto 411.Código de la provincia de 1906:Art. 323. No serán admitidos como testigos:1.0 Los eclesiásticos, sobre los hechos que les hayan sido reveladosen la confesión.2.0 Los militares o funcionarios públicos, cuando no pudieren deponersin violar el secreto que hayan conocido por razónde su cargo o estado, a menos- que fuesen desligados desu &ligación por sus superiores.3.0 Los defensores del inculpado, respecto de lo que les hayasido confiado en esta calidad.4.0 Los abogados y procuradores, cuando se trate de hechoso circunstancias de que hayan tenido conocimiento por las revelacioneshechas por sus clientes en el ejercicio de su respectivoministerio.50 Los médicos, farmacéuticos, parteras y toda. otra persona,sobre los hechos que por razón de su profesión les hayansido revelados.

- 259-60 Las personas que al tiempo de declarar no se encuentran,por razón de su estado físico, m.oraJ o mental, en estado dedecir la verdad.COMENTARIO1. El secreto profesiona.l y las declaraciones testimoniales.1. Admitir a las personas que se enumeran en los primerosincisos, él. qne vinieran él. declarar sobre los hechosa que los mismos se refieren, importaría no solamente contribuira que se cometiese una acción vituperable, sinó también,en ciertos casos, a la perpetración de un delito.En efecto: el artículo 262 del código penal prescribe queel empleado que en asuntos de servicio público revele secretosde que tenga conocimiento por razón de su cargo,será castigado con prisión e inhabilitación, según el caso;y el art. 265 dice que los que ejerciendo profesión que requieratítulo, revelasen secretos que por razón de ella seles hubiese confiado, sufrirán la pena de suspensión y 'multaoLos abogados y procuradores cometen el delito de prevaricato,cuando revelan los secretos que el defendido opoderdante les hubiese confiado para la defensa. Artículo247 del código citado. [La sociedad no puede, en consecuencia, admitir a laspersonas enumeradas a declarar y si no obstante la prohibiciónde la ley, por [gnoranciao mala fé de los funcionariosencargados de instruir el sumario, figura la declaraciónde esos testigos, ella debe considerarse como noescrita, como no existente, como una hoja doblada del expediente;Garraud, Droit criminel, pág. 672.En cuanto a las personas a que se refiere el inciso 5. 0 , laprohibición también se explica: se tiende a evitar que sereciba declaraciones que 'sólo servirían para inducir enerror al juez o para hacerle perder un tiempo que debeemplear en las diligencias útiles de la instrucción.

- 260 --ARTíCULO 140No podrán ser llamados ni admitidos comotestigos, con la excepción del artículo 72, párrafo2. 0 , o si fuesen presentados por el procesadoen el interés de la defensa, o si lo hicierenespontáneamente, en cuyo caso se les hará presenteque sólo pueden hacerlo en ese sentido:1.0 El cónyuge del procesado, aun cuando estélegalmente separado.2.0 Sus ascendientes o descendientes legítimoso naturales, legalmente reconocidos.3. 0 Sus hermanos legítimos o naturales reconocidos.4.0 Sus afines hasta el segundo grado.5.0 Los tutores y pupilos recíprocamente.CONCORDANTESCódigo de la. capital, arto 278; código de San Luis, arto 179; proyectouruguayo, arto 211.Código de la. provincia. de 1906::Art. 324. No podrán ser llamados ni admitidos como testigos,con la excepción del artículo 200, o si fueren presentados por elprocesado o el responsable civilmente en el interés de la defensa,o si lo hiciesen espontáneamente, en cuyo caso se les hará presenteque sólo pueden hacerlo en ese sentido:lo El cónyuge del procesado o responsable civilmente, aún cuandoesté legalmente separado.20 Sus ascendientes y descendientes, legltimos o naturales, legal.mente reconocidos.30 Sus hermanos legítimos o naturales reconocídoe.~o Sus afines hasta el segundo grado.50 Los tutores y pupilos recíprocamente.

- 261-COMENTARIO1. La prohibición del articulo y la solidaridad social.1. Lo dicho en la última parte de la nota anterior es perfectamenteaplicable a estos testigos cuando se les harecibido declaración fuera de los casos de excepción queen el artículo se determinan.IFramarino, Lógica de las pruebas, tomo 11, pág. 53,dice; «Los parientes del procesado dentro de cierto gradoque las leyes deben fijar, en razón del vínculo que el parentescosupone, se sienten muy poderosamente inclinadosa disculparlo. La sociedad no puede ni debe contribuirpor ese lado a romper los lazos de solidaridad detodo género que una familia supone. El pariente, por elcariño a su pariente, se verá impulsado a mentir cuandola verdad le sea desfavorable. La deposición contra elpropio pariente procesado, no se verifica de ordinario porquerepugna a la conciencia, y aunque se produzca,por su misma 'Singularidad, antes que hacer suponer un cultopor la verdad capaz de sofocar los instintos naturales,llevaría a pensar en una animosidad especial, causa de posiblesmentiras».y más adelante agrega: «Es preciso no olvidar que eljuicio penal tiene por fin la reafirmación de la tranquilidadsocial. Ahora bien; el espectáculo de un individuo queimpulsase hacia el rigor de la justicia. al propio pariente,perturbaría la conciencia social: sentiríase violada en suideal de la solidaridad familiar». Pág. 54.Además, para que el pariente pueda ser admitido a declararen la causa del pariente, es necesario, como lo sostieneel autor citado, que exista la doble demanda espontáneadel procesado y del pariente.

- 262-ARTíCULO 141No pueden ser testigos sino para simples indicacionesy al sólo efecto de la indagación sumaria:1.o Los menores de quince años.2.0 Los procesados por algún delito y los condenadosa pena corporal, durante el tiempode la condena, salvo el caso de delito perpetradoen el establecimiento donde el testigose hallare preso.3.0 Los que incurran en contradicciones graves,en falsedades manifiestas o hayan sidocondenados por falso testimonio.4.° Los que no tengan industria o profesión,o gocen de mala fama, salvo las prostitutasen los delitos cometidos en los prostíbulos.5. 0 Los que se encontraren en estado de completaebriedad en el momento de verificarseel hecho sobre que deponen.6.0 Los parientes del querellante, dentro delcuarto grado de consanguinidad o segundode afinidad o colaterales del procesado enel mismo grado.7.0 Los amigos íntimos y domésticos del querellanteo del procesado, y los que de éstoshubiesen recibido beneficios de importancia,antes o después de perpetrado el delito.8.0 Los que tengan con el querellante o procesadoenemistad, odio o resentimiento que seconozca por hechos manifiestos.

-- 263 -9.0 Los que tengan interés en el resultado dela causa.10. Los que tuvieren pleito pendiente con elquerellante o el procesado.11. 'Los denunciantes cuando tal hecho losafecte directamente, salvo a petición delprocesado y en el interés de la defensa.12. Los acreedores, fiadores o deudores delquerellante o del procesado, y sus dependientesy socios, salvo que la sociedad. fueseanónima.13. Los que hubiesen practicado diligencias odado recomendación en contra del procesadoo en favor del querellante.14. Los que declaren de ciencia propia sobrehechos que no pueden apreciar por la carenciade facultades o de aptitudes o porimposibilidad material que resultare probada.15. Los que tengan impedimento para exponersus ideas de palabra o por escrito.(Concuerda con el arto 21

- 264 -10 Los menores de quince años.20 Los procesados por algún delito y los condenados a una.pena corporal, durante el tiempo de la condena, salvo elcaso de delito perpetrado en el establecimiento donde eltestigo se hallare preso.30 Los que incurran en contradicciones graves. en falsedades ma.­nifiestas, o se encnentren procesados o hayan sido condenadospor falso testimonio.40 Los que no tengan industria o profesión conocida, o gocende mala fama, salvo las prostitutas en los delitos cometidosen los prostíbulos.60 Los que se encontrasen en estado de completa ebriedad enel momento de verificarse el hecho sobre que deponen.60 Los parientes del querellante, dentro del cuarto grado deconsanguinidad o segundo de afinidad. o colaterales del procesadoen los mismos grados.70 Los amigos íntimos y domést.icos del querellante, del procesado,o del responsable civilmente, y los que de éstos hubiesenrecibido beneficio de importancia, antes o despuésde perpetrado el delito.80 Los que tengan con el querellante. el procesado, o el responsablecivilmente, enemistad, odio o resentimiento. que seconozca por hechos manifiestos.90 Los cómplices en el delito.10. Los que tuvieren interés en el resultado de la causa.11. Los que tuvieren pleito pendiente con el querellante, el procesado,o el responsable civilmente.12. Los denunciantes, cuando tal hecho los afecte directamente.salvo a petición del procesado o del responsable civilmente,y en interés de su defensa.13. Los acreedores, fiadores o deudores del querellante, del procesadoo del responsable civilmente, y sus dependientes ysocios, salvo que la sociedad fuese anónima.14. Los que hubiesen practicado diligencias. o dado recomendacionesen contra del procesado o del responsable civilmente,o en favor del querellante.16. Los que declaren de ciencia propia sobre hechos que nopueden apreciar por la carencia de facultades o de aptitudes,o por imposibilidad material que resulta.re comprobada.16. Los que tengan impedimento para exponer sus ideas de palabrao por escrito.

- 265-COMENTARIO1. Incapacidad de los testigos.2. Inciso 1.°3. Inciso 2.°4. Inciso 3.°5. Inciso 4.°6. Inciso 5.°7. Inciso 7.°8. Inciso 8.°9. Inciso 9.°,10. Inciso 11.1. Incapacidad de los testigos. Las incapacidades enumeradasen este artículo son relativas, de tal manera qneel juez puede dar valor de plena prueba al dicho de losmismos, salvo naturalmente los casos de excepción a quenos referimos en el comentario al artículo 142.2. Inciso 1.°. Los códigos no están de acuerdo en la edadque debe tener el testigo para que su dicho pueda tenervalidez.La ley 9, tít. 16, parto 3.a, dice: Veinte años cumplidosa lo menos deue auer el testigo que aduzen en pleyto deacusación o de riepto contra alguno en juyzio, etc. Estamisma ley establece: Que el dicho del menor de veinte añosfaría gran presumpción al fecho sobre que fuesse el testimonio.La jurisprudencia de la suprema corte de justicia dela provincia, sentada en el tomo 3, pág. 127, serie V, enseñaque las palabras simples indicaciones, de que se valeel artículo, si bien implica indicios {index}, sólo han sidoempleados como equivalentes a señales, a medios de ave"riguación o de exploración, sin que la disposición tenga elpropósito de asignarles un valor como elementos .de prueba,sino el de 'no limitar la acción del funcionario instructor.

- 266 -3. Inciso 2.°. La ley 10, tít. 16, part. 3. a , contenía ya estaprohibición: Aquel que estouiesse preso en cárcel, mientrasque estouiesse preso, non podría atestiguar contra otri,que Iuesse acusado en juyzio sobre pleyto criminal; e estoporque mucho ayna podría ser que daría falso testimoniopor ruego de alguno que le prometía que lo sacaría deaquella prisión en que yaze.Los autores que comentan las leyes de algunos paísesde Europa hacen distinción sobre cuándo debe darse valoral dicho del procesade y cuándo no debe atribuírsele ninguno.Esto depende de que ellos escriben bajo el sistemade las libres convicciones- y no de las pruebas legales. Entrenosotros el dicho del encausado no tiene valor algunoen el hecho 'de 011'0. Véase Frarnarino, obra citada, tomo 2,página 221 y siguientes.4. Inciso 3.°. La ley 41, tít. ,16, part. ,3 ạ , sentaba con verdad:Que cuando algún testigo fuesse contrario a sí mismoen su dicho non deue valer su testimonio.Framarino, tomo 2, pág. 104, dice: El testigo que ha percibidola verdad y que cree tes tificarla, no cambia en susult.eriores declaraciones; la verdad es siempre, pues, lamisma. En cambio, cuando se miente, entonces son naturalealas variaciones; la mentira no se compone de un modofijo y natural. He ahí porque la contradicción entre dos deposicionesde un mismo testigo desacredite el valor de ladeposición.y luego agrega: Quien primero dice que Ticio nada hizocontra Cayo, y luego afirma que _Ticio fué quien apuñaleóa Cayo, no puede justificar su cambio con el pretextode haberse equivocado la primera vez por poca atención,confusión y demás. Estos vanos pretextos quitarían fe ala actual deposición del testigo, pág. 105.Mittermaier, por su parte, se expresa en estos términos:La deposición del testigo debe ser persistente; es precisoqu

- 267-ciones o de perplejidades. En efecto, el que ha observadoexactamente debe a cada momento reproducir en 103 mismostérminos lo que ha visto; al contrario, la mentira se descubreinvoluntariamente por las notables diferencias en lasdeclaraciones dadas en diversas épocas acerca de las mismascircunstancias, 10 cual no puede menos de ser así. Una vezentrado el testigo en esta vía, se vé obligado a suplir pormedio de su imaginación, siempre diversa, según los momentosy las épocas, los vacíos de su nuevo relato. Tratadode la prueba, pág. 305.La jurisprudencia de la suprema corte de la provinciaha reconocido asimismo, en sus numerosos e ilustradosfallos, el principio queestahlece el artículo. Acuerdos ysentencias, tomo 6, pág. 171, Y tomo 10, pág. 175, serie IV.5. Inciso 4.°. El doctor Gerónimo Cortés dice en susvistas fiscales: La miseria, excelentísimo señor, es más duraque la muerte; y una experiencia nos demuestra que unpoder sobre los medios de subsistencia de una persona,es el poder sobre la persona misma; difícilmente el pobrepuede proceder con independencia, y con más dificultadaún puede esperarse que sacrifique hasta los últimos recursosal cumplimiento austero del deber. Tomo 1, pág. 79.Las inhabilidades contenidas en este inciso son de dosclases: la primera comprende a los que no tienen industriao profesión conocida y a los de mala fama; la segunda alas prostitutas. En el primer caso el juez puede dar valoral testimonio según 'su prudente arbitrio; en el segundocarece de este derecho, a menos que concurra la excepciónque la ley prevee,La ley lO, tít. 16, part. 3. 11 , in fine, decía: Acusado se·yendo alguno en juyzio sobre pleyto criminal, non podráatestiguar contra él..... la mujer que manifiestamente fiziessemaldad de su cuerpo por dineros.Más, tratándose de un delito cometido en un lupanar,son testigos necesarios todos los que allí se encontrabancuando aquél se perpetró, pues existe en el caso la misma

- 268-razón que ha justificado siempre la admisión de testimoniode condenados en los delitos cometidos en las cárcelessegún el principio consagrado por la jurisprudencia unifor:me de nuestros tribunales. Acuerdos y sentencias de la supremacorre de la provincia, tomo 7, pág. 253, serie 1II.6. Inciso 5.°. La ley presume que el que se encuentra encompleto estado de ebriedad carece de discernimiento yllega hasta eximirlo de pena; arto 81, inc. 1.0 del códigopenal. La ebriedad del testigo será siempre una cuestiónde hecho reservada a la libre apreciación del magistrado.'1. Inciso 7.°. La ley ha llegado hasta eximir de pena alamigo íntimo y al pariente que encubre el delito del amigoo del pariente. Art. 44, inc. 3. 0 'del código penal.Basta que un testigo sea sospechoso para que la sinceridadde su deposición no se presuma, y en ese caso ·'>Ucredibilidad depende de que no puede imputársele interésen ocultar la verdad. Acuerdos y sentencias de la supremacorte de la provincia, tomo 5, pág. 65, serie 111.8. Inciso 8. 0 • La ley 22, título 16, part. 3. a , dice: Malquerenciamueue a los omes muchas vegadas, de manera quelInaguer son sabidores de la verdad, que non la quieren dezir;antes dizen el contrario. E porende defendemos, quefningun ome que sea omiziado con otro de gran enemistad,que non pueda ser testigo contra el en ningun pleyto....Ca por cualquier destas maneras que aya enemistad entrelos omes non deuen testiguar los unos contra los otros enquanto la enemistad durare.9. Inciso 9. 0 • La ley 18, tít. 16, part, 3. n , dice: En su pleylomismo non puede ser ningun testigo.¿ A qué interés se refiere el inciso?Se ha creído por algunos que este interés debe ser pecuniarioy no de otra clase. Creemos que es restringir demasiadoel alcance de la disposición que anotamos. El códigofrancés y sus comentadores hablan del interés pecuniario.Según nuestra ley, basta el interés personal auncuando sea moral.

- 269-Los magistrados deben ser muy cautos reflexionandoque el damnificado, aun cuando no se haya presentadoal juicio, reviste siempre una cualidad especial, comose advierte en la misma ley, que manda se pregunte alos testigos si conocen al procesado, si tienen algún impedimento,'etc.Además 'el ofendido, caso de ser condenado lel procesado,tiene acción para demandar daños y perjuicios. Saluto,tomo 3, pág. 246, número 986 y siguientes. Framarino,tomo 11, págs. 129, 133 Y 134.10. Inciso 11. Habrá casos en que el dicho del denunciantemerezca plena fe y otros en que no la merezca 'en absoluto.Frarnarino, Lógica de la prueba, tomo 2, pág. 66, dice:Son sospechosos también, en general, todos aquellos quedeponen en propio descargo: lo son también los denunciantesvoluntarios, que revelan, necesariamente, cierto interésen el caso, y los partícipes en las multas, así comolos responsables civilmente.Cuando el denunciante pueda obtener provecho de lacondena del acusado, ya para salvaguardar la .propia honra,ya para obtener una reparación pecuniaria, su dicho serásospechoso.Cuando el denunciante es la víctima, hay que distin·guir si se trata de determinar la persona del delincuente,o 'de justificar la medida del delito, como dice Framnrino.La distinción es lógica: cuando la víctima designa lapersona del delincuente, si no hay motivos especiales,ningún interés puede tener en entregar a un inocente alas vicisitudes del procedimiento criminal, dejando en laimpunidad al culpable; en cambio, cuando narra la formacómo han pasado los hechos, cuando da la medida deldelito, es humano que trate de eludir su propia responsabilidadpara hacerla incidir sobre otro; no"sería hombre siprocediese de otra manera. La cámara criminal de la capitalde la república, al pronunciarse sobre el valor de ladeclaración de la víctima, ha llegado a la verdadera solu-

- 270-ción jurídica de la cuestión. La declaración de la víctimaha dicho, es sospechosa, pero como en el caso aparece qll~hay motivo para darle validez, así se resuelve. Tomos 76,página 89, y 79, pág. 309.ARTíCULO 142Las inhabilidades declaradas de parentesco oamistad, enemistad, vínculo social o dependencia,sólo tienen lugar cuando los testigos puedanser inspirados por interés, afecto u odio.La misma regla deberá observarse en todaslas demás inhabilidades que se fundan en la presunciónde parcialidad del testigo, por su situaciónpersonal respecto del querellante o del procesado.Las disposiciones que se refieren al querellanteserán aplicables a la persona particularmenteofendida por el delito, cuando intervenga en eljuicio penal.CONCORDANTESCódigo de la. capital, arto 277; código de San Luis, art, 181;código de Chile, art. 491; código uruguayo, art, 225.Código de la. províncía de 1906:'Art. 326. Las inhabilidades declaradas de parentesco, amistad,enemistad, vínculo social o dependencia, sólo tienen lugar en cuantopuedan los testigos ser inspirados por interés, at'ecto u odio.La misma regla deberá observarse en todas las demás inhabilidadesque se funden en la. presunción de parcialidad del testigo,por au situación personal respecto del querellante o del procesado.

- 271 -COMENTARIO1. Limitaciones en la apreciación de la prueba.1. La facultad que en este artículo se confiere al juezpara apreciar la prueba, no comprende los casos a qlle ~erefieren los incisos l.o, 2.°, 7.°, 14:.0 Y 15." del art. 14:1, alos condenados por falso testimonio y a las prostitutas. Enlos demás casos el juez puede admitir la deposición del testigo,cuando de acuerdo con las constancias de autos se demuestreque la tacha legal no es óbice para qne el testigodiga la verdad.Así, si los amigos íntimos del querellante declaran enfavor del procesado y los amigos de éste en su contra,habrá desaparecido la causa por la cual la ley presumesu parcialidad..ARTtCULO 143Si el testigo no compareciere el día señaladoo se negare a declarar sin causa: justificada, seobservarán las siguientes reglas:l.a En caso que no obedeciere a la primeracitación se le hará comparecer por la fuerzapública a la audiencia siguiente.2.a Si se negare a declarar, se le tendrá arrestadopor cuarenta y ocho horas, sin perjuiciode la responsabilidad en que incurra; pOIsu desobediencia.CONCORDANTESCódigo de la. capital, arto 291; código de San Luis, art, 182¡código de Chile, arto 211.

- 272-Código de la provincia de 1906:Art. 321. Cuando un testigo no compareciere el día señalado ose negare a declarar, sin causa justificada, será penado:lo Cuando no compareciere, con multa. de veinte a cuarenta.pesos, debiendo duplicarse esta pena en caso de reincidencia.,sin perjuicio de hacerle comparecer por la fuerza pública.20 Cuando se negare a declarar se le tendrá. arrestado hasta.que preste declaración, sin perjuicio de la responsabilidaden que incurra por su desobediencia.COMENTARIO1. El testigo renuente comete desacato.1. El testigo que persistenternente se niega a declararcomete el delito de desacato y debe ser sometido al debidoproceso.ARTíCULO 144Cada testigo deberá ser examinado separadamentepor el juez en presencia del secretario,bajo pena de nulidad.Antes de declarar prestará juramento o prometerádecir verdad de todo lo que supiere ole fuere preguntado y será instruído de las penasen que incurren los que se producen confalsedad. .Será además preguntado por su nombre, apellido,estado, edad, profesión y domicilio; si conoceal procesado y si le afecta¡ alguno de losimpedimentos o inhabilidades legales que le incapacitepara. declarar; que le serán explicadas.Si el instructor lo considera conveniente o

•- 273-cuando se trate de personas desconocidas que nosepan escribir o sin domicilio, le tomará las impresionesdigitales que 'se agregarán a¡ los autos.Lo mismo se hará cuando lo pida el acusado.En cada una de las fojas de la declaración setomará la impresión de uno de los dedos deltestigo, en los casos del párrafo anterior.CONCORDANTES'Código de la. capital, arts, 2!l2 y 2!),¡; código de San Luis, art. 183;código francés, art. 75; proyecto uruguayo, arts, 218, 21!) Y 221;código de Chile, art. 214.Código de la. provincia. de 1906:'Art. 328. Cada. testigo debe ser examinado separadamente,presencia del secretario, bajo pena de nulidad.Art. 332. Antes de que los testigos comiencen a declarar, se lesinstruirá de las penas que el código pcna.l impone a los que seproducen con falsedad. Esto podrá hacerse estando reunidos lostestigos.Art. 333. Una. vez prestado el juramento, según la forma autorizada.por las creencias religiosas, de decir verdad en cuanto lefuere preguntado, el testigo manifestará:lo Su nombre, apellido, estado, edad, profesión, domicilio, y sisabe leer y escribir.20 Si conoce o no al procesado, al querellante, al responsablecivilmente. en caso de haberlos.30 Si le afecta alguno de los ímpcdimeutos o inhabilidades legalesque lo incapacite para declarar, las que le serán prevíamenteexplicadas.COMENTARIO1. Objeto del examen por sepa.rado del testigo.2. Los interesados pueden asistir a las declaraciones.1. Objeto del examen por separado. «Los testigos seránexaminados separadamente. Es evidente que procediéndosell3

- 274-de esté'. manera se asegura la espontaneidad, la lealtad y laindependencia de los testigos, porque se evita la peligrosainfluencia que una persona puede ejercer sobre otra, esainclinación natural a seguir las trazas de los demás, esareserva o disimulación que puede usarse imitando lo quese ve o se oye, observando la actitud de otro, en unapalabra, ne depositio per aliam [obriceiur» Saluto, Obraya citada, número 675.2. Los interesa.dos pueden asistir a las declara.ciones.Mientras el sumario es secreto, las partes, incluso elagente fiscal, no pueden asistir a las declaraciones delos testigos. Terminado ese período del juicio, el agentefiscal, el defensor o el damnificado pueden presenciar lasdeclaraciones. Es un derecho de que no puede privárseles,sin incurrir en violación de la ley.ARTícULO 145En caso de que el testigo sea ciego o no sepaleer ni escribir, el juez nombrará para que loacompañe una persona mayor de edad que firmarála declaración después que aquél la hubieseratificado, bajo pena de nulidad.Es aplicable a los testigos, en lo pertinente,lo dispuesto respecto a la declaración del inculpado..cONCORDANTESCódigo de la capital, arts. 293 y 294; código de San Luis, art.. 184;proyecto uruguayo, art, 220.Código de la provincia de 1906:Art.. 329. Nadie, salvo el agente fiscal, podrá asistir a la declaraciónde 109 testigos mientras el sumario sea secreto, con ezcepci6nde los casos síguíentes :

- 270-io Cua.ndo el testigo sea. ciego, o no sepa. leer ni escribir.20 Cuando la. testigo sea. mujer soltera,30 Cua.ndo sea. mujer casada, y ella o su marido quiera.n queesté acompañada.40 Cuando el testigo ignore el idioma nacional, o sea. sordomudo,o sordo o mudo simplemente.Art. 330. En el primer caso del artículo anterior, el juez nombrará,para que acompañe al testigo, otra persona que firmará. ladeclaración después que aquél 1:1. hubiere ratificado.En el segundo y tercer caso, la. mujer, o su marido, siendocasada, podrá elegir persona que la acompañe, y el [uez aprobarála elección, si no hallare inconveniente. En el cuarto caso, seprocederá con arreglo a lo establecido respecto a. la. declaraciónindagatoria..ARTíCULO 146Para los casos ai que se refiere el artículo anterior,ni para; otros semejantes, podrá servir detestigo el que sea dependiente de la. secretaría.Si el objeto presentado fuere algún escrito,será rubricado por el juez y por el testigo quelo ofreciere, o por el secretario en caso de queel testigo no supiere hacerlo.CONCORDANTESCódigo de la capital, art, 29·1i código de San Luis, arts, 18.') y 18G.Código de la provincia de 1906:'Art. 331. Para. los casos a. que se refiere el artfculo anterior, nipara otros actos semejantes, podrá. servir de testigo. el que seadependiente de la secretaría,ARTíCULO 147En las declaraciones que se presten evacuandocitas, no se leerá al testigo la diligencia; en queésta se hubiere hecho constar.

- 276-Tampoco se le leerá su declaración cuando sele llame a declarar nuevamente en plenario, siasí lo pidiere alguna. de las partes.(Concuerda con el arto 122).CONCORDANTESCódigo de la. capital, arto 299; código de San Luis, 'arto 187; encontra. Tejedor, tomo 2, número 201.Código de la provincia de 1906:'Art. 336. En las declaraciones que se prestaren evacuando algunacita, no se leerá. al testigo la diligencia en que aquélla se hubierehecho.COMENTARIO1. Procedimiento en la evaeuacíórí de citas.1. Si al testigo se le dá lectura de la parte de la declaracióndel citante que se refiere a él, se desvirtúa en granparte esa diligencia. Si el testigo citado dice la verdad,no tiene para qué prevenírscle cómo ha depuesto el ciLanLc.Estas razones justifican el artículo.ARTiCULO 148NO se consignará en los autos las declaracionesde testigos que, según el juez, fueren manifiestamenteinconducentes para la comprobación delos hechos objeto del sumario. Tampoco se consignaráen cada declaración las manifestacionesque se hallaren en el mismo caso, pero se desig-

- 277-nará siempre todo lo que pueda servir de cargocomo de descargo al procesado.(Concuerda. con los arta. 136 y 116).CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 301; código de Sa,n Luis, arto 188;código de Chile, arto 238.Código de la provincia de 1906:Art. 338. No se consignará en los autos las der-laraciones de testigosque, según el juez, fueran manifiestamente inconducentes parala. comprobación de los hechos objeto del sumario. 'I'ampoco se consignarán,en cada. declaración, las manifestaciones que se hallasenen el mismo caso. Pero se consignará siempre todo lo que pueda.servir de cargo como de descargo al procesado.COMENTARIO1. Declaraciones inconducentes.1. Es necesario reaccionar contra la tendencia a acumulardeclaraciones inútiles que ninguna luz arrojan en elproceso, como ocurre principalmente con los testigos deoídas. Los ingleses con excelente sentido práctico procedenen esa forma.ARTtCUJ.O 149Si de la instrucción aparece que algún testigose ha producido con falsedad, se mandará compulsarlas piezas conducentes para la averiguaciónde este delito, y se formará separada:m.enteel debido proceso.

- 278-CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 304; código de San Luis, arto 189;proyecto uruguayo, art, 227.Código de la provincia de 1906:Art. 341. Si de la instrucción aparece que algún testigo se ha.producido con falsedad, se mandará compulsa.r las piezas conducentespara. la. averiguación de este delito, y se formará sepa.radamenteel debido proceso.CAPíTULO IICAREOSARTiCULO 150-Toda vez que durante la instrucción el juezestimare que por medio de los careos puede llegaral descubrimiento de la verdad, podrá procedera practicarlos.CONCORDANTESCódigo de la. capital, arto 309; código de San Luis, arto 191;proyecto uruguayo, art, 228; ley de enjuiciamiento criminal española.,art, 451. .Código de la provincia de 1906:"Art. 312. Toda. vez que los testigos discordasen acerca de algúnhecho o circunstancia que interese en el sumario, el juez procederáa carea.rlos.

- 279-COMENTARIO1. Careos.2. Los careos son medios de defensa del acusado.1. Careos. Largamente han discutido los prácticos sobreutilidad de los careos, y ron autor de nota dice 'que en todoel tiempo en que sirvió ala 'fiscalía del crimen de la cancilleríade Granada, apenas vió que el careo diese por resultadoel descubrimiento de la verdad que se deseaba. Elisondo,Práctica universal, tomo 4, pág. 359. Otros opinanque en los careos no triunfa siempre la verdad, ni saleairosa la inocencia. Sea de esto lo que fuere, nos parececonveniente que el acusado pueda ser puesto a presenciade sus acusadores para que se reconvengan mutuamente yse obtenga por ese medio el esclarecimiento de los hechos.En cuanto a los careos de testigos con testigos, el juezdeterminará en cada

- 280-por conseguir 'la unidad de las ideas según la unidad delhecho y de la verdad que se busca, no queda otro recursoque el de someter a las personas a un careo o confrontación,con arreglo a lo dispuesto por los artículos, 129,150 Y 151, pudiendo entonces surgir la verdad, no sólo delas retractaciones, o de las rectificaciones que una de laspartes haga en sus primitivos dichos, sino también en lapropia actitud de la persona, de las particularidades más omenos verosímiles que fueren expuestas; y de los elementosulteriores de prueba que puedan ellassugerir. Saluto, obracitada, número 813.2. Los careos son medios de defénsa del acusado. Téngaseen cuenta lo dispuesto en el arto 129 sobre careode los procesados. Obligar a un procesado a que secaree con otro o con un testigo es lo mismo que someterloa una confesión con cargo, lo que no es permitidoni conveniente.ARTícULO 151En un mismo acto no podrán carearse más dedos personas.Los testigos prestarán juramento en la formaya establecida.Cumplida esa diligencia se leerán en lo pertinentelas declaraciones que se reputen contradictorias,llamando la atención de los careadossobre las contradicciones, a fin de que entre síse reconvengan para obtener la aclaración dela verdad.Si persisten en su declaración, se pondrá notaen los autos, que será suscripta por los careados.(Concuerda. con el arto 129).

- 281-CONCORDANTESCódigo de la. capital, arts, 31a y 311; código delSan Luis, arto 192;proyecto uruguayo, arts, 230 y 231; ley de enjuiciamiento criminalespañola, arts, (51 y 152.Código de la provincia de 1906:J\.rt. 343. Se careará un solo testigo con otro; y, mientras dureel secreto del sumario, no concurrirán a esta diligencia sino laspersonas que deben carearse, y los intérpretes, si fuesen necesarios.Art. 3'14. Los testigos prestarán juramento, en la forma establecida.Cumplida esta. diligencia, se dará lectura, en lo pertinente, de lasdeclaraciones que se reputen contradictorias, llamando la atenciónde los careados sobre 1:1.5 dontradicciones, a fin de que entre sí sereconvengan para obtener la aclaración de la verdad.ARTíCULO 152Si se hallare ausente algún testigo que debacarearse con el procesado o con otro testigo queestuviere presente, se leerá a éste su declaracióny las particularidades de las del ausente en quediscordase, y las explicaciones que dé u observacionesque haga para confirmar, variar o modificarsus anteriores asertos, se consignarán enla diligencia.Subsistiendo la disconformidad se librará exhortou oficio a la autoridad que corresponda,insertando a la¡ letra la declaración del testigoausente, la del careado presente, sólo en la parteque sea necesaria, y el medio careo a fin deque se complete esa diligencia con el ausente,en la misma forma establecida para el presente.

- 282-CONCORDAN'l'EBCódigo de la capital, arto 313; código de San Luis, art, 193;proyecto uruguayo, arto 233.Código de la. provincia. de 1906:Art. 346. Si se hallase ausente algún testigo que deba carearsecon otro que estuviese .presente, se leerá a éste su declaración ylas particularidades de la del ausente en que se desacuerde; y lasexplicaciones que dé u observaciones que haga para. confirmar, variazo modificar sus anteriores asertos, se conaiguarán en la. diligencia..Subsistiendo la disconformidad, se librará exhorto u oficio ala. autoridad que corresponda., insertando a la letra la decla.racióndel testigo ausente, la del presente, sólo en la parte que sea necesaria,y el medio careo, a fin de que se complete esta diligenciacon el ausente, en la misma forma establecida. para el presente.CAPÍTULO IIIEXAMEN PERICIALARTíCULO 153El juez ordenará el examen periciaJ siempreque, para conocer o apreciar algún hecho o circunstanciapertinente a la causa, fueren necesarioso convenientes conocimientos especialesen alguna ciencia, arte o Industria.(Concuerda con los arts, 135 y 163).CONCORDANTE8Código de, la capital, arto 322; código de San Luis, art, 194;proyecto uruguayo, arto 236; l~y de enjuiciamiento criminal española,arto 456; código de Chile, arto 242,

- 283-Código de la. provincia. de 1906:'A'rt. 347. El juez ordenará el examen pericial siempre que, paraconocer o apreciar algún hecho o circunstancia pertinente a la.causa, fueren necesarios o convenientes conocimientos especiales enen alguna. ciencia, arte o industria,COMENTARIO1.. Ca.rácter de la prueba pericial.1. Entre los distintos medios de 'que el juez instructor puedevalerse para llevar a efecto la comprobación del delito,enumera la ley el informe 'pericial, que participa de algunosde los caracteres propios de los otros elementos de investigaciónque hasta aquí hemos examinado, pero que'es distinto en su naturaleza y efectos. Adquiere el juezla certeza. de los hechos, bien por conocimiento propio einmediato, bien por agentes auxiliares, entre cuya últimaclase debe colocarse el dictamen pericial, que no puedeconfundirse con la información de testigos, en cuanto a laíndole de uno y otro medio de comprobación. Los peritosdeponen como los testigos sobre hechos ajenos a su interéspersonal, pero los primeros examinan estos hechosen sí mismos, directa y prácticamente, y en virtud de losprincipios de la ciencia o arte que profesan, en tanto quelos segundos no descienden al análisis concreto del hecho,sino que dan razón de su existencia mediante un testimoniovulgar de simple inspección o referencia. Hay, pues,que considerar la realidad de los hechos, distinguiéndolade su naturaleza, causas y. consecuencias. Reus, Ley deenjuiciamiento criminal de España, tomo 1, pág. 281. 'Cuando son llamados para resolver ciertas cuestionesgenerales, para decir, si tal hecho es o no posible, los peritosjuzgan; no son testigos, porque nada tienen que ohservar.Cuando deben decidir acerca de hechos que re-

- 284-quieren el examen del perito, entonces, y s610 en parte,se a.proximan sus dichos a una deposición testimonial;se podría sostener en aquel caso, que el perito reconoce laexistencia. de ciertos caracteres materiales, los de Ja weñez,por ejemplo, tan positivamente como puede reconocer untestigo el color negro, blanco, etc., de un objeto; pero dígaselo que se quiera, siempre: e~ el fondo es un juicio 'el queemite, juicio que versa sobre la naturaleza y relaciones deun hecho; este título de testigo no puede convenirle nuncaen este caso, como ni el de testigo racional o testigo letrado,aplicarle una analogía evidentemente falsa, sería caminardirectamente a consecuencias erróneas; cuando damosfe al dicho de un testigo, es porque juzgamos que no hanpodido engañarle sus sentidos; le creemos bajo su simpleafirmación, sin exijir que la motive, lo cual no es así conrespecto al perito. El testigo en cualquier estado de lacausa, puede ser citado a dar explicaciones, sin que seanecesario concederle un tiempo normal para reflexionar;pero al perito que ha de observar los hechos, practicarlos experimentos a que den lugar, y hacer aplicación delas leyes de la ciencia a estos mismos hechos, es precisodarle un término bastante para preparar y exponer conmaduro examen sus informaciones. Cada testigo deponeaisladamente; los peritos pueden muy bien reunirse, concertary redactar un parecer tomado en común. Mittermaier,obra citada, págs. 163 y 16-1-. «Fueren .necesarios o convenientesconocimientos especiales en alguna ciencia, arteo industria», En dos casos dispone la ley que ha de llevarsea cabo el informe: el primero nace de la imposibilidaden que el juez se encuentra de apreciar determinadosdatos del sumario que entran de lleno en la esfera propiade otras ciencias y artes, sin cuyo concurso quedaría incompletoaquel y defectuosa In investigación, haciéndoseimposible o difícil la celebración del juicio por falta doelementos indispensables. El segundo caso reconoce comobase el criterio del juez, que sin encontrarse con la neco-

- 285-sidad del informe pericial, puede, sin embargo, acordarlapara mayor esclarecimiento {le algún hecho o circunstanciay como complemento y perfección del sumario, o impulsadopor cualquier otro móvil que tienda al mejor éxitode la investigación. Justifican pues, la existencia del informepericial un interés directo, una causa decisiva y deinflujo primordial en el sumario, o una relación indirecta,un dato complementario que sirve para robustecer y afirmardatos y elementos más principales, y queda a la resoluciónjudicial calificar la necesidad o conveniencia de estemedio de investigación para acordar o nó que se lleve aefecto durante el sumario». Reus, obra ya citada, nota alartículo 456. Véase también Mitterrnaier, págs. 161, 162Y 163.ARTicULO 154El juez designará uno o más peritos, segúnlo estime conveniente, sin perjuicio del derechoacordado por el artículo 159.Si fuere necesario examinar cuentas, la designaciónde peritos de oficio recaerá en miembrosdel tribunal

.- 286 --CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 323; código de Sa.n Luis, arto 196.Código de la provincia de 1906:Art. 348. Por regla general, los peritos deberán ser dos o mis;pero bastará. uno:lo Cuando sólo éste pueda ser habido.20 Cuando haya peligro en el retardo.30 Cua.ndo el caso sea de poca. importancia.1. Número de peritos.COMENTARIO1. «¿Qué número normal de profesores conviene llamaren los reconocimientos periciales? Esto depende en un todode los usos judiciales, que varían frecuentemente. Discurriendopor analogía con la prueba testimonial, en quela unanimidad de varios testigos parece suministrar mayoresgarantías, pues que la deposición de uno sirve decontrapeso a la 'del otro, debe establecerse por principio,que los peritos no 'pueden ser menos de dos. MUjy1, a menudo,sin embargo, cuando hay que practicar una autopsia o setrata de un exámen puramente médico, se oye a un sólomédico, único comisionado al efecto; pero como 'en la práctica(alemana) al lado del médico que observa está el cirujanoque procede a la autopsia., y practica las operacionespuramente mecánicas, quedan las cosas evidentemente en elmismo estado, y el examen del cuerpo se hace por dosperitos: el cirujano será siempre reputado, al menos, comotestigo de la inspección ', y sólo con esta condición se podrádar por bastante la relación de un sólo médico, comisionadoy reconocido. Sin embargo, en los casos dudososobrará acertadamente el juez haciendo insertar en el proceso

- 287-la opinión de un segundo perito». Mittermaier, obra citada,página 176. . i 1El código ha seguido otros rumbos como puede verseleyendo el art, 164. El informe de un sólo perito puedebastar para que forme su convicción; y el de diez ser insuficiente.ARTíCULO 155Los peritos deberán tener título de tales enla ciencia, arte o industria a que pertenezca elpunto sobre que ha de oirse su juicio, si la profesióno arte estuviere reglamentada.(Concuerda con el art, 135).CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 324 j código de San Luis, arto 196;código austriaco de 1853, arts, 138, 139, 110, 141 Y 142.Código de la. provincia. de 1906:'Art. 3i9. Los peritos deberán tener títulos de tales en la. ciencia,arte o industria a que pertenezca el punto sobre que ha. de oirseBU juicio, si la profesión o arte estuviere reglamentada,ARTíCULO 156Si la profesión o arte no estuviere reglamentada,o si estándolo no hubiese peritos titularesen el lugar del juicio, podrá ser nombradacualquier persona entendida, aunque no tengatí tulo, con tal de que sea IIl.éhY:0r de edad.

- 288-CONCORDANTESCódigo de la capital, art, 325; código de San Luis, arto 197 jcódigo de Chile, art, 246; proyecto uruguayo, arto 239.Código de la provincia de 1906:~. 350. Si la profesión o arte no estuviere reglamentada o siest.ándolo no hubiese peritos titulares en el lugar del juicio, podránser nombrados cualesquiera personas entendidas, aunque no tengantitulo.ARTícULO 157Los peritos aceptarán el cargo bajo juramentoy no podrán negarse a desempeñar sus funcionessi no estuvieren legítimamente impedidos. Podrácompelérseles con multa de cien a quinientospesos o detención hasta por veinte días.El auto que así lo resuelva es apelable en relación.Si se tratare de peritos oficiales, bastará eljuramento que hayan prestado al entrar a ejercerel puesto que desempeñan.CONCORDANTESC6digo de la capital, arts, 32G, 327 Y 328; código de San Luis,articulo 198; código austriaco, arto 121; Código de Chile, arts, 219y 258 j proyecto uruguayo, arto 240.Código de la provincia de 1906:Art. 351. Los peritos aceptarán el cargo bajo juramento, y para.ello deberán ser citados en la misma. forma que los testigos, siempreque esta forma de notificación fuera adecuada. al caso ocurrente.

- 289-Art. 352. Nadie podrá negarse a acudir al llamamiento del juez,para desempeñar un servicio pericial, si no estuviere legftima.m.enteimpedido. En este caso, deberá ponerlo en conocimiento del juez,en el acto de hacérsele saber el nombramiento. IArt. 353. El p.erito que, sin alegar excusa fundada, dejare deconcurrir al llamamiento del juez, o se negare a prestar el informe,incurrirá en las responsabilidades señaladaa para los testigos.COMENTARIO1. Juramento de los peritos.1. Mittermaier, en el tomo único de su obra dice: «Eljuramento del perito es cosa 'eSencial, porque da una nueva!garantía de la severidad concienzuda de su exámen y dela sinceridad de sus informaciones, y porque atestigua, enfin, su buena voluntad para hacer intervenir toda su ciencia,y ochar mano de todos.los medios que da ésta pararesponderrazonada y positivamente a las preguntas que se le hanhecho. Sosténgase cuanto se quiera que este juramento,las más veces y en los casos difíciles, no atestigua otracosa que la opinión, la creencia del perito; semejante argumentosería del todo insuficiente para asentar que no esindispensable el juramento. En efecto, si el perito es hombreconcienzudo, da mucha más importancia a esta declaraciónprestada bajo la fe del juramento, y en la que se dicemás convencido con arreglo a los resultados actuales de laciencia y después de un leal exámen de los 'hechos, quea un simple juicio donde se contentaría con decir que tales su creencia, o que tal conclusión le parece fundada oprobable. Además, en el examen a que se entrega, en lasconclusiones que forma, no se apoya en sus simples creencias,sino que puede y debe tomar a la ciencia por base.Si el perito es de institución oficial, 'tiene título y está juramentadode antemano, basta su juramento general, y nohay necesidad más que de recordarle su santidad. Cuandose llama a otro perito puede muy bien bastar el juramento

- 290-subsiguiente aquel por el que confirma la declaración queha prestado». Pág. 177. Véase también Framarino, toomo 2, pág. 31l.La suprema corte de justicia de la provincia, había yaestablecido que no es necesario juramento para la validezde un exámen pericial dado por el médico de los tribunaleso de policía cuando éstos han. prestado juramento al entrara desempeñar el cargo. Tomo 10, pág. 192, serie IV.Concordante con este fallo es el que se encuentra en eltomo 2, pág. 267 Y tomo 3, pág. 92, serie V.En cuanto a la obligación de comparecer a prestar susservicios, el código se ha apartado de lo que enseña 'Mitter·maier, pág. 176.Sobre todo, cuando se trata de médicos es indispensableque la justicia pueda contar con 'los auxilios de su cienciapara poder cumplir sus funciones. Reus, Ley de enjuiciamientocriminal, tomo 1, pág. 288, es de la mismaopinión.ART1CULO 158No podrán prestar informes periciales los queno están obligados a declarar como testigos. Soncausas legales de recusación de los peritos lasque se establecen para los jueces. El incidentese resolverá en la forma prescripta por el artículo32 de este código. .CONCORDANTESCódigo de la capital, arts, 329 y 333 i código de ISan Luis, arto 199iproyecto uruguayo, arto 245 i código de Chile, arto 253.

- 291-Código de la. provincia. de 1906:Art. 354. No podrán prestar informe pericial acerca del delito,los que no están obligados a declarar como testigos, ni los que seencuentren afectados por alguna inhabilidad.Art. 358. Los peritos podrán ser recusados por las mismas caUSlLBque los jueces, bajo las reglas siguientes:}o Deducida la recusación durante el sumario, si la diligenciapericial fuera. urgente, se practicará no obstante la recusaci6n,nombrándose, siempre que fuera. posible, otro peritoque deberá. éi'}>edirse por separado.La. recusaci6n se resolverá. por pieza. separada; y, si fueseadmitida, se considerará sin valor alguno el informe delrecusado.20 En el plenario, el incidente de recusación suspenderá, mientrasno sea resuelto, la diligencia o informe pericial.1. Peritos sospechosos.COMENTARIO1. Hay casos en que la ley admite ciertas personas a declarar..aun cuando su dicho pueda ser sospechoso, dejandoal arbitrio judicial que valore el mérito que debe atriobuírseles, pero cuando de peritos se trata eso no está permitido.Un testigo que tiene que hacer importantes revelacionesno puede ser reemplazado por otro, al par que puedeelegirse un co-profesional para ocupar el puesto del peritoque se encuentra afectado por tacha legal.ARTícULO 159Las partes podrán nombrar peritos a su costapara que procedan a llenar su cometido con losque el juez haya designado.Sial decretarse el examen pericial hubiese algunapersona detenida, se pondrá en su conocimientoese hecho con la anticipación debida para

- 292-que lo presencie, haga las observaciones que estimepertinentes y designe perito en la formadeterminada en el párrafo anterior.Esta prescripción se observará bajo pena denulidad.CONCORDANTESCódigo de la. capital, art, 336; código de San Luis, art. 200.C6digo de la provincia de 1906:Art. 266. Cuando al practicarse las dfligeucias enumeradas enlos artículos anteriores, hubiere alguna persona declarada. procesada.como presunta autora del becho punible, podrá presenciarlas, yasola, ya asistida. del defensor que eligiera. o le fuere nombrado deoficio, si así lo solicitare; y una y otro podrán hacer en el actolas observaciones queestimaren pertinentes, las cuales se consignaránpor diligencia, si no fuesen aceptadas. Al efecto, se pondrá. en conocimientodel procesado el acuerdo relativo a. la práctica de la diligencía,con la anticipación que permita su índole, y no se suspenderá porla falta de comparencia del procesado o su defensor.Art. 355. Hecho el nombramiento de peritos, se notificará inmediatamentea las partes.Art. 361. Decretado el reconocimiento pericial durante el sumario,podrán las partes nombrar peritos a su costa, que acompañarána los que el juez haya designado, siempre que dicha diligencia nopueda reproducirse en el plenario.Durante el plenario, las partes podrán usar libremente del mismoderecho, y aun solicitar cualquiera prueba pericial en los casosen que ella fuera procedente.1. Contralor en la pericia.COMENTARIO1. Algunos códigos confieren esta facultad a las partes,solamente cuando la diligencia pericial no puede reproducirseen el plenario. Esto es poco liberal, y en la mayorparte de los casos hace ilusorio el derecho de defensa. Si

- 293-el encausado tiene el derecho de pedir el sobreseimiento ensumario, es natural que se le den los medios para justificarsu inocencia.ARTíCULO 160El juez manifestará claramente el objeto delinforme.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 331; código de San Luis, arto 201; leyde enjuiciamiento criminal española, arto 415.Código de la provincia. de 1906:Art. 362. El juez fijará a los peritos todos aquellos puntos quecrea oportunos, y lE$!! dará por escrito o de palabra todos los datosque tuviere, haciendo mención de ellos en la diligencia, y cuidandomuy particularmente de no darlos de una manera. sugerente.Después de esto, los peritos practicarán todas las operacionesy experimentos que su ciencia o arte les sugiera, expresando loshechos y circunstancias que sirvan de fundamento a su opinión.ARTíCULO 161Los peritos practicarán unidos las diligenciasy las partes podrán asistir a ellas y hacer cuantasobservaciones quieran, debiendo retirarsecuando aquéllos pasen a discutir y deliberar.CONCORDANTES. Código de la. capital, arto 339; código de San Luis, arto 202.Código de la. provincia de 1908:Art. 361. Los peritos practicarán unidos la diligencia, y las partespodrán asistir a ella y hacerles cuantas observaciones quieran, debiendoretirarse cuando aquéllos pasen a discutir y a. deliberar.

- 294-ARTíCULO 162Los peritos emitirán su opinión por medio dedeclaración que se asentará en acta, exceptuándosede esta disposición los casos en que la gravedady naturaleza del hecho requiriese la; formaescrita y los informes facultativos de los profesoresde alguna ciencia, los cuales podrán emitirsu opinión por escrito y pedir el tiempo quenecesiten para formularla.CONCORDANTESCódigo de la. capital, arto 340; código de San Luis, arto 203.Código de la provincia de 1906:'Art. 365. Los peritos emitirán su opinión por medio de decíaraciónque se asentará. en acta, exceptuándose de estas disposicioneslos casos en .que la naturaleza. y gravedad del hecho requiriese laforma escrita y los informes facultatívos de los profesores de algunaciencia., los cuales deberán emitir su opinión por escrito y pedir eltiempo que necesiten para formularla.ARTíCULO 163El informe pericial comprenderá si fuere posible:1.0 Una descripción de la persona o cosa quedeba ser objeto del mismo, en el estado omodo en que se hallare.2.oUna relación detallada de todas las operacionespracticadas por los peritos y su resultado.

- 295-3.° Las conclusiones que, en vista de tales datos,formulen los peritos conforme al los principiosy reglas de su ciencia o arte.El informe expresará, además, la fechaen que se practicó la pericia.(Concuerda con los arts. 91 inc. 6.0 , 105 Y 450). 'CONCORDANTESCódigo de la capi tal, arto 342 i código de San Luis, art, 204;proyecto uruguayo, arto 254 j código de Chile, art, 259.Código de 1& provincia. de 1906:Art. 367. El informe pericial comprenderá, si fuere posible:10 Una descripción de La. persona o cosa que deba ser objeto delmismo, en el estado o del modo que se hallare.20 Una. relación detallada de todas las operaciones practicadaapor los :peritos, y su resultado.30 Las conclusiones que, en vista. de tales datos, formulen 1011perit.os conforme a. los principios de su ciencia. o arte.COMENTARIO1. Regla.s pa.ra. aprecia.r el va.lor de los informes pericia.les.J " i1. Sobre este artículo pueden leerse las juiciosas observacionesque hace Mittennaier en la obra citada, págs. 182y 195. El testimonio del perito, como el ordinario, tiene tantovalor probatorio cuanta sea la exactitud de sus percepciones.Es preciso, pues, saber cómo éstas se han producido,para poder tener re en su exactitud: y es preciso, en fin,que el perito dé razón de su ciencia como dicen los prácticosa propósito del testigo común. Entiéndese esto en el mismosentido que para 'éste testigo, cuando se trata de percepcio-

- 296-nes de las cosas perceptibles por la generalidad de los hombres.En cuanto a la de los hechos -técnicos, el dar la causadel propio saber consiste en la exposición de los mediostécnicos adoptados para la observación: si por las comprobacionespericiales no se han adoptado las medidas másadecuadas, y no se ha 'hecho de ellas el uso conveniente, esnatural que la fe disminuye. Tocante a los dictámenescientíficos, la causa del propio saber se resuelve en laexposición de los motivos racionales de las afirmaciones queen ellos se hagan por el perito. Framarino, tomo 2, pág. 304.ARTiCULO 164Si entre los peritos hubiere disidencia de opiniones,de suerte que ninguna hubiese tenido mayoría,el juez al sentenciar apreciará el méritode la prueba pericial.(Concuerda con el arto 252).CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 313; código de San Luis, arto 205; códigode Chile, arto 263.C6digo de la provincia de 1906:Art. 368. Cuando entre los peritos hubiera disidencia de opiniones, desuerte que ninguna haya tenido mayoría, el juez llamará uno o más peritos,ante los cuales se renovarán las operaciones y experimentos, sifuere posible; y, 'en caso contrario, los primeros peritos les comunicaránel resultad" que se baya obtenido, Y», con estos datos, los nuevamentellamados emitirán su opinión.COMENTARIO1. Disidencia de opiniones.1. Si la hubiere en los informes, el juez debe resolver deacuerdo con su criterio propio. «La declaración de un perito

- 297-puede 'estar en contradicción con la de otro, Si la contradicciónrecae sobre hechos perceptibles de todos, se juzga comosi se tratase del testimonio común. Si recae aquélla sobrehechos técnicos, es preciso tener presente en particularlos medios técnicos adoptados para sus observaciones porlos peritos que se contradicen y su personal habilidad)quien haya adoptado mejor método de observaciones y quiensea más hábil inspirará más fe que los otros. Si la contradicciónrecae sobre las conclusiones y dictámenes científicos,será preciso tener en cuenta la mayor o menor razónde las opuestas afirmaciones y el valor intelectual de losque afirman: quien tenga mayor valor científico y quienmejor razone, inspirará más Ié», Framarino, tomo 2, página306.ARTíCULO 165Siempre que se tratare de exámenes médicolegales, será lícito a los peritos revisar las actuacionesproducidas para tomar por sí mismoslos antecedentes del caso, si creyeren no ser bastanteslos datos suministrados para¡ sus procedimientos.CONCORDANTESCódigo de 13. capital, arto 345; código de San Luis, art, 206.Código de la. provincia. de 1906:Art. 370. Siempre que se tratara de exámenes médico-legales, será. líocito a los peritos revisar las actuaciones producidas pa.ra tomar por símismos los antecedentes del caso, si creyesen no ser bastantes losdatos suministrados para sus procedímíentos. La divulgación de loque de ellos resultare, hará incurrir en 13. responsa.bilidad de los queviollLll los secretos profesionales.

- 298-ARTícULO 168Los que prestaren informes como peritos, envirtud de orden judicial, tendrán derecho a cobrarhonorarios si no tuviesen retribución o sueldodel estado o municipio, sin que esa gestión paralicela prosecución de la causa.CONCORDANTESCódigo de la capital. a.rt. 3H; código de San LUis, arto 207; cédigode Chile, art, 267.Código de la provincia de 1906:Art. 371. Los que prestaren informes como peritos, en virtud .de ordenjudicial, tendrán derecho a cobrar honorarios, si no tuviesen retribucióno sueldo del estado o municipios, sin que esto pa.ra.licela prosecuci6» de la. causa,CAPÍTULO IVDOCUMENTOSARTíCULO 167Los documentos que se presenten durante lainstrucción, se agregarán a ésta, haciéndose sabera las partes.CONCORDANTESC{digo de la. capital, arto 348; código de Sa.n Luis, art, 208:proyecto uruguayo, a.rt. 257.

- 299-Código de la provinoia de 1906:Art. 372. Los documentos que se presenten durante la. instrucción, oque de cualquier manera deban obrar en el proceso, se agregarán a. éste,prevía notificación de las partes.AR'tíCULO 168Las cartas de particulares sustraídas del correoo de cualquier portador no serán admitidasen juicio.CONCORDANTESCódigo de la. capital, arto 355; código de San Luis, arto 209;MerHn, verbo Lettre y Dalloz, verbo Lettre missive, número 62.Código de la provincia de 1906:Art. 379. Las cartas de particulares, sustraídas del correo o de cualquierportador, no serán admitidas en juicio.1. Cartas sustraldas.COMENTARIO1. Merlin refiere una sentencia del parlamento de Tolosa,del mes de marzo de 1666, por la que se rechazóen un proceso criminal por 'simonía, la presentación de una.carta, que daba la prueba completa del delito, pero de quese había apoderado por medios ilícitos la parte que la presentó;el tribunal declaró demasiado peligroso basar unasentencia sobre tal medio reprobado. Repertorio, verboLettre. " ' I IDalloz recuerda también una sentencia de casación, de'11 de julio de 1792, que declaró nula una acusación ba-

- 300-sada en una carta cerrada, cuyo secreto 'babia sido violado,arrebatándola por fuerza en una calle. Repertorio, verboLettre missive, núm. 32.Sería sin duda inmoral que la ley que castiga la usurpacióny violación de la correspondencia epistolar, permitieseal delincuente o al que aprovecha de sus actos prevalersede las cartas obtenidas por tales medios. La ley no debeaceptar un delito, aunque sea con el fin de investigar otro.ARTíCULO 169Las que no fueren sustraídas sólo podrán serpresentadas en virtud de mandato judicial.CONCORDANTESC6digo de la capital, arto 356; código de San Luis, art. 210;Rousseau, De la. correspondence par lettres missives et telegrammes,páginas 212 y 213.Código de la provincia de 1906:Art. 380. Las que no fueran sustraídas, s610 podrán ser 'presentadasen juicio por terceros, con el consentimiento de sus dueños, o en virotud de mandato judicial.1. Presentación de cartas.COMENTARIO1. Las cartas, «esa conversación enlre ausentes .... ahora.vehículos de sentimientos intimos; ahora agentes de negociacionesde interés», participa de la naturaleza de las confidenciasinviolables, cuyo respeto se impone como un dogoma a la honradez pública y privada». (Baudoiiin, discursoen la corte de Lyon). El secreto de la correspondencia

- 301-debe, sin embargo, ceder en presencia de ciertas consideracionesde orden superior, y principalmente ante las necesidadesde la justicia criminal. Este poder casi sin límitesreconoce dos excepciones: una es la que se consigna enel artículo 168; la otra surge del secreto profesional. Existenecesidad de asegurar un respeto absoluto a toda correspondenciamantenida por una persona en razón de unaprofesión que le impone secreto. Garraud Droit criminel,pág. 687.ARTtCULO 170El procesado no podrá ser obligado a reconocerdocumentos privados que obren en su contra,debiendo el juez, cuando se presente un documentode estanaturaleza, interrogar al procesadosi está dispuesto a declarar sobre la autenticidaddel mismo, sin que su negativa le perjudique.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 351; código de San Luis, arto 211;proyecto Malaver, Obarrio )' Montes de Oca, arto 425.1. Garantia constitucional.COMENTARIO1. Esta disposición es una consecuencia de la garantíaconsagrada por el arto 18 de la constitución nacional, deque nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo.

- 302-TíTULO IVDetención, prisión preventivaARTICULO 171Fuera de los casos de pena impuesta por sentencia,la libertad de las personas sólo puede restringirsecon el carácter de detención o con elde prisión preventiva.La persona contra quien estuviere pendienteuna orden de detención o de prisión, no podráser oída si no la; acatase, salvo los casos de eximición,de prisión o prescripción.(Concuerda con los arts, 436 y 451).CONCORDANTESCódigo de la capital, art; 363; código de San Luis, arto 212;código francés, arto 94; ley de enjuiciamiento criminaJ espaüola,arto 489.'Código de la. provincia. de 1906:Art. 408. Fuera. del caso de pena impuesta por sentencia, la libertadde las personas sólo puede restringirse con el carácter de detención,o COl! el de prisión preventiva.La persona. contra. quien estuviere pendiente una orden de detencióc,o de prisión, no podrá. ser oída si no la acatase, salvo los casosde exímicíón de prisión o de prescripción.COMENTARIO1. Exca.rcela.ción del reo prófugo.1. Cuando el acusado se encuentra prófugo no hay para.que imponerle la vejación de que vaya a la cárcel, si tiene

o- 303-derecho a gozar de los beneficios de la libertad provisoríabajo fianza. La misma razón existe para que se procedacomo lo autoriza el artículo cuando se discute la prescripción.Bien puede, pues, el acusado, u otra persona por él,pedir la excarcelación, aun cuando aquél no esté detenido,u oponer la prescripción del delito. Esto es lo que se haceen la provincia, donde la ley no ha traído inconvenientes.Los tribunales de la capital, oyen al reo prófugo que invocala prescripción del delito.ARTíCULO 172La detención deberá. decretarse cuando concurranestos dos requisitos:10 Si existiendo prueba semiplena o indiciosvehementes del delito hubiere motivos fundadospara determinar la persona o personasresponsables (1).La sola denuncia no basta; para detenera una persona domiciliada en la provincia.20 Si se tratare de delitos castigados con penasuperior a dos años de prisión en su términomedio ; o aunque el promedio no exceda,si el acusado carece de domicilio en la provincia,se encontrare prófugo, es reincidente,no ha comparecido a la primera citaciónque se le hubiere hecho o existen motivospara; creer que tratará. de burlar la acciónde la justicia.(1) Téngale en cnenta lo qne dispone el IIrt. 13 del. constltnción de la provlncíaeobre delitos ¡ntrllgant!. Véllle el art, 1.0 de elle código donde se transcribe aquelIadi,polición legal.

- 304-No gozarán de los beneficios de la libertadprovisoria, los autores de delitos de robo ohurto, o los que estuvieren gozando de libertadprovisoria por un delito anterior.(Concuerda. con el art. 319).CONCORDANTESCódigo c:te San Luis, arto 213 j proyecto uruguayo, art. 280 j cédigouruguayo, arto 155. última parte; 'CÓdigoaustriaco, art, 173 y siguientes;código francés, art.s. 16, 19 Y 40; ley de enjuiciamiento criminalespañola, art. 503 j Foumier, código de Nueva York, página XLII;proyecto belga, arto 60; código austriaco de 1853, arts. 151 y 166.C6digo de la provincia de 1906:Art. 409. Además de los CaBOS determinados en otras partes de estecódigo, la detención podrá. decreta.rse:1.0 Cuando existiendo semiplena prueba del delito, hayan motivosfundados para determinar la. persona o personas responsables..200 Cuando en el primer momento no fuere posible individualizar,cuando menos por sospechas o indicios directos, alautor, cómplice o encubridor del hecho causa del sumario,y hubieran dos o más personas sobre quienes puedan recaersospechas de responsabiltdad.3.0 Cuando en el lugar de la. ejecución del hecho, se encontrasenreunidas varias personas, y el juez o funcionario encargadode la instrucción o de la prevención del sumario juzguennecesario o conveniente que ninguna de ellas se separe del lugarexpresado, hasta practicar las diligencias iadagatortas quecorrespendan.4.0 Cuando la. averíguacién del delito exija la concurrencia dealguna persona para prestar informes o declaración; o practicarsealgún reconocimiento, y se negare a ello.5.0 Cuando en el caso de la última parte del articulo 94, ymediando causas graves, se tema íundadamente que las personasque deben declarar no podrán ser habidas con el mismoobjeto, ya por tratarse de sujetos desconocidos, ya deperscnas próximas a emprender viaje.

- 305 -COMENTARIO1. La libertad personal 'Ysus restricciones.2. Objetos de la prisión preventiva: a) es una medidade seguridad; b) es un medio de instrucción; e) se proponeasegurar el cumplimiento de la pena.3. Concepto erróneo sobre la materia.4. Legislación comparada.5. Tendencia moderna sobre limitación de la prisión preventiva.6. Indemnización al procesado absuelto.7. Detención y medios de ponerle término.8. Diferencías entre la detención 'Y la prisión préventiva.9. Reglas del código sobre detención preventiva.10. Constitucionalidad de las disposiciones sobre libertadprovisoria.1. La libertad personal 'Y sus restricciones. La libertadpersonal es un derecho que petenece a todo hombre porel sólo hecho de ser tal. Ese derecho, como todos, sufrerestricciones que es necesario tener en cuenta. En presenciadel delito que la sociedad puede y debe castigar: ¿en quéconsiste el castigo? En privar al delincuente de la vida,de la libertad o 'de los bienes. Esto se hace después de convencerlode su culpa y no ofrece dificultad teórica ni práctica.No ocurre 10 mismo con las restricciones que es necesarioimponer a los acusados durante la secuela de la causa y antesde que se haya averiguado si 'son inocentes o culpables.En estos casos la privación de la libertad es una injusticia,pero es una injusticia necesaria para el mantenimientodel orden social. Esta medida hay que reducirla entoncesa límites racionales, sobre todo si se tiene en cuenta queenvuelve en sí un mal irreparable.2. Objetos de la prisión preventiva. La prisión preventiva

- 306-~ una medida de seguridad, un medio para mejor instruirlos procesos y una garantía de que se cumplirá la pena.Solamente reuniendo esos requisitos puede justificarse. (1)a) Es una medida de seguridad. Antiguamente se decía:«el que no comienza por la captura, pierde su malhechoI'».La afirmación parte de una petición de principio: es claroque si se trata de un malhechor es necesario capturarlo;pero precisamente el problema final que se propone resolverel juicio penal, es averiguar si el acusado es o no culpable.La experiencia nos demuestra que más de la mitad de losacusados son absueltos después de haber sufrido prisiónpreventiva, lo que quiere decir que no se trata siemprede malhechores.Se explica que en el pasado la prisión preventiva fueseuna medida de seguridad porque, producida la condena,era muy difícil la ejecución de la sentencia si el acusadofugaba. La extradición no se conocía casi, las vías de comunicacióneran escasas y el telégrafo no' había hecho suaparición. Por otra parte, las más insignificantes infraccionesestaban castigadas con pena corporal gravísima yhasta con la de muerte. El acusado tenía verdadero interésen escapar a las consecuencias de la pena. En cambio, enla actualidad, ha desaparecido el tormento, los azotes, laspenas inhumanas, y las cárceles son sanas y limpias, paraseguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas.La fuga tiene que ser, entonces, mucho menos frecuente.Corno medida de seguridad sólo se impone, pues, la prisiónpreventiva en las causas graves.b) Es un medio de instrucción. Como medio para mejorinstruir los procesos, es evidente que no puede legitimarsela prisión preventiva. Es natural que mientras se recibe1') En la edad media, laprisiOn preventinera la regl" coando le trataba de delitoealtl«ado con la pérdida de Javidao deno miembro; pero ellaalcansaba ala vezal acnlador y al acusado. Elto le explica por el caréeter general del procedimientoaeolatorio qae tiende a mantener una Igualdad IIblolotaen'relal d08partel. Esmein,Hhtolre de la prooédare criminell. ea France, pAg. 5'1.

- 307-declaración al acusado y en los primeros momentos, la medidapuede ser útil. Llevada más lejos en los delitos leveaconstituye un ataque a la civilización.La experiencia de los pueblos cultos nos demuestra quees posible insttuir las causas sin que el acusado esté privadode su libertad. Si se desea que preste declaración ysuministre a la justicia los antecedentes del hecho, bastacon detenerlo por ocho días como máximum; si se quiereque no coheche testigos, no trabe la marcha de la causa,fíjesele un domicilio especial del cual no podrá alejarse,y hágase lo mismo en los casos en que haya peligro deposibles choques con la víctima, sus parientes o amigos.En esta forma ha solucionado la dificultad la mayoríade las legislaciones extranjeras.e) Se proponé asegurar el cumplimiento de la. pena. Laprisión preventiva, como medio de asegurar el cumplimientode la pena que ha de aplicarse, sólo se justifica en lascausas graves, porque en las leves, el reo no tiene interésen la. fuga. El peligro de ésta es más imaginario que real;nadie abandona su hogar, su pueblo, el centro de sus afeccionesy el medio al cual ha adaptado sus acti vidades,por el peligro de ser condenado a uno o dos años de prisión.Además, si se produce la fuga en los delitos leves,ella puede equipararse a la expiación de la pena.3. Concepto erróneo sobre la materia. Cualquiera diríaque el lema de muchas gentes fuera: -que sufran los inocentes,con tal de que no escape ni un solo culpable. El principiohumano y jurídico es otro: más vale que se escapeun culpable antes de castigar a un inocente.La supresión de la prisión preventiva tiende a moralizara los encausados por delitos menores ,que van a corromperseen las prisiones, a resolver el problema carcelario y aaliviar al estado de la pesada carga que le impone la. guarday conservación de los establecimientos penales.4. Legislación comparada. Veamos ahora cómo está legisladala materia en algunas leyes extranjeras:

- 308-Eu el derecho francés el sumario puede seguirse sin la de.tención del acusado, tanto en materia correccional comocriminal basta Ieldecreto de acusación. El juez de instruccióntiene amplios poderes para decretar la prisión preventivau ordenar la libertad, sin ninguna restricción, o bajo fianza.No obstante cuando el hecho que motiva el juicio sólo estácastigado con pena inferior a dos años de prisión, la libertadprovisoria se decreta en favor de los .domíciliados sin exigirfianza) a los diez días de la detención. De este beneficiono gozan los reincidentes que hubieren sido condenadosa una pena 'Superior a un año 'de privación de libertad (1).El código de procedimiento italiano de 1.0 de enero de1914, establece como regla general que el mandato de capturasólo puede ser expedido en los delitos castigados contres años de privación de la libertad en su mínimum (2).Este principio sufre algunas excepciones que contemplandelitos mirados en disfavor por la ley, 'tales como la asociaciónpar ••. delinquir, el de lenocinio, el hurto, etc. Durante401 curso del proceso se ordena la.libertad provisoria cuandodesaparecen los indicios suficientes que la justificaron (3).En cuanto a los menores de diez y ocho años son enviados aun reformatorio o entregados a sociedades que se encargande la corrección de los mismos (t). Si transcurre el tiempoque la ley fija para terminar el sumario, que son veinte, cincuentay noventa días, según que se trate de contravenciones,delitos o crímines,se 'decreta la libertad provisoria (5).En España, para decretar la prisión provisional es uecesarioque se trate de delito que tenga señalada pena superiora la de prisión correccional, según la escala generalcomprendida en el código penal, o bien que aún cuandotenga señalada pena inferior, considere el juez necesaria(') Código de iDstruceión criminal francés,artlcolo 113.(1) Código de prooedlmlento ItallaD'l, artlculo 313,Inci8o 3.·(I) Código d. procedimiento italiano, articulo 323.(1) Oódlgo de procedimiento Italiano, artlculo8 S06 y 324-(1) Código de proeedlmiento ItallaDo, artloulos S'.!.'", y 8iguientes.;

- 309-la prisión provisional, atendidas las circunstancias del hechoy los antecedentes del acusado (1). Por simples faltas nose puede detener en ningún caso a los domiciliados (2).Los otros países de Europa, y muchos de América, siguenanálogos principios a los que acabamos de exponer.5. Tendencia moderna sobre limitación de la. prisión preventiva.La tendencia moderna no se contenta con restringircada vez más la prisión preventiva, sino que ha atenuado susefectos por medio de la indemnización acordada al acusadoque la ha. sufrido injustamente. La idea -de conceder una indemnizaciónen tales casos no es nueva y ha dado lugara debates apasionados entre los penalistas.6. Indemnización al procesado absuelto. A fines del sigloXVIII la ordenanza 'austriaca y el código toscano, reconocíana favor del acusado condenado injustamente, una indemnizaciónque debía pagar el estado e igual principio sentóla ley penal de las dos Sicilias de 1819. Más tarde, sin embargo,estas ideas liberales fueron cayendo en desuso hastaque en tiempos más recientes volvieron nuevamente a abrirsecamino en diversos países. Suecia, reconoció el derechoa la indemnización en las leyes de r1886 y 1887; Dinamarcaen la de 1888; Suiza en 16 de sus códigos de procedimiento;Noruega en su código de 1887; Hungría en su código de1896; Alemania en la ley de 1904; Holanda en la ley de1899, etc., etc.¿ Cuál es el fundamento en que se basan esas leyes? La.sociedad procede jure, cuando castiga al culpable, porqueobra en ejercicio del derecho de legítima defensa y es poreso que no debe reparación 'alguna a la viuda del ajusticiadoo a 'lps hijos del encarcelado. Más cuando la sociedad detienea un hombre que no se sabe si es inocente o culpable, noprocede contra [us, (siempre que las sospechas sean racionales),porque la necesidad lo justifica. Sin embargo,(') ArtlClulo 503, inciso 2.·, de la ley de enjuiciamiento criminal espallolL(") Articulo 496 de la ley de .njuiciamiento erímínel espaliola.

- 310-no puede afirmarse que se encuentre en los límites de ladefensa. legítima, desde que se ignora todavía si aquel hombreresultará o no culpable del hecho que se le imputa.Pero, si ocurre que se demuestra la inocencia del reo, nopuede la sociedad afirmar que ha procedido jure, si bienno lo ha hecho contra jU8... y le corresponde la obligación,verdadera obligación moral y civil de otorgar una reparacióndesde que ha procedido sin derecho, porque el inocenteno está obligado a soportar la molestia a que se le hasometido. (1)Cuando se discutía una ley 'Sobre indemnización en el senadofrancés, Bérenger, decía: La víctima de un error [udicialtiene un derecho incontestable y bien definido el resarcimiento,cuando ninguna culpa de su parte ha podidojustificar el procedimiento y la culpa sociales así evidente.El estado no puede eximirse 'de ello, tanto más si se tienelen cuenta que la concepción de un estado impecable e irresponsableno es de nuestro siglo. Por otra parte, ¿ por quéhabría de tratarse diversamente a la víctima de un errorjudicial que al testigo oído en el curso de una causa? Unocomo otro sufre una restricción a su libertad individualen nombre del interés colectivo, y es fácil reconocer que lasituación del primero es indudablemente más digna de interésque la del segundo. ¿ Por qué, pues, este últimosólo recibiría indemnización por el tiempo durante el cualha estado obligado a abandonar sus ocupaciones con el finde venir a iluminar la justicia ?Estas ideas han encontrado e.co en la legislación de lospueblos modernos, como acabamos de verlo. El códigohúngaro de 4 de diciembre de 1896, en el artículo 576y 'Siguientes, trata la cuestión con nota.ble liberalidad. Examinemossus principales disposiciones y tendremos unaidea. exacta de la forma cómo se aplica esta institución: Elacusado absuelto por sentencia o por sobreseimiento defi-(I) Carrara: Oplllcoli. tomo 1V, p~. 349.

- 311-nitivo, pasados en autoridad de cosa juzgada, tiene derechoa una indemnización cuando ha sufrido detención o prisiónpreventiva, siempre que se declare que no ha cometidoel delito, que éste no ha existido o que el hecho por quese le enjuició no es punible.No hay derecho a indemnización en los siguientes casos:1.0 Cuando el acusado haya fugado o 'se encuentre en rebeldía;2.0 Cuando se haya denunciado falsamente o en igualforma se haya confesado autor 'del delito; 3.° Cuando hayatratado de hacer desaparecer los rastros 'del delito o procuradoinducir a los testigos a declarar falsamente, etc.Se acuerda también indemnización al acusado que ha sufridouna pena restrictiva de la libertad por sentencia pasadaen autoridad de cosa juzgada, cuando se hace lugar a larevisión, absolviéndolo o aplicando una pena menor.La indemnización en uno y otro caso, es a cargo del estadoy comprende el resarcimiento del daño en dinerocontante, que el acusado haya desembolsado como penapecuniaria, en el reingreso de las costas judiciales, y en laganancia neta que podría haber esperado el condenadodurante la pena privativa de la libertad que injustamente sele ha aplicado.En lo que se refiere a la legislación francesa e italiana,solamente conceden indemnización en los casos en que sehaga lugar al recurso de revisión de una causa. Véaseel artículo 446 del código de instrucción francés y el artículo548 del código de procedimiento penal italiano.7. Detención '1 medios de ponerle .término. Cuando se tratade una detención hecha bajo la imputación de la comisiónde un Cielito, debe resolverse la suerte de la persona queha sido pasible de ella en una de estas dos formas : u ordenandosu libertad o decretando su prisión preventiva.Esto úllimo sólo puede hacerlo el juez de la causa y paraello es necesario que medien conjuntamente los siguientesrequisitos: que esté justificada la existencia del delito;que al 'detenido se le haya tomado declaración indagatoria o

- 312-se haya negado a prestarla, y que haya semiplena prueba.o indicios vehementes para creerlo responsable del hecho.El término para dictar la prisión preventiva es el que fijael artículo 181.8. Diferencia.s entre la. detención '1 la. prisión préventiva..De lo expuesto surgen las distinciones que existen entrela detención y la prisión preventiva: la primera procedeaún cuando no se trate de delitos, la segunda solamentecuando hay un acusado de delito. La detención debe durarsolamente horas, la prisión preventiva puede prolongarsehasta la terminación de la causa que a las veces dura años,La primera se lleva a cabo por los particulares, por lasautoridades policiales o por el juez, la segunda solamentepuede ordenarla este último. La primera no necesita fundamentacioneslegales, la segunda sí. La prisión preventivapuede hacerse cesar por medio de la excarcelación enciertos y determinados delitos, lo que no ocurre con la simpledetención, cuando ésta no proviene 'de la imputación de UlI1delito. El auto que ordena la primera es inapelable ante lacámara respectiva, como el que ordena la detención, pero sies ilegal puede hacerse cesar por medio .de un recurso de habeascorpus.9. Regla.s del código sobre detención preventiva.. La privaciónde la libertad no procede en los delitos correccionales,salvo los casos de excepción que se explicanpor si mismo.Es natural que el no domiciliado en la provincia ofrezcamenos garantías a la justicia, que aquel a quien ata esevínculo. El prófugo ha demostrado ya que trata de huir ytampoco tiene derecho a gozar de libertad provisoria y lomismo decimos del que se muestra rehacio a las citacionesjudiciales.Exceptua la ley de los beneficios de la libertad provisoriaal reo contra el cual existan motivos para creer quetratará de burlar la acción de la justicia. El prudente arbitriojudicial resolverá con criterio soberano esta excepción ..

- 313-Un acusado que hace preparativos para la fuga, que tratade cohechar testigos, que profiere amenazas contra losmismos, etc., no puede gozar de libertad provisoria porque no es digno de ella.Los autores de delitos de robo o hurto, si bien han sidoexceptuados por el artículo, pueden obtener su libertad bajofianza, de acuerdo con el art. 19 de la constitución de laprovincia.La ley ha adoptado diversas medidas para evitar quela libertad provisoria del acusado perjudique el orden público.Nos ocuparemos sólo de la más importante deellas, pues las otras no ofrecen dificultad en su interpretación.Las perturbaciones que produce el delito suelen agitara una sociedad o provocar las venganzas de la víctimao de sus parientes o allegados. Es justamente en esoscasos que el instructor debe prohibir al acusado que vivaen el lugar del hecho. Es una restricción perfectamentejusta y que dará buenos resultados.10. Constitucionalidad de Iás disposiciones sobre libertadprovisoria. Ha llegado a decirse que la ley no puede acordarque los acusados gocen de libertad provisoria, sin fianza,por que el artículo 19 de la constitución de la provincialo prohibe. Al discutirse en la legislatura de Buenos Aires,un proyecto del ilustrado senador Sojo, sobre caución juratoria,aduje las razones que en mi opinión la justificaban,las que voy a reproducir:Señor presidente: El proyecto en discusión no me pertenece.Su autor es el señor senador Sojo; sin embargo,yo siento la necesidad de decir algo, porque él viene a consagrarlas ideas por las que he venido bregando desdeque me incorporé al seno de esta cámara, y se me hade permitir que deje de lado las razones morales, económicasy sociales que lo informan, para limitarme solamentea rebatir las objeciones de carácter constitucionalque se le han hecho, principalmente por algunos rnagis-

- 314-trados que ocupan altos puestos en la administración dejusticia de la provincia.Se dice, señor presidente, que estableciendo el articulo19 de la constitución de la provincia, que será excarceladao eximida de prisión toda (persona que diere fianza bastantepara responder de los daños y perjuicios 'fuera de 103 casosen que por el delito merezca pena corporal aflictiva, queexceda de dos años, la legislatura no puede legalmenteestablecer que en los delitos de prisión y arresto, valedecir, los delitos correccionales, ha de decretar la libertaddurante el proceso con la simple caución juratoria, que noes fianza bastante; o bien que no puede la legislatura.de la provincia suprimir la prisión preventiva en los delitosde la misma especie.Este artículo 19 de la constitución de la provincia tiene suorigen en uno análogo de la constitución del 54, que fuéla primera que tuvo el estado de Buenos Aires. Se reprodujola misma disposición en la constitución del 73, y pasóen esa forma a la constitución en vigor.Parece ser que los autores de la objeción constitucional aque me he referido, entienden que las penas corporalesaflictivas del articulo constitucional, son las penas correecionalesa que se refiere el articulo 680, que se va areformar. Yo no lo croo así; una cosa es la pena correecional,y otra muy distinta es la pena corporal aflicti va.La pena de prisión, como la pena de arresto, saben losseñores diputados que no existían en el derecho romano,como tampoco en las leyes de partida, donde las penasse dividían en mayores y menores. .El código de 1822, dictado para España, establece porprimera vez, a mi juicio (no conozco otro antecedente),esta división de pena, corporales y no corporales, prescribiendoque la de muerte, la 'de presidio, la de penitenciaríay otras eran penas corporales, y no colocó entre ellas a laplena.de arresta; y no la colocó, porque dijo era correccionaly no corporal.

- 316-El código de 1850 cambió el concepto de pena corporalpor el de pena aflictiva, e hizo la misma enumeraciónel código de 1870.La Francia, en el código de 1810 dividió las penas enaílictivas y no aflictivas; y las dividió también en penascorreccionales, de manera que enumeró como penas correccionaleslo que nosotros llamamos precisamente la prisiónyel arresto.Ahora bien, señor presidente: esto en cuanto a los antecedentesextranjeros; en lo que se refiere a los antecedentespatrios, nosotros tenemos, por de pronto, que el código penalno hace una enumeración de penas en corporales y nocorporales, en correccionales y no correccionales; pero encambio tenemos una ley provincial de 8 de Octubre de 1857,que establece que las penas de prisión y las de arrestoson penas correccionales.Yo me pregunto ahora, señor presidente, ¿será posibleque no conocieran estos antecedentes los que dieron la primeraconstitución para el estado de Buenos Aires?; ¿seráposible que no conocieran estos antecedentes los que formaronparte de la convención del 731 ¡Yo creo que no!y me fundo para ello en que en esa convención 'del 73, sesentaba Mitre, Mitre el grande, como 10ha llamado hace pocotiempo el diputado Arce en el senode esta cámara; y Quintana,cuya muerte inesperada todavía llora el país; y VicenteFidel López, que sabía de leyes como sabía de filosofíade la historia; y José María Moreno, que es el hombre quemayores huellas ha dejado en la juventud universitariade su tiempo, y cuya estatua de pensador se levanta. en laportada de nuestra facultad de derecho; y Bernardo deIrigoyen que al reposo de su palabra unía el conocimientoaprendido en los libros y en la vida; y.' Carlos Tejedor,el paladín de la autonomía porteña, que conocía, comoel que más los antecedentes de las antiguas y modernasdoctrinas de derecho penal; y Aristóbulo Del Valle, esegirondino de la democracia que ensayaba sus grandes con-

- 316-dicíones de orador, de patriota y hombre público; y Montesde Oca, Kier, Estrada, Goyena, Obarrio; en una palabra;toda la. intelectualidad del país, todo lo que valía oomotradición y pensamiento, todo lo que representaba experienciaen la vida y conocimiento en IOB negocios públicos ..yo digo que hombres de esa talla y de esas condiciones,no era posible que confundieran las penas corporales aflictivas,tal como existen en la legislación extranjera y en lalegislación patria, con las penas correccionales.Aun más, la interpretación que siempre se ha dado alartículo 19 de la constitución, ha sido otra de la que ledan esos magistrados a que me refiero y la que se desprendede las objeciones hechas en el senado.Si abrimos el código de procedimiento en lo criminalnos encontramos con que en la pena por calumnia no procedela prisiór; preventiva, y sin embargo, la calumniapuede ser castigada hasta con penitenciaría, que excedede los dos años del artículo 19.Nos encontramos que el artículo 680, que tratamos dereformar, establece que procede la simple caución; queotro artículo, cuyo número no recuerdo en este momento,establece que el que sea absuelto por delito correccionalrecuperará su libertad bajo la simple vigilancia de la autoridad;y otra disposición prescribe que cualquiera quesea el delito, cualquiera que sea la gravedad de la inculpación,se pondrá en libertad al procesado bajo fianza;y esto ¿ por qué, señor presidente?; porque la legislatura.tiene perfecta facultad, perfecto derecho para establecer,en un caso dado, si una pena es corporal o no escorporal, si es c orreccional o no es correocional. Ella esel único juez de sus atribuciones desde el momento que elcongreso nacional, al dictar el código penal, no ha hechouso de la facultad que tenía para enumerar las penas encorreccionales, en corporales o aflictivas. En la RepúblicaOriental del Uruguay, se ha discutido esta misma cuestiónque encuentro tratada en el proyecto redactado por PabloDe-María, Brito del Pino y otros.

- 317-«La dificultad para la aplicación del precepto constitucional,dicen aquellos, ha consistido siempre en la determinaciónde lo que debe entenderse por pena corporal. Situviese ese carácter la pena de prisión, cualquiera quesea el tiempo por que se imponga, sería poco menos queilusorio el derecho de solicitar la excarcelación bajo fianza.Es por ello que en las distintas leyes que se hanpromulgado en materia procesal o que han reglamentadoespecialmente el precepto constitucional, ha tenidoel legislador que señalar el carácter correccional quereviste la prisión cuando se prolonga por un términorelativamente breve, para aumentar los casos en que procedeequitativamente la libertad bajo fianza. Así, el artículo.sO de la ley de procedimiento, de 15 de mayo de 1856,establece, que en todas las causas en que haya de imponersepenas correccionales, sufrirán los delincuentes la de multadesde cuatro hasta cincuenta pesos, prisión o trabajos públicosdesde cuatro días hasta tres meses. Dando mayorlatitud a las penas correccionales, el artículo 21 del decretoley de agosto 11 de 1876 prescribe, que se tendrán porpenas correccionales, la de multa que no exceda de milpesos, prisión con trabajos públicos o servicios de lasarmas que no exceda de dos años. Por último, el artículo392 del código de instrucción criminal vigente dispone queson delitos de pena correccional, los que sólo pueden sercastigados con seis meses de prisión o trescientos pesosde multa, reputándose graves los demás delitos en quepueda recaer una pena mayor, que se considerará corporal».«Interpretado literalmente el precepto constitucional, lapena de prisión debería ser considerada siempre pena corporal.Hay que tener en cuenta, sin embargo, que en la fechaen que se promulgó la constitución nacional, la simple prisiónsólo existía como medida de carácter preventivo, yse aplicaba únicamente a los presuntos reos. El códigofundamental, cuando ha hecho referencia a las .penas corporalescomo límite fijado al derecho a pedir la excarcelación

- 318-bajo fianza, sólo pudo tener en vista las penas establecidasen la fecha de su promulgación: y.con el carácter que entoncestenían, y esas penas eran. todas de naturaleza grave JIaflictivas, como las de presidio, galeras y otras de mayorgravedad. Según el código penal vigente, la 'pena de prisiónno puede imponerse por mayor tiempo de dos años y desciendehasta el mínimum de seis meses. Se trata, pues, deuna pena aplicable a delitos leves y que no existía comotal pena cuando la constitución impuso a los jueces la obligaciónde poner en libertad a los presuntos reos, siempreque de la naturaleza de la causa. y cualquiera que sea suestado, se juzga que no ha de resultar pena corporal. Elmismo código penal considera tan leve la pena de prisión,que manda descontar de ella, en su artículo 37, todo eltiempo de prisión preventiva sufrida por el acusado».«Teniendo en cuenta esos antecedentes, establece el artículo288 del proyecto, que toda persona aprehendida podrásolicitar su excarcelación bajo caución, tratándose de delitosque, según su naturaleza y circunstancias, no merezcanpena corporal, considerándose tal a ese efecto los depenitenciaría y 'muerte. Como la pena de penitenciariadura de dos a treinta años, y es de dos años el máximumde la pena de prisión, queda excluida esta última pena de laclasificación en que están comprendidas las corporalesy determinado así con toda precisión cuál es el delito quepor su naturaleza y circunstancias puede dar mérito a la excarcelaciónprovisional».y bien, señor presidente: si como creo haberlo demostrado,las penas corporales aflictivas a que se refiere elartículo 19 de la constitución, no tienen nada que hacercon las penas de prisión y arresto, que son propiamentecorreccionales, yo creo que debemos sancionar este proyecto,porque, sancionándolo, nos colocaremos a la alturade los pueblos libres, llevando el liberalismo a nuestra legislación,enjugando lágrimas y mitigando dolores.

- 319-ARTicULO 173En los casos en que no procede la detenciónpreventiva de acuerdo con el inciso 20del artículoanterior, podrá detenerse a dicho procesado duranteocho días, a objeto de recibirle la indagatoria,de que fije un domicilio legal que el juezpodrá designar y del cual no le será permitidoausentarse por más de veinticuatro horas sin suautorización, de instruir las primeras diligenciassumariales, y mientras se recibe la prueba detestigos en sumario o en plenario.Puede también el juez prohibir al procesadopresentarse en un lugar determinado.(Concuerda con los arts, 128 y 31~).CONCORDANTESCódigo de San Luis, arto 214; código austriaco, art, 191; códigoitaJiano, art, 335; código austriaco de 1853, arto 162.1. Referencia.COMENTARIO1. Véase comentario al artículo anterior, número 9.ARTicULO 174Durante el proceso el juez puede imponer alacusado la obligación de concurrir los días quefije a la repartición policial respectiva.

- 320-CONCORDANTESCódigo de Sa.n Luis, art. 214 última parte.1. Referencia.COMENTARIO1. Véase comentario al artículo 172, número 9.AllTtCULO 175Se dejará sin efecto la libertad provisoria: siel encausado se ausenta del domicilio que se lehubiere fijado, no cumple con la obligación decomparecer a la policía los días designados, uobstruyese la prosecución de la causa o el esclarecimientode la verdad, o infringe la prohibiciónestablecida en la última parte del artículo173.CONCORDANTESCódigo de San Luis, arto 215; código austriaco, art, 191.1. Referencia.COMENTARIO1. Véase comentario al artículo 172, número 9.AllTfCULO 176NO procede la detención preventiva del acusadomenor de quince años que no fuere rein-

- 321-cidente, cualquiera que sea el delito que se leimpute.El menor deberá depositarse en poder de suspadres, tutor o del guardador que se designepor el sumariante, haciéndole saber la obligaciónque tiene de presentarlo al juez cada vez queéste lo ordene.Código de San Luis, arto 216.CONCORDANTECOMENTARIO1. Detención de los menores de quince años.1. Es una anomalía detener a los menores de quinceaños, que la ley presume irresponsables. Art. 81, inciso3. 0 del código penal.Por otra parte, la reclusión de los menores en cárcelescomo las nuestras, sólo sirve para corromperles física ymoralmente.En la nota al artículo 70 del código del Perú, dice GuillermoA. Seoane: «Favorecidos por la ley con la presunciónde irresponsabilidad, los menores de nueve añosno deben ser detenidos; y los de quince años, sólo puedenser depositados en poder de persona garantida, comoestá. resuelto por la corte superior en el siguiente caso: Lima,a 13 de abril de 1892. Autos y vistos: de conformidaden parte con lo dictaminado por el señor fiscal,y considerando: que en la estación del plenario debe producirsela prueba acerca del discernimiento con que elmenor Guillermo de la Cruz ha podido obrar, en el hechomateria de este juzgamiento; que el valor de dicha prueba

- 322-debe ser establecido en la sentencia que declare la responsabilidado la irresponsabilidad del citado menor; confirmaronel auto de fojas»,..ARTíCULO 177En los casos de detención por faltas, el infractor'podrá dar fianza bastante a juicio de laautoridad o agente que intente detenerlo. Estafianza no podrá exceder del máximun de la multa,y puede ser fiador cualquier vecino que pagueimpuestos fiscales o sea de responsabilidad.(Concuerda con los arts. 415, ine. lID, y '136).CONCORDANTESCldigo de San Luis, arto 217; proyecto uruguayo, arto 274.ARTíCULO 178Puede decretarse por el funcionario instructorla detención de una persona por término queno exceda de veinticuatro horas, en los casossiguientes:1.° Si en el lug,ar de la ejecución de un delitose encontraren reunidas varias personas desconocidasy sea necesario que ellas declarencomo testigos.2.0 Si la averiguación del delito exige la concurrenciade alguna persona para prestarinforme o declaración y se negare a hacerlo,3.0 Si hubiere 'temor fundado de que el testigose oculte, fugue o ausente y. su deposición

- 323-se considera necesaria a los objetos del esclarecimientodel delito Y. averiguación dela verdad.En 'todos estos casos se dará constancia porescrito al interesado, de la causa; por que se ledetiene.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 364 j código de San Luis, arto 218:c(Jcligo de Chile, art, 277; código austriaco de 1853, art, 154.1. Referencia.COMENTARIO1. Véase comentario al artículo 172.ARTíCULO 179La detención se convertirá en prisión preventivacuando medien conjuntamente los siguientesrequisitos:1.0 Que esté justificada la existencia del delito.2.o Que al detenido se le haya tomado declaraciónindagatoria o se haya negado a prestarla.3.0 Que haya semiplena prueba o indicios vehementespara creerlo responsable del hecho.(Concuerda con el art, 42·1 último apartado),CONCORDANTESC6digo de la capital, art. 366; código de San Luis, art, 219.

- 324-C6digo de la provincia de 1906:Art 112. La detención se convertirá en prisión preventiva, cuandomedien conjuntamente estos requisitos:1.0 Que esté justificada, cuando menos por una prueba se.miplena, la existencia del delito. .2.0 Que al detenido se le haya tomado declaración indagatoria,o se haya negado a prestarla, habiéndosele además impuestode la causa de su detención.3.0 Que haya. indicios suficientes para creerlo responsable delhecho.ARTícULO 180El auto que declare que en el caso concurrenIos requisitos del artículo anterior, deberá ex­¡presar:1.0 Cuáles son las constancias de donde resultaacreditada la existencia del delito yde su autor, en la formaa que se refieren losincisos 1.0 y 3.0 del artículo 179.2. 0 Si la semiplena prueba resulta de la confesióndel acusarlo, deberá extractarse laparte pertinente.3.0 Si resulta de prueba testimonial, deberádecirse lo que de ella aparece sintéticamentey lo mismo se hará con el dictamen pericial.4. 0 Si de presunciones, 'se hará constar cuálesson éstas, y cómo resultan acreditadas.(Concuerda con los arts. 387, 415 inc, 14.0 y 424 penúltimoapartado).Código de San Luis, arto 221.CONCORDANTE

- 325-COMENTARIO1. El auto de prisión preventiva '1 sus formas.1. Esta ~s la única forma de garantir en lo posible elderecho a la libertad que reconoce la carta fundamentaldel país. Por las leyes vigentes en la república, basta lamala voluntad o la ignorancia de un juez para que unhombre vaya a la cárcel por meses y aún por años. Para.llegar a ese resulladose dicta un decreto que dice sencillamente:Resultando que existe semiplena prueba deque el encausado es el autor del delito de homicidio seconvierte en prisión preventiva la detención que sufre.y para llenar las formas legales se cita después variasdisposiciones vagas y sin sentido de la constitución yde las leyes comunes. Eso es todo. El juez no necesitamanifestar de qué constancias del expediente resulta esasemiplena prueba y mientras más complicado es el asuntomás fácilmente sala del paso. Cierto es que se puedeapelar del auto que decreta la prisión preventiva, perotal recurso es ilusorio casi siempre. Veamos porqué.Los tribunales superiores empiezan por sentar comoregla la equidad con que debe haber procedido el inferiory despachan, en estos casos, las apelaciones sin mayorexamen. Es además mucho más cómodo para los juecesy para ia cámara decir: existe la semiplena prueba loque se puede afirmar con sólo mirar la carátula del expediente,que entrara analizar los elementos de juicioacumulados. Con el sistema del código desaparecerán todos esos abusos. .Lo que la ley exija, es un mínimum de semiplena prueba,para que no se prive de libertad a las personas conligereza. Así, pues, si hay la declaración de un testigohábil, o concurre una presunción en contra del reo, bastaráque se la enumere para que se justifique su priva-

- 326-ción de la libertad. No es necesario analizar todas las pruebasdel sumario.IEl auto de prisión preventiva no es una sentencia dondedeba demostrarse la culpabilidad del reo; pero debe basotarse a sí mismo en el sentido de que de su lectura deberesultar comprobada la sospecha fundada de que ha delinquido.ARTíCULO 181El auto de prisión preventiva deberá dictarsepor el juez dentro de los tres días de tomarledeclaración al procesado, si éste lo solicitare.En todo caso no podrá diferirse por más de diezdías, a partir de la fecha; de la indagatoria.C6digo de San Luis, a.rt. 222.CONCORDANTECOMENTARIO1. Manera de hacer efectivo este derecho.1. Si el juez no dicta el auto de prisión preventiva en eltérmino que se le fija, falta a su deber y puede ser llamadoal orden por medio de un recurso de habeas corpus.ArL 415, inc. 4.°.ARTíCULO 182En el auto de prisión preventiva el juez ordenarálas ampliaciones del sumario que considerenecesarias, concretando en él las diligencias que

- 327-deben practicarse. Si en ese auto se cometiesea otro funcionario o a la policía la ampliacióndel sumario, se procederá en la misma forma,señalando un término para la evacuación de lasdiligencias.CONCORDANTECódigo de San Luis, arto 220.COMENTARIO1.· Amplia.ción del sumario.1. Lo que la ley quiere es que el juez dirija la instrucción;y aSÍ, cuando ordene su ampliación debe determinarcuáles son las diligencias a practicarse. Los comisariosde policía tendrán una norma de conducta a seguir y noacumularán diligencias inútiles, como ha ocurrido siempre.Es claro que es más cómodo ordenar que se prosigala investigación, sin detallar las pruebas a recibirse; perose llegará más fácilmente al descubrimiento de la verdadsi el juez lee el expediente y determina lo qué ha dehacerse. Los jueces del crimen, con la preparación queles da su título y experiencia, pueden trazar un plan racional,que los comisarios sabrán ejecutar.ARTíOULO 183El juez pondrá inmediatamente en libertad alprocesado tan luego como conste que se encuentraen alguno de los 'casos previstos por los lartículos44, 81 inciso 2.0 y 223 del código penal.

Código de Sa.n Luis, a.rt. 225.- 328-CONCORDANTEARTíCULO 184Ninguno podrá ser aprehendido, salvo caso deser sorprendido infraganti delito, sino por losl3Jgentes a quienes la¡ ley faculta para hacerlo,y en conformidad a las disposiciones de estecódigo.CONCORDANTESCódigo de la capital, art. 368; código de San Luis, arto 226.Código de la. provincia. de 1906::Art. 414. Ninguno podrá ser aprehendido sino por los agentes a quienesla ley da facultad para. hacerlo, yen conformidad alas disposicionesde este código. Sin embargo, cualquiera persona. puede aprehender:1.0 Al que intentare cometer un delito, en el momento deempezar a cometerlo.2.0 Al delincuente infraganti.3.0 Al que se fugare del establecimiento en que se hallareextinguiendo su condena.4¡0 Al que se fugare del lugar en que estuviere esperandosu traslación al establecimiento o lugar en que debiera cumplirla condena que se le hubiere impuesto por sentencia irrevocable.5.0 Al que se fugare al ser conducido al establecimiento olugar mencionado en el inciso anterior.6.0 Al !jue se fuga.re estando preso por causa pendiente.7.0 Al procesadO' y condenado que estuviere en rebeldía.ARTíCULO 185Se considerará flagrante el delito que se estuvierecometiendo o se acabare de cometer;

- 329-pero esto últímn sólo respecto a la persona quehaya presenciado su perpetración.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 5; código de San Luis, art.227; Haus,tomo 1, números 412 y 414.Código de la provincia. de 1906:Art. 415. Se considera flagrante el delito que se estuviera cometiendoo se acabare de cometer; pero esto último, sólo respecto de lapersona que haya presenciado su perpetración.ARTicULO 186Toda orden de prisión o de detención por del\to,falta o cualquier causa, salvo los casos delartículo anterior, deberá ser por escrito y firmadapor la autoridad que la ordena.CONCORDANTESOódígo de la. capital,.art, 373 i código de San Luis, arb, 229.Código de la provincia de 1906:Art. 418. La orden 'de prisión o detención contendrá en lo posible:lo El nombre del juez que la ordena.20 La. persona o autoridad a quien se comete la prisión o detención.30 El delito porque se proceda.40 El nombre, apellido, sobrenombre del presunto reo, su empleo,profesión o clase, nacionalidad, domicilio,. y demás s.e~lasgenerales o particulares que consten o se hubieren adquiridopara designarlo clara y distintamente./jo El lugar a que se ha de conducir al reo.Go Si ha de estar o no incomunicado.

- 330-1. Detenciones arbitraria.s.COMENTARIO1. El código ha venido a poner término a las órdenesverbales de citación y detención, que a tantos abusosse prestaban. La arbitrariedad quedará considerablementereducida.La 'Orden debe expresar el motivo en que se funda. Enningún país se cita, ni detiene a una persona, sin hacerlesaber las causas que determinaron la resolución de la autoridad.. . -TíTULO VEntrada y registro en domicilio, edificio público o lugar cerradoARTíCULO 187Podrá el juez practicar pesquisas o investigaciones,sea en la habitación o domicilio delprocesado, o enlcualquier otro lugar, cuando existanindicios suficientes para presumir que allíse encuentra el presunto delincuente, o que puedanhallarse objetos útiles para; el descubrimientoy comprobación de la verdad.La resolución en que el juez ordene la entraday registro del domicilio será fundada en laspruebas de autos y de acuerdo con el artículo14 de la constitución de la provincia.

- 331-CONCORDANTES?édigc. de la. capital, arto 399; c6digo dc San Luis, arto ~'l2;código francés, arto 16; ley de enjuiciamiento criminal española,arto 550; código de Chile, arto 117; proyecto uruguayo, art, 264.Código de la. provincia. de 1906:Art. 299. Podrá el juez practicar pesquisas o investigaciones, sea. enla habítación o domicilio del procesado, o en cualquier otro lugar,cuando existan indicios suficientes para. presumir que allí se encuentra.el presunto delincuente, o que pueden hallarse objetos útilespara. el descubrimiento y comprobación de la. verdad.COMENTARIO1. La. inviola.bilida.d del domicilio.2. Pesquisa.s genera.les.1. La. inviola.bilida.ddel domicilio. «La inviolabilidad deldomicilio reconocida en todo tiempo por las legislaciones,ha estado en todo tiempo también garantida más o menoscon eficaces sanciones penales. Entre los romanos, el domicilioera considerado como el más sagrado refugio del ciudadano;de la misma manera ha sido considerado por losjuristas ingleses, por los legisladores franceses y belgas; yen los diversos códigos de los extinguidos estados italianosse establecían penas especiales para los oficiales públicosque se introdujeran en el domicilio de un particular sin lasformalidades y fuera de los casos permitidos por las leyes.Entre tanto, la constitución política del reino, elevando elmismo principio a la categoría de dogma fundamentaldel derecho público interno, ha establecido 'en su artículo27 lo siguiente: El domicilio es inviolable. Pero al ladode esta importante garantía individual se hallan los interesesde la seguridad pública, se halla la imperiosaexigencia de la represión de los delitos y de aquí la neceo

- 332-sidad de penetrar en todo lugar en busca de documentoso de objetos de cualquier clase, que sean requeridos porla justicia penal».«El derecho del juez encargado de la instrucción paraproceder a las visitas domiciliarias, es un medio ordinariode prueba que entra como todos los otros medios tendientesal mismo fin, en las facultades discrecionales de dicho juez.Penetrado, en presencia de los datos recogidos, de la necesidadde buscar otros que existan o que tenga gravesindicios para creer que existen en el domicilio ajeno, tieneel derecho de buscarlos y de 'apoderarse de ellos. Sineste derecho, la acción de la justicia podría en lo mejorquedar paralizada, y la impunidad sería la consecuenciadeplorable de tanta restricción. Por eso el encargado de lainstrucción, a diferencia de los 'Oficiales de policía judicial,puede proceder a estas visitas domiciliarias, trátese o node delito in fraganti, sea en el domicilio del imputado oen el de un tercero extraño a la causa, sea con el fin debuscar objetos pertenecientes a el mismo prevenido o aotra. persona, tales como instrumentos o productos delcrimen, etc., etc.»,«Pero por general que sea el derecho del juez o delpretor para que no le falte ningún medio de asegurar eléxito de la instrucción, no debernos olvidar que ese derechono es más que una excepción al principio constitucionaJ.de la inviolabilidad del domicilio; que con el ejercicio deese derecho nace len el público una sospecha que mancha.la reputación del ciudadano y perturba la paz de la Iarnilía.Por eso es sólo la necesidad; o al menos la utilidadevidente del proceso, lo que puede legitimarlo; y la observanciade las formalidades que la ley ha impuesto paraconciliar los intereses de la seguridad pública con los derechosdel ciudadano es 10 que puede hacer legal su ejercicioy libre el acceso del magistrado. Es así que el juezsólo puede proceder a practicar pesquisas en la habitacióndel imputado, o en cualquier otro lugar o domicilio,

- 333-cuando existan graves indicios de que pueden encontrarseen él objetos útiles para el descubrimiento de laverdad; y esto supone naturalmente la preexistencia deuna imputación delictuosa; que se trate de delito o crimensusceptible de 'ser probado por documentos o por objetosde cualquier clase, o que haya la probabilidad de queexistan en ese domicilio documentos· u objetos capacesde reforzar las pruebas ya adquiridas, sea en contra,sea en favor del imputado. La fuerza de tales indicios,está sin duda librada al discernimiento del magistrado; perodeben existir en el proceso los elementos de hecho enque se apoye 'Su criterio, sin lo cual sería imaginario eilógico su concepto, y en uno y otro caso sería arbitrariala visita domiciliaria y la pesquisa que se hiciere».Saluto.2. Pesquisas genera.les. De todo esto se deduce a laevidencia que el juez no puede proceder a visitas domiciliariaspara descubrir la perpetración de delitos en generalo de delincuentes que puedan estar complicados enun proceso. Esta facultad, repetimos, es un medio de instrucciónque existe habiendo W1 proceso ya instaurado, ymediando graves indicios de que en domicilio determinadose hallan objetos útiles para las investigaciones de eseproceso, sea en favor o en contra de la persona que resulteinculpada por 'el delito. Las visitas domiciliarias qnedegeneran en medidas de policía. administrativa son ilegalesy opresoras, y no constituyen sino un vil espionaje».Salute, op. cit. números 630 y 631 Y proyecto urugUfYoart. 26-1.ARTíCULO 188NO se puede entrar ni hacer registros sino desdela siete de la mañana hasta las siete de lanoche, a menos que haya peligro en la demora;

- 334-que se trate de edificio o lugar público, o queel interesado o su representante preste expresamentesu consentimiento.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 400; código de San Luis, a.rt. 233;código de Chile, arto 178; proyecto uruguayo, arto 265.Código de la. provincia. de 1906:Art.3OO. No se podrá entrar ni .hacer registro, sino desde la. siete dela mañana hasta. 'las siete de la noche. Se exceptúa de esta. disposición:1.0 El que deba practicarse en edificio o lugar .público.2.0 El que DO admita demora en su ejecución, sin gran peligro.3.0 Los casos determinados en el artículo 250, y otros de análoga.naturaleza.4.0 Los en que el interesado o su representante preste su consentimiento,expresa o tácitamente.ARTíCULO 189Se reputan edificios o lugares públicos parala observancia de lo dispuesto en este título:1.0 Los que estuviesen destinados a cualquierservicio administrativo o civil de la nación,de la provincia o del municipio.2. 0 Los que estuviesen destinados 3. cualquierestablecimiento de reunión o recreo, fuereno no lícitos.3.0 Cualquier otro edificio o lugar cenado, queno esté destinado a la habitación o residenciaparticular.CONCORDANTESCódigo de la capital, art. 401; código de San Luis, arto 231;ley de enjuiciamiento criminal española, arto 647 ; proyecto uruguayo,arto 266.

- 335 -Código de la. provincia. de 1906:Art. 301. Se reputan edificios o lugares públicos, para la observauciade lo dispuesto en este título:1.0 Los que estuvieren destinados a cualquier servicio administrativoo civil de la nación, de la provincia o del municipio.2.0 Los que estuvieren destinados a cualquier establecimiento dereunión o recreo, fueren o no Hcitos.3.0 Cualquier otro edificio o lugar cerrado, que no esté destinadoa. la habitación o residencia particular.ARTíCULO 190Para; practicar registros en los templos o lugaresreligiosos y en edificios públicos de la nación,de las provincias o de los municipios, deberádarse aviso de atención a las personas a cuyocargo estuvieren.CONCORDANTESCódigo de la capital, art, 402; código de San Luis, arto 235;ley de enjuiciamiento criminal española, arto 549; código de Chile.arto 179; proyecto uruguayo, arto 267.Código de la provincia. de 1906:Art. 302. Para practicar registros en los templos o lug-ares religiososy en los edificios públicos de la nación, de las provinci:l.so de losmunicipios, deberá darse aviso de atención a las personas a cuyocargo estuvieren.ARTíCULO 191El juez expresará en todo auto relativo a la;entrada o registro, el edificio o lugar cerradoque ha de ser su objeto, si ha de tener lugar solamentede día, y el funcionario que lo hubiere depracticar.

- 336-CONCORDANTESC6digo de la. capital, arto 404; c6digo de San Luis, arto 237.Código de la provincia de 1906:Art. 304. El juez expresará, en todo auto relativo a entrada o registro,el edificio o lugar cerrado que ha de ser su objeto, 'si ha de te.ner lugar solamente ¡de día, Y el funcionario que la hubiere de practicar.1. Referencia.COMENTARIO1. Véase el art, 23 de la constitución de la provincia,que transcribimos al pié delart. 1.0 de este código.ARTíCULO 192Si la entrada o registro hubiere de hacerseen el domicilio de un particular, se notificaráa; éste la orden de allanamiento, o a su encargadosi aquél no fuere habido.Si no fuera tampoco habido el encargado, se,hará la notificación a cualquier otra personamayor de edad que se hallare en el domicilio,prefiriendo a los individuos de Ialfamil'ia' del interesado.Si a nadie se hallare, se hará constar estopordiligencia, que se extenderá, siendo posible, conasistencia de un vecino.

."- 337 -CONCORDANTESCó.digo de la capital, art. 405; código de San ·Luis, arto 238:ley de enjuiciamiento criminal española, arto 566; c6digo de Chile,arto 182; proyecto uruguayo, arto 268.Código de la provincia de 1906:Art. 305. Si la entrada o registro hubiera de hacerse en el domicifiode un particular, se notificará. a éste la orden de allanamiento, o asu encargado, si aquél no fuese habido a la primera. diligenciade su busca.Si no fuera tampoco habido el encargado, se hará la notificaci6na cualquiera otra persona mayor de edad que se 'hallare en el domicilio,prefiriendo a los individuos de la familia del interesado.Si a nadie se hallare, se hará constar estopor diligencia quese extenderá, siendo posible, con asistencia de un vecinó.' -- .'ARTíCULO 193Los hoteles, los clubs, las tabernas, casas decomida, posadas y fondas, no se reputarán comodomicilio de los que se encuentren y residan enellos accidentaJ o temporalmente, y lo serán tansólo de los que se hallen a su frente ',y habitenallí con sus familias, en la parte del "edificio aeste servicio destinada.CONCORDANTESC6dilro de San Luis. arto 239; ley de enjuiciamiento criminaJ.española, arto 557; proyecto uruguayo, arto 130.Código de la provincia de 1906:Art. 306. Los hoteles, los clubs, las tabernas. casas de comida, posadasy fondas, no ee reputarán como domicilio de los que se encuentreno residan en ellos, accidental o temporalmejite, y lo serán tan s610de los que se hallen a su freute y habiten alli con sus familias,en la parte del edificio a este servicio destinada,

.,- 338-A:KTfCULO 194El registro se hará en presencia del interesadoo de la persona que haga sus veces.Si aquél no fuere habido o no quisiere concurrirni nombrar representante, se practicará en presenciade un individuo de su familia, mayor deedad.Si no lo hubiere, se hará en presencia de dosvecinos hábiles para ser testigos.CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 407; código de San Luis, arto 241;ley de enjuiciamiento criminal española, arto ó69; código de Chile,art. 186; proyecto uruguayo, arto 270.Código de la. provincia. de 1906:Art. 308. El registro se hará en presencia del interesado o de lapersona que haga sus veces.Si aquél no fuese habido o no quisiere concurrir ni nombrarrepresentante, se practicará en presencia de un individuo de silfamilia, mayor de edad.Si no lo hubiere, se hará, siendo posible, en presencia de dosvecinos hábiles para ser testigos.ARTíCULO 195Practicado el registro, el juez hará extenderacta.-en la; que se consignará el resultado de ladiligencia, haciendo constar todas las circunstiancíasque puedan tener alguna¡ importanciaen la causa.La diligencia será firmada por los concurrentes;y si alguno no lo hiciere, se expondrálarazón.

c.- 339-CONCORDANTESCódigo de la capital, arto 408 j código de San Luis, arto 242;ley de enjuiciamiento criminal española, arto 572; proyecto uruguayo,arto 271. --Código de la. provincia. de 1906:Art. 309. Practicado el registro, el juez hará extender acta, en la.que se consignará el resultado de la. diligencia, haciendo constar todaslas circunstancias que puedan tener alguna importancia. en la causa.La diligencia será firmada por los concurrentes j y, si alguienno lo hiciere, se expondrá la razón.ARTiCULO 196Nadie podrá negarse a exhibir los objetos ypapeles que se sospeche puedan tener relación con]a, causa.Si el que los retenga se negare a su exhibición,será corregido con multa de cincuenta a doscientospesos, salvo que por su desobediencia incurrieseen responsabilidad penal.En este caso, el auto es apelable en relación.CONCORDANTESCódigo de San Luis, art, 243; código de Chile, arto 192 j ley deenjuiciamiento criminal española, arto 575.Código de la. provincia. de 1906:Art. 310. Nadie podrá negarse a. ElIthibir los objetos y papeles que sesospechen puedan tener relación con la causa,Si el que los retenga. se negara a su exhibición, será corregidocon multa. de cincuenta a doscientos pesos, salvo que por su desobedienciaincurriere en responsabilidad penal.con multa de cincuenta. a. doscientos pesos, salvo

- 340 -ARTícul.O I 97El juez o funcionario que practique el registro,recogerá los instrumentos, efectos del delito,libros, papeles y cualquiera otra cosa; que hubieseencontrado, si esto fuera; necesario para elresultado del sumario.Los libros y papeles que se recogieran seránfoliados, sellados y rubricados en todas sus fojasútiles, por el juez, el secretario y el interesadoo sus representantes.Los objetos mencionados serán inventariarlosy colocados en lugar seguro, a disposición deljuzgado.CONCORDANTESC6digo do la capital, arto 409; código de San Luis, art. 244;código de Chile, arto 191; ley de enjuiciamiento criminal española.trt. 674; proyecto uruguayo, arto 212.'Código de la provincia de 1906:Art. 311. El juez o funcionario que practique el registro, recogerálos instrumentos, efectos del delito, libros, papeles, y cualquiera otracosa que hubiere encontrado, si esto fuese necesario para el resultadodel sumario.Los libros y papeles que se recogieren, serán foliados, sellados'1 rubricados en todas sus fojas útiles por el juez o el funcionario,el secretario y el interesado o sus representantes.'Los objeto'! mencionados serán inventariados y coíbcadcs en "lugarseguro, a diapoaicién del juzgado.COMENTARIO1. Error de redacción del articulo.1. Por inadvertencia en la redacción de este articulo,la frase, «si esto fuere necesario» parece regir no sólo a

- 341-los libros, papeles y cualquiera otra cosa que se encontrare,sino también a los instrumentos y efectos del delito,cuando esa no ha sido evidentemente la intención delproyecto. Los instrumentos y efectos 'del delito deben siemprerecogerse, como lo establece el artículo 97.La frase «si fuere necesario» se refiere solamente a loslibros, papeles y cualquiera otra cosa. Proyecto uruguayoartículo 272.ARTíCULO 198Si para apreciar la necesidad de recoger lascosas que se hubiesen encontrado en el registro,fuere necesario algún reconocimiento pericial, seraacordado en el acto por el juez, en la formaestablecida en el capítulo «Examen pericial».coNCORDANTESCódigo de la capital, arto 410; código de San Luis, arto 245; leyde enjuiciamiento criminal española, arto 571.Código de la provincia de 1906:Art. 312. Si para apreciar la necesidad de recoger las cosas que sehubieren encontrado en Iel registro, fuere necesario algún reconocimientopericial, será acordado en el acto por el juez, en 'la forma establecidaen el título «Del examen pericial».1. Referencia.COMENTARIO1. Véase lo que decimos bajo el arto 159, sobre la noticiaque debe darse al reo del nombramiento de peritos, paraque él pueda proponerlos a su vez.

- 342-ARTÍCULO 199Si el lugar donde debe practicarse el registrose encuentra fuera del territorio de la provincia,se encomendará la diligencia al juez respectivo.Código de San Luis, art, 246.CONCORDANTESCódigo de la provincia de 1906:Art. 313. Cuando el lugar, donde deba. practicarse el registro, Beencuentre fuera. del territorio de la provincia, se encomendará la. diligencia3.1 juez respectivo.NOTA.- Despoés de terminado este tomo hemos optado por no poblicar los formolariosqoe temamos redactados, creyendo qoe ellos no son de oWldad pr6ctlca.

íNDICEIntroducciónObras del mismo autor.... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .....Obras citadas en este libro que pueden presentar dificultad parala consulta .Indice alfabético. (Por artículos) .Carta-prólogo del doctor Absalón Rojas .Mensaje del poder ejecutivo .Despacho de la comisión del honorable senado de la provincia,aconsejando la sanción del proyecto de código de procedimientopenal .CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENALLIBRO 1Disposiciones generalcaTíTULO 1Articulo 1. 0 •••••••••••••• • • • • • • . • • . . . . • . • • • • • . . • • • • • • • • • • • • • • • • • 1Consideraciones sobre los derechos del acusado... . .. .. . . . . . . . . . aLa inviolabilidad de la defensa en juicio.. . . .. 8Desíguacíén de defensor particular............................. 10Casos en que interviene el defensor de pobres................. 10Manera de sustituir a los defensores negligentes............... 10Disposiciones constitucionales sobre garantlas individuales.... 11Articulo 2. 0 ••••••••••••••••••••••••.•••.•••••••.•••••••••.•.. 18Referencia... ..•...........•................... 111

- 344-Articulo 3.° " ,... . .Doctrina de los prácticos sobre la apertura de la causa a prueba. 15Como salva los derechos de la defensa este articulo............ 16Oportunidad para ofrecer la prueba por las partes....... ..... 16Los interrogatorios ,................................... 16Ventajas de la disposición legal. ....,........................... 16Articulo 4.° 17Articulo 5.° 17Vicios que corrije este articulo. 18Articulo 6.° 18El principio de la contradicción. ' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18Artículo 7.° ' ..... ...... ....... . ...... .... . ... 19Los jueces deben conocer al acusado sobre cuya suerte van adecidir... 19Oportunidad para presentar alegatos escritos. . . . . •. . . . . . . . . . . . . 20TíTULO 11CAPíTULO 1JURISDICCIÓNArticulo 8.°La jurisdicción es de orden público ..Nuevas reglas del código , , .LII.jurisdíceíón de los jnec'!s de la provincia .El orden público lo fija el legislador.......... . . . . .. . .Articulo 9.° .Doble significado de la palabra competencia .Regla fundamental en esta materia .Referencia .Articulo 10. ...... ... .. ..... .. .. .... ...... . .2021212122222824252.'')

- 345-Articulo 11.Prevención........•.............................................Delitos conexos .Sistema para evitar que se impongo. en ellos, penas excesivas.Articulo 12. . .Referencia .Formación de causa por separado.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .Articulo 13. ..... . .Referencia .Articulo 14. . .Formación de causa por sepa.rado.... . . . . . . . . . .. .... .Articulo 15. .... .... ...... ... ...... ... . .Los jueces del crimen son competentes paro. resolver las cuestionesciviles que surjan durante el juicio ..Articulo 16. . .Cuestiones prejudlciales y sus diversas clases .Cuestiones prejudiciales a lo. acción .Cuestiones prejudiciales o. la sentencio. .Circunstancias calificativas .Diferencio. entre las cuestiones prejudícíales y las previas .Articulo 17. . .Prueba admisible ante lo. jurisdicción crímínal .25Z7282880818181323252343485858656378788CAPÍTULO IICUESTIONES DE COMPETENCIAArticulo 18.89Cuestiones de compotencia.............. 45Pueden promoverse por inhibitorio. o por declina.toria.......... 45Cuestiones de competencia entre jueces que ejercen jurisdicciónde distinta naturaleza, o que se promuevan con jueces defue r o. de lo. provincia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

- 346-PáginaCuestiones entre jueces del crimen de distinto departamentojudicial........ 46Cuestiones entre jueces del crimen de un mismo departamentojudicial....... 46Intervención del fiscal en las cuestiones de competencia...... . 47Limite de las cuestiones de competencia........... 47Articulo 19. ..... ..... ..... ... .... ......... .... .. ... ..... .. .... 48Referencia........................... 49Articulo 20. .. .. ...... .... .......... .... . ...... .... 49Referencia......... 50TíTULO IIIArticulo 21.Inconvenientes de la recusación sin causa........•............Articulo 22. ...... ..... ... ... ... .... .. .. .... . .Consideraciones ~enerales .Inciso l· .Inciso 2· .Inciso S·.............................................•..........Inciso 4· , .Inciso 5· .Inciso 8".•....... , ............•..........••.••..•••.........•..Inciso 9· .Inciso 12 .Inciso 18 .Articulo 23. . .1.0s comisarios de policla 80n recusables por motivo atendible.Articulo 24.Articulo 25.Referencia .Articulo 26. . .50515255se56565759595~606162fl2636364

- 347-Articulo 27.Suspensión del ínterrogatorío del acusado .Articulo 28.Articulo 29.Articulo 30.Articulo 31.Articulo 32.Recusación de los secretarios ..Articulo 33. . _ .Oportunidad po.ra excusarse - .Articulo 34. - .La causa no se suspende en los inoidentes de recusación .Articulo 35. . .Referencia .Articulo 36. . .Radicación de los autos _ .Articulo 37 .Manera de formo.r y sustanciar el incidente .646565666667676768686969697070ro7172TíTULO IVNotllleaeloaes. eltael••e • ., e_pla.a..leato.Articulo 38. . - 78Quienes deben ser notificados... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78Articulo 39. ..... ...... ...... ......... ...................... ... . 78Diversas formas de evacuar las notificaciones............ ..... 74

- 348-Articulo 40.Articulo 41. 75Testigo inhábil, , . . • • . . . . . . . . . . ••. . ••. . . . . . . . . . . . . . 75Articulo 42. . . .......... ..... .. .. ...... . 76Si son muchas las personas a notificarse, basta una 801a cédula. 77Articulo 43.77Articulo 44.78Días y horas hábiles............................................ 79Artículo 45.79~rticulo 46.Articulo 47.Las notificaciones pueden cometerse directamente a los alcaides.Articulo 48. . .Simplificación en las citaciones ..8081818282TíTULO VTormlao. Jadlelale.Articulo 49.Articulo 50.Artículo 51.Articulo 52.Referencia .8288848485

- 349-Articulo 63.Referencia. .Articulo 54.Articulo 55.Término pa.ra. fa.lla.r .Articulo 56. . .La. morosida.d judicial. .Lo que se ha.ce en los pa.ises extra.njeros .Articulo 57.85858686f5188888989Articulo 58.Contra.lor de la. Suprema. Corte sobre los jueces ueltligentes... . 91Ley de 2i de Octubre de 1913................................... 91Articulo 59. .. ..................... 91Referencia. ...........................•................... , 9290Articulo 60.9SArticulo 61.Articulo 62.Refereucia. ...........................•..............•...........Articulo 63. . . . .. .. . .. . . .. . . .. . . .. .. .. . . .. . . .. . .. ... . ... . .Igualdad de obligaciones entre el ministerio público y la.defen9&..Ra.zón de ser de la. regla establecida. en el articulo .Articulo 64.949595969697Articulo 65. . . . . .. .. .. .. .... .. .... .. ... . . . . . . 97Correctivo pa.ra.los funoionarios ne~ligentes.................... 98

- 350-Articulo 66.El juez responde de las faltas de sus subalternos si no lascorrije.. 9998TíTULO VIArticulo 67. 99El ministerio público no es un vencido aunque se desechen suspretensiones. . . . . . . . . . . . . . .. 100Articulo 68. .... .. ..... 100El acusado absuelto no puede ser condenado en costas......... 100Tampoco puede serlo el que ha sufrido prisi6n preventiva excesiva...........•.................... 101LIBRO 11SumarioTíTULO ICAPÍTULO 1Articulo 69. 103La instrucci6n criminal en la leR'islaci6n e1tranjera .... . . . . . . . 104Progreaos del nuevo c6digo................................... . . 106Formas de iniciarse el sumario , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107Articulo 70. ... . .... . ...... . .. ... .. ........ . 110Referencia........................................ . .... 110

- 351-Articulo 71. ..........••....... 110Articulo 72. 111Fundamento de la prohibición de denunciar a ciertos parientes. 112Articulo 73. .... " .. .... ...... .... .... .. .. .... ........ ...... .. .. 112Denuncia de funcionarios...................................... 118Articulo 74. 113La denuncia de los funcionarios de policla..................... 114Articulo 75. 114La obligación de denunciar.... .. . . .. .. .. . . . . . .. 115Excepciones..................................................... 115Articulo 76. . . .. .. .. .. . .. .. .. .. .. .. 116Responsabilidades por la denuncia...... 117CAPÍTULO 11Articulo 77.Acciones que nacen del delito................................... 118Acción pública y maneras de ejercitarse................... .... 118Requisito previo en ciertas acciones.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . 120a) Denuncia del interesado................................... 120b) Desafuero.................................................. 122e) Juicio politico oo ••• ·............................ 123d) Ministros extranjeros....... 127e) Privilegio de legisladores provinciales...................... 127Acción civil. .. oo' • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 128Extinción de las acciones....................................... 128a) Muerte del procesado...................................... 128b) Amnistia. . . •. . •. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129e) Indulto o conmutación :.............. 130d) Matrimonio subsi~uiente................................... 181e) Perdón del ofendido y retractación del culpable..... . . . . . . . 182f) Cosa juzgada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183g) Prescripción...................................... 135117

- 352-PAginaArticulo 78. . ... ...... . ..... . .... .... ... . 188Articulo 79. .. ......... . .... ... ... .. .... .... ... .. .. . 189La acción civil y la legislación comparada........ 140Ejercicio de la acción............... 141Articulo 80. .. 148La intervención del damnificado es excepcional en el juicio críminal.........144Influencia de la. sentencia civil sobre la I\cción criminal y viceversa.•..................................................'" 145Articulo 81. .... .... .. . ... .... ..... . .. ...... .. .. . .... .. ... .. .. .. 149Conciliación de este articulo con el 227 " 149Articulo 82. . . .. ..... .. .... ... ......... ..... .. ... .. ... . .. 160Articulo 83. . . .... ... .... ...... .. .. .... . ... . ... .. . 150El damnificado no puede apelar de la sentencia condenatoriadel acusado... . . . . . . . . . . . . . . .. ........•..................... 150Articulo 84. 151Delitos de acción privada....................................... 151Articulo 85. ......... .. ... .. ...... . . ... ..... . .... .. ..... ........ 152El menor emancipado puede querellars\!... 158Articulo 86. 154Ca.sos en que interviene el querellante..........................Articulo 87. 154Acusación por apoderado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155Doctrinas modernas sobre la materia................ 156Articulo 88. 156}t'alta de interés de la sociedad para proseguir la causa en losdelitos privados cuando desíste el querellante.............. 15';'Articulo 89. 158Referencia............................................. 1591M

- 353-PigiDaArticulo 90. ..........•..... 159Pago de costas por el querellante............................... 160CAPiTULO IIIINSTRUCOIÓN DEL SUIlARlOArticulo 91. ...... ....... .... ...... .. ... 160Prueb..s del sum ..rio... 163Sistem..s prob..torios.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168Solución del c6d;go............................................. 164Referenci 16.5Articulo 92. 165L.. instrucci6n. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1f,sFacultades de los comisarios.... . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 169Los comisarios no pueden aplicar pe:l,u. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169Sumario en los delitos de calumnia, injuria y adulterio......... 170Sumarios en los delitos contra la honestidad.................... 171El sumario policial puede iniciarse por denuucia o de oficio. . . . . InInvestigación sobre el carácter del hecho denunciado........... 172a) Delitos contra la honestidad... . . . . . . . .. . . .. . .. . .. .. . . .. . . . . 173b) Delitos contra el estado civil de las personas.............. 173e) Sustracción de menores.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173d) Defraudación............................................... 174Deberes del instructor.......................................... 174l

- 364-PAciDaInspeooión ocular............ .....................•............ 179Peritaje8........................ ..........•. 180o) Tasación...........................•... " ISO6) Autop8ia........ .•.......................... 181:Medios de prueba............................................... 183o) Confe8ión....... . . . . . . . . . . . . .• . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188• 6) Inspecceíén ooular......................................... 184e) Declaraciones de testigos................................... 184d) Peritajes................................................... 1ste) Documentos..... ....•...................................... 184f) Presunciones............................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184Constación del autor. cómplice o encubridor del delito......... 184:Medidas contra el culpable..................................... 185o) Detención en casos de delitos infra~anti.... . . . . . . . . . . . . . . . 1856) Detención en las causas ~raves............................. 186e) Detención en las causas correeecionales.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196d) Delitos que se consideran correccionales........... 186t) Elección de un domicilio especial para el acusado.. . .. . . . . . 1~f) Prohibición de presentarse en lugar determinado... . . . . . . . . 188g) Obligación de concurrir en épocas determinadas a la comisaria.....•.......... .......•...... 188h) Secreto e incomunicación................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . J,88Terminación del sumario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • 189Remisión del expediente y del acusado al juez competente...... 190TíTULO I(CAPiTULO 1Articulo 93. . .... .... .. .. .... ..... .... .... . 190Maneras de adquirir ~f 'conocimiento de Jos hechos por partedel juez ;.:' '" 191El cuerpo del delito es la base del procedimiento penal........ 192Qué se entiende por cuerpo del delito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192Reglas a observarse por el juez................... ...........•. 195Articulo 94. .. .. ........ . ... .... .. .. .... ...... .... ....... .... ... 1911

-355 -Pil'iDaArticulo 95. . .... ..................... .... .... ...... .... . 197Contralor del acusado en el examen pericial. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 198Articulo 96. .. ...... .... .... ................. ..... 198Plano del lugar del delito. . . . . . . . .. ...................•......•. 199Articulo 97. 199Pérdida de los. instrumentos del delito.......................... 200Artículo 98. .. ......... ..... ... ........ \!IJOArtículo 99. . ....... 201Garantía de autenticidad............ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 202Articulo 100.....................................................2CaArticulo 101..................................................... 203La inspección ocular no está. prescripta bajo pena de nulidad... 204Articulo 102. 204Antecedentes que deben recojerse en caso de homicidio......... 205Las impresiones digitales... . . . . . . . .. 206Articulo 103.......'1JJ7Articulo 104 · ·......... 208Articulo 105 ···· · · 209Referencia :. . . . . . . . . . . 210Articulo 106 ······ .. ···.······················· 210Articulo 107 , · ·.·················· 211Cuerpo del delito en las lesiones corporales.......... . . . . . . . . . . . 212Peligro de vida , 212Articulo 108. 214Importancia de la edad en el infanticidio .El cuerpo del delito en estos casos .214215

- 356-Articulo 109. 216Extremos que deben constatarse en caso de aborto............. 216La época del embarazo......................................... 217Articulo 110. 211El ouerpo del delito en caso de envenenamiento................ 21.8Articulo 111. . :......................... 218Cuerpo del delito en el robo.. . .. . . •. .. . . .. .. .. . . .. .. .. . . .. . . . . .. 219Articulo 112. 221Preexistencia de las cosas objeto del delito........... 222Articulo 113. 225Articulo 114..................................................... 225Articulo 115. 226El cuerpo del delito en el incendio.............................. 227Articulo 116. 227Articulo 117 ,.................................. 228CAPTIUW IIDECLARACIÓN DEL INCULPADOArticulo 118. .. . .. .. . ... .... ....... . .. .... ...... .. .. 229Oportunidad para recibir la indagatoria........................ 229Diferencias entre la indagatoria y la confesión........ . . . . . . . .. 280Antecedentes de la constitución norte americana................ 280Articulo 119. 282Deberes del alcaide............................................. 288Artículo 120..................................................... 288

- 367-Articulo 121. . ',.. .... 21MArticulo 122. . ..... ............ .. ................. ........ 2SóArticulo 123..................................................... 235Articulo 124..................................................... 286Articulo 125.28iArticulo 126..................................................... 288Articulo 127..................................................... 238Articulo 128 ,.............. 2S9Circunstancias que deben tenerse en cuenta al acordar 1&excarcelación............2010Articulo 129..................................................... 241Inconvenientes de los careos. . .. . . .. . . . . . . . .. . . . .. . . .. . . .. .. . . . . 242Articulo 130...... 242Importancia de la identificación del acusado.................... 248Diversos sistemas , " " . . . . . . 243Articulo 131. 246Reoonocimiento del acusado.................................... Z¡7Articulo 132...................... 249Articulo 133................................. 249CAPÍTULO IVCIRCUN8TülCIA8 PERSONALES DEL PROCBSADOArticulo 134. 250Circunstancias personales del procesado.... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260

- 358-Pigia"Artículo 135..................................................... 251Edad del acusado.................................. 258TíTULO IIICAPÍTULO 1DISPOSICIONESGENERALESArtic.lo 136. 253Articulo 137.Obligación de declarar.. . . . . . . •. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Articulo 138. 256Disposiciones de las leyes de partida.. . . . .. .. .. . . . . . .. . . . .. . . .. . 257Articulo 139. 257El secreto profesional y las declaraciones testimoniales... . . . . . . 259Artículo 140. . .. .. .. .... ... .. ..... .. ....... .. ..... . ... ... ...... . 260La prohibición del articulo y la solidaridad social. . . . . . . . . . .. . . 261Articulo 141. 2622M25CIncapacidad de los testi/!;os...................................... 265Inciso 1°.......... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 265Inciso 20 " " 266Inciso So.......... .. ... .. ... 266Inciso 4". . . . . •. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . •. . • 267Inciso 1)...... 268Inciso 7°.. . •. . . . . . . . . . . . .. 268Inciso 8 0 • • • • • • • •• ••••••.•••.••••••••••••••••••••••••••••••••••• 268Inciso 9-••.•..•..................................... ,........... 268Inciso 11·. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269Articulo 142.................................................... 270Limitaciones en la apreciación de la prueba.................... 271

- 359 .-Articulo 143. 271El testigo renuente comete desacato............................ 272Articulo 144. 272Objeto del examen por separado del testigo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273Los interesados pueden asistir a las declaraciones.............. 274Articulo 146..................................................... 274Articulo 146..................................................... 275Articulo 147. o................................................... 275Proeedímíenros en la evacuación de citas.... . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 276Articulo 148..................................................... 276Declaraciones inconducentes............. ••• 277Articulo 149..................................................... mCAPÍTULO 11CARROSArticulo 150..................................................... 278Careos o....................... 279Los careos son medios de defensa del acusado.................. \9)Articulo 151. 280Articulo 152 .281CAPiTULO IIIArticulo 153. . . .. .. . . .. . .. .. . . . .. . . .. . ... . . ... .. . .. . .. ... . . . . .. .. 282Carácter de la prueba pericial. . .. . .. . . .. . .. .. .. .. . .. . . .. . .. .. . . 28S

- 360-PAginaArticulo 154,........ 285Número de peritos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286Articulo 155..................................................... 287Articulo 158.......................................... 287Articulo 157.................................................... 288Juramento de los peritos....................................... 289Articulo 158.................................. 290Peritos sospechosos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291Articulo 159.................... 291Contralor de la pericia.......................................... 292Articulo 180..................................................... 298Articulo 161. 298Articulo 182..................................................... 294Articulo 163..................................................... 294Reglas para apreciar el valor de los ínformes periciales........ 295Articulo 184..................................................... 296Disidencia de opiniones............. . 296Articulo 185..................................................... 2f1lArticulo 188..................................................... 298CAPiTULO IVDOCUMENTOSArticulo 187........................ 2!l8

- 361-P~iD~Articulo 168............................................... ..... 299Cartas SU8tra1d&s. . . . . . . . . . . . . • •. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • • • . . . . . . . . . 299Articulo 169..................................................... 300Presentación de cartas. . . . . .•. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300Articulo 170..................................................... 901GlU'lUltia constitucional...... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 901TíTULO IVArticulo 171. 302Excarcelación del reo prófu~o..... . . .. .. .. . . . . .. . .. . .. . . .. . .. . . ro2Articulo 172..................La libertad personal y sus restricciones........................ 30óObjetos de la prisión preventiva...... .. .. . . . . .... .. . .. .. . . . .. . .. 305o) Es una medida de seguridad............................... 3066) Es un medio de instrucción................................ 306e) Se propone ase/itU1'ar el cumplimiento de la pena. . . .. ..... 907Concepto erróneo sobre la materia. .. . .. . . . . . . . . . . . . .. .. . .. . . . . . 907LeAislación comparada......................................... 307Tendencia moderna sobre limitación de la prisión preventiva.. 309Indemnización al procesado absuelto '" . . . . . . . . . . . . . . aooDetención y medios de ponerle término.... . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 311Diferencias entre la detención y la prisión preventiva.......... 812Re~las del código sobre detención preventiva.................. 812Constitucionalidad de las disposiciones sobre libertad provisoria 313Articulo 173........ 31930SReferencia. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . . . . . . .. 319Articulo 174........Referencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320Articulo 175. 320Referencia....................................................... 8203Ul

- 362-PtgiaaArticulo 176. 320Detención de los menores de quince anos........ 321Articulo 177. 822Articulo 178. 322Referencia '" . . . . . . S2SArticulo 179..................................................... 323Articulo 180..................................................... S'.!4El auto de prisión preventiva y sus fonnas.................... 325Articulo 181.S26Manera de hacer efectivo este derecho........................... S'2GArticulo 182. 326Ampliación del sumario........................................ 327Articulo 183. 327Articulo 184. 3'28Articulo 185. 328Articulo 186.....................................................Detenciones arbitrarias....... ......•..........................S29SSOTíTULO VArticulo 187..................................................... 330La. inviolabilidad del domicilio.. .. . .. .. .. .. .. .. .. . .. . .. .... .. . .. 331Pesquisas generales , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S33Articulo 188.....................................................Articulo 189. 33.ssa

Artículo 190............... .. .Artículo 191...................................................... 385Referencia. 336Articulo 192. .. .. . .. .. .. .. . ... .. .. . .. . . .. . . .. . . . .. . . 8a(iArtículo 193....................................................S37Articulo 194.... 328,Artículo 195.Artículo 196.3S83:'19Artículo 197..................................................... 340Error de redacción del articulo. . . . . .. 340Artículo 198 :.............................. 341Referencia 341Artículo 199 . . .....................••••........... 342