sup-jdc-12665-2011 lazaro daniel leal villarel y otros 1 de 3

.1.I88 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOSlos candidatos más competitivos y, por el otro,' ganar laselecciones.Sobre el particular, es importante partir de lo señalado en, laresolución emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoraldel Poder Judicial de la Federación, de fecha· 16 denoviembre' del presente año emitida dentro del expediente,SUP-JDC-10842/2011 y acumulados, en la que se modificanlos acuerdos y determinaciones emitidas por el ComitéEjecutivo Nacional y por la Comisión Nacional de Eleccionesambos del Partido de Acción Nacional, mediante los cualesse determinaron los procedimientos de designación decandidatos para Presidente de los Estados UnidosMexicanos, así como diputados y senadores de mayoríarelativa y representación proporcional para el Procedimiento,Electoral Federal 2011-2012, en lo concerniente únicamenteal Estado de Tamaulipas."... Resp'ecto a Tamaulipas, en el acuerdo impugnado seaduce que se ha obstaculizado el Comité Directivo Estatal ya los Municipales de' Tampico y Ciudad Victoria en elejercicio de sus atribuciones, lo cual se ha hecho evidentecon la resolución de la Comisión de Vigilancia del ConsejoNacional del Partido, mediante la cual, como resultado de lasdenuncias presentadas por la presidenta del Comité DirectivoEstatal, se iniciaron procedimientos de sanción en contra dediversos miembros de los citados comités por elincumplimiento en sus cargos, así como por haber afectadode manera dolosa la aplicación de recursos del partido ...asimismo, se argumenta que las instalaciones del ComitéDirectivo Estatal del Partido fueron tomadas el 9 de agostoúltimo" permaneciendo cerradas más de veinte días,derivando en descalificaciones, insultos y agresiones entrelos involucrados ... "A lo anteriormente descrito, la Sala Superior consideró queno se surten los requisitos para que se actualice el supuestoprevisto en los incisos el V n: del apartado 8 del artículo 43,del Estatuto del Partido Acción Nacional.-También puntualiza que no se señaló de qué forma seobstaculizó el eiercicio de las atribuciones de los Comitéspartidistas que precisa, además, tampoco es suficiente quese hubieran iniciado procedimientos en contra de diversosfuncionarios partidistas, toda vez que, en primer lugar, aúnno han sido sancionados, pero además, no se indica de quémanera '.'el hecho de que estén en trámite esosprocedimientos pudieran atentar contra la unidad del partido,lo cual debió quedar plenamente argumentado.Aunado a lo anterior la Sala Superior señaló que, a pesar deque las instalaciones del Comité Directivo Estatal en