sup-jdc-12665-2011 lazaro daniel leal villarel y otros 1 de 3

O~ Ij - I80 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOSElecciones, ambos del Partido Acción Nacional, mediante loscuales se determinaron los procedimientos de designaciónde candidatos para Presidente de los Estados UnidosMexicanos, así como diputados y senadores de mayoríarelativa y representación proporcional, para el procedimientoelectoral federal dos mil once- dos mil doce.2. Confirmar los acuerdos mediante los cuales- se aprobó ladesignación directa como método extraordinario de selecciónde candidatos del Partido Acción NaCional, únicamente por loque hace al Estado de Guerrero, de conformidad con lorazonado en el considerando noveno de esta, ejecutoria.3. Revocar los acuerdos y determinaciones del ComitéEjecutivo Nacional y de la Comisión Nacional de Elecciones,ambos del Partido Acción Nacional, en los cuales sedetermina el procedimiento de designación directa decandidatos a diputados de mayoría relativa y representaciónproporcional, así como de senadores de rrayoría relativa, en _,'los distritos electorales y entidades federativas precisados enlos acuerdos impugnados, con excepción del Estado deGuerrero.Al respecto, cabe precisar que la revocación es sin menguade la facultad del Partido Acción Nacional para que, confundamento en la normativa legal y estatutaria aplicable,determine caso por caso, de manera fundada y motivada, ladesignación directa de candidatos en aquellos ,distritoselectorales o entidades federativas en los que se seanecesaria esa actuación.,o 000 '\~4. Quedan intocados los acuerdos y determinaciones materiade los juicios al rubro identificados, en la parte que no fueobjeto de cpntroversia, en los términos del considerandosexto de esta sentencia.Toda vez que los actores de los juicios identificados al rubro,han alcanzado su pretensión consistente en la revocación delos acuerdos, impugnados, con excepción hecha de lossupuestos establecidos para el Estado de Guerrero, resultainnecesario emitir pronunciamiento respecto a lasampliaciones de demanda presentadas en algunos mediosde impugnación.Finalmente, se considera necesario vincular al ConsejoGeneral del, Instituto Federal Electoral para que, en el ámbitode sus atribuciones, lleve a cabo las actuaciones que seanprocedentes conforme a Derecho, de conformidad con loresuelto en esta sentencia, motivo por lo cual se deberá