sup-jdc-12665-2011 lazaro daniel leal villarel y otros 1 de 3
sup-jdc-12665-2011 lazaro daniel leal villarel y otros 1 de 3 sup-jdc-12665-2011 lazaro daniel leal villarel y otros 1 de 3
,I"~ -i- •• " tTRIBUNALELECTORALdel POder .JudicIal de la FederaciónSALASUPERIOR75 SUp ..JDC-12665/2011y ACUMULADOSsiendo notoriamente improcedentes los otros juicios que,.pretenden incoar, razón por la cual se debe sobreseer los, '.juicios antes señalados.-,La razón para considerarque el derecho de acción 'seagota, una vez presentada la demanda para impugnar' undeterminado acto, consiste. en que, conforme a la doctrina.. ,, 'generalménte aceptada, el acto procesal de presentación delescrito inicial de demanda produce los efectos jurídicosrsiguiente~:- Dar al 'derecho' substancial el carácter de derecholitigioso.Interrumpe el plazo de caducidad o prescripclon del~derecho substancial y del derecho de acción .. ., " , ' :. ¡ .'- Determina a los sujetos fundamental~s de la relación, ¿" ~ ~ ~ ••jurídico-procesal.f ~ ¡ ~- Fija, enr .. _su caso, la competencia del tribunal delconocimiento .•¡- pelimita el interés jurídico y la legitimación procesal delas partes Iitigantes.- Determina el contenido y alcance del debate judicial.,- Define el momento en el cual surge el deber jurídico de. la demandada o responsable de proveer sobr~ la, . . .recepción, presentación y trámite de la dem~n~a.'.. 'Los señalados efectos jurídicos delapresentación de lademanda constituyen razón suficiente para que, una vez"".'t"". r1jT"',n.~ ¡t-!¡\] FL\.· . )I\p' r)l.:.LPOD!:." it'l'.' " .•:'!, • :-!)¡;,'ACIOMSALA ~U,·u' 'r.SECRET,'RiA GENER. ~l: I~CUERDOS
--, ..-u__-.. -~ -. ----~':~~--:~·~- .....A_-~..:"'_'-,;••'..t---.-._-;-~J---,;~-----------.- .. l .••.• -. ,r-:, --~. J_-,_,.~.-, --------76 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOSpromovido un medio de impugnación, tendente a controvertirdeterminado acto u omisión, no sea posible jurídicamentepresentar otra u otras demandas, para controvertir el mismoacto u omisión, señalando a la misma autoridad u órganopartidista responsable.En el particular, los enjuiciantes cuyos nombres seprecisan en la tercera columna, de la tabla que antecede,presentaron más de una demanda de juicio para la protecciónde los derechos político-electorales del ciudadano, con lasque se integraron los expedientescolumna.identificad9s en la cuarta.;Cabe precisar que, en las demandas de los juiciosquese resuelven no se aduce la existencia de hechos nuevosvinculados con las pretensiones primigeniamente expresadaso que fueran desconocidos por los actores, al momento depresentar el' primer escrito de demanda, .en' consecuencia,tampoco se actualiza alguna hipótesis de ampliación dedemanda, de conformidad con los criterios sostenidos poreste órgano jurisdiccional, en las tesis de jurisprudenciaidentificadas con los números 18/2008 y 13/2009,consultables en las páginas ciento veinticuatro a cientoveinticinco y ciento veinticinco a ciento veintisiete, de la"Compilación Oficial de Jurisprudencia y' Tesis en MateriaElectoral 1997-2010", volumen 1 "Jurisprudencia",. respectivamente, intituladas:. "AMPLIACiÓN DE DEMANDA.ES ADMISIBLE CUANDO SE SUSTENTA EN HECHOSSUPERVENIENTES O DESCONOCIDOS PREVIAMENTE
- Page 25 and 26: ----------------.'-·L-·-L-----¡-
- Page 27 and 28: .." i1 l26SUP-JDC-12665/2011y ACUMU
- Page 29 and 30: ----------------~~-I·-~>-~-·t:~--
- Page 31 and 32: ···1",:.. !-\.30SUP-JDC-12665/20
- Page 33 and 34: f· ,-{..~...~....32, .SUP-JOC-1266
- Page 35 and 36: ·.,~ .• '~'. J... '~.' ..•.•
- Page 37 and 38: I'j---!II_..!I•36SUP-JDC-12665/20
- Page 39 and 40: .. I I ,.·L ! -138 SUP-JDC-12665/2
- Page 41 and 42: .L ,_ j!¡ .40SUP-JDC-12665/2011y A
- Page 43 and 44: I.-_~ :.I l1... __ 1! t:L. _11 !42
- Page 45 and 46: · .•._ ,l.~ l.44 SUP-JDC-12665/2
- Page 47 and 48: ---------r
- Page 49 and 50: ___ JI I48 SUP-JDC-12665/2011y ACUM
- Page 51 and 52: ~.,.~.., ~_.. , .~_, I.1 I. - ,;
- Page 53 and 54: ~.. ' -52 SUP-JDC-12665/2011y ACUMU
- Page 55 and 56: 54 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOSMa
- Page 57 and 58: 1" - el:56SUP-JDC-12665/2011y ACUMU
- Page 59 and 60: 1_.1I i58SUP-JDC-12665/2011y ACUMUL
- Page 61 and 62: -.-,_.",--."-~,.- ..- ..-"-.------(
- Page 63 and 64: .,l ..1. , \- --i L62 SUP-JDC-12665
- Page 65 and 66: 64 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOSde
- Page 67 and 68: .l. .•... 1I 1' ..J__ 1. l.:66SUP
- Page 69 and 70: I .1.I I68SUP-JDC-12665/2011y ACUMU
- Page 71 and 72: --- ..~---,.-
- Page 73 and 74: 1 ..1...L•..: .¡ r72 SUP-JDC-126
- Page 75: ...• ~. - ..c·-...• " .'~",:,
- Page 79 and 80: , -':".••• -L ..•• 1.•.
- Page 81 and 82: O~ Ij - I80 SUP-JDC-12665/2011y ACU
- Page 83 and 84: 82 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOS,
- Page 85 and 86: ------, .--- ..-•. -... ~~-.,.~,-
- Page 87 and 88: ---_.l .... 1 L.. 1 ..•• _" .
- Page 89 and 90: .1.I88 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULAD
- Page 91 and 92: ""¡'C'.'1, .. (.90SUP-JDC-12665/20
- Page 93 and 94: ' ••••••...• 1'I I92
- Page 95 and 96: "_.•.J,I l.,94SUP-JDC-12665/2011y
- Page 97 and 98: - L:96SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADO
- Page 99 and 100: ..•I'-:!~..98SUP-JDC-12665/2011y
- Page 101 and 102: .. II I"L ..• .11 il. 1,II100 SUP
- Page 103 and 104: . "l.~_.•..;,•......••.L. l
- Page 105 and 106: "'T'I', 1-+-104 SUP-JDC-12665/2011y
- Page 107 and 108: •.. J._L ..I l./ .106 SUP-JDC-126
- Page 109 and 110: ,.'"l• u.',,'108 SUP-JDC-12665/20
- Page 111 and 112: "" .i," ..•"J..~.J I; t110SUP-JDC
- Page 113 and 114: 112 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOSA
- Page 115 and 116: ¡
- Page 117 and 118: 116 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOS\
- Page 119 and 120: ..118SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOS
- Page 121 and 122: :~ ,. .J -_I :,1 '120 SUPuJDC-12665
- Page 123 and 124: 122 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOSh
- Page 125 and 126: 124 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULÁDOS
,I"~ -i- •• " tTRIBUNALELECTORAL<strong>de</strong>l PO<strong>de</strong>r .JudicIal <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>raciónSALASUPERIOR75 SUp ..JDC-<strong>12665</strong>/<strong>2011</strong>y ACUMULADOSsiendo notoriamente improce<strong>de</strong>ntes los <strong>otros</strong> juicios que,.preten<strong>de</strong>n incoar, razón por la cual se <strong>de</strong>be sobreseer los, '.juicios antes señalados.-,La razón para consi<strong>de</strong>rarque el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> acción 'seagota, una vez presentada la <strong>de</strong>manda para impugnar' un<strong>de</strong>terminado acto, consiste. en que, conforme a la doctrina.. ,, 'generalménte aceptada, el acto procesal <strong>de</strong> presentación <strong>de</strong>lescrito inicial <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda produce los efectos jurídicosrsiguiente~:- Dar al '<strong>de</strong>recho' substancial el carácter <strong>de</strong> <strong>de</strong>recholitigioso.Interrumpe el plazo <strong>de</strong> caducidad o prescripclon <strong>de</strong>l~<strong>de</strong>recho substancial y <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> acción .. ., " , ' :. ¡ .'- Determina a los sujetos fundamental~s <strong>de</strong> la relación, ¿" ~ ~ ~ ••jurídico-procesal.f ~ ¡ ~- Fija, enr .. _su caso, la competencia <strong>de</strong>l tribunal <strong>de</strong>lconocimiento .•¡- pelimita el interés jurídico y la legitimación procesal <strong>de</strong>las partes Iitigantes.- Determina el contenido y alcance <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bate judicial.,- Define el momento en el cual surge el <strong>de</strong>ber jurídico <strong>de</strong>. la <strong>de</strong>mandada o responsable <strong>de</strong> proveer sobr~ la, . . .recepción, presentación y trámite <strong>de</strong> la <strong>de</strong>m~n~a.'.. 'Los señalados efectos jurídicos <strong>de</strong>lapresentación <strong>de</strong> la<strong>de</strong>manda constituyen razón suficiente para que, una vez"".'t"". r1jT"',n.~ ¡t-!¡\] FL\.· . )I\p' r)l.:.LPOD!:." it'l'.' " .•:'!, • :-!)¡;,'ACIOMSALA ~U,·u' 'r.SECRET,'RiA GENER. ~l: I~CUERDOS