sup-jdc-12665-2011 lazaro daniel leal villarel y otros 1 de 3

I .1.I I68SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOSleyes respectivas establezcan para ese efecto; a fin de estaren aptitud jurídica de ejercer la acción impugnativa, paradefender el derecho político-electoral presuntamente violado.En esencia, los artículos citados establecen que sóloserá procedente el juicio para la protección de los derechospolíticos-electorales del ciudadano," cuando se promueva conla finalidad de controvertir un acto definitivo y firme.Ahora bien, un acto o resolución carece de definitividad~ ...y firmeza cuando existe, previo al juicio para la protecciónlos derechos político-electoralesdedel ciudadano, algún recurso. ,- .o medio de impugnaci?n apto para modificarlo, revocarlo onulificarlo; e igualmente, cuando la eficacia o validez del acto,o resolución controvertido esté sujeta a la ratificació'n de un'órgano superior, que inclusive lo puede confirmar o revocar.En la especie, si bien es cierto que el acto queimpugnan los accionantes inicialmente es el relativo a lasprovidencias decretadas por el Presidente del ComitéEjecutivo Nacional del Partido Acción Nacional, en uso de lafacultad que le confiere el artículo- 67 fracción X de losEstatutos, que estáblecen q'ue en casos urgentes y cuandono sea posible convocar al órgano respectivo, bajo su másestricta responsabilidad, tomará las providencias que juzgue- convenientes para el Partido, de lo cual a la postre deberá.- informar al 1Comité Ejecutivo Nacional r en la primera,oportunidad, para que éste tome la decisión que corresponda,lo que al momento de presentarse las demandas aun no