sup-jdc-12665-2011 lazaro daniel leal villarel y otros 1 de 3
sup-jdc-12665-2011 lazaro daniel leal villarel y otros 1 de 3 sup-jdc-12665-2011 lazaro daniel leal villarel y otros 1 de 3
1 •\ ,~. vIJ,,TRIBUNALELECTORALdel Poder ..Judicial de la FederaciónSALASUPERIOR51O" •5UP-JDC-12665/2011y ACUMULADOSadoptadas por su presidente el dieciocho de noviembre de", \:dos mil once, en las cuales aprobó los acuerdos• (' , , ¡CNE/01 0/2011, CNE/009-Al2011; 'CNE/009-B/2011,CNE/009-C/2011, CNE/009-D/2011, CNE/009-E/2011,CNE/009-F(20t1, y CNE/009-G/2011, 9sí como lo.s,acuerdosreferidos por vicios ,pr,opios.,¡ :¡: ..11. Órganos partidistas"responsables:, \, 1"Los de'mandantes señalan, como :órganos -partidistasresponsables al, Presidente del Comité Ejecutivo" Nacional, alcomité citado,y a la Comisión Nacional de Elecciones, todosdel Partido Acción Nacional. .0,. ;En éste contexto, al existir similitud entre los actosimpugnados y los órganos partidistas señalados como.responsables, es conforme a Derecho decretar la9cumulación de los:juicios. ','.. ' . \"'-.. ~ ''1 rTERCERO. Método d~ estudi9. En ~n primer a~álisis,_ ,•. 4·se examinarán los planteamientos incidentales relativos alincumplimiento_ • ~ 1de la ejecutoria dictada en el juicio SUP-:JDC-10842/2011 Y a la repetición del acto reclamado, ya que, deresultar fundados, dejarían sin' efecto el, nuevo actoimpugnadoen los juicios para11a.protección dedos derechos.político- electorales del ciudadano señalados en el preámbulode esta ejecutoria.f'tI, ,, ,
~.. ' -52 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOSEn caso de resultar infundado el incidente, se analizaráel fondo de los juicios" mencionados, conforme con lasiguiente metodología: ,Con él objeto de dar respuesta efectiva a los diversosplanteamientos que se hacen valer en las diversas dema"ndasque se acumularon al presente acuerdo, se sistematizaranpor temas, de manera que en primer lugar, se analizarán lascausales de improcedencia aducidas por los órganos delPartido Acción Nacional en' sus informes circunstanciados,por ser su examen de carácter preferente, dado que estánvinculadas con la debida integración del proceso, pues deresultar fundada alguna de ellas, tendría como consecuenciael sobreseimiento del juicio, en razón de que han sidoadmitidas las demandas.En caso de que no se actualice algunas de las causalesde improcedencia, por la naturaleza compleja del actoimpugnado en los jui?ios que ahora se resuelven, se hará una-. ~ 1descripción breve de cómo está integrado el actocontrovertido.Acto seguido, se determinará cuál es la litis en losjuicios indicados en el preámbulo de esta sentencia, y seanalizará el marco normativo aplicable, a fin de estar enaptitud de resolver la controversia planteada .•Posteriormente, se analizarán los argumentosrelacionados con violaciones formales y, en su caso, se
- Page 1 and 2: , ,SECRETARíA GENERAL DE ACUERDOSO
- Page 3 and 4: 2'.SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOS,8
- Page 5 and 6: 1, ..••:,.... ' 4 SUP-JDC-12665
- Page 7 and 8: , J, ,< .:>,-~ .6SUP-JDC-12665/2011
- Page 9 and 10: .1.\. I8SUP-JDC-12665/2011y ACUMULA
- Page 11 and 12: ----------------- .... \-,-----,""1
- Page 13 and 14: ----------------J-~--.-L'I"I----. -
- Page 15 and 16: 1("",_1 !. : .~ 145UP-JDC-12665/201
- Page 17 and 18: 16 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOS70
- Page 19 and 20: l' ·118 SUP-JDC-12665/2011y ACUMUL
- Page 21 and 22: - ~,_.1I ".1120 SUP-JDC-12665/2011y
- Page 23 and 24: "It :I.122 SUP-JDC-12665/2011y ACUM
- Page 25 and 26: ----------------.'-·L-·-L-----¡-
- Page 27 and 28: .." i1 l26SUP-JDC-12665/2011y ACUMU
- Page 29 and 30: ----------------~~-I·-~>-~-·t:~--
- Page 31 and 32: ···1",:.. !-\.30SUP-JDC-12665/20
- Page 33 and 34: f· ,-{..~...~....32, .SUP-JOC-1266
- Page 35 and 36: ·.,~ .• '~'. J... '~.' ..•.•
- Page 37 and 38: I'j---!II_..!I•36SUP-JDC-12665/20
- Page 39 and 40: .. I I ,.·L ! -138 SUP-JDC-12665/2
- Page 41 and 42: .L ,_ j!¡ .40SUP-JDC-12665/2011y A
- Page 43 and 44: I.-_~ :.I l1... __ 1! t:L. _11 !42
- Page 45 and 46: · .•._ ,l.~ l.44 SUP-JDC-12665/2
- Page 47 and 48: ---------r
- Page 49 and 50: ___ JI I48 SUP-JDC-12665/2011y ACUM
- Page 51: ~.,.~.., ~_.. , .~_, I.1 I. - ,;
- Page 55 and 56: 54 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOSMa
- Page 57 and 58: 1" - el:56SUP-JDC-12665/2011y ACUMU
- Page 59 and 60: 1_.1I i58SUP-JDC-12665/2011y ACUMUL
- Page 61 and 62: -.-,_.",--."-~,.- ..- ..-"-.------(
- Page 63 and 64: .,l ..1. , \- --i L62 SUP-JDC-12665
- Page 65 and 66: 64 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOSde
- Page 67 and 68: .l. .•... 1I 1' ..J__ 1. l.:66SUP
- Page 69 and 70: I .1.I I68SUP-JDC-12665/2011y ACUMU
- Page 71 and 72: --- ..~---,.-
- Page 73 and 74: 1 ..1...L•..: .¡ r72 SUP-JDC-126
- Page 75 and 76: ...• ~. - ..c·-...• " .'~",:,
- Page 77 and 78: --, ..-u__-.. -~ -. ----~':~~--:~·
- Page 79 and 80: , -':".••• -L ..•• 1.•.
- Page 81 and 82: O~ Ij - I80 SUP-JDC-12665/2011y ACU
- Page 83 and 84: 82 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADOS,
- Page 85 and 86: ------, .--- ..-•. -... ~~-.,.~,-
- Page 87 and 88: ---_.l .... 1 L.. 1 ..•• _" .
- Page 89 and 90: .1.I88 SUP-JDC-12665/2011y ACUMULAD
- Page 91 and 92: ""¡'C'.'1, .. (.90SUP-JDC-12665/20
- Page 93 and 94: ' ••••••...• 1'I I92
- Page 95 and 96: "_.•.J,I l.,94SUP-JDC-12665/2011y
- Page 97 and 98: - L:96SUP-JDC-12665/2011y ACUMULADO
- Page 99 and 100: ..•I'-:!~..98SUP-JDC-12665/2011y
- Page 101 and 102: .. II I"L ..• .11 il. 1,II100 SUP
1 •\ ,~. vIJ,,TRIBUNALELECTORAL<strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r ..Judicial <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>raciónSALASUPERIOR51O" •5UP-JDC-<strong>12665</strong>/<strong>2011</strong>y ACUMULADOSadoptadas por su presi<strong>de</strong>nte el dieciocho <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>", \:dos mil once, en las cuales aprobó los acuerdos• (' , , ¡CNE/01 0/<strong>2011</strong>, CNE/009-Al<strong>2011</strong>; 'CNE/009-B/<strong>2011</strong>,CNE/009-C/<strong>2011</strong>, CNE/009-D/<strong>2011</strong>, CNE/009-E/<strong>2011</strong>,CNE/009-F(20t1, y CNE/009-G/<strong>2011</strong>, 9sí como lo.s,acuerdosreferidos por vicios ,pr,opios.,¡ :¡: ..11. Órganos partidistas"responsables:, \, 1"Los <strong>de</strong>'mandantes señalan, como :órganos -partidistasresponsables al, Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l Comité Ejecutivo" Nacional, alcomité citado,y a la Comisión Nacional <strong>de</strong> Elecciones, todos<strong>de</strong>l Partido Acción Nacional. .0,. ;En éste contexto, al existir similitud entre los actosimpugnados y los órganos partidistas señalados como.responsables, es conforme a Derecho <strong>de</strong>cretar la9cumulación <strong>de</strong> los:juicios. ','.. ' . \"'-.. ~ ''1 rTERCERO. Método d~ estudi9. En ~n primer a~álisis,_ ,•. 4·se examinarán los planteamientos inci<strong>de</strong>ntales relativos alincumplimiento_ • ~ 1<strong>de</strong> la ejecutoria dictada en el juicio SUP-:JDC-10842/<strong>2011</strong> Y a la repetición <strong>de</strong>l acto reclamado, ya que, <strong>de</strong>resultar fundados, <strong>de</strong>jarían sin' efecto el, nuevo actoimpugnadoen los juicios para11a.protección <strong>de</strong>dos <strong>de</strong>rechos.político- electorales <strong>de</strong>l ciudadano señalados en el preámbulo<strong>de</strong> esta ejecutoria.f'tI, ,, ,
Change language